De georgiske væpnede styrker, som mange andre post-sovjetiske hærer, ble bygget fra en tilstand av fullstendig kaos og ble en syntese av restene av den sovjetiske hæren og lokalbefolkningens milits. I det georgiske tilfellet ble en lokal spesifisitet lagt til: på begynnelsen av 90 -tallet gikk landet gjennom en trippel borgerkrig - for makt i Tbilisi, for å beholde Abchasia og Sør -Ossetia.
Den første av disse krigene var i stor grad ansvarlig for tapet av de to andre. Etter det, i 10 år, forble den georgiske hæren i hovedsak en lovlig bandittformasjon, ekstremt underfinansiert og absolutt ufør.
Saakashvili, som kom til makten i slutten av 2003, oppnådde en radikal endring i situasjonen i landet og i hæren spesielt.
Og skapt og droppet
Takket være forbedringen av den økonomiske situasjonen og demping av "grasrot" -korrupsjon, har finansieringen av Forsvaret økt ikke engang flere ganger, men med størrelsesordener. Vestlig militærhjelp dukket opp, men omfanget av dette har vi imidlertid overdrevet sterkt (i virkeligheten utgjorde det flere prosent av landets forsvarsbudsjett). Georgia begynte massivt å kjøpe våpen i utlandet, først og fremst i Tsjekkia og Ukraina, blant andre var Bulgaria, Serbia, Hellas, Tyrkia, Israel og USA. Nesten utelukkende ble det tidligere sovjetiske eller øst -europeiske laget på grunnlag anskaffet, som ble modernisert ved hjelp av vestlig teknologi. Selv om militær verneplikt formelt ble bevart i Georgia, var kampenhetene bemannet med kontraksoldater, det vil si at de faktisk var en profesjonell hær.
Generelt har de georgiske væpnede styrkene gått veldig langt fra Shevardnadzes tid på 4, 5 år. Likevel var deres potensial ikke nok til å etablere effektiv kontroll over Abkhasia, Sør -Ossetia og for en krig med RF -væpnede styrker. Men den subjektive faktoren spilte en avgjørende rolle i den videre utviklingen av hendelser.
Saakashvili var veldig svimmel av suksesser (som han virkelig hadde innen politikk og økonomi), mens han preget av åpenbar psykologisk ustabilitet, fullstendig inkompetanse i militære saker (som han selvfølgelig absolutt ikke forsto) og en troende tro på Vesten. Han trodde ganske alvorlig at han hadde opprettet en moderne profesjonell nettverkssentrert hær, som ikke bare umiddelbart ville beseire væpnede styrker i Abchazia og Sør-Ossetia, men om nødvendig lett ville vinne mot de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Og i tilfelle ekstremt usannsynlig beredskap, vil NATO absolutt komme til unnsetning umiddelbart. Forresten, det er ingenting spesielt morsomt i dette, for også i vårt land er en betydelig del av befolkningen helt sikre på en profesjonell hærs overlegenhet, i den gigantiske kampmakten til NATO og dens aggressive natur. En annen ting er at presidenten i landet ikke skal styres av filistinske ideer, men må se virkeligheten. Men georgierne var ikke heldige med presidenten, selv om de i det øyeblikket fortsatt ikke trodde det.
Natt 7-8. August 2008 flyktet nesten hele den militærpolitiske ledelsen i Sør-Ossetia fra Tskhinvali til Java. Ikke desto mindre ligger georgiske tropper fast i gatekamper med praktisk talt ukontrollerbare ossetiske militser. Og så gikk RF -væpnede styrker inn i kampen.
I motsetning til hva mange tror, hadde de russiske troppene ingen numerisk overlegenhet på bakken. Det var veldig store problemer i luften også. Likevel endte krigen med et knusende nederlag for den "moderne profesjonelle" hæren i Georgia, som på den tredje dagen i krigen ganske enkelt gikk i oppløsning, opphørte all motstand og forlot en enorm mengde våpen, ammunisjon og fullt utstyrbart utstyr. Som forresten bekreftet et velkjent faktum: alt annet likt, vil en vernepliktig hær alltid vinne en leiesoldat (profesjonell) hær, i hvert fall på grunn av en mye høyere motivasjon av personell.
Og NATO løftet selvfølgelig ikke en finger for Georgia. Dette kunne lett vært gjettet hvis vi ikke ble ledet av propaganda, men av virkeligheten. Videre påførte krigen ved slutten av krigen et uuttalt, men tøft moratorium for tilførsel av våpen til landet. Så de til tider klingende utsagnene om at Georgia nå har gjenopprettet sin kampmakt, er helt absurde.
Boks med soldater
Etter krigen i 2008 er bakkestyrker den eneste typen av de georgiske væpnede styrkene. De inkluderer 13 brigader - 5 infanteri (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 artilleri (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, luftvern, ingeniørarbeid (all - Tbilisi), luftfart (Marneuli), 2 reserver (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Tankflåten inkluderer 124 T-72 (noen av dem har blitt modernisert med Israels hjelp) og 19 utdaterte T-55AM på lager. Dette er omtrent halvparten av det Georgia hadde fra 7. august 2008. Det er opptil 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, opptil 50 innenlandske "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 egne "Lasik"), opptil 300 pansrede personellbærere (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 tyrkiske "Cobra" og 70 "Eddder", opptil 60 eier "Didgori-1/3"). Artilleriet inkluderer 48 selvgående kanoner (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 tsjekkiske "Dana", 1 2S7), 109 slepte kanoner (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 mørtel (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 og tsjekkiske M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 tsjekkiske RM-70, 4 israelske LRAR-160). Det er omtrent 320 ATGM ("Baby", "Fagot", "Competition") og 80 ATGM (opptil 40 MT-12, 40 D-48).
Det militære luftforsvaret har 12 Strela-10 luftvernsystemer, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka luftforsvarssystemer, 45 luftvernkanoner (15 S-60, 30 ZU-23).
Luftforsvaret som en type av de væpnede styrkene er avskaffet. I luftbrigaden som en del av bakkestyrker er det eneste kampflyet 12 Su-25 (inkludert 7 moderniserte Su-25KM, 2 kamptreninger Su-25UB). 10 lignende angrepsfly ble kjøpt i Bulgaria i en ikke-flygende stat som kilde til reservedeler. Det er 4 transportfly (3 An-2, 1 Tu-134) og 11 treningsfly (8 L-39C, 3 Yak-52, opptil 9 ekstremt utdaterte L-29, muligens i lagring), 5 kamphelikoptre Mi- 24 og 1 Mi-35, opptil 6 rednings Mi-14, 26 flerbruks og transport (15 Mi-8, 9 amerikanske UH-1H, 2 franske AS332L). Luftfarten til grensetroppene har 2 patruljefly av typen An-28, 4 Mi-2 og 3 Mi-8 helikoptre.
Luftforsvar inkluderer 1 eller 2 divisjoner (6 oppskyttere og 3 ROM-er i hver) Buk-M1 luftforsvarssystemer og maksimalt 7 divisjoner (opptil 28 skyteskyttere) C-125 luftvernsystemer, 13 Osa luftforsvarssystemer, 5 israelske Spyder luftforsvarssystemer, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 polske "Thunder").
Etter tapet av de fleste kampbåtene i august 2008, ble den georgiske marinen avskaffet som en type væpnede styrker, de resterende skipene ble overført til kystvakten. Nå inkluderer den 19 patrulje (2 gresk type "Dilos", 1 tyrkisk AB-30 "Turk" og 2 MRTP-33, 1 tidligere tysk minestryker av typen "Lindau", 1 sovjetisk prosjekt 205P og 8 prosjekt 1400M, 2 amerikansk type "Point" og 2 "Dontless") og 4 landingsbåter (2 prosjekter 106K, 2 prosjekter 1176).
Nesten all denne teknikken er av sovjetisk opprinnelse og produksjonstid. Det er umulig å bygge en moderne nettverkssentrert hær på grunnlag av det, som Saakashvili ikke forsto. Vår egen forsvarsindustri vil definitivt ikke fikse saken. Selv om landet arvet Tbilisi-flyfabrikken, der Su-25-ene ble samlet i sovjettiden, klarte Georgia naturligvis ikke å etablere sin produksjon uten russiske komponenter. I de siste årene har Tbilisi tankreparasjonsanlegg opprettet sin egen BMP "Lazika" og pansrede personellbærer "Didgori" med flere modifikasjoner, men verken i mengde eller kvalitet kan de alvorlig styrke det militære potensialet i landet.
Død i andres krig
Selvfølgelig er Georgias opptak til NATO uaktuelt, om det bare var av rent formelle årsaker - dets territorielle problemer er ikke løst. Den virkelige årsaken er at verken USA, enn si Europa, ikke bare kommer til å kjempe, men i det minste få en teoretisk risiko for en konflikt med Russland om noen Georgia. Og enda mer, det kan ikke være tvil om at hun selv ville returnere Abkhasia og Sør -Ossetia med militære midler (snakk, populært i noen medier som Tbilisi forbereder seg på hevn, skal ikke tas i betraktning). Landet har ikke ressurser til å skape dyktige væpnede styrker, og NATO kommer ikke til å gi noen bistand. De nåværende lederne i Tbilisi er ikke mindre anti-russiske og pro-vestlige enn Saakashvili, men for dem er dette fortsatt en politisk kurs, ikke en mental diagnose. Følgelig planlegger de ikke noen krig, og forstår at den er fullstendig håpløs.
Imidlertid vil en helt ny situasjon utvikle seg ved utbrudd av en væpnet konflikt mellom Russland og Tyrkia på grunn av grunnleggende motsetninger i Syria (selvfølgelig er det på ingen måte uunngåelig, men det er heller ikke utelukket). Geografisk vil Georgia befinne seg mellom to motstandere, samtidig som de blokkerer kommunikasjon for Russland med sin 102. militærbase i Armenia. Dette faktum alene vil automatisk være på siden av Tyrkia, så Tbilisi kan bli fristet til å be Ankara om hjelp til å returnere sine tidligere autonomier. Det er sant at i dette tilfellet utsetter Georgia seg for et slag i full skala. Og denne gangen, i motsetning til i august 2008, vil ikke Kreml ta en politisk beslutning om å stoppe troppene 40 kilometer fra Tbilisi. Tvert imot vil de bestemme seg for å stikke gjennom Georgia gjennom og gjennom og derved etablere en direkte forbindelse med Armenia.
Det er vanskelig å si om den georgiske statskapet vil ende der eller landet vil miste noen territorier (for eksempel Ajaria, Javakhetia, befolket av armeniere). Men den økonomiske skaden vil uansett være gigantisk. De væpnede styrker i Georgia vil også endelig slutte å eksistere. Og enda mer, vi må glemme autonomienes tilbakevending.
