Ukraina i sin historie har lidd mer enn en gang i den politiske selvbestemmelsen. På midten av 1600 -tallet, som i dag, skyndte hun seg mellom vest og øst, og forandret stadig utviklingsvektoren. Det ville være fint å minne hva denne politikken kostet staten og folket i Ukraina. Så, Ukraina, XVII århundre.
Hvorfor trengte Khmelnitsky en allianse med Moskva?
I 1648 beseiret Bohdan Khmelnitsky de polske troppene som ble sendt mot ham tre ganger: under Zheltye Vody, nær Korsun og nær Piliavtsy. Etter hvert som krigen blusset opp og militære seire ble mer og mer betydningsfulle, endret kampens sluttmål seg også. Etter å ha startet krigen ved å kreve begrenset kosakkautonomi i Naddniprovschina, hadde Khmelnytsky allerede kjempet for frigjøring av hele det ukrainske folket fra polsk fangenskap, og drømmene om å opprette en uavhengig ukrainsk stat på territoriet frigjort fra polakkene virket ikke lenger som noe urealiserbar.
Nederlaget ved Berestechko i 1651 nøkterne Khmelnytsky litt. Han innså at Ukraina fremdeles er svak, og alene i krigen med Polen kan han ikke motstå. Hetman begynte å lete etter en alliert, eller rettere sagt, en skytshelgen. Valget av Moskva som "eldre bror" var slett ikke forhåndsbestemt. Khmelnitsky, sammen med formennene, vurderte seriøst alternativer for å bli en alliert av Krim Khan, en vasal av den tyrkiske sultanen, eller gå tilbake til samveldet som en konføderasjonskomponent i den vanlige staten. Valget, som vi allerede vet, ble gjort til fordel for Moskva -tsaren Alexei Mikhailovich.
Trengte Moskva Ukraina?
I motsetning til dagens situasjon, søkte Moskva slett ikke å lokke Ukraina i armene. Å adoptere ukrainske separatister til statsborgerskap betydde en automatisk krigserklæring mot det polsk-litauiske samveldet. Og Polen på 1600 -tallet er en stor europeisk stat etter disse standardene, som inkluderte enorme territorier som nå er en del av de baltiske republikkene, Hviterussland og Ukraina. Polen utøvde innflytelse på europeisk politikk: mindre enn 50 år senere tok zholneerne Moskva og plasserte sin protege på tronen i Kreml.
Og Moskva på 1600 -tallet er ikke det russiske imperiet på begynnelsen av 1900 -tallet. De baltiske statene, Ukraina, Kaukasus, Sentral -Asia er fremdeles fremmede territorier, og en hest har ikke blitt rullet i det annekterte Sibir. Folk lever fortsatt som husker marerittet om problemene, da selve eksistensen av Russland som en uavhengig stat stod på spill. Generelt lovet krigen å bli lang, med et uklart utfall.
I tillegg kjempet Moskva med Sverige om tilgang til Østersjøen og stolte på Polen som en fremtidig alliert. Kort sagt, bortsett fra hodepine, lovet ikke å ta Ukraina under hånden Moskva -tsaren absolutt ingenting. Khmelnitsky sendte det første brevet med en forespørsel om å godta Ukraina som statsborgerskap til tsar Alexei Mikhailovich i 1648, men i 6 år nektet tsaren og boyarene alle brevene til den ukrainske hetmanen. Zemsky Sobor, som ble samlet i 1651 for å ta en avgjørelse, uttalte seg, som de ville si i dag, om den polske statens territoriale integritet.
Situasjonen er i endring
Etter seieren på Berestechko startet polakkene en straffekampanje mot Ukraina. Krimene tok siden av den polske kronen. Landsbyer brant, polakker henrettet deltakere i de siste kampene, tatarer samlet fullt for salg. I det ødelagte Ukraina begynte hungersnød. Moskva -tsaren kansellerte toll på korn som ble eksportert til Ukraina, men dette reddet ikke situasjonen. Landsbyboerne som overlevde de polske henrettelsene, tatariske raid og hungersnød dro i flokk til Muscovy og Moldavia. Volyn, Galicia, Bratslavshchina mistet opptil 40% av befolkningen. Khmelnitskys ambassadører dro igjen til Moskva med forespørsler om hjelp og beskyttelse.
Ved hånden til Moskva -tsaren
I en slik situasjon, 1. oktober 1653, tok Zemsky Sobor en skjebnesvanger beslutning for Ukraina om å gi henne statsborgerskap, og 23. oktober erklærte han krig mot Polen. I slutten av 1655, ved felles innsats, ble hele Ukraina og Galisisk Rus frigjort fra polakkene (som galiserne ikke kan tilgi Russland den dag i dag).
Ukraina ble tatt under suverenes hånd og ble ikke okkupert eller bare annektert. Staten beholdt sin administrative struktur, dens rettssaker som var uavhengige av Moskva, valget av hetman, oberster, formenn og byadministrasjon, den ukrainske herren og lekmenn beholdt all eiendom, privilegier og friheter som de polske myndighetene ga dem. I praksis var Ukraina en del av Moskva -staten som en autonom enhet. Et strengt forbud ble bare pålagt utenrikspolitiske aktiviteter.
Parade av ambisjoner
I 1657 døde Bohdan Khmelnytsky, og etterlot sine etterfølgere en tilstand av enorm størrelse med en viss grad av uavhengighet, beskyttet mot eksterne inngrep av den ukrainsk-Moskva-traktaten. Og hva gjorde herrer-oberstene? Det er riktig, maktfordelingen. Hetmanen Ivan Vygovskaya, som ble valgt ved Chigirinskaya Rada i 1657, likte støtte på høyre bredd, men hadde ingen støtte blant befolkningen i venstre bredd. Årsaken til mislikningen var den vestlige orienteringen til den nyvalgte hetmanen. (Å, så kjent det er!) Et opprør brøt ut på venstre bredd; lederne var høvding for Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash og Poltava -obersten, Martin Pushkar.
Problematisk Ukraina
For å takle opposisjonen ba Vygovskaya om hjelp … fra Krim -tatarene! Etter undertrykkelsen av opprøret begynte Krymchaks å skynde seg over hele Ukraina og samlet innsatte for slavemarkedet i Cafe (Feodosia). Hetmans vurdering falt til null. Formennene og oberstene som ble fornærmet av Vygovsky besøkte ofte Moskva på jakt etter sannheten og brakte med seg nyheter som gjorde tsaren og boyarene svimmel: skatter samles ikke inn, 60 000 gullstykker som Moskva sendte for å opprettholde de registrerte kosakkene forsvant til ingen vet hvor (minner det deg om noe?), kutter hetman av hodene på hardnakkede oberster og centurioner.
Forræderi
For å gjenopprette orden sendte tsaren et ekspedisjonskorps til Ukraina under kommando av prins Trubetskoy, som ble beseiret nær Konotop av den forente ukrainsk-tatariske hæren. Sammen med nyheten om nederlaget kommer nyheten om Vygovskys åpne svik til Moskva. Hetman signerte en avtale med Polen, ifølge hvilken Ukraina vender tilbake til gruppen av det polsk-litauiske samveldet, og til gjengjeld gir den en hær for krigen med Moskva og styrker posisjonen til den ukrainske hetmanen. (Gadyach -traktaten fra 1658) Nyheten om at Vygovskaya også hadde sverget troskap til Krim -Khan i Moskva, overrasket ingen.
Ny hetman, ny traktat
Traktaten som ble inngått av Vyhovsky fant ikke støtte blant folket (minnet om den polske ordenen var fremdeles frisk), det undertrykte opprøret blusset opp med fornyet kraft. De siste supporterne forlater Hetman. Under press fra "formannen" (den ledende eliten), gir han avkall på mace. For å slukke flammene under borgerkrigen, ble sønnen til Bohdan Khmelnitsky, Yuri, valgt til hetman, i håp om at alle vil følge sønnen til nasjonalhelten. Yuri Khmelnitsky drar til Moskva for å be om hjelp til Ukraina, som hadde blitt tømt for blod av borgerkrigen.
I Moskva ble delegasjonen hilst uten entusiasme. Forræderiet til hetmanen og oberstene, som sverget troskap til tsaren, og troppenes død, ødela spesifikt atmosfæren under forhandlingene. I henhold til vilkårene i den nye traktaten ble Ukrainas autonomi innskrenket, for å kontrollere situasjonen i store byer ble militære garnisoner fra Moskva bueskyttere utplassert.
Nytt forræderi
I 1660 la en avdeling under kommando av boyaren Sheremetev ut fra Kiev. (Russland, etter å ha erklært krig mot Polen i 1654, kunne fremdeles ikke avslutte det.) Yuri Khmelnitsky med sin hær har det travelt med å hjelpe, men har det travelt slik at han ikke har tid til å dra noe sted. Nær Slobodische snubler han over den polske kronehæren, som han lider et nederlag av og … inngår en ny traktat med polakkene. Ukraina vender tilbake til Polen (det er imidlertid ikke lenger snakk om autonomi) og forplikter seg til å sende en hær for krigen med Russland.
Venstrebredden velger ikke å legge seg under Polen, og velger sin hetman, Yakov Somka, som tar opp kosakkregimentene for krigen mot Yuri Khmelnitsky og sender ambassadører til Moskva med forespørsler om hjelp.
Ruina (ukrainsk) - fullstendig kollaps, ødeleggelse
Du kan fortsette og fortsette. Men bildet vil gjenta seg uendelig: mer enn en gang vil oberster gjøre opprør for retten til å besitte hetmanens nace, og mer enn en gang vil de løpe fra en leir til en annen. Høyre bredd og venstre bredd, som velger hetmans, vil uendelig kjempe mot hverandre. Denne perioden kom inn i Ukrainas historie som "Ruina". (Veldig veltalende!) Når man signerte nye traktater (med Polen, Krim eller Russland), betalte hetmanene hver gang for militær støtte med politiske, økonomiske og territorielle innrømmelser. Til slutt gjensto bare ett minne om den tidligere "uavhengigheten".
Etter svik mot Hetman Mazepa ødela Peter de siste restene av Ukrainas uavhengighet, og selve hetmanatet ble opphevet i 1781, da den generelle bestemmelsen om provinsene ble utvidet til Lille Russland. Slik endte forsøkene fra den ukrainske eliten på å sitte på to stoler samtidig (eller vekselvis) ille. Stolene flyttet fra hverandre, Ukraina falt og brøt seg inn i flere russiske provinser.
Valgproblem
Det er rimelig å si at for det ukrainske folket har problemet med å velge mellom vest og øst aldri eksistert. Landsbyboerne og vanlige kosakker har entusiastisk akseptert hvert trinn av tilnærming til Russland, og har alltid møtt alle forsøkene til prestene sine til å hoppe til fiendenes leir negativt. Verken Vygovskaya eller Yuri Khmelnitsky eller Mazepa var i stand til å samle en virkelig folkearme, som Bohdan Khmelnitsky.
Vil historien gjenta seg selv?
Ifølge kunnskapsrike mennesker gjentar historien seg hele tiden, og det er ingenting under solen som ikke eksisterte før. Den nåværende situasjonen i Ukraina ligner smertefullt hendelsene for mer enn tre hundre år siden, da landet, som i dag, sto overfor et vanskelig valg mellom vest og øst. For å forutsi hvordan alt kan ende, er det nok å huske hvordan alt endte for 350 år siden. Vil den nåværende ukrainske eliten ha nok visdom til ikke å kaste landet, som forgjengerne, i kaos og anarki, etterfulgt av fullstendig tap av uavhengighet?
Slipy kazav: "Pobachim".
