Så, 3. mai 1999, etter ordre fra forsvarsministeren i Den russiske føderasjon nr. 183, ble det opprettet en høytid som ble kalt Day of the Electronic Warfare Specialist, som feires årlig 15. april.
15. april feirer vi 155 -årsjubileet for ikke engang opprettelsen av elektroniske krigføringstropper, men den første vellykkede bruken av elektronisk krigføring av russiske spesialister. Selv om det ikke eksisterte enda et begrep som elektronisk krigføring.
Men det var en japansk skvadron som kom til Port Arthur for å fortsette nederlaget til de russiske troppene. Og det var 15. april 1904, to dager etter den tragiske døden til admiral Makarov, at den japanske flåten begynte å beskyde Port Arthur.
Men akk, saken ble ikke kronet med suksess. De japanske panserkrysserne "Kasuga" og "Nishin", etter å ha tatt en god posisjon i dødssonen til festningens kanoner og russiske skip, begynte å korrigere avfyringen av hovedstyrkene til skvadronen med radiotelegraf. Japanske skip avfyrte mer enn to hundre storskaliberskjell mot havnen i Port Arthur, men det ble ikke oppnådd et eneste treff.
Årsaken til dette var arbeidet til radiooperatørene på Golden Mountain -stasjonen og slagskipet Pobeda, som med gnistutladninger klarte å overdøve sendingene til japanske kryssere.
Egentlig var dette det første registrerte tilfellet av fastkjørte kommunikasjonssystemer. Slik begynte historien til EW -troppene.
Det er klart at i løpet av de siste 115 årene siden den tiden har mange elektroner fløyet under broen. Selv om prinsippene, om ikke veldig seriøst, har holdt seg nesten de samme.
Tross alt er fysikk kjernen i elektronisk krigføring, og den har ikke endret seg særlig siden den gang. Hva kan selvfølgelig ikke sies om elektronisk krigføring.
Men prinsippene forble de samme. Og kjernen i alt arbeidet med elektronisk krigføring er prinsippet om å forstyrre driften av fiendens elektroniske systemer.
For å ødelegge noe, trenger du noe først, hva? Det er riktig, fienden må oppdages og klassifiseres.
Det er elektronisk intelligens som er den første komponenten i elektronisk krigføring. Det er RTR som studerer bruksområdet med alle tilgjengelige midler (og det er mange av dem), identifiserer objekter og systemer, tildeler dem viktighet og deretter "på et sølvfat" overfører det til de som vil jobbe direkte på dem.
I utgangspunktet kombinerer moderne elektroniske krigføringstasjoner søke- og undertrykkelsesfunksjoner.
Generelt er det praktisk talt ingen romantikk i undertrykkelsen av et objekt i dag, som noen mennesker gjør. Det er enkelt: essensen av enhver undertrykkelse er å lage et støysignal ved inngangen til mottakeren som er større enn det nyttige signalet.
Dessuten spiller det ingen rolle hva slags mottaker det er: en flyradar eller et cruisemissil, en radiostasjon i hovedkvarteret eller en radiosikring for prosjektiler. Essensen vil være den samme - forstyrrelse av systemet som mottar informasjon over radiokanalen.
Dette er aktiv forstyrrelse. Og det er passive, forresten, ikke mindre effektive. Skyer av foliestrimler av en viss lengde og bredde kan permanent lamme driften av radaren i området som folien ble kuttet for. Med tanke på at den letteste båndet av aluminiumsfolie kan henge i luften i svært lang tid, må radarberegningene være inaktive ganske lenge og vente på vinden.
Og hjørnereflekser bør ikke diskonteres. Fordi bare, i henhold til prinsippet om "billig og munter", er hjørner i stand til å lure hodet ypperlig, spesielt hvis fienden ikke har tid til å undersøke. Dette gjelder først og fremst fly.
Elektroniske krigføringssystemer i dag er et ganske bredt spekter av enheter som er i stand til å ordne problemer for fienden, du trenger bare å forstå hvilke handlinger som trengs.
"Murmansk" er i stand til å forstyrre radiokommunikasjon mellom skipene til hangarskipets streikegruppe i Atlanterhavet, i en avstand på 5-6 tusen kilometer fra basen. Dette er det eneste systemet i verden som er i stand til (med en viss sammenløp av overføringsfaktorer for radiobølger) å "stikke" seg selv i ryggen. Hva vil skje der Murmansk -antennene sender sine signaler …
"Innbyggeren" er mye mindre, men ikke mye mer skadelig. Og handlingsområdet er mindre, men i handlingssonen til "Residenten" kan du ganske enkelt glemme mobilkommunikasjon. Den andre generasjonen - "Altayets -BM" er enda mer mobil og ikke mindre skadelig.
Generelt, som en EW -spesialist sa, "knuser vi alt, fra gjess til satellitter."
Satellitter, forresten, er heller ikke et spørsmål. Det er enda lettere med dem, de flyr i visse baner, og i dag er det ganske enkelt å nå LEO -satellittene til våre "partnere". Det er noe.
En egen familie av komplekser er faktisk mikrobølgeovner som brenner ut alle elementene i radio-elektroniske komponenter med stråling.
"Radio" er et ganske bredt konsept, men den andre delen, "elektronisk", inneholder ikke færre komponenter. Dette er forresten det optiske området, siden laserbehandling av optiske sensorer i forskjellige styringssystemer er det høyeste som heller ikke er innstillingen av forstyrrelser i driften av utstyr.
Jeg har ikke møtt, men hørt om systemer som er i stand til å bedøve ubåter ved å undertrykke sonaren. I prinsippet ikke noe fancy, den samme fysikken, bare et annet miljø. Siden et ekkolodd (spesielt en aktiv) fungerer på samme måte som overflaten, kan du sende noe til antennen.
Egentlig ville det være en antenne du kan sende en hindring til, og etter hindringen vil saken definitivt ikke stige.
Og den tredje komponenten. Finn, undertrykk og … beskytt!
Alt er logisk, siden fienden også har sitt eget elektroniske krigsutstyr. Omtrent det samme som vårt. Så det er noe å jobbe mot.
Generelt er selvfølgelig stoppestasjonen en veldig sårbar brikke i driftssyklusen. I lang tid har alle verdens hærer (normalt) noe å sende, med fokus på signalet.
Men vi snakker nå om å beskytte kontrollsystemene våre mot undertrykkelse av fienden. Derfor er en betydelig del av innsatsen til utviklere av elektroniske krigsføringssystemer rettet mot å beskytte sine egne. Og dette er ikke så mye utviklingen av mottiltak, som hele komplekser av tekniske tiltak for å motvirke utenlandsk teknisk etterretning og elektroniske krigføringssystemer.
Alt er her: signalkoding, bruk av burst -overføringer, evnen til å arbeide med minimal effekt i radiomaskeringsmodus (dette er mer en organisatorisk metode), forskjellige skjermingsmetoder, installasjon av arrestatorer, låsesystemer (nyttig hvis enheten er påvirket av fiendtlig interferens), og så videre.
Man skal ikke tro at elektronisk krigføring stopper alt. Det er klart at dette er både ineffektivt (når det gjelder energiforbruk) og tungvint, siden det vil kreve ganske greie midler for å generere både elektrisitet og et signal.
Hvis vi snakker om moderne metoder for dataoverføring, hvis utvikling heller ikke står stille, så er bildet som følger. Hvis vi snakker om moderne kommunikasjonssystemer, så har verdens avanserte hærer lenge vært i tjeneste med stasjoner som bruker frekvenshoppemetoden (pseudo-tilfeldig frekvensjustering). Dette er en ny kommunikasjonsreligion, som for eksempel også praktiseres av Bluetooth i telefonen.
Essensen er at bærefrekvensen til signaloverføringen endres brått i en pseudo-tilfeldig rekkefølge. For å si det enkelt, "ligger" ikke signalet på en bestemt bærefrekvens, men hopper ganske enkelt fra kanal til kanal fra flere ganger til tusenvis av ganger i sekundet. Naturligvis innenfor det angitte frekvensområdet.
Og siden sekvensen til disse humlene bare er kjent for mottakeren og senderen, er det vanskelig å oppdage et slikt signal. For noen som vil lytte / søke på en bestemt kanal, vil denne overføringen se ut som en kortvarig økning i støy. Å gjenkjenne om det er tilfeldig støy eller en overføringshale er en utfordring.
Det er også vanskelig å fange opp et slikt signal. For å gjøre dette må du i det minste kjenne sekvensen av overganger mellom kanaler. Og selv om hun er "pseudo", men tilfeldig. Og å "knuse" et slikt signal er også et bakhold, siden du må kjenne til kanalsettet. Vi legger til at signalet hopper mellom kanalene flere hundre ganger i sekundet …
Jeg håper jeg ikke har kjedet noen med fysikk. Alt dette er utelukkende for å forklare på fingrene at elektronisk krigføring i dag ikke er et slag på hodet med en kølle, men snarere et presist beregnet skyvekraft med et sverd. Arbeidet er spesielt for spesialister, dessuten spesialister i en veldig høy kategori.
Og hvis vi begynner å snakke om fremtidens nettverkssentriske kriger …
Generelt har denne krigsmodellen blitt mulig nettopp fordi utviklingen av informasjonsteknologi tillater det. Inkludert informasjonsutveksling av alle kombattanter, fly, helikoptre, rekognosering og angrep UAV, satellitter i bane, veiledningspunkter og soldater i skyttergravene.
USA tester veldig aktivt noen komponenter i den nettverkssentriske krigen, og det er visse prestasjoner, ja. Det ville være fint å introdusere en forklaring på hva Boyd's Loop er i materialet, men jeg tror det vil være ganske tungvint. La oss dvele ved det faktum at hele ideen om nettverkssentrert krig er knyttet til utveksling av informasjon.
Det vil si at kommunikasjonssystemer er blant de første (og kanskje de første). Uten et pålitelig og godt beskyttet kommunikasjonssystem blir det ingen "morgendagens krig".
Avbrudd / undertrykkelse av kommunikasjonssystemer vil føre til lammelse. Det er ingen navigasjon, ingen venn eller fiendeidentifikasjon, ingen merker på plasseringen av tropper, interaktive kart fungerer ikke, veiledningssystemer fungerer ikke …
Generelt ikke krigen i det 21. århundre, men heller midten av 1900-tallet.
Emblemet til de elektroniske krigføringstroppene viser en hånd i en tallerken (faktisk ville en kjedepost som var skjermet i henhold til Teslas metode se mer korrekt ut) vante, og klemte et lynnedslag.
Generelt sett er den riktige tilnærmingen vakkert gjennomtenkt. Kontroll over en av hovedkrigsfaktorene i dag. Kontroll over eteren. Og muligheten for å kvele den om nødvendig.
God ferie, kamerater, eksperter på elektronisk krigføring!
