Gjennom den kalde krigen prøvde USA å oppnå militær overlegenhet over Sovjetunionen med en åpenbar vilje til å gå inn i den "varme" fasen da den ble oppnådd. Siden Sovjetunionen raskt ble en atomkraft, ble det umulig å oppnå seier over den uten å knuse det sovjetiske atomskjoldet. Som vi diskuterte tidligere, hvis USSR ikke hadde laget atomvåpen på kortest mulig tid, ville USA ha implementert en av sine planer: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" eller "Dropshot", og ville ordne vårt landet er et folkemord, som ikke har vært like i menneskehetens historie. Det er usannsynlig at det vil være mulig å dekke alle amerikanske forsøk på å bryte kjernefysisk paritet innenfor rammen av en artikkel, men man kan prøve å markere den mest betydningsfulle av dem.
Sovjetunionens periode. Karibisk krise
Hendelsene, som senere ble kalt Cuban Missile Crisis, er et tydelig eksempel på et forsøk fra USA for å oppnå muligheten for å levere en første halshuggingsangrep mot Sovjetunionen, allerede før dannelsen av et offisielt begrep om slikt.
USA-distribuerte PGM-19 Jupiter mellomdistanser ballistiske missiler (MRBM) i Tyrkia lot USA starte et overraskelsesangrep mot Sovjetunionen. Flyrekkevidden til Jupiter MRBM var omtrent 2400 km, kretshodet sirkulasjonsavvik (CEP) var 1,5 kilometer med et termonukleært stridshode på 1,44 megaton.
Den korte forberedelsestiden for lanseringen på den tiden, som var omtrent 15 minutter, og den korte flytiden på grunn av den nære beliggenheten til USSR -grensene, gjorde at USA ved hjelp av Jupiter MRBM kunne levere den første halshugningstreiken som kunne undergrave den militær-industrielle makten i Sovjetunionen betydelig og gi USA seier i krigen.
Bare Sovjetunionens tøffe handlinger, i form av utplassering av R-12 og R-14 MRBM på Cuba, samt trusselen om en forestående atomkrig, tvang USA til å sette seg ned ved forhandlingsbordet, som resulterte i både tilbaketrekning av sovjetiske missiler fra Cuba og amerikanske Jupiter MRBM. fra Tyrkia.
Sovjetunionens periode. MRBM "Pershing-2" og CD "Tomahawk"
Det antas at Pershing-2 IRBM var et svar på de sovjetiske RSD-10 Pioneer-missilene med en rekkevidde på opptil 4300-5500 km, som var i stand til å slå mål i Europa. Kanskje dette var den offisielle årsaken til utplassering av Pershing-2 MRBM i Europa, men snarere et svar på konseptet om en halshuggingstreik av USAs forsvarsminister James Schlesinger, nevnt i begynnelsen av artikkelen. Forresten, utviklingen av Pershing-2 IRBM og Pioneer IRBM begynte i 1973 alene.
I motsetning til Pioneer MRBM, som kan betraktes som en klassisk avskrekkende, ble Pershing-2 MRBM opprinnelig utviklet for å ødelegge svært beskyttede objekter, for eksempel kommunikasjons- og kontrollbunkere, høyt beskyttede missilsiloer, som det ble stilt høye krav til når det gjelder vilkår av CEP for stridshodet …
Det vinnende selskapet, Martin-Marietta, har laget en høyteknologisk to-trinns solid-drivende rakett med gassmotorer som gir mulighet til å endre bred rekkevidde. Maksimal rekkevidde var 1770 km. Pershing-2 MRBM-stridshodet var en manøvrerende monoblokk med en variabel effekt på 0,3 / 2 / 10/80 kiloton. For å ødelegge høyt beskyttede begravede gjenstander, ble det utviklet en kjernefysisk ladning som trengte 50-70 m. En annen faktor som sikrer ødeleggelse av beskyttede punktmål var CEP for stridshodet, som er omtrent 30 meter (til sammenligning var CEP for RSD-10 "Pioneer" stridshoder omtrent 550 meter). Høy nøyaktighet ble sikret av et treghetskontrollsystem og et styringssystem ved den siste delen av banen i henhold til radarkartet over terrenget registrert i minnet til rakettens datamaskin.
Flytiden til Pershing-2 MRBM-stridshodet til objekter som ligger i sentrum av den europeiske delen av Sovjetunionen var bare 8-10 minutter, noe som gjorde det til et våpen for den første halshugningsangrepet, som ledelsen og væpnede styrker i Sovjetunionen kunne rett og slett ikke reagere.
Et annet våpen brukt av USA i Europa er Tomahawk cruisemissil (CR). I motsetning til ballistiske missiler kunne Tomahawk -CD -en ikke skryte av kort flytid. Fordelen deres var hemmeligholdet med oppskytningen, som et resultat av at de ikke ville blitt oppdaget av varslingssystemet for missilangrep (SPRN), en flyvebane med lav høyde med terrengomslag, noe som gjør det vanskelig å oppdage Tomahawk-missilsystemet ved hjelp av Sovjetunionens luftfartsforsvarssystem, i tillegg til tilstrekkelig høy treffsikkerhet, med en CEP på omtrent 80-200 meter, levert av et treghetsnavigasjonssystem i et kompleks (INS) med et reliefometrisk korreksjonssystem TERCOM.
Rakettens rekkevidde var opptil 2500 kilometer, noe som gjorde det mulig å velge ruten for flyet, med tanke på omgåelse av de kjente luftforsvarssonene. Kraften til det termonukleære stridshodet var 150 kiloton.
Det kan antas at i løpet av et plutselig halshuggingsangrep, først og fremst, ville Tomahawk -missilbæreren blitt truffet fra bakke- og ubåtbærere. På den tiden hadde Sovjetunionen ikke radarer over horisonten som var i stand til å oppdage slike små mål. Dermed var det en mulighet for at oppskytningen av Tomahawk -missilskytteren ville gå upåaktet hen.
Lanseringen av Pershing-2 MRBM kunne gjøres slik at målene på Tomahawk CD og Pershing-2 MRBM stridshodene ble truffet nesten samtidig.
I likhet med influensaviruset, som ikke er spesielt farlig for en sunn organisme, men ekstremt farlig for en organisme med et svekket immunsystem, er ikke Pershing-2 MRBM og Tomahawk KR for farlige for en makt med kraftige, effektivt fungerende væpnede styrker, men ekstremt farlig i så fall. hvis det oppstår hull i forsvaret av et potensielt offer for aggresjon: inoperative radarstasjoner, et ineffektivt luftforsvarssystem, desorientert og usikker ledelse i sine beslutninger.
På slutten av 80 -tallet av XX -tallet kunne den amerikanske ledelsen ikke unnlate å merke svakheten i den sovjetiske nomenklatura, signerte lett nedrustningstraktater og demoraliserte etter situasjonen med den sørkoreanske Boeing og hendelsen med Matthias Rust, luftforsvarsstyrkene.
Under slike forhold kunne USA godt ha bestemt seg for å sette i gang en plutselig forebyggende streik i håp om at ingen ville våge eller ville få tid til å "trykke på knappen". Etter det faktum at den tredje atomkriget i atomkrig ikke begynte på det tidspunktet, mente USA at det fortsatt ville være mennesker i Sovjetunionen som kunne "trykke på knappen".
RF -periode. Stealth -fly og rask global streik
Sovjetunionens kollaps førte til en skredreduksjon i de væpnede styrkenes evner, inkludert de strategiske atomstyrkene (SNF). Bare en enorm sikkerhetsmargin, fastsatt i sovjetperioden for mennesker og teknologi, gjorde det mulig å opprettholde atomparitet med USA på slutten av nittitallet og begynnelsen av 2000 -tallet.
Likevel forlot USA ikke tanken på et atomangrep mot Russland. Som i den kalde krigen ble det utviklet planer for å levere atomangrep: SIOP-92 "Unified Comprehensive Plan of Conduct of Military Operations" med nederlaget på 4000 mål, SIOP-97-2500 mål, SIOP-00-3000 mål, hvorav 2000 mål på Den russiske føderasjonens territorium. Spesielt rørende er SIOP-92-planen, som ble utviklet akkurat på et tidspunkt da den nye ledelsen i Russland kysset tannkjøttet med makt og hoved med amerikanske "venner".
Fra et visst punkt endret "halshugging" -streiken seg faktisk til "avvæpning". Grunnen til dette var at i den moderne verden, selv en ubetydelig del av det sovjetiske / russiske atomarsenalet er i stand til å påføre USA uakseptabel skade, derfor er det ikke nok å ødelegge landets ledelse og bare en del av atomvåpenet potensial, er det nødvendig å strebe etter en nesten fullstendig ødeleggelse av fiendens atompotensial.
På tidspunktet for Sovjetunionens kollaps ble topphemmelige flyutviklingsprogrammer gjennomført i USA, utført med utbredt bruk av teknologier for å redusere synligheten av kampbiler i radar og infrarøde områder-den såkalte stealth teknologi. I motsetning til hva mange tror, er såkalte stealth-fly ikke helt usynlige for fiendens luftvern. Stealth -teknologiens hovedoppgave er bare å redusere deteksjonsområdet og redusere sannsynligheten for skader, noe som i seg selv er ekstremt viktig.
Hvis vi ser på situasjonen i sammenheng med stagnasjonen av Russlands luftforsvar på slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, så kan USA godt stole på bruk av strategiske stealth B-2 bombefly som et av virkemidlene for å ødelegge den russiske strategiske atomstyrker, som også ble svekket av omstruktureringen.
Det kan antas at i kjølvannet av euforien fra seieren i den kalde krigen var USA for optimistisk om nedbrytningen av de russiske væpnede styrkene. Selvfølgelig, under betingelsene for at et utviklet og effektivt luftforsvarssystem fungerer, er selv fly laget med stealth -teknologi uegnet som våpen for å levere en plutselig avvæpnende angrep.
På den annen side var situasjonen en annen, og B-2 bombefly kunne godt brukes til å lete etter og ødelegge restene av russiske strategiske atomstyrker-Topol mobile bakkebaserte missilsystemer (PGRK). Hvordan kunne det se ut? Den nye START-4-traktaten om ytterligere reduksjon av antall stridshoder til 700-800 enheter, transportører til 300-400 enheter, avvikling av UR-100N UTTKH Stilett og R-36M Voyevoda (Satan ») Uten å forlenge levetiden, avvikling av atomubåter med ballistiske missiler (SSBN), uten å motta nye. Kort sagt, alt som kan skje med de væpnede styrkene i fravær av politisk vilje og normal finansiering. Og så, med en nedgang i evnen til de russiske strategiske atomstyrkene under en viss terskel, kan USA godt risikere å spille "russisk roulette".
Da de innså at selv de svekkede strategiske atomkreftene i Den russiske føderasjonen ikke kan avsluttes med stealth-fly og sjøbaserte cruisemissiler i ikke-atomutstyr, begynte USA i 1996 å utarbeide konseptet om en rask global streik (Prompt Global Strike), BSU. BSU-våpnene skulle være ICBM og / eller SLBM (ballistiske missiler av ubåter) i ikke-kjernefysisk (som nevnt) utstyr, planlegging av hypersoniske stridshoder og hypersoniske cruisemissiler.
En modifikasjon av Trident II SLBM med høy-presisjon ikke-atomstridshoder ble betraktet som en konvensjonell ICBM.
Hovedkandidaten for rollen som et planleggende hypersonisk stridshode var DARPA Falcon HTV-2В-prosjektet.
Boeing X-51A Waverider, som ble lansert fra B-52 bombefly eller andre transportører, ble sett på som en hypersonisk cruisemissil.
Fra et teknisk synspunkt utgjorde BSU -konseptet neppe en vesentlig trussel mot de innenlandske strategiske atomkreftene. Det er usannsynlig at et ikke-atomstridshode, til og med et med høy presisjon, vil kunne treffe ICBM-er i beskyttede silo-oppskyttere (siloer). Og fra synspunktet for implementeringen av BSU, oppsto det problemer - ikke -kjernefysiske SLBM -er "Trident II" fra synspunktet til varslingssystemet for missilangrep (EWS) ser det samme ut som i henholdsvis kjernefysisk utstyr, deres lansering kan bli en årsak til en fullstendig gjengjeldelse av atomangrep. I utviklingen av hypersoniske glidende stridshoder og cruisemissiler oppsto alvorlige vanskeligheter, og derfor er disse kompleksene for øyeblikket ennå ikke implementert.
Likevel fulgte ledelsen i Den russiske føderasjonen nøye med planene om å distribuere våpen innenfor rammen av BGU-konseptet og krevde at ICBM og SLBM i ikke-atomutstyr tas i betraktning ved beregning av antall transportører i samsvar med START- 3 -traktaten, samt transportører i atomutstyr.
Gi Russland slakk på BSU-spørsmålet, kan USA godt prøve å "venne" RF-varslingssystemet til de vanlige lanseringene av ikke-kjernefysiske ICBM, og deretter bruke dette til å levere en avvæpnende angrep mot Russland, selvfølgelig, ikke med konvensjonelle, men med atomstridshoder.
RF -periode. Etter sammenbruddet av INF -traktaten
En ny milepæl i forberedelsene til USA for en overraskende avvæpnende streik var tilbaketrekking fra traktaten om begrensning av utplassering av korte og mellomdistanseraketter (INF-traktaten). Årsaken var det påståtte bruddet fra Russland på bestemmelsene i denne traktaten når det gjelder å overskride maksimal skytevidde på 500 km for en av Iskander taktiske missilkompleks (OTRK) missiler, spesielt 9M729 landbaserte cruisemissiler. Bemerkninger fra Den russiske føderasjon angående det faktum at de bakkebaserte vertikale oppskytingsenhetene (UVP) mk.41 fra missilforsvarssystemet (ABM), som ligger i Polen og Romania, er egnet for oppskytning av sjøversjonen av Tomahawk-missilskytingen, ignorerte USA.
Den amerikanske utviklingen av ballistiske målraketter, samt bakketestoppskytninger av AGM-158B luftfartskryssermissiler med en rekkevidde på 1000 kilometer, passer ikke godt inn i bestemmelsene i INF-traktaten. Det er også motsetninger mellom USA og Russland om klassifisering av langdistanse ubemannede luftfartøyer (UAV).
Den sekundære årsaken til at USA trekker seg fra INF -traktaten er at Kina ikke er part i den. Mest sannsynlig er dette virkelig et forsøk på å drepe to fugler i en smekk - for å legge press på Kina og skape vilkår for implementering av scenariet med en plutselig avvæpningstreik mot både Russland og Kina.
Hvorfor er uttak fra INF -traktaten gunstig for USA? Det er to hovedårsaker:
1. Sikre minimum flytid for raketter, noe som er helt i samsvar med konseptet om en halshugging (avvæpning) angrep 17. august 1973, USAs forsvarsminister James Schlesinger.
2. Redusere antall mål som potensielt er truffet av de strategiske atomkreftene i Russland og Kina på territoriet til USA, ved å øke antallet potensielle mål på territoriet til landene i Europa og Asia.
Hvilke våpen kan implementeres som en del av implementeringen av den oppdaterte doktrinen om en plutselig avvæpnende streik?
Først og fremst er dette en ny generasjon ballistiske missiler med mellomdistanse. I utgangspunktet vil de bli utviklet i en ikke-kjernefysisk versjon og sannsynligvis distribuert i Europa under påskudd av gjengjeldelsesaksjoner mot distribusjon av Iskander OTRK av Russland. En lovende MRBM vil definitivt først bli designet med mulighet for å plassere en atomladning på den.
Hovedkravet for den nye MRBM er sannsynligvis levering av minimum flytid. Dette kan implementeres på en av to måter (eller i to versjoner samtidig) - rakettflyets mest skånsomme bane eller bruk av glidende hypersoniske stridshoder, lik den som ble opprettet under det russiske Avangard -programmet.
Spesielt opprettes en lovende MRBM med en rekkevidde på rundt 2000-2250 kilometer som en del av Strategic Fires Missile-programmet. Antagelig vil den nye MRBM være utstyrt med et glidende hypersonisk stridshode. Forresten, bildet av missilet under Strategic Fires Missile-programmet ligner Pershing-2 MRBM, kanskje det vil være reinkarnasjonen av Pershing-3 på et nytt teknologisk nivå?
Som en del av BSU -programmet utvikles et lovende hypersonisk våpen, bokstavelig talt - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Arbeid med AHW overlapper med DARPA og US Air Force-programmet for å utvikle det nevnte HTV-2-planleggingshode. Tester under AHW-programmet har pågått siden 2011, og selve programmet regnes som mer realistisk enn HTV-2.
Det kan antas at på grunnlag av IRBM kan det opprettes mellomdistanse SLBMer med egenskaper som ligner de på bakkebaserte systemer. Den grunnleggende forskjellen mellom RF-væpnede styrker og USSR-væpnede styrker i denne saken er at USSR-marinen godt kunne ha forhindret den amerikanske marinen fra å slå SLBM-er med mellomdistanse fra en avstand på 2000-3000 km, og for RF-marinen denne oppgaven er mest sannsynlig overveldende.
Det er høyst sannsynlig at prosjektet for Boeing X-51A Waverider hypersoniske missil, også utviklet som en del av BGU-programmet, vil bli implementert.
Et ekstra element i en plutselig avvæpnende angrep kan være de skjulte cruisemissilene AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Rekkevidden under utvikling av JASSM XR kan overstige 1500 kilometer. Som nevnt tidligere kan AGM-158 JASSM-missiler skytes opp fra bakkebaserte oppskyttere. Missiler fra JASSM -familien kjøpes ikke bare aktivt av USA selv, men også bevæpnet med dem av deres allierte. Nesten alle amerikanske kampfly, inkludert F-15E, F-16, F / A-18, F-35 jagerfly og B-1B, B-2 og B-52 bombefly, bør være bærere av AGM-158 JASSM-familien av missiler.
Lav synlighet av missiler fra AGM-158 JASSM-familien kan redusere rekkevidden og sannsynligheten for at de blir oppdaget av radarer over horisonten på RF SPRN.
En mer eksotisk løsning kan være banebrytende manøverstreikeplattformer, som vi vurderte muligheten og betingelsene for opprettelsen av i artikkelen “Space Militarization - the Next Step of the United States. SpaceX og lasere i bane. Teknologier for aktiv manøvrering i bane i USA testes aktivt ved hjelp av Boeing X-37 bane-testkjøretøy som raskt kan endre banehøyden i området 200-750 km.
Selv uten banestrykeplattformer i løpet av de neste 5-10 årene vil imidlertid USA mest sannsynlig være bevæpnet med en rekke av produktene som er oppført ovenfor, noe som vil gjøre det mulig å levere en plutselig avvæpningsangrep med en flytid på mindre enn ti minutter, og muligens mindre enn fem minutter, noe som er en betydelig trussel mot strategisk stabilitet.
Fra de organisatoriske metodene kan det brukes "swing" - opprettelsen av en rekke truede situasjoner som RF kan betrakte som forberedelse til en streik, men avslutningen på et bestemt tidspunkt. Utfordringen er å gjøre slike situasjoner kjent og å øke terskelen for bruk av atomvåpen. Sånn sett er det som å gi falsk alarm annenhver dag på en militærbase, og etter en måned vil ingen ta hensyn til det.
Det er nødvendig å forstå at utseendet på våpen for implementering av en plutselig avvæpnende angrep ikke vil bety garantert bruk, akkurat som Pershing-2-missilene ikke ble brukt. Det er åpenbart at USA skaper for seg selv mulighet å levere et slikt slag, og så vil de vente på en komfortabel situasjonen for applikasjonen, som kanskje ikke forekommer.
Det skal også bemerkes at utseendet til lignende våpen (hypersoniske missiler og MRBM) fra Den russiske føderasjonen ikke har noen vesentlige ytterligere fordeler når det gjelder kjernefysisk avskrekking, siden systemene som er vurdert er et første angrepsvåpen og er ineffektive som et avskrekkende våpen.
Verst av alt er at det virker som det er mulighet en plutselig avvæpnende streik kan snu hodet til amerikanske politikere (en illusjon er farligere enn virkeligheten), som vil begynne å handle mer aggressivt, noe som igjen kan føre til en ukontrollert utvikling av situasjonen og en eskalering av konflikten opp til en atomkrig i full skala.
Rollen som missilforsvarssystemet (ABM) spiller i forberedelsen til en overraskende avvæpnende angrep vil bli diskutert i den neste artikkelen.
