Et viktig element som gjør det mulig å redusere spenningen mellom verdens ledende makter er internasjonale traktater som begrenser utviklingen av en eller annen retning for de væpnede styrkene i deltakerlandene. Hvis USA og Russland aktivt inngikk slike avtaler i det 20. århundre for å forhindre en selvmordskonflikt, så er begynnelsen av det 21. århundre preget av avvisning av tidligere avtaler og økende usikkerhet. Dommedagsklokker viser det høyeste trusselnivået siden 1953.
Det første trinnet ble tatt av USA, og ensidig forlot traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilsystemer (ABM) i 2001, og begrunnet dette med en missiltrussel fra Iran og Nord-Korea. Riktig nok, ved en merkelig tilfeldighet, er de fleste rakettforsvarselementene utplassert på en slik måte at de sikrer en effektiv avskjæring av nettopp russiske strategiske missiler.
Til tross for USAs uttalelser om at missilforsvarssystemet som de har utført ikke er i stand til å tåle et massivt angrep fra russiske ballistiske missiler, må vi ikke glemme at i tilfelle et første overraskelsesangrep fra USA, kan styrkeforholdene endring, og i dette tilfellet kan rollen som et strategisk missilforsvarssystem neppe overvurderes. Hvem vet, hvis Russland ikke begynte å oppdatere sine strategiske atomstyrker og varslingssystemer for missilangrep, hva ville alt dette føre til …
Det neste offeret var traktaten om konvensjonelle væpnede styrker i Europa (CFE), og denne gangen var den russiske føderasjonen initiativtaker. Til tross for at Russland formelt forblir en part i avtalen, har implementeringen blitt suspendert siden 2007. Den formelle årsaken var tiltredelse til NATO -blokken av nye medlemmer, som ikke er underlagt CFE -traktaten, og hvis tiltredelse gjorde det mulig å øke antall NATO -væpnede styrker i Europa.
Og til slutt, den siste, i begynnelsen av 2019, var traktaten om eliminering av mellomdistanser og kortere avstandsmissiler (INF-traktaten), som igjen ble initiert av USA. Som en unnskyldning for utgangen ble den eksisterende russiske 9M729 -raketten valgt med egenskaper som angivelig gikk utover rammene som er fastsatt i INF -traktaten. Underveis trakk de Kina i ørene, som generelt ikke hadde noe med INF -traktaten å gjøre. Det ser ut til at deres mellomdistanseraketter truer Russland, derfor er hun selv interessert i den nye INF-traktaten, som inkluderer Kina som deltaker.
Faktisk kan og bør USAs tilbaketrekning fra INF-traktaten vurderes i forbindelse med tilbaketrekking fra traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilsystemer. Ved å sette inn mellomdistanser og kortere avstand-missiler i Europa, spesielt på territoriet til de nye NATO-medlemmene, kan man oppnå betydelige fordeler ved å levere den første avvæpnende angrepet, der det amerikanske strategiske missilforsvarssystemet begynner å spille sin rolle. Russland fikk ikke slike fordeler da det forlot INF -traktaten. Ja, i tilfelle en konflikt, vil vi ødelegge missilforsvarsområder og atomvåpen i USA i Europa, men det vil være for sent, "fuglene flyr allerede bort." USA selv er likegyldig til det som blir igjen av Europa som et resultat, hvis de samtidig kan nøytralisere Russland, er det viktigste at så få stridshoder når dem som mulig.
Det er en annen internasjonal traktat - verdensrommet -traktaten. Blant prinsippene begrenser forbudet for deltakerstatene for å plassere atomvåpen eller andre masseødeleggelsesvåpen i jordens bane, installere dem på månen eller et annet himmellegeme, eller på en stasjon i verdensrommet, bruk av månen og andre himmellegemer bare for fredelige formål og forbyr dem direkte å teste noen form for våpen, utføre militære manøvrer eller lage militære baser, strukturer og festningsverk.
Til tross for at verdensrommet -traktaten ikke forbyr plassering av konvensjonelle våpen i bane, har faktisk ikke et eneste land så langt plassert våpen i verdensrommet som er i stand til å levere angrep fra verdensrommet til jordoverflaten. Kan man tenke at dette var en konsekvens av supermaktenes velvilje? Det er snarere usannsynlig at dette var en konsekvens av det faktum at utplassering av streikevåpen i bane kan forstyrre balansen mellom krefter og føre til en plutselig og uforutsigbar utvikling av konflikten, og tilnærmet like muligheter for supermaktene i romforskning garantert for rask fremvekst av lignende våpensystemer fra en potensiell motstander.
Basert på dette kan det argumenteres for at i tilfelle en av partene oppnår en fordel med å distribuere våpen i verdensrommet, vil den definitivt bruke det.
For øyeblikket er det tre makter som er i stand til å lage og distribuere våpen i verdensrommet - USA, Russland og Kina (kapasiteten til resten er betydelig mindre).
Kina utvikler aktivt sine romteknologier, men likevel må det innrømmes at det for øyeblikket er betydelig dårligere enn både USA og Russland. På den annen side, med det eksisterende kurset, kan Kina sin kapasitet i verdensrommet i nær fremtid øke betydelig.
På grunn av ustanselig korrupsjon, mangel på klart formulerte mål og tap av evnen til å produsere mange kritiske komponenter, mister Russland gradvis sin posisjon som en av de ledende rommaktene. Mange ulykker med både oppskytningsbiler og nyttelast (PN) fører til en økning i lanseringskostnadene - en viktig kommersiell fordel ved den russiske kosmonautikken. De fleste lanseringene utføres på transportører utviklet i løpet av Sovjetperioden, og nye transportører, for eksempel "Angara" lanseringsvogn (LV), blir ofte kritisert på grunn av de høye kostnadene ved utvikling og produksjon, samt bruk av tvilsomme tekniske løsninger.
Russisk kosmonautikk forbinder nye forhåpninger med den aktive utviklingen av Soyuz-5-oppskytningsbilen, Yeniseis supertunge oppskytningsbil og det lovende gjenbrukbare bemannede romfartøyet (SC) Federation. Tiden vil vise i hvilken grad disse håpene er berettiget.
Den amerikanske romfartsindustrien har blomstrende i det siste. Dette ble oppnådd ved å tiltrekke seg private selskaper, hvis ambisjoner og tilnærming til arbeidet gjorde det mulig på kort tid å lage oppskytningsbiler, noe som betydelig avanserte Russland i romfartsmarkedet.
Først og fremst gjelder dette det SpaceX -selskapet som flere ganger har blitt diskutert og kritisert. Den første meldingen "de vil ikke lykkes", mange analytiske artikler om hva SpaceX gjør galt og hva SpaceX stjal fra den sovjetiske / russiske astronautikken, ble erstattet av spørsmål til Roscosmos: "Hvorfor har vi ikke dette?" Faktisk tok SpaceX det meste av romfartsmarkedet fra Russland, og kanskje i nær fremtid vil det slakte den siste "kontantkua" til Roscosmos - levering av amerikanere til ISS.
SpaceX har også allerede verdens mest løftende Falcon Heavy-lanseringskjøretøy, med en nyttelast på 63,8 tonn for lav referansebane (LEO).
Men SpaceXs mest ambisiøse og spennende utvikling er BFR super-tung gjenbrukbar rakett med romskipet Starship. Det bør være et fullt gjenbrukbart totrinns metangasset system som kan levere 100-150 tonn nyttelast til LEO. SpaceX-grunnlegger Elon Musk forventer at kostnaden ved å sette lasten i bane fra BFR / Starship vil være sammenlignbar med den til SpaceXs viktigste arbeidshest av Falcon-9-raketten.
SpaceXs suksesser ansporer andre aktører i det amerikanske romfartsmarkedet. Blue Origin-selskapet til den rikeste mannen på planeten, Jeff Bezos, utvikler sitt eget New Glenn tungrakettprosjekt drevet av BE-4 metanmotorer med en 45 tonn LEO nyttelast. Forresten, det er BE-4-motorene som skal erstatte de russiske RD-180-motorene på det lovende amerikanske Vulcan-lanseringsbilen, etterfølgeren til Atlas-5-lanseringsbilen, for tiden utstyrt med RD-180. Blue Origin henger etter SpaceX, men det generelle arbeidet går godt, og samarbeidet med ULA (United Launch Alliance), et joint venture som eies av store amerikanske forsvarsdepartementet Boeing og Lockheed Martin, sikrer at minst BE metanmotorer -4 vil være brakt til serieproduksjon.
Endelig er en annen stor aktør Boeing med sin supertunge rakett SLS (Space Launch System), med en nyttelast på 95 - 130 tonn på LEO. Denne supertunge raketten, som alle stadier drives av flytende hydrogen, utvikles på forespørsel fra NASA. SLS-programmet har gjentatte ganger vært utsatt for kritikk for de enorme kostnadene, men NASA holder fortsatt på dette programmet, noe som vil sikre NASAs uavhengighet fra private entreprenører som SpaceX på misjonskritiske oppdrag.
Dermed vil USA i nær fremtid motta en betydelig mengde lanseringskjøretøyer som bruker lovende metan og hydrogenbrensel. Mislykket i ett eller flere programmer vil ikke forlate USA uten lovende lanseringskjøretøy, men vil bare gi en ekstra impuls til utviklingen av konkurrerende prosjekter. På sin side vil konkurransen i romfartsmarkedet føre til en ytterligere nedgang i kostnadene ved å sette en nyttelast i bane.
Den resulterende fordelen kan anspore det amerikanske forsvarsdepartementet til aktivt å militarisere verdensrommet. USAs president Donald Trump signerte et memorandum om opprettelsen av US Space Force 20. februar 2019. Blant målene for romstyrkene kalte de beskyttelsen av amerikanske interesser i verdensrommet, "å avvise aggresjon og forsvare landet", samt "projisere militær styrke i verdensrommet, fra verdensrommet og ut i verdensrommet".
For øyeblikket er den militære bruken av plass begrenset til å tilby etterretning, kommunikasjon og navigasjon til de tradisjonelle typene av væpnede styrker, noe som i seg selv er en veldig viktig oppgave, siden det gjentatte ganger "katalyserer" deres evner.
Et av de mest hemmelige prosjektene til de amerikanske væpnede styrkene er flyging av et ubemannet romskip Boeing X-37. Ifølge åpne data er dette romfartøyet (SC) designet for å operere i 200-750 km høyder, er i stand til raskt å endre baner, manøvrere, utføre rekognoseringsoppgaver, levere til verdensrommet og returnere en nyttelast. Lanseringen av Boeing X-37 romfartøy i bane kan utføres av lanseringskjøretøyene Atlas-5 og Falcon 9.
De eksakte målene og målene for X-37 ble ikke avslørt. Det antas at det blant annet tjener til å utvikle teknologier for å fange opp fiendtlige romfartøyer.
Grunnlaget for den raske veksten i den private romindustrien i USA anses å være lovende prosjekter for utplassering av et satellittnett med lav bane som gir global tilgang til Internett. Det er flere konkurrerende prosjekter, for utplasseringen som det vil være nødvendig å skyte fra flere tusen til flere titusenvis av satellitter i bane, noe som igjen skaper et behov for lovende oppskytningsbiler.
Det er ingen tvil om at LEO -nettverk vil bli brukt av de væpnede styrkene i landene hvis selskaper gjennomfører disse prosjektene. Kommunikasjonssatellitter med lav bane vil redusere og redusere kostnadene for begge terminaler og kostnadene for tilgang, øke hastigheten og båndbredden til kommunikasjonskanaler. Som et resultat kan et stort antall ubemannede og fjernstyrte kjøretøyer vises til forskjellige formål.
De lave kostnadene ved å levere nyttelasten til bane, og tilstedeværelsen av tunge og supertunge oppskytingsbiler kan tvinge amerikanske generaler til å støve av den gamle utviklingen i militarisering av rommet.
Først og fremst gjelder dette anti-missilforsvaret. Å plassere i bane ikke bare satellitter som er i stand til å spore oppskytningen av strategiske missiler og utstede målbetegnelse til bakkebaserte avskjæringsraketter, men også bekjempe plattformer med rakett- eller laservåpen, kan forbedre evnen til missilforsvaret betydelig på grunn av virkningen både på stridshodene og på selve missilet., i den innledende fasen av flyturen (til frakobling av stridshodene). For de som tviler på laservåpenens evner, kan man huske YAL-1-prosjektet, designet for å beseire ballistiske missiler i den innledende fasen av flyvningen ved hjelp av en laser med en effekt i størrelsesorden en megawatt, plassert på en Boeing 747-400F fly. Som et resultat av testene ble den grunnleggende muligheten for en slik avlytting bekreftet. Nederlaget for målet ble tenkt i en avstand på opptil 400 km. Avslutningen av programmet skyldes mest sannsynlig den ineffektive lasertypen - kjemiske reagenser. Moderne teknologi gjør det mulig å lage laservåpen med en effekt på opptil megawatt basert på fiberoptiske eller solid-state lasere.
Atmosfæreens tetthet, overvunnet av laserstrålen når du arbeider fra verdensrommet, vil være betydelig lavere. Basert på dette vil et romfartøy som er i stand til å endre banehøyden, med en laser med høy energi ombord, utgjøre en alvorlig trussel mot eksisterende og fremtidige ballistiske missiler.
Et annet område av rommilitarisering kan være opprettelsen av rom-til-overflate-våpen. Prosjekter med slike våpen ble utviklet i USA innenfor rammen av "Rods from God" -programmet.
Innenfor rammen av dette programmet skulle det plassere massive wolframstenger på spesielle satellitter med en lengde på omtrent 5-10 meter og en diameter på 30 centimeter. Når du flyr i målområdet, slipper satellitten stangen og korrigerer flukten til målet blir truffet. Målet treffes av den kinetiske energien til en wolframstang som beveger seg med en hastighet på omtrent 12 kilometer i sekundet. Det er nesten umulig å slippe unna eller motstå et slikt slag.
En annen type stridshode ble utviklet som en del av Prompt Global Strike -programmet. Det ballistiske missilstridshodet skulle laste flere tusen små wolfram-submunisjoner. I en viss høyde over målet må stridshodet detonere, hvoretter målet vil bli dekket med en nedbør av wolframpinner som er i stand til å ødelegge all arbeidskraft og utstyr over et område på flere kvadratkilometer. Denne teknologien kan tilpasses for bruk fra verdensrommet.
Hvor realistiske er disse prosjektene? Med det moderne teknologinivået er de ganske realiserbare. Å redusere kostnadene for å lansere et oppskytningsbil i bane vil tillate utviklere å aktivt teste avanserte våpen og bringe dem til en fungerende tilstand.
Militæriseringen av verdensrommet av ledermaktene vil skape et våpenkappløp som mange land aldri vil kunne mestre. Dette vil dele verden og maktene til første rang og alle de andre som ikke har råd til romvåpen. Terskelen for å gå inn på dette teknologiske nivået er betydelig høyere enn for opprettelse av fly, skip eller pansrede kjøretøyer.
Evnen til å starte angrep fra verdensrommet vil påvirke maktbalansen mellom land betydelig. De amerikanske væpnede styrker kan endelig realisere drømmen om Global Rapid Strike. Orbital streikplattformer, hvis implementert, kan slå fienden i løpet av timer etter å ha mottatt ordren. Alle stasjonære mål blir truffet, og hvis mulighetene for å korrigere ammunisjon tillater det, så flyttes mål som skip eller mobile strategiske missilsystemer.
Missilforsvarssystemet vil få nye muligheter, hvis man fortsatt kan være skeptisk til plassering av laservåpen, så er plasseringen av avskjæringssatellitter av typen "Diamond Pebble" i bane ganske realistisk.
Og til slutt, takket være distribusjonen av kommunikasjonssystemer med lav bane, vil nye typer fjernstyrte rekognoserings- og måldestruasjonssystemer dukke opp.
For Russland betyr dette fremveksten av en annen utfordring som truer med å flytte maktbalansen til en potensiell motstander. Fremveksten av rom-til-overflate-våpen, sammen med utplassering av mellomdistanseraketter og en økning i effektiviteten til missilforsvarssystemet, vil kreve nye løsninger for å sikre muligheten for å levere en garantert atomreaksjon.
Mest sannsynlig er midlene for å motvirke romvåpen allerede under utvikling. Utviklingen av satellitt "drapsmenn" ble utført tilbake i Sovjet -årene, med stor sannsynlighet for at Russland fortsatte å utvikle denne retningen. Lignende prosjekter blir absolutt utarbeidet i Kina.
Dessverre kan asymmetriske tiltak bare opprettholde den skjøre balansen mellom den amerikanske strategiske atompariteten. I konvensjonelle kriger vil mulighetene for lavbane romkommunikasjon og angrepskredittplattformer gi siden som eier dem kolossale fordeler.
LEO -nettverk, som gir global tilgang til Internett over hele verden, vil inneholde et stort antall satellitter, som kan være dyrere å ødelegge enn å distribuere nye. Og i mange tilfeller vil det ikke være noen formell grunn, siden prosjektene i utgangspunktet er sivile. Og hva slags informasjon er det på VPN -tunneler som kjører, gå og forstå.
Egenskapene til de banebrytende plattformene vil gjøre det mulig å utøve enorm innflytelse på lederne av stater som tør å konfrontere USA. De som er uenige vil bli rammet av en wolframdusj som ikke kan sees og ikke kan beskyttes mot.
Basert på det foregående blir det klart at det er kritisk viktig for Russland å bevare og øke sine evner for å distribuere systemer av en lignende klasse.
Våre fordeler inkluderer et stort etterslep av innenlandsk kosmonautikk, en velutviklet infrastruktur, inkludert flere kosmodromer. Kanskje det er verdt å "fornye blodet" ved å la tidligere rent forsvarsbedrifter jobbe for romfartsindustrien, for eksempel Makeev SRC. Sunn konkurranse vil komme industrien til gode. I tilfelle en gunstig utvikling av hendelser, kan Rosatoms prestasjoner for opprettelsen av rombaserte atomreaktorer i megawattklassen gi en stor fordel for Russland.
Det er tvingende nødvendig å lage effektive og pålitelige metan-drevne lanseringskjøretøyer som gir lave kostnader for å lansere nyttelast i bane, for å gi innenlandske virksomheter en moderne elementbase som kan operere i verdensrommet.
Dette vil gjøre det mulig å implementere våre egne prosjekter med lav-bane-satellitt-internettkommunikasjonssystemer som det lydde prosjektet "Sphere", for å gi de væpnede styrkene et tilstrekkelig antall rekognoserings- og målbetegnelsessatellitter, for å utvikle og teste banestrykeplattformer og andre romsystemer som vil være nødvendige for å løse militære eller sivile oppgaver av hensyn til Den russiske føderasjon.
