Bare friheten har flydd ned til folket, Bare et klikk er mektig av folket, Bare virksomheten tilhører folket, Og hans vei er stor og suveren!
Historien om russisk liberalisme. I dag fortsetter vi vårt bekjentskap med russisk liberalisme under Alexander IIIs tretten år. Hva slags æra var det? Det kalles vanligvis tiden for motreformer, da Pobedonostsev utvidet "uglevingene" over landet. Men Witte blir husket på en minnelig måte, så vel som hans fredelige utenrikspolitikk og innføringen av "bondeuniformer" i hæren, på grunn av hvilken mange av de høyfødte offiserene forlot den. Og selvfølgelig vil vi absolutt vurdere hvilket sted liberalismen (som ble så populær i den siste regjeringstiden) inntok på den tiden i landets historie.
Fortell meg hvem læreren din er, og det vil forklare mye da
Først og fremst må man forestille seg at den tragiske døden til hans far, keiser-befrieren Alexander II, naturligvis hadde en sterk effekt på den nye suveren. Og kanskje nettopp på grunn av slike vanskelige opplevelser, valgte han den konservative veien for landets utvikling. Og, som i tilfelle av Alexander I, hadde pedagog K. Pobedonostsev, en mann som på det tidspunktet ble fortjent kalt imperiets viktigste konservative, stor innflytelse på dannelsen av hans synspunkter.
Vel, etter å ha blitt suveren, publiserte Alexander III allerede 29. april 1881 manifestet "Om ukrenkelighet av eneveldet", som bare var Pobedonostsev. En av setningene hans er spesielt bemerkelsesverdig:
"Med tro på kraften og sannheten til den autokratiske makten, som vi er kalt til å etablere og beskytte til beste for folket mot enhver tilbøyelighet til å motstå den."
Vel, for uttrykket
“… og å betro oss den hellige plikten til den eneveldige regjeringen
teksten ble umiddelbart kalt "ananasmanifestet". Bare veldig snart ble hele det russiske samfunnet overbevist om at tiden for vitser nettopp hadde gått.
Burde ikke kraftens vertikal være stiv?
Dermed måtte alle liberale ministre umiddelbart trekke seg. Sensur ble strammet inn, liberale publikasjoner ble lagt ned, og et strengere charter ble innført ved universitetene. Terrorister i 1887 ble lært en leksjon i henrettelsen av deltakerne i drapsforsøket, blant dem ble også henrettet Lenins bror Alexander Ulyanov.
Videre: tsaren likte ikke det valgfrie selvstyret i zemstvo, og han erstattet de valgte zemstvo-sjefene med de som ble utnevnt fra adelen og grunneierne, noe som økte deres lojalitet, men forverret situasjonen i zemstvos. Magistrates domstoler i fylkene ble kansellert, og juryens kompetanse ble sterkt redusert. Det vil si at "maktens vertikal" under Alexander III ble mye tøffere, og mulighetene for henholdsvis liberale til å bevise seg i virksomheten var mindre.
Russifiseringen av imperiets utkant ble satt i spissen, og de baltiske statene ble hardest rammet. Så, i stedet for det tyske språket, som ble brukt der mange steder siden Katarinas tid, ble russisk introdusert. Det tyske universitetet i byen Dorpat ble omgjort til russisk, og selve byen ble også omdøpt til Yuryev i 1893. Den beryktede Pale of Settlement for jøder ble mye strengere, og deres adgang til utdanningsinstitusjoner var begrenset.
Imidlertid var det ingen spesiell undertrykkelse av ikke-russiske folk i imperiet. De samme Chukchi og Nenets, som de ble fulle før ham, så de fortsatte å bli full. Bygninger i den karakteristiske "russiske stilen" begynte å bli bygget på den tiden overalt. For eksempel, i min Penza, bygde han bygningen til "Meat Passage", hvor det i dag er mange shoppinggallerier med industrivarer, og som barn dro jeg dit med bestemoren min bare for å kjøpe kjøtt der. Og mange år gikk før spesialiseringen endret seg så betydelig.
Fredsskaper som kjente verdien av verden
Alexander III prøvde å opprettholde fredelige forbindelser med statene rundt Russland, selv om han sa at hun ikke hadde noen allierte. Han likte ikke krigen, etter å ha besøkt den. Og under hans regjeringstid kjempet ikke Russland med noen. Men kortsiktig tilnærming til Frankrike og inntrengning til Manchuria i fremtiden førte til krig med Japan og Triple Alliance.
Den innenlandske industrien utviklet seg veldig godt under ham, som man må si takk til finansministrene (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii og S. Yu. Witte) for. Som et resultat ble rubelen en konvertibel valuta (om enn etter hans død). Landets økonomi begynte å stige og til og med byggingen av den transsibirske jernbanen begynte - et prosjekt som tidligere var utenkelig og uten sidestykke. Samtidig var det han som ga bøndene ekte frihet, siden han tillot de tidligere livegne å ta solide lån fra banker, kjøpe ut land og utstyre gårdene sine. Forresten, han ga også sivile friheter til de gamle troende, det vil si at han likestilte dem i stillingen med alle andre emner i imperiet.
Men ønsket til Alexander III om å fryse reformprosessen førte til virkelig tragiske konsekvenser, både for myndighetene og for hele samfunnet. Faktum er at den liberale intelligentsia, etter å ha mistet troen på muligheten for å finne et felles språk med regjeringen, begynte å komme nærmere revolusjonærene mer og mer aktivt, noe som var den motsatte konsekvensen av veksten av innflytelsen fra de konservative rundt tsaren.
Men han var en utdannet mann
Det var virkelig hendelser. Således sa Moskvas ordfører, B. N. Chicherin, under et møte med keiseren:
“Det gamle Russland var en livegne, og alle materialer i bygningen var passive instrumenter i hendene på mesteren; dagens Russland er fritt, og frie mennesker må ha sitt eget initiativ og initiativ. Uten offentlig initiativ har alle transformasjonene i fortiden regjering ingen betydning."
Vel, keiseren lyttet til alt dette, hvoretter han krevde sin avgang … Men han sa videre, og dette er hva:
"Det nåværende sosialdemokratiet med sin utbredte organisasjon, med sitt hat mot overklassen, med sitt ønske om å ødelegge hele det eksisterende sosiale systemet, fører uunngåelig til diktatur."
Og tross alt var keiseren en utdannet person, han kjente historien til den store franske revolusjonen og hvordan den endte der (for hans øyne ble kommunen undertrykt i Paris). Og jeg forsto fortsatt ikke visdommen i disse ordene.
Resultatet av "underjordisk" russisk liberalisme
Som et resultat viste det seg at russiske liberale på slutten av 1800 -tallet kritiserte myndighetenes handlinger mye oftere enn samarbeidet med dem. Og som et resultat kalte ikke de liberale selv noen til barrikadene, men begynte å ødelegge den gamle stiftelsen til den russiske staten gjennom propaganda av deres ideer. Slike viktige liberalismebestemmelser som uunnværlig respekt for loven og for privat eiendom, begynte i denne kampen å trekke seg tilbake i bakgrunnen. Målet var å "beseire fienden", det vil si tsarisme for enhver pris og med alle allierte.
Det er klart at de russiske liberale selv ikke kastet bomber mot tsarens vogner. Apotek (med ordene "For revolusjonen!") Ble ikke ranet, og da de ble arrestert etter et slikt ran, skjøt de ikke på politiet fra Browning (forresten, en slik sak fant faktisk sted i Penza). Men på sidene i pressen godkjente de nesten slike handlinger. Og i forelesningssaler på universitetet, i rettssaler og enda mer i private samtaler, om enn med forbehold, var all denne volden berettiget.
De forsto ikke at etter massenes revolusjonære frigjøring ville ingen vaske gulvene i herskapshusene for dem, de ville ikke ha verken tjenere eller kokker. Vi må selv varme opp komfyrene og vaske klærne, og med føttene, og ikke i en drosje, må vi trampe på forelesninger ved de”proletariske universitetene” for å holde foredrag for fremtidige “røde regissører”. Dette er nettopp resultatet av liberalismens "underjordiske" eksistens.
I Russland på slutten av 1800 -tallet ønsket den liberale bevegelsen rett og slett ikke å myke opp alle sosiale og politiske motsetninger i landet, men bare tilført drivstoff til brannen i sosiale konflikter. Videre, i kampen mellom revolusjon og reaksjon, tok den siden av revolusjonen. Vi vet godt hvordan det hele endte. Bare noen få av denne "åndelige eliten i samfunnet" gikk over til de seirende arbeiderne og bøndene i Russland. Noen vinnerne rett og slett avsluttet i kjelleren, noen døde av sult, og flertallet flyktet til utlandet, eller de ble ført dit av en "professordamper".
Og her er hva Klyuchevsky en gang sa om dette
Imidlertid var mye i dette tilfellet også avhengig av personligheten til den russiske monarken selv (personlighetens rolle i historien har ikke blitt kansellert), som kanskje ingen snakket bedre om enn historikeren Klyuchevsky. Og han snakket om ham slik:
“… Denne hardhendte tsaren ønsket ikke ondskapen i sitt imperium og ville ikke leke med det bare fordi han ikke forsto dets posisjon, og faktisk ikke likte komplekse mentale kombinasjoner, som et politisk spill ikke krever mindre enn et kortspill. De kloke lakeiene i den eneveldige domstolen la lett merke til dette og klarte med enda mindre vanskelighet å overbevise den selvtilfredse herren om at alt ondt stammer fra den for tidlige liberalismen av reformene til en edel, men altfor tillitsfull foreldre, om at Russland ennå ikke er modent for frihet og det er for tidlig å slippe henne ut i vannet, for hun har jeg ikke lært å svømme ennå. Alt dette virket veldig overbevisende, og det ble besluttet å knuse den underjordiske opprøret og erstatte fredsdommere på landsbygda med velgjørende fedre til zemstvo -sjefer, og valgte professorer utnevnt direkte fra statsministeren for offentlig utdanning. Logikken til St. Petersburg -sjangrene ble avslørt naken, som i et badehus. Offentlig misnøye ble støttet av at reformene var ufullstendige eller den uærlige, feivne implementeringen av dem. Det ble besluttet å bestikke reformene og i god tro åpenlyst innrømme det. Regjeringen hånet samfunnet direkte, sa til det: du krevde nye reformer - de gamle vil også bli tatt fra deg; du var indignert over den uærlige forvrengningen av de høyest innvilgede reformene - her er den samvittighetsfulle gjennomføringen av de høyest forvrengte reformene."
Og det var akkurat slik det var under keiser Alexander III. Og så kom Nicholas II til makten. Og så måtte han bare høste fruktene av alle de tidligere "ufullkommenhetene" og uløste problemene fra de tidligere regjeringene, som han ikke var klar for i det hele tatt.
