Begynnelsen av 1800 -tallet var full av historiske hendelser - både i Russland og i Europa. Endring av epoker, endring av tradisjoner, da noen stereotyper, etter å ha fløyet fra tilsynelatende urokkelige sokkler, ble erstattet av nye. Den hektiske Marseillaise brøt ut i den koselige stillheten i europeiske palasser, slo ut vinduer med uhemmet press og slukket flammene på ildene til filosofer og drømmere. Og så, i den forhåndsgryte mørket i en ny historisk periode, dukket det opp en gigantisk kort, tett skikkelse i en uforanderlig hattehatt, som virket både for fiender og våpenkamerater.
Russland holdt seg ikke borte fra malstrømmen, hvis sentrum fremdeles nylig var revolusjonær, og nå keiserlig Frankrike. For et enormt land som strekker seg øst for Polen, som vekker frykten for mange europeiske herskere, ble også begynnelsen av 1700- og 1800-tallet et viktig stadium i utviklingen av statskap. Noen geopolitiske oppgaver ble fullført, andre ventet bare i vingene. Konfrontasjonen med Sverige om dominans i den østlige Østersjøen, som varte i nesten hele århundret, endte med seier. Veldig snart, i 1808-1809. som en følge av den siste russisk-svenske krigen, vil Finland bli annektert til Russland, og den nordlige naboen må fortsatt forholde seg til det uigenkallelige tapet av status som stormakt. Spørsmålet om territorial tilhørighet til Nord -Svartehavsregionen og Krim ble også positivt løst. Det osmanske riket ble til slutt utvist fra disse områdene, og problemet med Svartehavets sund ble overlatt til etterfølgerne til Katarina II. Tre påfølgende divisjoner i Polen, som led av permanent rasing, fullførte prosessen med å erobre Dnepr -regionen og utvidet grensene til imperiet i vest.
Utenrikshandelen ekspanderte gjennom de nyervervede og bygde havnene, og først og fremst handel med råvarer. England var et absolutt monopol i utenlandske økonomiske forbindelser mellom Russland og Europa. Foggy Albion i begynnelsen, og i første kvartal av 1800 -tallet, hadde en utviklet produksjon av forskjellige industrivarer, som det var nødvendig med råvarer i overflod for. I det russiske aristokratiske miljøet, sammen med den fortsatte innflytelsen fra den franske kulturen, begynner anglomanismen å bli fasjonabel. Populariteten til country-workshopen, sammen med de økende økonomiske interessene, påvirket i stor grad russisk politikk i epoken med Napoleonskrigene. De nære familiebåndene til den russiske domstolen med mange tyske monarker av mellomstore og til og med små hender spilte også en viktig rolle.
Under slike objektive og subjektive omstendigheter kunne Russland naturligvis ikke være distansert fra prosessene som reformaterte Europa. Spørsmålet handlet om graden av deltakelse, og keiser Alexander og hans følge skulle delta i dem på den mest direkte måten. Den aller første kampanjen i den unge tsarens regjeringstid førte til nederlag ved Austerlitz og viste nok en gang hva de østerrikske allierte er verdt. Nyheten om Napoleons strålende seier gjorde inntrykk ikke bare på de allierte i den tredje anti-franske koalisjonen, men fremkalte også et svar langt fra hendelsesstedet i Tyrkia. Nyheten om nederlaget til hæren til hans to mangeårige motstandere gjorde et sterkt og forutsigbart gunstig inntrykk på Sultan Selim III. Snart beordret han den store vizieren til å vurdere spørsmålet om å anerkjenne Napoleon som keiser og på enhver mulig måte understreke hans gunst og fordel for den franske ambassadøren i Istanbul Fonton. I januar 1806 anerkjente Selim III i sin offisielle brannmann Napoleons keiserlige tittel og tildelte ham til og med tittelen padishah.
Diplomatiske spill
Samtidig med den klare oppvarmingen av de fransk-tyrkiske forholdene (mer nylig, etter at den egyptiske ekspedisjonen startet, var begge land i krig), begynte det diplomatiske klimaet mellom Russland og Tyrkia å forverres i et raskt tempo. I øst ble styrken alltid respektert, og basert på denne verdien ble statsmyndigheten i et bestemt land dannet. Selvfølgelig, etter Austerlitz, falt de militære "handlingene" av imperiet i øynene til den tyrkiske ledelsen noe. Allerede i april 1806 uttrykte grand vizier denne posisjonen i et krav om at den russiske ambassadøren A. Ya. Italinsky skulle redusere antall russiske skip som passerte gjennom sundet. Og i høst kunngjorde tyrkerne forbud mot passasje av krigsskip under St. Andrews flagg gjennom Bosporos og Dardanelles, mens betydelige begrensninger ble pålagt passasje av handelsskip.
General Sebastiani, fransk ambassadør i Tyrkia
Hver hovedsakelig fiendtlige tyrkiske utenrikspolitiske aksjon var synkront knyttet til suksessene til de franske troppene i Europa. I oktober 1806 ble prøyssiske tropper beseiret ved Jena og Auerstedt. Berlin og Warszawa ble tatt, og snart befant Napoleon seg rett ved de russiske grensene. Alle disse suksessene styrket tilliten til det tyrkiske lederskapet i det riktige valget av venner og partnere. Snart ankom den nye franske ambassadøren, general Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, til Istanbul, hvis oppgave var å konsolidere franske militære og politiske suksesser ved å inngå en allianseavtale mellom Frankrike og Tyrkia. Selvfølgelig hadde en slik avtale en uttalt anti-russisk retning.
Da denne diplomaten, som ikke var begrenset i sine midler, dukket opp ved sultanens domstol, gjenopptok den russisk-franske diplomatiske kampen for Tyrkias utenrikspolitiske orientering, som hadde roet seg en stund. Sebastiani var ivrig etter løfter som var forskjellige i slike tilfeller: han foreslo at tyrkerne, lyttet nøye til ham, skulle gjenopprette det osmanske riket innenfor grensene som gikk foran Kuchuk-Kainardzhi-fredsavtalen, det vil si å rulle situasjonen tilbake til midten av 1700 -tallet. Muligheten til å returnere Ochakov, Krim og andre land tapt som følge av de to siste russisk-tyrkiske krigene så veldig fristende ut. De munnvannende forslagene til energiske Sebastiani ble støttet av løfter om å hjelpe militære rådgivere og gi støtte i det tradisjonelt smertefulle spørsmålet for Tyrkia - finans.
Generalen brukte også det serbiske opprøret under ledelse av Karageorgy som brøt ut i 1804 for hans egne formål. Til tross for at opprørerne henvendte seg til St. Petersburg for å få hjelp, ble deres forespørsel mottatt mer enn kult: med en indikasjon på at begjæringer først og fremst skulle rettes til Istanbul, til deres egen hersker. Tsaren ønsket ikke å krangle med tyrkerne før krigen med Napoleon. Likevel klarte Sebastiani å overbevise sultanen om at det var russerne som hjalp serberne i geriljakrigen på Balkan. De diplomatiske kombinasjonene dyktig utspilt av franskmennene ga sine sjenerøse frukter - Russlands rolle i det serbiske spørsmålet var en gammel og smertefull kjæledyrstikke for tyrkerne, som Sebastiani dyktig presset på.
Den skremmende russiske giganten, i lys av de siste hendelsene, syntes for tyrkerne ikke lenger var så mektig, og dessuten var et kort historisk og politisk minne en vanlig diagnose blant toppledelsen i det osmanske riket. Den oppmuntrede Selim III tok en konsekvent kurs mot krig med Russland. Høsten 1806 gikk Istanbul på et direkte brudd på traktaten med St. Petersburg, og fortrengte ensidig herskerne i Moldova og Wallachia. I følge den diplomatiske protokollen kunne denne prosedyren bare gå gjennom domstolene og etter avtale med russisk side. Fordrivelsen av Lords Muruzi og Ypsilanti var en direkte mangel på overholdelse av de tidligere inngåtte avtalene, som ikke kunne slås ned på bremsene. Situasjonen ble komplisert av det faktum at Alexander I ikke kunne unnlate å svare på et slikt brudd, men i det øyeblikket var keiseren bundet av krigen med Napoleon. For på en eller annen måte å reagere på de tyrkiske demarkene, bestemte den offisielle Petersburg til slutt å gi Karageorgy mer omfattende hjelp enn unnskyldninger for å appellere til sin egen hersker og så videre, "vel, du henger der." Den 24. september 1806 signerte Alexander I et dekret om å sende 18 tusen gullstykker gull og våpen til serberne.
Situasjonen fortsatte å gli trygt mot en militær løsning på problemet. Sammen med forbudene og restriksjonene knyttet til passering av russiske skip gjennom sundet, begynte Tyrkia, under ledelse av franske ingeniører, i et akselerert tempo å rekonstruere og styrke festningene langs Dniester -grensen til Russland. Kontingentene til tyrkiske tropper flyttet nærmere Donau. Etter å ha observert de åpenlyst fiendtlige handlingene til det osmanske riket, ble Russland tvunget til å stille et ultimatum som krevde gjenopprettelse av rettighetene til herskerne i Wallachia og Moldova og streng overholdelse av de tidligere avtalene. Ultimatumet var på ingen måte en triviell måte å riste luften på, desto mer var det velkjent at tyrkerne bare kunne påvirkes av noe mer vesentlig enn et dokument, om enn utarbeidet i strenge termer: en del av det russiske sørlige hæren flyttet til Dnjester for sikkerhets skyld.
Energien til general Sebastiani sirkulerte i de høyeste regjeringskretsene i det osmanske riket under stor spenning - ambassadøren, som lovet all slags hjelp og bistand fra Frankrike, presset Tyrkia til krig med Russland. Det kan ikke sies at Selim III og hans følge led av overdreven fred - i Istanbul husket de godt alle slag og slag de mottok fra russerne. Reaksjonen på ultimatumet fra St. Petersburg var karakteristisk: den ble ganske enkelt ubesvart. Spenningsnivået mellom de to imperiene har steget med en annen bred divisjon. Handlingsrommet på den diplomatiske fronten ble raskt avtagende. Avgjørende handling var allerede nødvendig.
General I. I. Mikhelson
4. oktober 1806 signerte keiser Alexander I en ordre: sjefen for den russiske sørlige hæren, kavalerigeneral Ivan Ivanovich Mikhelson, ble beordret til å krysse Dnjestr og okkupere de moldaviske fyrstedømmene med de betrodd troppene. General Michelson var en gammel soldat som deltok i mange kampanjer (for eksempel i de syv årene og den russisk-svenske krigen). Men han markerte seg spesielt under undertrykkelsen av Pugachev -opprøret, noe som fremgår av St. George -ordenen av 3. grad og det gylne sverdet med diamanter for tapperhet. I slutten av november 1806 okkuperte russiske tropper Moldavia og Wallachia. På samme tid ble en del av enhetene som ble betrodd ham fjernet fra underordnethet og overført til Preussen, slik at Michelson ikke hadde mer enn 40 tusen soldater innen den angitte perioden.
Dyktig manipulere følelsene til den tyrkiske eliten, spille på deres ønske om å ta hevn og samtidig dele ut sjenerøse løfter, klarte Sebastiani å snu situasjonen for å fremstille Russland som en aggressor. Si, vi er veldig fredelige her: tenk bare at vi fjernet noen prinser, forbød passering av skip og ignorerte diplomatiske sedler. Og de svarte som svar å sende tropper til Donau -fyrstedømmene. På insistering fra den franske ambassadøren erklærte Sultan Selim III 18. desember 1806 krig mot det russiske imperiet. På dette stadiet har Frankrikes planer om å kaste sin mektigste landmotstander inn i enda en konflikt blitt fullstendig kronet med suksess. Formelt alliert med Russland hadde ikke britisk diplomati, som tradisjonelt hadde sterke posisjoner i Istanbul, noen innvirkning på det som skjedde.
Krefter og planer for de motsatte sidene
Petersburg forventet ikke en så tøff reaksjon fra Tyrkia. Det ble antatt at manøvrene fra Michelsons hær ville være mer enn et tungtveiende argument for å bringe de mer frekke osmannerne til rette følelser. Etter å ha konsentrert hovedinnsatsen mot vestlig retning, hadde Russland svært beskjedne bakkestyrker i sør. Ved begynnelsen av krigen nådde det totale antallet tyrkiske hærer 266 tusen vanlige tropper og mer enn 60 tusen uregelmessige. Selvfølgelig var bare en brøkdel av disse imponerende styrkene i det fremtidige krigsteatret. Den tyrkiske flåten var ganske bra teknisk og ganske betydelig når det gjelder antall. Den besto av 15 slagskip, de fleste av dem utmerket fransk konstruksjon, 10 fregatter, 18 korvetter og mer enn hundre skip av andre klasser. Hovedstyrkene i flåten var konsentrert i Marmarahavet.
Viseadmiral de Traversay
Den russiske Svartehavsflåten, etter en periode med strålende Ushakov -seire, var i en litt forsømt tilstand. I det militære miljøet ble den daværende sjefen for Svartehavsflåten og den fremtidige marineministeren, viseadmiral de Traversay, ansett som synderen for denne situasjonen. Fransk av fødsel, Jean Baptiste Prévost de Sansac, Marquis de Traversay var en fremtredende representant for den royalistiske utvandringen, som valgte å forlate hjemlandet under den revolusjonære uroen. Kommer fra en familie med en maritim tradisjon, markisen på 90 -tallet. På 1700-tallet gikk han inn i russetjenesten etter anbefaling fra admiralprinsen av Nassau-Siegen. Ved begynnelsen av krigen med Tyrkia besto Svartehavsflåten under hans kommando av 6 slagskip, 5 fregatter, 2 brigger og rundt 50 kanonbåter.
Den viktigste strategiske faktoren i marinekomponenten i en fremtidig krig og en omstendighet som lette situasjonen for den relativt lille Svartehavsflåten var tilstedeværelsen av en skvadron under kommando av admiral Senyavin i Middelhavet ved begynnelsen av krigen. Dirigert her i komplekset av tiltak truffet av Russland innenfor rammen av den tredje anti-franske koalisjonen, skulle Senyavins marinegruppe handle mot marinestyrker i Frankrike og dets allierte. Den operative basen for de russiske skipene var de joniske øyene. Senyavins styrker var ganske imponerende: 16 slagskip, 7 fregatter, 7 korvetter, 7 brigger og rundt 40 andre skip. Dette var sammensetningen av Middelhavskvadronen etter ankomsten fra Østersjøen til avdeling av kaptein-kommandør I. A. Det var også et ekspedisjonskorps med bakkestyrker stasjonert på De joniske øyer, og 3000 tusen væpnede militser fra lokalbefolkningen.
Hovedlandsteatret i den kommende krigen forble tradisjonelt Balkan. I forbindelse med den pågående krigen med Napoleon kunne den russiske kommandoen konsentrere ganske begrensede styrker i denne retningen. Etter gjentatte kutt besto den sørlige, eller, som det nå begynte å kalles, den moldaviske hæren under kommando av general Michelson av ikke mer enn 40 tusen mennesker med 144 kanoner. Tyrkerne hadde i Donau -regionen, ifølge forskjellige estimater, fra 50 til 80 tusen mennesker. Videre inkluderte dette tallet garnisonene til tyrkiske festninger og festninger ved Donau.
Krysset av Dnjester og den mislykkede Bosporos -landingen
I november 1806 krysset russiske tropper Dnjester og begynte systematisk å okkupere byer og festninger. Festningene Yassy, Bendery, Akkerman, Galati ble overgitt av tyrkerne uten motstand. 12. desember ble Bucuresti tatt av avdeling av general Miloradovich. Formelt sett var krigen ennå ikke erklært, og tyrkerne foretrakk ikke å bli involvert i åpne sammenstøt. På venstre bredd av Donau kontrollerte osmannerne nå bare tre ganske sterke festninger: Izmail, Zhurzha og Brailov. Russlands tiltak ble forårsaket av direkte krenkelser fra den tyrkiske siden av en hel rekke avtaler som ble inngått tidligere, og av handlinger som absolutt falt under kategorien "fiendtlig". Faktisk befant Tyrkia seg i en dyktig plassert diplomatisk felle: i begynnelsen økte franskmennene med alle midler og fiendtlighet mot russerne, og da de ikke lenger kunne begrense seg til "bekymring og anger", var de skamløst erklært som en "aggressor".
Den engelske konsulen viste ikke den tradisjonelle iveren, og klarte ikke å motstå energien til Sebastiani, og forlot snart Istanbul og flyttet til skvadronen til admiral Duckworth og cruiset i Egeerhavet. Etter den offisielle krigserklæringen, som fulgte 18. desember 1806, ble det klart at det osmanske riket, til tross for den understreket krigføringen og sterkt rynkete øyenbryn fra de øverste maktene, er mye verre forberedt på fiendtligheter enn Russland, som alle har styrker ble ledet til krigen med Napoleon, og som betraktet Balkan -retningen utelukkende som en tilleggsretning. Tyrkia, selv om de samlet tropper til Donau, men de ble spredt langs elven og i separate garnisoner.
Etter å ha hatt forkynnelse av formidable og betydningsfulle taler, instruerte Sultan Selim III den store vizieren om å samle en hær fra spredte segmenter og konsentrere den ved Shumla. Hæren til bosniske Pasha, som fortsatte å utføre en mislykket operasjon mot de opprørske serberne under ledelse av Karageorgiy, ble brakt til 20 tusen mennesker. Pasha ble overtalt fra Istanbul til å handle mer besluttsomt og nådeløst, spesielt siden serberne klarte å frigjøre Beograd 30. november 1806.
Konsentrasjonen av tyrkernes hovedkrefter på Balkan gikk sakte. General Michelson ble informert om at det ikke ville bli noen vesentlige forsterkninger på grunn av de pågående fiendtlighetene med franskmennene. Mikhelson ble beordret til å stå om vinteren og begrense seg til forsvar.
Til tross for den åpenbare forverringen av forholdet til Tyrkia, eskalering av spenningen, som gjorde krigen nesten uunngåelig, hadde den russiske kommandoen ingen generell plan for militære operasjoner, og den måtte utvikles bokstavelig talt på kne. Krigen var faktisk på grensen, og de høyeste kretsene så langt kranglet bare om målene og metodene. Blant planene som ble utarbeidet, ble det tatt i betraktning å heve et opprør i Hellas, slik at de kunne støtte opprørerne fra sjøen med en skvadron av Senyavin for å gå videre sammen med dem i Istanbul. Et prosjekt ble også vurdert for tvungen opprettelse av Balkanstater lojale mot Russland, for å bruke dem til å isolere Tyrkia fra Napoleons innflytelse. Hvordan disse prosjektilideene under en katastrofal mangel på tid og en raskt forverret situasjon ville ha blitt implementert, er et spørsmål. Først i januar 1807, i den tredje måneden av krigen, ble planen utviklet av marineministeren P. V. Chichagov. Essensen koker ned til tre poeng. Den første er gjennombruddet av Svartehavsflåten til Bosporos og landingen av en angrepsstyrke på minst 15 tusen mennesker. Det andre er gjennombruddet til Middelhavseskvadronen til Senyavin, sammen med de allierte britene, gjennom Dardanellene inn i Marmarahavet og ødeleggelsen av den tyrkiske flåten. For det tredje - Donauhæren, ved sine handlinger, distraherer fiendens oppmerksomhet fra Istanbul.
Chichagovs plan bar ikke i seg selv grunnleggende urealiserbare øyeblikk og var ganske gjennomførbar, om ikke for ett "men". Hovedoppgaven i denne planen ble satt før Svartehavsflåten, men den hadde ikke tilstrekkelige krefter og midler til dette. Etter slutten av regjeringen til Catherine II, ble Svartehavsflåten ikke lenger gitt behørig oppmerksomhet, den ble kraftig svekket - både kvantitativt og kvalitativt. Siden 1800 var dens øverstkommanderende Vilim Fondazin, som ikke viste seg på den beste måten i den russisk-svenske krigen 1788–1790. Siden 1802 ble Marquis de Traversay utnevnt til denne stillingen. Aktiviteten til disse sjøkommandantene i forhold til styrkene som ble betrodd dem, gjorde seg snart kjent. For eksempel, ifølge staten, skulle Black Sea Fleet ha 21 skip av linjen, men den hadde faktisk bare seks.
21. januar 1807 mottok de Traversay en ordre om å forberede en amfibisk operasjon i Bosporos. Først rapporterte franskmannen muntert til St. Petersburg om at alt allerede var helt klart, og transportene til hans disposisjon kunne ta om bord minst 17 tusen mennesker. Og likevel var markisen åpenbart i stand til å se på ting fra en annen vinkel og mer nøkternt vurdere sine egne prestasjoner, siden han 12. februar rapporterte til Chichagov at de sier at regimentene som var beregnet på landingen ikke var fullt bemannet, det var mange rekrutter i dem, og det er ikke nok offiserer. Ut fra dette er det umulig å lande ved Bosporos. Faktisk kunne de Traversay rett og slett ikke finne nok transportbesetning. I begynnelsen, etter å ha meldt seg ut av myndighetene om den positive situasjonen, flyttet markisen nå jevnt og trutt skylden for hans forlegenhet over på landkommandoens mektige skuldre. Bosporos -operasjonen ble avsluttet på forberedelsesstadiet, og mest sannsynlig var hovedfaktoren for kansellering fortsatt ikke teknisk, men menneskelig. For eksempel var handlingene til Senyavins skvadron som opererte i Middelhavet dristige og avgjørende (dette emnet fortjener en egen presentasjon).
Fredstilbud
I mellomtiden, siden våren 1807, ble militære operasjoner uten hastighet utført på Donau. Fra begynnelsen av mars begynte general Meyendorffs korps beleiringen av Ishmael, som varte uten hell fram til slutten av juli. Det var sporadiske trefninger mellom de to hærene, men tyrkerne klarte fremdeles ikke å samle troppene sine i en sjokkneve, og den kompakte moldaviske hæren fortsatte å være i defensiven. Krigen i Europa fortsatte: I begynnelsen av 1807 var det en blodig kamp ved Preussisch-Eylau, som endte uavgjort. Initiativet forble i hendene på Napoleon, og i det neste slaget ved Friedland 14. juli 1807 ble den russiske hæren under kommando av general L. L. Bennigsen beseiret.
Allerede før denne hendelsen trodde Alexander I at for Russland å være i krigstilstand med to motstandere samtidig var for kostbart og farlig. Derfor bestemte keiseren seg for å tilby tyrkerne fred på vilkår som er akseptable for begge sider. For å undersøke grunnen for forhandlinger ble en tjenestemann i Utenriksdepartementet til den franske emigranteren Charles André Pozzo di Borgo sendt til Senyavins skvadron. Diplomaten hadde med seg en omfattende instruksjon signert av kongen. De russiske forslagene hadde ingen radikale og urealiserbare krav, og det var fullt mulig å være enig med dem. Tyrkerne ble bedt om å gå tilbake til overholdelsen av tidligere traktater og konvensjoner - først og fremst på sundet. Russland gikk med på å trekke sine tropper tilbake fra Moldavia og Wallachia, og la garnisoner bare stå i festningene Khotin og Bendery for å garantere. Imidlertid skulle disse garnisonene forbli der bare under krigen med Frankrike. Pozzo di Borgo ble beordret til å forhandle med tyrkerne om felles aksjon for å utvise franskmennene fra Dalmatia. Dessuten behøvde tyrkerne ikke å gjøre noe - bare la de russiske troppene passere gjennom deres territorium. De glemte ikke serberne i St. Petersburg: Pozzo di Borgo måtte oppnå for dem retten til å velge en prins for seg selv, med påfølgende godkjenning av ham av sultanen.
12. mai kom en russisk diplomat til den Senyavin-kontrollerte øya Tenedos. Dagen etter ble en fanget tyrker sendt til Kapudan Pasha (flåtens sjef) sammen med et brev som inneholdt en forespørsel om å la den russiske utsendingen til Istanbul. Admiralen fikk ikke noe svar. Han skrev ytterligere to brev med lignende innhold - resultatet ble det samme. Faktisk skjedde det ganske turbulente hendelser i den tyrkiske hovedstaden, noe som noe forhindret ledelsen i det omanske riket fra å fokusere på fredsforhandlinger.
Militærkupp i Tyrkia
Tyrkiske sultanen Selim III
Den russiske skvadronen klarte å blokkere havtilnærmingene til den tyrkiske hovedstaden så tett at mattilførselen der helt stoppet. Hovedtyngden av forsyningen av Istanbul ble utført av vannveier, og det var de som var nesten fullstendig kuttet. I hovedstaden utviklet spenningen seg gradvis på grunn av matmangel. Markedsprisene har skutt i været med flere størrelsesordener. Til og med Istanbul -garnisonen begynte å motta kuttrasjoner. Og i en så lite gunstig situasjon fant ikke sultan Selim III et bedre yrke for seg selv, hvordan han skulle organisere reformene av uniformene til den tyrkiske hæren på en europeisk måte. Sultanen elsket alt det europeiske og med den mest aktive hjelpen fra den franske ambassadøren, general Sebastiani, begynte han allerede før krigen begynte å gjennomføre et kompleks av reformer i hæren, som fikk det generelle navnet "Nizam-i Jedid "(bokstavelig talt" Ny ordre ").
Ikke alle innovasjoner ble entusiastisk akseptert i det militære miljøet, og perioden med adopsjon av den nye uniformen kom ikke på det beste tidspunktet. Den russiske flåten på den mest uforskammede måten sto ved inngangen til Dardanellene, faktisk i sentrum av imperiet, og dens egne marinestyrker feigt, etter den mening som de misfornøyde undersåtterne til Sultanen gjemte seg i Havet av Marmara. Irritasjon med upassende på den tiden vokste innovasjoner til et åpent væpnet opprør. 17. mai 1807 reiste garnisonen i Istanbul et mytteri, bredt støttet ikke bare av den vanlige befolkningen, men også av presteskapet. Kaymakam Pasha (guvernør i hovedstaden) Musa, som raskt grep retningen til den forandringens stormfulle vind, sluttet seg til opprørerne. Motstanden i sultanens palass ble raskt undertrykt: 17 nære medarbeidere til Selim III ble drept, hvis hoder høytidelig ble båret gjennom gatene. Den avsatte padishahen, sammen med broren Mahmud, ble fengslet, og fetteren til Selim III, som nå ble Mustafa IV, besteg tronen. Kuppet ble aktivt støttet i provinsene - kommandantene for hærene og marinen skyndte seg for å uttrykke sin lojalitet til den nye herskeren. Kuppet mottok ideologisk støtte fra den øverste muftien, som erklærte Selim III for brudd på paktene til profeten Muhammed og derfor verdig dødsstraff. Likevel ble den frittliggende sultanen holdt arrestert, men i palasset. (Deretter, i 1808, da en gruppe konspiratorer prøvde å frigjøre ham, ble Selim kvalt etter ordre fra Mustafa IV).
"Ny orden" i den tyrkiske hæren
Til tross for maktskiftet i Istanbul har ingenting systematisk endret seg i forholdet mellom Russland og Tyrkia. 28. mai mottok Senyavin endelig et svar på meldingene sine, der det entydig ble uttalt at "sultanen er opptatt" og var klar til å motta utsending bare med et personlig brev fra tsaren med unnskyldninger. Tyrkerne var fortsatt lite slått, den unge sultanens følge ville at krigen skulle fortsette, siden situasjonen i selve Istanbul var veldig ustabil: folket krevde direkte at deres hersker skulle oppheve blokaden og gjenoppta mattilførselen.
Våpenhvile er et komma i krig
Avslutningen av freden i Tilsit hadde en direkte innvirkning på situasjonen på Balkan. På et av punktene lovet Russland å rense Moldova og Valakia og returnere "krigsbytte" til Tyrkia. 12. august 1807 ble det undertegnet et våpenhvile mellom de to sidene i byen Zlobodtsy. Kampene opphørte og de russiske troppene forlot posisjonene sine og begynte å trekke seg tilbake. Under den raske tilbaketrekningen av hæren fra Donau -fyrstedømmene ble noen av enhetene systematisk angrepet av uregelmessige enheter av tyrkerne. Denne situasjonen ble erklært av Alexander I for å være offensiv mot russiske våpen, og den moldaviske hæren vendte tilbake til sine tidligere stillinger uten å starte fiendtligheter. Den tyrkiske kommandoen valgte å ikke eskalere situasjonen, og den posisjonelle konfrontasjonen mellom begge hærene fortsatte på Donau til mars 1809.
Napoleon, for hvem selve Russlands manglende innblanding i europeiske anliggender var viktig, tok ikke særlig hensyn til det faktiske bruddet av Alexander I på et av punktene i Tilsit-freden. Kanskje ville en ubetinget avtale om å overføre kontrollen over Bosporos og Dardanellene til Russland være et godt bidrag til Frankrike i bytte mot lojaliteten til St. Petersburg, men Napoleon turte ikke å ta et så kategorisk skritt. I 1807-1809. han tilbød den russiske siden flere alternativer for å dele det osmanske riket, men med hensyn til sundet var han alltid unnvikende. Keiseren var klar til å gi Bosporos til Russland og beholde Dardanellene for seg selv, og trodde at russisk besittelse av begge sund ville bety en overdreven innrømmelse for Frankrike. Det var et kort hvil i krigen i Europa og på Balkan. Kampene gjenopptok først i 1809 - Russiske tropper krysset Donau, og mot nord, i Østerrike, ville Wagrams kanonade snart rumle.
