Det er på tide, det er på tide at Blumkin har kommet for å "drepe". Vel, hvor mye kan du skrive om ham, ikke sant? Men du trenger et passende humør. Og les litt mer om ham. Og alt dette tok tid, så jeg måtte utsette slutten på historien til denne ekstraordinære personen. Tydeligvis enestående, om enn med et minustegn. Så det forrige materialet endte med at alt så ut til å være bra for Blumkin.
Deltakere på disse hendelsene: L. D. Trotsky med kona Natalya og sønnen Lev i Alma-Ata i 1928.
Faktisk tyknet skyene over Blumkin allerede … Og det hele begynte med det faktum at da han kom tilbake fra en "forretningsreise" tilbake til Moskva, stoppet han i Istanbul, og der så det ut til at han ved et uhell møtte med Trotskijs sønn, Lev Sedov. Trotskij selv skrev senere at møtet deres var tilfeldig. Men Blumkin hadde jobbet for Trotskij siden 1921 og fikk hans godkjennelse, og det var slett ikke lett å oppnå ham. Vær sånn, og sønnen tok ham med til sin far. Møtet til den tidligere "sjefen" med sin tidligere underordnede fant sted 16. april 1929.
Blumkin tilsto overfor Trotskij at han tvilte på "Stalins linje" og ba om råd: skulle han fortsette å jobbe i OGPU, eller forlate dem og bli et underjordisk medlem. Det er klart at Blumkin, som er i OGPU, kan gi opposisjonen mange fordeler. Det var sant at Trotskij ikke kunne forstå hvordan en åpenbar trotskist i hans syn kunne fortsette sin karriere i organene, og på en slik måte at ingen mistenkte ham for noe. Blumkin svarte ham på en slik måte at hans overordnede ikke tok hensyn til fortiden hans, siden han var en uerstattelig spesialist i terror.
Her oppstår det en slags "gaffel av omstendigheter", som ikke bør glemmes. Blumkins møte med Trotskij kunne - men det kan være en provokasjon av OGPU, og da spiller det ingen rolle hva han ikke snakket om, siden han utførte en oppgave og prøvde å vinne Trotskijs tillit. Og omstendighet B kunne ha funnet sted - han var virkelig på trotskismens posisjoner og ønsket å bekjempe det stalinistiske regimet.
Men her er det klart verdt å avbryte historien vår om Blumkin og snakke litt om trotskisme, først og fremst fordi dette begrepet av en eller annen grunn er veldig populært i VO. Jeg er sikker på at mange av de som snakker og skriver her om trotskisme ikke aner hva det er. I beste fall så vi på hva det er på Wikipedia, som allerede kan betraktes som en "skjebnenes gave". I mellomtiden er faktisk alt veldig, veldig enkelt. Man skal ikke tro at "trotskisme" er en slags revolusjonær teori og at Trotskij er dens forfatter. Det var ingen slik teori. Trotskij skrev heller ikke noen "verk" som underbygger det. Hva skjedde? Og det var at Karl Marx og Friedrich Engels på et tidspunkt kom til den konklusjon at den sosialistiske revolusjonen ikke kan vinne i ett land, at selv om dette skjer, er nederlaget uunngåelig.
Trotskij trodde på nøyaktig samme måte. Det vil si at han antok at en revolusjon kunne finne sted i ett land. Først … Men så, på en eller annen måte, må den omfavne hele verden, det vil si ha en permanent karakter, og det var hennes idé (og ikke Trotsky i det hele tatt!) Fremmet av K. Marx og F. Engels. Og forresten, V. I. Lenin tenkte på samme måte først. Men etter at oktoberrevolusjonen fant sted, ble han tvunget til å regne med realitetene i den harde hverdagen og begynte å si det … og det kan skje i ett, separat tatt land, og kan vinne.
Forresten, en slik person som A. Bogdanov, en forsker, forfatter, forfatter av den oppsiktsvekkende romanen "Red Star" (1908), var ikke enig med ham i det hele tatt. I 1903 sluttet han seg til bolsjevikene, men allerede i 1909 ble han utvist fra partiet for å ha drevet med fraksjon. Videre anså Bogdanov en sosialistisk omorganisering av samfunnet som mulig, men var overbevist om at folk etter oktoberrevolusjonen fremdeles ikke var klare til å leve under sosialisme, og at det ville ta lang tid å forberede dem. Ellers har den nye staten og regjeringsformen som vil bli etablert i den flere sjanser til å gå over til et totalitært regime med den mest alvorlige formen for despotisme.
Deltaker i disse hendelsene: Alexander Alexandrovich Bogdanov (ekte navn - Malinovsky, andre pseudonymer - Werner, Maksimov, privat; Russisk forsker -leksikon, forfatter av den visjonære romanen "Red Star". Ideologisk motstander av VI Lenin. Født i 1873, døde i 1928, med et blodtransfusjonseksperiment på seg selv.
I sin roman skrev han at: ““ikke én, men mange sosiale revolusjoner er forutsett, i forskjellige land, på forskjellige tidspunkter, og til og med på mange måter, sannsynligvis av en annen art, og viktigst av alt - med en tvilsom og ustabil utfall. De herskende klassene, som er avhengige av hæren og høyt militært utstyr, kan i noen tilfeller påføre opprørsproletariatet et ødeleggende nederlag som i hele store stater vil kaste kampen om sosialisme tilbake i flere tiår; og eksempler av denne typen har allerede skjedd i annalene på jorden. Da vil individuelle avanserte land, hvor sosialismen skal seire, være som øyer i den fiendtlige kapitalistiske, og til og med til og med førkapitalistiske verdenen. I kamp for sitt eget herredømme vil overklassene i de ikke-sosialistiske landene lede alle deres anstrengelser for å ødelegge disse øyene, vil hele tiden organisere militære angrep på dem og finne blant de sosialistiske nasjonene nok allierte klare for enhver regjering, blant tidligere eiere, store og små. Utfallet av disse kollisjonene er vanskelig å forutsi. Men selv om sosialismen vil holde ut og vinne seirende, vil dens karakter bli dypt og permanent forvrengt av mange års beleiring, nødvendig terror og militær klikk, med den uunngåelige konsekvensen - barbarisk patriotisme. " Vel - det var akkurat slik det ble i vårt land. Og det er nettopp denne typen patriotisme, forresten, at vi har nok i dag. Så vi kan si at Bogdanov "så ut i vannet." Men Lenin likte ikke synene hans i det hele tatt, og det var derfor Bogdanovs og Lenins veier skilte seg for alltid. Og det skjedde slik at Bogdanov, som var ham nær i begynnelsen, begynte å bevege seg lenger og lenger bort fra Lenins visjon om den "nye verden". Og så skilte nære venner og likesinnede Bogdanov og Lenin seg som ekte fiender.
Og akkurat det samme skjedde med Trotskij og Stalin. Etter Lenins død fortsatte Trotskij å hevde at alt som skjer i Sovjetunionen må følge ett mål - en permanent revolusjon, i tråd med Marx og Engels syn. Vel, Stalin holdt seg til et annet synspunkt: at siden historien har gitt oss en sjanse, må vi dra nytte av den. Grovt sett krevde Trotskij å sette arbeiderne ved maskinene og bøndene ved plogene for å smi og mate verdensrevolusjonen, og Stalin krevde det samme … men bare for å styrke en egen stat, og for å hjelpe den revolusjonære bevegelsen rundt om i verden for så vidt. Men når Sovjetunionen blir sterkere … så vil det være mulig å seriøst tenke på verdensrevolusjonen. Og så var det det viktige spørsmålet om makt. Det vil si hvem som skal lede landet. Og de som støttet Trotskij i denne saken ble kalt trotskister (det vil si "Trotskijs støttespillere"), og de som var Stalins støttespillere - stalinister. Det er alt. To veier. To ledere. To grupper støttespillere. Og ingen nye teorier, bortsett fra de to som allerede er opprettet: K. Marx og F. Engels, og V. Lenin. I denne forbindelse var Trotskij en ekte marxist, men Lenin tok opp det faktum at han utsatte marxismen for revisjon og derfor kan kalles fullt ut … en revisjonist, selv om det er klart at ingen kalte ham et så frekt ord, siden det ble sagt at "marxisme ikke er et dogme, men en veiledning til handling."
Det vil si at Trotskij, som ble beseiret i en åpen kamp med Stalin (som ønsker å bo i en militærleir, og til og med på ubestemt tid?! Forsto at han var dømt til å beseire i fremtiden. Det var nødvendig å starte med levering av ulovlig litteratur til Sovjetunionen, og overlate dette oppdraget til mannskapene på sovjetiske handelsskip som seilte til utlandet. Men Blumkin sa at de bare hadde et smugl på hjertet og at de ikke ville selge det for en krone. Det ville være bedre å laste en fiskefelucca med slik litteratur i Tyrkia og levere den til Transkaukasia. Og derfra for å sende det over hele Sovjetunionen.
I tillegg sa Trotskij til Blumkin at det stalinistiske regimet ville falle fra hverandre om tre måneder, og at han, Trotskij, igjen ville bli returnert til Moskva, hvor han ville skissere den "generelle" veien for landets fremtidige utvikling. Det vil si at det bare var nødvendig å sette sammen flertallet av støttespillerne i ledende stillinger, og så sier de at alt vil ordne seg av seg selv.
Trotskij spurte deretter Blumkin til sønnens kone, eller Platon Volkov, ektemannen til hans eldste datter, to bøker der instruksjoner til hans støttespillere ble skrevet med sympatisk blekk. Men Blumkin ga aldri disse bøkene til noen, selv om han hadde dem med seg. Dette var hans første feil på vei til henrettelsesveggen, og den andre gjorde han i oktober 1929, og fortalte om møtet hans med Trotskij til Radek, Preobrazhensky og Smigla.
En deltaker i disse hendelsene: Karl Berngardovich Radek (pseudonym Radek - valgt til ære for karakteren til den østerrikske humoristiske pressen, ekte navn Karol (Karl) Sobelson, - sovjetisk politiker, sekretær i Komintern, ansatt i avisene Pravda og Izvestia. I Verkhneuralskiy politisk isolator i mai 1939, slått i hjel av I. I. Stepanov, den tidligere kommandanten for NKVD i den tsjetsjenske-Ingush autonome sovjetiske sosialistiske republikk, som ble fengslet der for offisielle synder, men ble umiddelbart løslatt.
Imidlertid var disse menneskene minst verdig hans tillit. La oss bare si at de ble ansett som bolsjevikker, og de hadde ikke høy moralsk fortjeneste.
Radek var så redd at han umiddelbart rådet Blumkin til umiddelbart å informere "lederen" om alt. Og Blumkin ble forferdet. Det er tilsynelatende at møtet hans med Trotskij var bevisst og ikke tilfeldig. Han bestemte seg til og med for å få gift for å kunne forgifte seg selv i tilfelle … "kritiske omstendigheter."
Og så "mistet Blumkin sinnet" og "delte" hemmeligheten sin med sin elskerinne og "kollega" på jobb i OGPU Lyubov Gorskaya, vel, og hun rapporterte dette umiddelbart til rett sted. Det vil si at den stakkars mannen glemte to veldig kloke ordtak på en gang: tysk - "hva to vet, grisen vet", og arabisk (og han bodde i øst!) - "Den skyldige tungen er avskåret med hodet!" Så fortalte han henne at han innså feilen og begynte å skrive et angerbrev til Central Control Commission (Central Control Commission) i CPSU (b), og så ut til å ha bestemt seg for å overgi seg til partiets domstols nåde. Men av en eller annen grunn forble dette brevet usendt.
Blumkins nærmeste sjef og hans store skytshelgen Trilisser bestemte seg for ikke å ta affære mot Blumkin. Det vil si at "omstendighet A" ser ut til å være truende i horisonten her. Men så begynte Blumkin selv å handle - han klippet håret, barberte av barten og sendte bagasjen til Kazan -stasjonen.
Deltaker på disse hendelsene: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (også kjent som Esther Ioelievna Rosenzweig; 31. desember 1900, Rzhaventsy, Khotinsky -distriktet, Bessarabian -provinsen - 14. mai 1987, Moskva) - sovjetisk etterretningsoffiser, oberstløytnant for statens sikkerhet.
15. oktober 1929 møtte han Gorskaya og dro med henne til stasjonen. Det viste seg der at toget til Georgia bare skulle i morgen. Deretter inviterte Gorskaya Blumkin til å overnatte i leiligheten hennes, og han var igjen enig ("som en tull" forresten), og han fortalte henne også at han hadde bestemt seg for å "legge seg lav" til lidenskapene med trotskismen slo seg ned og satte seg ut denne gangen med venner i Kaukasus.
Det var da tjekistene "bandt" ham, siden Lizonka Gorskaya jobbet ikke bare i OGPU, men også på OGPU, og inngikk et intimt forhold til Blumkin på direkte instruksjoner fra "ovenfra", og til og med spilte en mann skuffet over det stalinistiske regimet …
Men det er en annen versjon, hvis essens er at Blumkin tilsto Radek allerede før avreise til Istanbul at han ønsket å møte Trotskij. Radek rapporterte dette umiddelbart til Stalin og Blumkin var under overvåking, der Liza Gorskaya, en OGPU -agent, deltok.
Nyheten om at Blumkin ble arrestert stusset bokstavelig talt de som hadde sett synet til tjekistene og hele partieliten. Så, G. S. Agabekov, som var Blumkins nærmeste overordnede, skrev da at han ikke kunne forstå hvordan han, som en anerkjent favoritt av Dzerzhinsky og hadde så mange venner i høye stillinger, i det hele tatt kunne blitt arrestert. Og det er klart at bare Stalin selv kunne ha gitt denne ordren.
En deltaker i disse hendelsene: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (ekte navn - Arutyunov, 1895-1937) - en ansatt i NKVD i Sovjetunionen, en avhopper. Den første i en serie høytstående sovjetiske etterretningsoffiserer som flyktet til Vesten på 30-tallet av 1900-tallet. I august 1937 ble han drept av en spesiell gruppe av NKVD i Frankrike.
Igjen er det en versjon som Blumkin levde før han ble arrestert i leiligheten til People's Commissar of Education A. V. Lunacharsky, en velkjent, om enn angrende trotskist. Videre, da tjekistene satte ham i bilen, prøvde han å rømme: han dyttet føreren bort, hoppet inn i bilen og skyndte seg på den i rasende fart, men OGPU -bilene blokkerte ham i en av de smale Moskva -banene. "Så sliten jeg er!" - Blumkin skal ha erklært da han ble brakt til Lubyanka -fengselet.
Under et søk hjemme hos Blumkin fant de et brev fra Trotskij til hans støttespillere, som snakket om organisering av en antistalinistisk undergrunn og foreslo å distribuere den trotskistiske "Bulletin of the Opposition" i Sovjetunionen.
Da avhørene begynte, spøkte Blumkin i håp om å komme seg ut og at "venner ville hjelpe", spøkte og opptrådte som om han hadde falt i cellen av en misforståelse. Men etter at han ble forhørt med bruk av knyttnever og køller, tilsto han umiddelbart alt …
Prosessen var ikke veldig lang. Etter atten dager ble Blumkin dømt til døden, som ble utført umiddelbart. Videre stemte Menzhinsky og Yagoda for henrettelsen, men lederen for INO OGPU Trilisser stemte imot.
Deltaker på disse hendelsene: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (polsk: Wacław Menżyński, Mężyński; 19. august (31), 1874, St. Petersburg-10. mai 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky som sjef for OGPU (1926-1934) I 1938, ved den tredje Moskva-rettssaken, ble det kunngjort at Menzhinsky ble drept av Yagodas ordre etter instruksjoner fra den høyre-trotskistiske blokken gjennom feil behandling.
Deltaker på disse hendelsene: Genrikh Grigorievich Yagoda (fødselsnavn - Enokh Gershenovich Yagoda, 7. november [19], 1891, Rybinsk, Yaroslavl -provinsen - 15. mars 1938, Moskva. Russisk revolusjonær, sjef for Cheka, GPU, OGPU, NKVD), People's Commissar interne anliggender i Sovjetunionen (1934-1936).
Deltaker i disse hendelsene: Meer Abramovich Trilisser - russisk revolusjonær, en av lederne for de sovjetiske statlige sikkerhetsbyråene. Skutt 2. februar 1940 på Kommunarka skytebane, Moskva -regionen.
Trotskij prøvde å gjøre alt for å gjøre "Blumkin -saken" analog med saken om Sacco og Vanzetti i Sovjetunionen. Men han klarte ikke å vekke revolusjonærene i Vesten mot Stalin, så snart de fikk vite at de hadde skutt Mirbachs morder, forsvant all deres sympati for offeret for det "stalinistiske regimet" som røyk. Og ingen kunne engang forestille seg at det var henrettelsen hans, utført i 1929, det vil si lenge før rettssakene og henrettelsene i 1937, ville bli en slags prolog til den "store terroren".
Interessant nok, før han døde, skrev Blumkin ikke noen brev. Og da han ble skutt, så det ut til at han ropte: "Lenge leve Trotskij!"
Dessverre ble skjebnen til en skurk delt av mennesker som var helt uskyldige, bortsett fra … biologisk slektskap. Så, Brumkins bror, Moisey, bodde i Odessa, hvor han jobbet i en avis. I 1924 kranglet han med sin medjournalist om en skrivemaskin og drepte ham med et skudd fra en revolver som broren hadde gitt ham. For dette drapet på en uskyldig person, fikk Blumkin Jr. fire års fengsel, men han sonet heller ikke denne perioden - gjennom forbønnen til broren ble hans periode redusert til et år. Livet kostet ham noe helt annet. I 1930 ble Moisei Blumkin arrestert og skutt. Bare fordi bror!
Blumkins skjebne er sannsynligvis den beste illustrasjonen på hvordan revolusjonsmoloch sluker sine egne barn. Det er sant at det fortsatt er et mysterium hvordan og hvorfor en så snakkesalig nevrasten og svindler i så lang tid var "høyt betrodd". Kanskje han visste for mye? Men hvorfor hadde han ikke blitt drept tidligere? Ville kameratene i skinnjakker sette hodet under toget, og det er det … Men nei, de "holdt ut" lenge, selv om de fortsatt var "ferdige". Og det er mulig at hvis han ikke hadde tilbad Trotskij, ville han ha levd til 1937, selv om han absolutt ikke ville ha overlevd hvis han, i likhet med Lyushkov, ikke hadde klart å flykte til utlandet …
