Tenk deg at du blir transportert til 1921. Samme høst ute, men mye kaldere enn nå. Folk på gata, hvis de ikke er bevæpnet, så … på en eller annen måte sjenert. Og ikke rart! Her hungersnød, tyfus, total arbeidsledighet, ødeleggelse, aviser rapporterer om bondeopprør … I Ukraina tar Makhno, ataman Antonov, by etter by. Om natten i byene jakter "hoppende banditter". Det virker som bolsjevikernes makt er i ferd med å bryte sammen, og saken vil ende med en universell katastrofe. Og hva skal folk tenke på i et slikt samfunn, hva? Det ser ut til at det bare handler om hvordan … overleve! Men - overraskende, og i denne forferdelige tiden er det mennesker som skriver poesi, leser poesi, og noen lytter til hvordan de blir lest. Selv om man i teorien bare burde tenke på brød, og også om hvordan man holder seg i live.
En stillbilde fra filmen "The Sixth of July". Blumkin og Andreev møtes med grev Mirbach
I mellomtiden, i Moskva, selv på den tiden, var det en "Poets Cafe", der, som det nå er på moten, å si slike diktere som Mayakovsky, Yesenin, Mariengof. Og det var en merkelig type som hadde et rykte som en berømt terrorist og konspirator - Yakov Blumkin, medlem av det sosialistisk -revolusjonære partiet under kallenavnet Zhivoi. Han ble introdusert for poetisk bohemia av to ikke mindre stygge karakterer: Donat Cherepanov, en banditt og deretter en medskyldig til den berømte banditten Marusya Nikiforova, og sønn av et bokforlag og fremtidig rød kommandant Yuri Sablin. Videre var Sablin selv venner på den tiden med Yesenin, og poeten selv på slutten av det 17. året gikk til og med inn i kampgruppen til de sosialrevolusjonære. Imidlertid likte Venstre sosialrevolusjonære på den tiden sympati fra mange forfattere og diktere, blant dem Blok og Bely, og til og med alle de "små tingene" og "hangers-on" rundt mesterne kan utelates.
Anatoly Mariengof skrev at Blumkin var "en tekstforfatter, elsket rim, elsket sin egen og andres herlighet." Vadim Shershenevich - en annen poet på den tiden beskrev utseendet sitt slik: “… en mann med ødelagte tenner … han så seg rundt og voktet fryktelig ørene ved hver støy, hvis noen reiste seg skarpt bakfra, hoppet personen umiddelbart opp og stakk hånden ned i lommen, der revolveren strittet … Han roet seg bare ved å sitte i hjørnet hans … Blumkin var veldig skrytende, også feig, men generelt sett en hyggelig fyr … Han var stor, feit, svart, hårete med veldig tykke lepper, alltid våt. " Siden denne beskrivelsen refererer til 1920, er det ikke vanskelig å konkludere med at Blumkin hadde psykiske problemer på den tiden. For eksempel, da han forlot Poets Cafe etter midnatt, ba han bokstavelig talt noen fra sine bekjente om å gå med ham til huset hans, det vil si at han var tydelig redd for et reelt eller imaginært forsøk på livet hans. Shershenevich skrev om det på denne måten: "Han elsket offerrollen", og også: "… han var fryktelig redd for sykdommer, forkjølelse, trekk, fluer (bærere av epidemier) og fuktighet i gatene." Men dette er imidlertid bare den ene siden av "fotografiet" hans. Men hva vil skje hvis vi snur den andre?
Faktum er at hvem han enn var, det viste seg at hans eneste handling i juli 1918 kan fullstendig endre hele Russlands historie, og kanskje til og med hele første verdenskrig. Det vil si at en person nådde poenget med bifurcation, men hva slags person han var på det tidspunktet, la oss se …
Som alle andre mennesker ble Yakov Grigorievich Blumkin, alias Simkha-Yankel Gershev Blumkin, født … Født i en familie som bodde i Odessa, Moldavanka, og offisielt i 1898, men han hevdet det selv i mars 1900. Han endret også farens arbeidssted flere ganger i biografien hans, til han bestemte seg for valget med sin far, en liten jødisk kjøpmann.
I 1914 ble han uteksaminert fra Talmudtora (en gratis grunnskole for jødiske barn for fattige familier, som på den tiden ble ledet av en berømt jødisk forfatter-"bestefaren til jødisk litteratur" Mendele-Moikher-Sforim (Ya. A. Sholom)), og begynte å jobbe med sitt daglige brød for å ha endret mer enn ett yrke på arbeidsområdet. Han var elektriker, og jobbet i et trikkelager, som scenearbeider i et teater og på et hermetikkfabrikk av brødrene Avrich og Israelson. Samtidig klarte han å skrive poesi, og de ble til og med publisert i lokalavisene "Odessa leaf", "Gudok" og magasinet "Kolosya". Atmosfæren i familien var kjent for sin revolusjonære karakter og polaritet i dommer: eldste broren Lev holdt seg til anarkistiske synspunkter, og søsteren Rosa betraktet seg selv som sosialdemokrat. Videre jobbet begge eldre brødre, Isai og Lev, som journalister i en rekke aviser i Odessa, og broren Nathan ble kjent som dramatiker (pseudonym "Bazilevsky"). Det var også brødre, men det er ingen informasjon om dem. Vel, hvorfor bli overrasket. Barnedødeligheten var da veldig høy.
Blumkin skrev selv om denne gangen slik: "Under forhold med jødisk provinsiell fattigdom, presset mellom nasjonal undertrykkelse og sosial deprivasjon, vokste jeg opp, overlatt til min egen barnslige skjebne." Barndommen og ungdommen til mange odessaner på den tiden var uløselig knyttet til Mishka "Yaponchiks" verden - "bandittenes konge". Når det gjelder Blumkins første bekjentskap med den revolusjonære bevegelsen, er det klart at bror Lev og søster Rosa selvfølgelig gjorde sitt beste. Men Yashkes sosialdemokrater virket kjedelige og uinteressante. Vel, hva er det å lese noen kjedelige brosjyrer om noen uklare utlendinger? Om slagordet "Anarki er ordens mor!" Da han studerte ved en teknisk skole i 1915 og møtte en gruppe kommunistiske anarkister, var denne forelskelsen kortvarig.
Men studenten sosialistisk-revolusjonær Valery Kudelsky (også en lokal journalist, som også skrev poesi, en venn av Kotovsky i fengselet, og deretter Mayakovsky i "poesiverkstedet"), i oktober 1917 klarte å bevise for Blumkin at det ikke var noe bedre Sosialistisk-revolusjonært parti, hvoretter han ble henne og sluttet seg til venstrefløyen!
Yakovs venn fra seksten år, og også en poet, Pyotr Zaitsev skrev senere at Blumkin først "ikke deltok i den politiske kampen", alltid "ikke var ren på hånden … deltok i Odessa i skitneste historier ", inkludert handel med falske utsettelser fra tjeneste i hæren.
Hva gjorde Jakov før den store oktoberrevolusjonen? Og annerledes! Ifølge noen rapporter bodde han på den tiden i Kharkov, hvor han jobbet som agitator "for valget til den konstituerende forsamlingen", og i august - oktober 1917 besøkte han som sådan Volga -regionen.
Så, i januar 1918, deltok Blumkin sammen med Mishka "Yaponchik" aktivt i etableringen i Odessa av det første frivillige jernavbruddet fra lumpen-proletariatet og sjømaskinens maskingeværavdeling. Denne løsningen spilte en stor rolle i den berømte "Odessa-revolusjonen", og det var her vår Jakob ble venner ikke bare med Yaponchik, men også med mange ledere for de sosialist-revolusjonære-maksimalistene: B. Cherkunov, P. Zaitsev, anarkist Y. Dubman. Det er interessant at Cherkunov på den tiden var ingen ringere enn kommissæren for selve sjømannen Zheleznyakov, og poeten Pyotr Zaitsev ble stabssjef for Odessa -diktatoren Mikhail Muravyov. Dessuten, som Blumkin selv skrev om ham, tok han med seg "mange millioner fra Odessa." Legg merke til at Blumkin selv hele tiden snurret ved siden av store, men skyggefulle kontantstrømmer, det vil si at han forsto riktig at tro er tro, og penger er penger!
På samme sted i Odessa møtte han en annen person i et eventyrlig lager og av en eller annen grunn også en poet (og poeter var ikke eventyrere hos oss da, jeg lurer på? - V. O.) -A. Erdman, som var medlem av Union for the Defense of Homeland and Freedom, og i tillegg var også … en engelsk spion. Det er en antagelse om at det var han, Erdman, som nettopp fikk Blumkin til å jobbe i … Cheka. Fordi det var slik: I april 1918 la denne Erdman, forkledd som leder for de litauiske anarkistene, Birze, under hans kontroll en del av de anarkistiske avdelingene i Moskva, og jobbet samtidig som en operasjonsoffiser for å samle informasjon i Tsjekaen. Erdman skrev også flere oppsigelser mot Muravyov, og resultatet var saken som bolsjevikene anla mot ham. Tydeligvis gjorde han alt dette for å provosere den bolsjevikiske regjeringen i Moskva til en konflikt med Muravyov i Odessa. Om det er sant eller ikke, kan man bare gjette. En annen ting er viktig, at vennskapet mellom Erdman og Blumkin, som begynte i Odessa, ikke ble avbrutt i Moskva. Og først kom Erdman inn i Cheka, og deretter Blumkin selv!
I mars 1918 ble han stabssjef for den tredje ukrainske sovjetiske "Odessa" -hæren, hvis oppgave var å stoppe fremgangen til de østerriksk-ungarske troppene. Men den hadde bare fire tusen soldater, og det er ikke overraskende at den trakk seg tilbake bare ved ryktet om tilnærmingen til østerriksk-ungarske tropper. Noen av soldatene, sammen med Blumkin, ble evakuert på skip … til Feodosia, hvor han "for spesielle militære fortjenester" (!) Ble utnevnt til kommissær for hærens militærråd og assisterende stabssjef.
Nå fikk hun en ny oppgave: å arrestere de tyske, østerriksk-ungarske troppene og deler av den ukrainske Rada som rykket fram på Donbass. Og nå spredte ikke denne hæren seg, men … "spredte" seg i hundrevis av små avdelinger, som unngikk kamper med okkupantene og begynte å ekspropriere penger fra banker og ta mat fra bøndene. Blumkin var direkte relatert til dette. For eksempel ble han kreditert ekspropriasjonen av fire millioner rubler fra statsbanken i byen Slavyansk. Og så tilbød han bestikkelse (for å dempe "denne saken") til venstresosialistisk-revolusjonære Pyotr Lazarev, sjefen for den tredje revolusjonære hæren. Og en del av disse pengene beholdt Blumkin for seg selv, og en del - for å overføre til fondet til partiet til venstre SR!
Men du kan ikke skjule “sydd i en sekk”, og overfor truselen om arrestasjon ble Blumkin tvunget til å returnere tre og en halv million rubler til banken. Men hva som skjedde med ytterligere 500 tusen er ukjent. Men det er kjent at Peter Lazarev deretter flyktet fra fronten og til og med fra stillingen som hærfører. Og arkivdokumenter viser at 80 tusen rubler (beløpet er også betydelig på den tiden!) Av disse fire millionene forsvant med ham.
Etter det, i mai 1918, havnet Blumkin i Moskva, men slapp heldigvis rettssaken, han ble ikke sendt til fengsel, men gjort for alle sine "bedrifter" … en tjekist! Ja, ja, ledelsen for Venstre sosialistiske revolusjonære parti sendte ham til Cheka som leder for avdelingen for å bekjempe internasjonal spionasje !!! Og siden juni ble han sjef for kontraintelligensavdelingen for å overvåke sikkerheten til ambassadene i forbindelse med deres mulige kriminelle aktiviteter! Det vil si en veldig, veldig signifikant figur i Cheka -hierarkiet. Hvordan, hvorfor, for hvilke slike fordeler han ble satt på denne ekstremt ansvarlige stillingen er ukjent. Er det for litt kunnskap om det tyske språket?
Det er interessant at han i anbefalingen fra sentralkomiteen for venstre sosialrevolusjonære, ifølge hvilken han kom inn i Tsjeka, ble kalt "en ekspert på å avsløre konspirasjoner." Men hva, når og hvor avslørte han konspirasjoner? Tross alt nevner han ikke selv noen slik eksponert konspirasjon i memoarene sine, og sannsynligvis kunne han det, ikke sant? Nei, det er ikke for ingenting det blir sagt veldig riktig - "tyvegods vinner over godt". Sannsynligvis, hvis han ikke hadde fått tak i 500 000, men alle 4 millioner, ville han ha satt seg i stolen til Dzerzhinsky selv. Og hva? Hvorfor ikke? I en revolusjon er alt mulig. Det er ikke uten grunn at Leon Trotsky, som husker Yakov Blumkin, en gang skrev: "Revolusjonen velger unge elskere for seg selv." Med egne ord hadde Blumkin "en merkelig karriere bak seg og spilte en enda fremmed rolle." Det viser seg at han nesten var en av "grunnleggerne" til Cheka, og han ble selv etter hvert et offer for sin egen skapelse.
I mellomtiden, sommeren 1918, hadde partiet for Venstre sosialrevolusjonære økt i antall til 100 tusen mennesker. Og denne styrken, som hadde opplevd bolsjevikene foran øynene våre, prøvde rasende å få makt. Det ble støttet av et stort bondebruk, og det var SR -ene som utviklet taktikken med terror til det subtile. Til slutt var herligheten til "ærlige revolusjonære" på deres side. Mange trodde at det var sosialist-revolusjonære som kunne rette opp "forvrengningene i oktober" og på en virkelig måte dempe "de revolusjonære diktaturene" til de formodende bolsjevikene. Dette var en veldig viktig omstendighet, som samtidig ble lagt over en annen …
En annen omstendighet var ankomsten til Moskva i april 1918 av den tyske diplomatiske representanten i Russland, grev Wilhelm von Mirbach, som også var utstyrt med spesialmakter. Mirbachs oppgave var veldig vanskelig: å hindre Sovjet -Russland i å oppløse Brest -freden. Tyskland trengte å få 1 million krigsfanger fra leirene i Sibir for å fylle opp hæren på Vestfronten, deretter Svartehavsflåten, brød, bacon, skinn fra Ukraina, samt stål, valset metall, kull, tømmer, lin, skum - og alt som Kaisers Tyskland siphoned av gratis fra Sovjet -Russland, og du ikke husker. Han ble fortjent ansett som en mester i politiske intriger, siden Mirbach klarte å opprettholde kontakter selv med åpenbare motstandere av Brest -freden. Og … med ord skjelte de ham, men i gjerninger … ettersom Tyskland mottok alt hun trengte, fortsatte hun å motta. Fangne tyskere, østerrikere og ungarere, som ble blokkert, heldigvis for ententen, av de opprørte tsjekkoslovakerne i Sibir, ble et problem.
Det er ikke kjent nøyaktig hvordan Blumkin kom til den tyske ambassadøren, selv om den fangede østerrikske hæroffiseren Robert von Mirbach kanskje hadde bodd på et hotell i Moskva siden april 1918 etter løslatelsen fra fangenskapet. Den svenske skuespilleren M. Landström bodde også der, og begikk deretter uventet selvmord. Hva er forbindelsen? Ja, ingenting som … Ja, bare i slike tilfeller er det vanligvis ingen ulykker, og det er alltid en slags forbindelse.
Blumkin rekrutterte den tidligere offiseren som informant og forhandlet samtidig med greven gjennom ham. Om hva? Bare Gud vet! Spilte penger noen rolle i forholdet deres? Uten tvil! Hvem ga dem og til hvem? Selvfølgelig, Mirbach og, selvfølgelig, Blumkin. Men hva gikk de for og til hvem? Mest sannsynlig ble for radikale motstandere av Brest-Litovsk-freden "smurt" med dem. Men … de som tar penger fra fremmede bør alltid være forsiktige med sine egne. Kan du tenke deg om Lenin hadde lært om mottakelse av bestikkelser fra tyskerne av sosialist-revolusjonære? Som, med ord er dere alle "imot", men satt i lommen?! Det ville være en så stor skandale at konsekvensene ville ramme hele partiet til venstre SR!
Og det er ikke overraskende at siden juni 1918 begynte Blumkin og den alltid minnerike Muravyov å overbevise sentralkomiteen for venstresosialistisk-revolusjonære om at de ville drepe Mirbach og dermed provosere begynnelsen på en "revolusjonær frigjøringskrig mot tysk imperialisme", og samtidig fjerne fra makten og direkte medskyldige i den "uanstendige" freden i Brest, det vil si Lenin og hans støttespillere!
Allerede 24. juni 1918 bestemte den sentrale eksekutivkomiteen for Venstre sosialistiske revolusjonære parti at tiden var inne. At det er umulig å tåle den bolsjevikiske regjeringens ratifisering av Brest-Litovsk-fred, men det er nødvendig å ty til taktikk med terror mot "fremtredende representanter for tysk imperialisme."
Så var det Blumkin som meldte seg frivillig til å drepe ambassadør Mirbach og utviklet planen hans, godkjent av den sosialistisk-revolusjonære sentralkomiteen, og selve forsøket var planlagt til 5. juli 1918. Men av en ukjent grunn utsatte Jacob det for en dag.
Interessant nok etterlot Blumkin et avskjedsbrev, omtrent som et politisk testamente, der han skrev: «Siden begynnelsen av krigen har de svarte hundre antisemittene anklaget jødene for tyskofilisme, og nå klandrer de jødene for bolsjeviken politikk og for en egen fred med tyskerne. Derfor er en jødes protest mot bolsjevikernes forræderi mot Russland og dets allierte i Brest-Litovsk av spesiell betydning. Jeg, som jøde, som sosialist, påtar meg denne protestens handling. "Hele verden burde lære at "jødisk sosialist" ikke var redd for å ofre livet i protest … ".
Alt annet var et spørsmål om teknikk. På brevhodet til Cheka trykte de et offisielt papir som, sier de, ble kamerat Blumkin sendt til forhandlinger med den tyske ambassadøren "om en sak som er direkte knyttet til den tyske ambassadøren selv." Dzerzhinskys signatur på dokumentet ble forfalsket av venstresosialistisk-revolusjonære P. Proshyan, og V. Aleksandrovich, som hadde stillingen som nestleder for Dzerzhinsky, "festet" et segl til mandatet og beordret at bilen skulle overleveres til Blumkin fra Chekas garasje.
To bomber (jeg lurer på hvilken type de var? Og Blumkin mottok to revolvere i leiligheten til Proshyan. Nikolai Andreev, som var kjent for ham igjen fra Odessa og som også havnet i Moskva, og også en sjømann fra Svartehavet, også fra Tsjeka, gikk for å hjelpe ham.
Den 6. juli 1918, klokken 14, gikk Blumkin og Andreev, som forlot sjømannen og sjåføren i bilen ved portene til ambassaden, inn i bygningen og krevde publikum med ambassadøren. Siden ambassadøren spiste middag på dette tidspunktet, ble gjestene bedt om å vente. De ble kontaktet av rådgiver for ambassade grev Bassewitz og seniorrådgiver Riezler, men representanter for Cheka fortsatte å insistere på et personlig møte med grev Mirbach.
Som et resultat kom Mirbach ut til dem. Blumkin begynte å fortelle ham om arrestasjonen av nevøen, og rakte deretter inn i kofferten for å få de nødvendige dokumentene. Imidlertid tok han en revolver fra kofferten og skjøt først mot Mirbach, og deretter mot de to offiserene som fulgte ham på den tiden. Han skjøt tre ganger og løp. Men Andreev la merke til at Mirbakh bare var såret, ikke drept! Han kastet en koffert med bomber på ambassadørens føtter, men de eksploderte ikke, men rullet rett og slett til gulvet. Deretter løftet han en av bombene og kastet den med makt mot offeret. Eksplosjonen var øredøvende. Glass fløy ut i gangen.
Blumkin og Andreev hoppet ut av vinduet, men siden de måtte hoppe fra andre etasje, vridde Blumkin beinet. Ambassadevaktene begynte å skyte, og likevel klarte begge terroristene å klatre over gjerdet, klarte å sette seg inn i bilen og forsvant inn i en bakgate i nærheten. Mirbach, full av granater, døde noen minutter senere.
Det er en annen versjon av dette terrorangrepet der Blumkin, som klatret over gjerdet, mottok en kule i baken. Det var sjømannen som drepte Mirbach, og han tok Blumkin av risten, som han hang på, hekta av buksene. Men det er ikke kjent nøyaktig hvordan alt var der. Panikk, eksplosjon, blod, skyting, alle løper - det er veldig vanskelig å gjenopprette sannheten her.
