Utveksling eller bedrag
På XXII -kongressen i CPSU lovet Khrusjtsjov innbyggerne i USSR at de om 20 år ville leve under kommunisme. Imidlertid falt det ikke engang opp for ham å kunngjøre byggingen av en slik surrogat i landet som "utviklet sosialisme", som senere ble utført av hans uheldige etterfølgere.
Men Khrusjtsjovs "Tine" er vanlig å glorifisere, til tross for at den med tiden falt sammen med slike gjerninger av Nikita Sergeevich, som nesten brakte Sovjetunionen til randen av katastrofe. Og lenge før 1991.
Det var et jomfruelig land pløyd opp (nesten i hjel) og det var økonomiske råd, et maisepos og represalier mot personlige datterselskap. Og det var også en enestående reduksjon i de væpnede styrkene, først og fremst kvalifiserte offiser -kadrer i en merkelig kombinasjon med direkte deltakelse i våpenkappløpet.
På bakgrunn av festivalen for unge og studenter, romfart, nesten kontinuerlige atomprøver og direkte politiske eventyr, hadde folk kanskje trodd at mye ikke var så viktig. Hvis det ikke begynte å påvirke trivselen til det absolutte flertallet av befolkningen.
Tross alt kom det ikke bare til mangel på mat, helt ned til brød - trusselen om massesult ble helt reell. Det ble besluttet å begynne å håndtere de akkumulerte økonomiske problemene med økonomi, selv om de bare skilte seg fra misunnelsesverdig stabilitet.
I tillegg utsatte det sovjetiske folket uventet og rolig beslutningen om å fryse de "stalinistiske" båndene. Ifølge dem skyldte myndighetene innbyggerne i USSR 260 milliarder rubler, det vil si med datidens valutakurs mer enn 60 milliarder dollar. Dollars, forresten, har ennå ikke gått gjennom sjokkene på slutten av XX og begynnelsen av XXI århundrer.
Da disse obligasjonene begynte å løse inn litt etter litt, og de første skrittene mot dette ble gjort tilbake i 1974, hadde mange mistet dem eller bare kastet dem i søpla. Og de sovjetiske lederne, etter suksessene med økonomisk gjenoppretting, bestemte seg tydeligvis for mye.
Samtidig strammer du skruene, åpenbart av frykt for at folk etter økonomisk frihet kan svirre av politisk frihet. Forresten, den beryktede "Tine" i den sovjetiske eliten, ikke uten grunn, ble ansett som noe som et "utløp" for spesielt misfornøyde.
Stalins fotduker og Khrusjtsjovs godteriinnpakninger
På slutten av 1950 -tallet begynte den ekstremt regulerte økonomien å skli. Khrusjtsjov sentralkomité mente at det var mulig å kompensere for feilene på bekostning av en kamuflert prisøkning. Det ble besluttet å gjennomføre dette gjennom en slik reform, der prisene etter rubelens betegnelse ikke vil stige "direkte", men på grunn av de tilsvarende proporsjonene av deres nyberegning.
Det vil si når prislappene endres ikke i forholdet 10 til en foreskrevet av reformen, men på en slik måte at de viser seg å økes av seg selv. Og i januar 1961 ble sedlene til 1947 -modellen i omløp raskt byttet ut med penger fra 1961 -modellen i samme forhold på 10: 1 til misunnelse.
Sedlene, kalt "fotkluter", som bare passet i lommeboken når de ble brettet, ble erstattet av små og praktiske, men raskt ute av stand "godteripakker". Imidlertid ble innbyggerne snart vant til disse "hasselrykkene", tre rubler og femmere, og dusinvis og større regninger var mer imponerende. Og de snudde ikke så raskt i det hele tatt.
Tydeligvis, i samme forhold på 10 til en, burde priser og tariffer for alle varer og tjenester, tariffer, lønn, pensjoner, stipend, fordeler, betalingsforpliktelser osv. Ha endret seg. Dette ble visstnok gjort
"For å lette pengesirkulasjonen og gi større verdi til sovjetiske penger."
Det virket som om målet om å heve priser og tariffer var nådd, med en samtidig styrking av rubelens pinne til amerikanske dollar og en nedgang i gullinnholdet i rubelen. Mer presist, hvis den amerikanske dollaren virkelig kostet omtrent 4 rubler før reformen, ble kursen satt til … 90 kopek.
Men hvis du bytter penger 10 til en, må dollaren ikke koste 90, men bare 40 kopek. Det samme (det vil si en markdown) skjedde med gullinnholdet i rubelen. I stedet for å motta et gullinnhold lik 2,22168 gram (hvis det var i et forhold på 10 til en), ble rubelen "foreskrevet" direkte fra Kreml bare 0,987412 gram gull.
Gullsikkerheten for rubelen, i motsetning til dollarkursen, ble i det minste beregnet ut fra mengden i omløp og størrelsen på gullreserven. Men rubelen ble til slutt undervurdert med 2, 25 ganger, selv om få vanlige borgere generelt tok hensyn til dette.
På den annen side følte innbyggerne den fallende kjøpekraften til den nye rubelen bokstavelig talt på seg selv. Og, selvfølgelig, ikke bare og ikke så mye i forhold til importerte varer. Importen var da hovedsakelig kinesisk eller også fra landene i folks demokratier - det vil si Øst -Europa.
Om priser som om de var døde - ingenting eller bare bra
Samtidig nølte ikke mange med å tjene penger på reformen umiddelbart. Og poenget er ikke i det hele tatt at verdien av kobbermynter ikke har endret seg de facto (det vil si at det umiddelbart tidoblet seg) - helt opp til en krone.
Dette er en bagatell, bare galninger kunne samle mye av det. Mye viktigere var det faktum at priser, tariffer for varer og tjenester, inkludert de på kollektive gårdsmarkeder, faktisk ikke falt med 10, men ikke mer enn 5-6 ganger.
Men prisøkningen "jesuitt" syntes ikke nok for arrangørene av reformen, derfor bestemte de seg direkte for å øke dem, dessuten en veldig betydelig. Det vil si, etter reformen - i 1962 ble det besluttet å øke utsalgsprisene i statshandelen. Og selvfølgelig
"Etter de mange forespørslene fra arbeidere."
Med denne "begrunnelsen" ble beslutningen om å heve prisene på kjøtt og meieri og noen andre produkter (med minst en fjerdedel) formalisert ved et enkelt dekret fra sentralkomiteen i CPSU og USSR Ministerråd 31. mai 1962.
Som et resultat var de nye prislappene for "massive" lønninger ganske enkelt uoverkommelige. Og alle anstendige og rimelige varer, både mat og industri, begynte å strømme bort fra butikkhyllene til markeder eller til spekulaternes søppelbøtter på forskjellige måter i massiv skala.
Det er som kjent dette som forårsaket folkelig uro i mer enn 14 byer i Sovjetunionen (1962–1964). I Novocherkassk ble alt til et storstilt opprør, under undertrykkelsen av hvilke 24 mennesker ble drept. I følge estimatene til Zaven Mosesov (1911-1987), den tidligere lederen for kontroll- og revisjonsavdelingen, deretter personalavdelingen i det sovjetiske finansdepartementet i Sovjetunionen:
"De velkjente konsekvensene av sosioøkonomiske" eksperimenter "på midten av 50-tallet-begynnelsen av 60-tallet: jomfru- og maiskampanjer, salg av landbruksmaskiner til kollektive gårder, etc. kombinert med en kraftig forverring i den internasjonale situasjonen (en ny fase i atom-, rom- og andre våpenkappløp, utvikling av konfrontasjon med Kina, forverring av forholdet til USA) - tvang den daværende ledelsen i landet til å raskt søke økonomisk ressurser. For å lappe opp permanente penger "hull".
Slike hull, som Z. Mosesov bemerket, "Ble mer og mer i forbindelse med det ambisiøse programmet for romforskning og med tilbud om stadig mer sløsing med bistand til regimer som er vennlige mot Moskva."
Sistnevnte, husket den gamle finansmannen, var også for ærlig gjort for å "distansere" landene fra Moskvas rivaler - fra det stalinistisk -maoistiske Kina og Titos Jugoslavia.
Det er klart at de nødvendige økonomiske ressursene derimot bare fantes i landet.
Spøkte og det er nok
I denne forbindelse var blant tiltakene nevnt det faktum at siden 1956 den "stalinistiske" årlige nedgangen i sluttbrukerprisene (1947-1955) stoppet, og lønningene ble "frosset" i minst halvparten av næringene. Da (vi gjentar, med tanke på "inntektsveksten i befolkningen") ble obligasjoner også "frosset" i lang tid, noe som betalte mange arbeidere opptil 45-50 prosent av lønningene.
Khrusjtsjov kunngjorde personlig at lånene ville bli nedbetalt
"Når Sovjetunionen nærmer seg kommunisme."
Den sovjetiske lederen oppsummerte til og med dette løftet med sitt eget dikt:
"Med et ord vil det være mer synlig der: 20 år er ikke 20 dager."
Og dette til tross for at mer enn 80% av den totale befolkningen i yrkesaktiv alder og pensjonister i landet abonnerte på disse lånene. I tillegg, siden 1958, har beskatningen av personlige og datterselskaper for kollektive bønder og statlige gårdsarbeidere økt årlig.
Og allerede i 1961-1962. i Sovjetunionen ble det til og med innført avgifter på frukt og bær, grønnsaksplantinger og fjørfe i sommerhytter. Anvendelsen av det første tiltaket ble suspendert i det minste i tide, men den andre avgjørelsen ble kansellert først i slutten av 1965, selv om Khrusjtsjov, som du vet, ble fjernet allerede i oktober 1964.
Imidlertid, i februar 1959, da han snakket på XXI -kongressen til CPSU, sa Khrusjtsjov:
"Millioner av sovjetiske folk sier frivillig fra om 20-25 års utsettelse av betalinger på gamle statslån. Dette faktum avslører for oss slike nye karaktertrekk, slike moralske kvaliteter hos vårt folk, som er utenkelig under betingelsene for et utnyttende system."
Folket svarte med tilstrekkelige vitser:
Folk bråket imidlertid noe, men turte ikke å motsi.
Det er et trykk overalt i hodene:
lærte Kashchei å være stille"
eller
Folk bråket virkelig, men turte ikke å motsi.
Og Khrusjtsjov lyver og lyver fortsatt:
"Her er et samvittighetsfullt folk!"
Gjenopptakelse fra 1974 av nedbetaling av lån fra 1946-1957. ble avsluttet først i 1990.
Gitt at den virkelige avskrivningen av rubelen automatisk avskrev de samme lånene og selvfølgelig størrelsen på tilbakebetalingen.
Det er nok å si at ifølge statsbanken i Sovjetunionen, den virkelige kjøpekraften til rubelen i 1971 ikke oversteg 70%, i 1981 - 60–62%, og i 1987 - bare 40–45%av 1961 indikator.
Versjonen av folkekommissær Zverev
Permanent siden 1938 kalte sjefen for People's Commissariat of Finance, og deretter finansminister Arseny Zverev, prosjektet for reformen som ble pålagt av Khrusjtsjov
"Sofistikert drap på sovjetiske penger og gjenoppretting av deres avhengighet av dollaren, noe som betyr - for USAs interesser."
I den siste samtalen med formannen for Ministerrådet, som Nikita Khrusjtsjov allerede hadde utnevnt seg til, husket Zverev at det stalinistiske ministerrådet kansellerte pinnen til dollaren 1. mars 1950. Og han trakk seg 16. mai 1960.
To uker før det - 4. mai 1960, nektet Zverev å signere dekret nr. 470 fra USSR Ministerråd
"Om endringen i prisskalaen og utskifting av nåværende penger med nye penger."
Og han ble nesten utvist fra festen på begynnelsen av 60 -tallet, noe Molotov, Malenkov, Kaganovich og Shepilov, som sluttet seg til dem, ikke unngikk samtidig.
Zverev forsto at myndighetene gikk for en skjult økning i priser og tariffer for på en eller annen måte å kompensere for de tvilsomme "postene" i Khrusjtsjovs økonomiske politikk. Det, med tanke på den nevnte "balansegangen" med dollarens rubel og med gullinnholdet i rubelen, reduserte ikke bare kjøpekraften.
Dette økte utgiftene til bedrifter og befolkningen til kjøp av noe. De alvorlige konsekvensene av finanspolitikken, som A. Zverev ikke kunne godta, gjenspeiles for eksempel tydelig i "Bemerkninger fra USSRs statsbank om utkastet til statsbudsjett for USSR for 1963" datert 10. oktober 1962, rettet til Union Council of Ministers:
I 1962 blir ikke planen for besparelser oppfylt av et stort antall foretak og økonomiske organisasjoner. Dette skyldes det faktum at mange virksomheter og statlige gårder i 1962 ikke oppfyller planene for produksjon, arbeidsproduktivitet og kostnad, noe som blant annet skyldes fallet i salg av varer og tjenester på grunn av prisveksten. og tariffer.
Som et resultat forårsaker den utilfredsstillende økonomiske tilstanden til industrien, landbruket og andre sektorer dannelsen av gjensidig forfalte gjeld til økonomiske byråer, manglende betalinger på lån fra statsbanken, og i noen tilfeller - forsinkelse i lønnsbetalingen.
Fra 1. september 1962 utgjorde forfalte gjeld til leverandører for varer og tjenester 2,6 milliarder rubler og på lån fra statsbanken - 1,8 milliarder rubler.
Dette skjedde bare innen to år fra tidspunktet for pengereformen i 1961”.
I mellomtiden begynte Sovjetunionen, med tanke på de nesten ubestemte konsekvensene av Khrusjtsjovs "landbruksforsøk", å kjøpe korn i økende grad.
