… I motsetning til mange andre konstruksjoner, forskyver ikke Kalashnikov-geværet ermet når bolten dreies. På grunn av dette … kreves en ekstremt stor ejektorkrok. Peter J. Cocalis.
Etter avfyring, i det første stadiet av rekylen til boltholderen, fortsatte bolten å være låst. Boltholderen beveget seg alene og valgte et fritt slag ved rulling tilbake … Samtidig foregikk en foreløpig "belastning" av patronhylsen i kammeret …
… Dermed ble hylsen, presset av ejektorkroken til speilet på boltekoppen, snudd i kammeret … S. B. Monetchikov, Historien om den russiske automatmaskinen.
… designeren Kalashnikov oppfant utgivelsen av kassettkassen for å redusere forsinkelsene i skytingen. Du ser, under et skudd, blåser pulvergassene opp hylsen, og den kan klemme seg fast. Og i "Kalash" er det en krok, som liksom trekker ermet av før det blir kastet ut, rykker av stedet, og så trekkes det lett ut. Men dette er problemet med teknologien for produksjon av patroner! A. Kuptsov.
… la oss gå videre til Kalashnikov -angrepsgeværet, i den er sporene for boltklossene i mottakerforingen også laget i en vinkel, i tillegg er det laget fasinger i hjørnene av klinkene for å lette bevegelsen av klinkene i hakkene. Denne løsningen, når lukkeren er låst, gjør at den skitne eller skadede hylsen kan "klemmes", og under ekstraksjon tillater den et foreløpig skifte med stor innsats. Hvordan det fungerer? Etter skuddet snur rammen bolten, og etter omtrent halvparten av svingen begynner bolten å bevege seg tilbake samtidig med rotasjonen på grunn av hakkens helling, og her blir rotasjonsbevegelsen omgjort til en forskyvningsrygg med stor innsats (skrupresseprinsipp). Tanken strøm av en nær-våpen hamster.
Slående
Og latter og synd. Ermelering har blitt brukt siden oppfinnelsen av den enhetlige riflekassetten i våpen med bolt-handling. Essensen er som følger. Etter avfyring tettes hylsen mot kammerveggene med en slik kraft at den ikke kan trekkes ut med en enkel langsgående bevegelse. Når bolten er dreid, hviler den med en del fremspring mot et buet eller skrått snitt i en vinkel på 70-80 grader i forhold til våpenaksen på mottakerforingen eller selve boksen. I dette tilfellet dannes det en spak mellom den store rotasjonsvinkelen til lukkeren og den lille forskyvningen i den langsgående åpningsretningen. På grunn av en slik spak oppstår denne forskyvningen med en mye større kraft på hylsen og mindre på bolthåndtaket, og dette gjør det lettere å trekke det ut. Etter at hylsen, som har en konisk, har beveget seg fra stedet, dannes et ringformet gap rundt den, den berører ikke lenger veggene i kammeret og ingenting forhindrer ytterligere ekstraksjon.
AK og SVD har også en slik prosess. Men det skjer på en helt annen måte. Hvordan? På den ene siden snakkes det om villfarelse som nesten en nøkkelfunksjon som sikrer påliteligheten til Kalashnikov -angrepsgeværet, på den annen side er dette ikke skrevet om i NSD eller i annen litteratur. Men det er mange formodninger om hjemmelagde "våpensmeder" på våpenfora, og oppdager mytiske vinkler, ormhjul og andre knekt i AK-låseordningen.
Her er saken. For det første, fra et rent teknisk synspunkt, er oppgaven ikke lett - å redusere den komplekse manuelle bevegelsen i to plan til en langsgående bevegelse av boltholderen. I tillegg er det nødvendig å løse en rekke problemer som ikke har noe med belastning å gjøre. Jeg snakket allerede om en av dem da jeg viste hvordan problemet med fastkjøring ved rulling ble løst og som forble uløst i AR.
For det andre, løsningen ligger i et område som bare er tilgjengelig for ingeniører i toppklasse, som selvfølgelig Mikhail Timofeevich Kalashnikov tilhørte. Dette er området for mental 3D -modellering. Denne funksjonen til konstruktøren ble notert av en av hans kolleger, dessverre husker jeg ikke hvem.
For at starten skal fungere, må det i låsenheten være et sted samme vinkel mellom de to delene, noe som sikrer at hylsen i lengderetningen forskyves med lukkeren til sin tur. Det er ingen slike vinkler på lukkeren. Når det gjelder hjørnene i utskjæringene og på kampstoppene, som omhyggelige og nysgjerrige mennesker finner på tegningene til lukkeren eller foringen, kan jeg berolige deg, de har ingenting å gjøre med å starte. Dette er teknologiske vinkler for prøvetaking av den uunngåelige feilen i produksjonen når du parrer overflater, på grunn av typen verktøy eller bare for å lette løsrivelsen. En vanlig ting innen maskinteknikk. La oss se hvordan detaljene i mekanismen samhandler.
Så når du ruller, skyver boltholderen (ZR) bolten fremover med den tverrgående plattformen 1.1, og hviler på kanten 2.1 av det fremre fremspringet. Etter at venstre kampstopp med fasen 2.4 treffer fasen i innsatsen 3.1, vil lukkeren snu og dens fremre fremspring med kanten 2.2 vil falle på låsekanten til det figurerte sporet 1.2 ЗР. Etter at lukkeren er fullstendig låst, faller det fremste fremspringet inn i ZR's frihjulslomme.
Når du låser opp, etter at fri kjøring er valgt, glir boltens fremre tapp med kant 2.3 langs opplåsningskanten til det viste sporet 1.3 ЗР, og dreier bolten til dens tapper med utskjæringer i foringen er fullstendig frakoblet. Frigjøring følger det samme prinsippet om å skille to deler. Teknologiske vinkler, fastsatt for prøvetaking av uunngåelige feil ved tilkobling av noder, jobber med å kile dem ved frakobling. Hva betyr dette? Når bolten dreies, brukes ikke opplåsningskraften på hele glidebanen til stoppeplanet mot kampkanten, men bare helt i begynnelsen. Faktisk bruker ZR sin energi på å låse opp bare i det øyeblikket kilene stoppes, da forstyrrer bare friksjonen av hylsebunnen mot lukkespeilet.
Etter frakobling faller venstre kampstopp med fasen 2.4 på den samme fasen 3.1 på foringen, som kastet den i spolen for å koble seg fra tverrplattformen ZR. Etter at tappene er frakoblet, fortsetter det fremre fremspringet å gli langs det viste sporet i seksjon 1.4. Bolten med fasen begynner å trykke på fasen, hvis vinkel er 35 grader, noe som i teorien skulle forhindre lukker i å snu normalt (!).
Nå ser vi nøye på bildet og gjør et tankeeksperiment: vi bretter ut venstre kampstopp sammen med fasen på foringen mot klokken fra betrakterens side, og bringer det nærmere den fremre avsatsen. Og her er det, det verdsatte hjørnet som dannes av fasen på innsatsen 3.1 og opplåsningskanten 2.3.
I diagrammet, for enkel forståelse av prosessen, tok jeg det ledende fremspringet og venstre stopp i en form. Som du kan se er slaglengden til boltholderen Szr omtrent det dobbelte av bolten Szs slag, og derfor er innsatsen for å trekke ut hylsen (faktisk bevege seg bort) dobbelt så stor.
Det er hele hemmeligheten med å komme seg unna. Det er ingen flere ganger økning i innsatsen for å trekke ut ermet, men det som er der er ganske nok.
La meg understreke at det å starte pålitelig bare fungerer på en konisk hylse, i et opplegg der opplåsing skjer etter at det gjenværende trykket i kammeret slippes. Bruken i Stoners opplegg er meningsløs.
