De falt ut av Hitlers lomme
I Finland foretrekker de å nøyaktig kalle direkte deltakelse i nazistenes aggresjon mot Sovjetunionen som medvirkning, men mye oftere som "fortsettelsen av vinterkrigen". Det betyr selvfølgelig de dramatiske hendelsene i 1939-1940. Fram til våren 1944 ble det regelmessig holdt offentlige arrangementer i Suomi, ofte med deltagelse av marskalk Mannerheim og hans embetsmenn, til støtte for restaureringen av Finlands "lovlige" grenser.
I denne tidligere provinsen i det russiske imperiet, faktisk - autonome, i dette ikke det største landet, for seieren som den mektige Sovjetunionen krevde utrolig innsats over, betraktet de seg som krenket av det sovjetisk -finske våpenhvilen 12. mars 1940. Med høyden på andre verdenskrig vokste Finlands påstander om storhet, selvfølgelig, på bekostning av den "store naboen" bare.
Men for implementeringen av slike krav måtte bokstavelig talt betale. Og betal etter medvirkning til nazistisk aggresjon. Og ikke bare medvirkning, men også jakten på den samme okkupasjonspolitikken i de okkuperte områdene. Innbyggerne i det fjerne sovjetiske nord hadde også en sjanse til å lære hva den "nye orden" er på finsk i løpet av de tre årene med den finske okkupasjonen.
Det er velkjent at først sommeren 1944, etter det siste gjennombruddet av Leningrad-blokaden, nådde sovjetiske tropper linjen til den tidligere (til 1940) sovjet-finske grensen. Og Suomimyndighetene var i stand til å innse konsekvensene av landets vanvittige krav til grenselinjen som eksisterte mellom 1918 og 1939.
Det er klart at det umiddelbart var nødvendig å droppe kravene til nesten hele Nordvest i Sovjetunionen. En rekke finske politikere fremmet dem allerede på begynnelsen av 1920 -tallet, da den sovjetiske ledelsen overførte havnen i Pechenga til det nyopprettede Finland ved kysten av Barentshavet. Dette ble for øvrig gjort, ikke så mye og ikke bare for "forsoningen" med Helsinki - selv under betingelsene i NEP kan Pechenga bli et uhåndterlig prosjekt for RSFSR og USSR.
Det er karakteristisk at personlig ikke marskalk Mannerheim deltok i forkynnelsen av de "store finske" påstandene, men selvfølgelig kunne de neppe blitt uttrykt uten hans sanksjon. Dette forhindret på ingen måte Hitler fra å anse Finland som en "lomme" -alliert som rett og slett ikke ville dra noe sted i påvente av rik bytte.
En slik vurdering fant et sted selv i de beryktede "bordsamtalene" til Fuhrer, som ble nøye samlet av en av hans stenografer med et helt ikke -arisk navn og etternavn - Henry Picker.
Det er ikke overraskende at under krigen spredte finske henvendelser seg også raskt til en rekke vestlige regioner i Øst -Karelenia og Murmansk -regionen, til halvparten av Ladoga -vannområdet og til og med til grenseområder i umiddelbar nærhet til den nordlige hovedstaden i Sovjetunionen. Grensen passerte da, som du vet, bare 26-40 km fra Leningrad og nær Kronstadt.
Da uunngåelsen av nederlaget til Nazi -Tyskland ble et faktum, klarte de finske diplomatene å inngå en ny våpenhvile med Sovjetunionen (september 1944). Dette skjedde med megling av Sverige, som ble dyktig stimulert av den beryktede Alexandra Kollontai, som tidligere hadde klart å hjelpe svenskene med å forbli "nøytrale".
Paradoksalt nok fikk finnene, i motsetning til Romania og Bulgaria, og til og med Ungarn, faktisk unndra seg den "obligatoriske" deltakelsen i krigen med Tyskland. Det er mulig at personligheten til den finske lederen selv spilte en rolle i dette - den strålende offiseren for den russiske keiserlige hæren, baron Carl Gustav Mannerheim, regent, og deretter Finlands president. Det viktigste for Moskva i de siste månedene av krigen var etablering av ubestemte gode naboforhold til Finland.
På grunn av dette, forresten, tilbake i 1940, forlot sovjetiske politikere pragmatisk prosjektet "Folkerepublikken Finland" analogt med de baltiske begrensningene. Mannerheims lojalitet til Finland dikterte også behovet for å opprettholde gode forbindelser med det samme Sverige. Politisk og økonomisk var de ekstremt viktige for Sovjetunionen, og ga også en problemfri nordflanke.
Spøkelset i Nürnberg i Helsingfors
Forleden i hovedetterforskningsavdelingen i den russiske føderasjonens etterforskningskomité, basert på resultatene av en prosessuell kontroll og undersøkelse av arkivmateriale om massedrap på Republikken Karelen, ble en straffesak innledet på grunnlag av begrunnelsen av en forbrytelse i henhold til art. 357 i den russiske føderasjonens straffelov (folkemord). Det ble fastslått at etter invasjonen av Karelo -finske SSR ble kommandoen for okkupasjonsstyrkene og okkupasjonsadministrasjonen opprettet i august 1941 - oktober 1943. minst 14 konsentrasjonsleirer.
Leirene var ment for å opprettholde den etniske russiske befolkningen, levekår, matstandarder og arbeidstjenester der de var uforenlige med livet. Den største konsentrasjonsleiren med det mest alvorlige regimet var i Petrozavodsk (over 14 tusen mennesker i 1942-1944). Og for hele perioden med okkupasjon av regionen bodde minst 24 tusen mennesker konstant i disse leirene, hvorav minst 8 tusen døde, inkludert mer enn 2 tusen barn.
Samtidig var de viktigste dødsårsakene, i motsetning til en rekke finske historikere og politikere, ikke "naturlige". Over 7 tusen krigsfanger (av 8. - Auth.) Ble begravet levende, skutt, drept i gasskamre. Totalt passerte nesten 50 tusen mennesker gjennom de "finske" leirene, blant dem var mer enn 60 prosent russere, hviterussere og ukrainere. De finske okkupasjonsmyndighetene betraktet den slaviske kontingenten som en "ikke-nasjonal befolkning" og utsatte dem for særlig alvorlig undertrykkelse.
I lang tid dukket praktisk talt ingen informasjon om de "finske" konsentrasjonsleirene opp i pressen. Hvorfor? Ville Pessi, den langsiktige lederen for det finske kommunistpartiet, som ledet det fra 1944 til 1969, i 1983, kort før hans død, ga ut data om hvordan den sovjetiske ledelsen i 1957 informerte den finske regjeringen om at Moskva ikke insisterte på å fortsette etterforskningen av finske forbrytelser. okkupanter under krigen.
Dette skjedde umiddelbart etter at den langsiktige leie av marinebasen ved Porkkalla Udd, vest for Helsinki, ble kansellert. Samtidig, som V. Pessi bemerker, i de siste to årene av Stalins liv i Sovjetunionen, ble publikasjoner om dette delikate temaet minimert. På midten av 50-tallet var de helt "stoppet". Samtidig ble det nesten ingenting rapportert i sovjetisk historiografi om den finske hærens deltakelse i blokaden av Leningrad.
Videre var de sovjetiske mediene lange og sta taus om de tysk-finske militære operasjonene i Karelenia, Murmansk-regionen og Østersjøen. Og Finlands støtte til den tyske okkupasjonen av Norge og Danmark, som varte fra 1940 til 1944, ble dempet i Sovjetunionen siden midten av 50-tallet. I lokalpressen ble sjefredaktører umiddelbart sparket for slike publikasjoner.
Det var imidlertid ikke bare Ville Pessi som prøvde å informere om dette. Pavel Prokkonen hadde lignende vurderinger av hendelser, som to ganger ledet ministerrådet for Karelo-finske SSR, og da republikken ble redusert til en autonom, ble han formann for den øverste sovjet i Karelen. Prokkonen sluttet aldri å protestere mot det faktum at temaet finsk medvirkning til nazistisk aggresjon fra USSRs ledelse har blitt utjevnet - selv i Karelen - siden midten av 50 -tallet.
Fra Moskva ble imidlertid ledelsen i Karelen, så vel som Murmansk- og Leningrad-regionene, gjentatte ganger "vist" for periodiske publikasjoner om dette emnet i lokale, til og med små opplagsmedier. De takket også nei eller forble uten klare svar på appellen til Moskva angående etablering av minneskilt til ære for fanger i finske konsentrasjonsleirer i Sovjetunionen.
Ifølge Pavel Prokkonen skyldtes denne "oppførselslinjen" Moskvas ønske for enhver pris å hindre Suomi i å drive inn i NATOs bane og fra Helsingfors offisielle territorielle krav mot Sovjetunionen. Det er interessant at den karelske kommunisten mer enn en gang i denne forstand kalte den berømte sovjet-japanske erklæringen fra 1956, hvor Moskva uttrykte sin villighet til å overlate de sørlige Kuril-øyene Shikotan og Habomai til Japan.
Faktum er at en rekke østlige regioner i Finland før krigen ble opprinnelig overført russiske (russiske) territorier til det i 1918-1921. for å unngå en militær allianse mellom Suomi og Entente. Og Finland skyldte de nevnte "privilegiene" fra etterkrigstiden fra Sovjetunionen til Moskvas ønske om å bevare vennlige sovjet-finske forhold til enhver pris. Venskaps- og gjensidig bistandstraktaten, som ble undertegnet i Moskva i 1948, ble forlenget i 1955, 1970 og 1983 - helt opp til selvoppløsningen av Sovjetunionen.
I et slikt koordinatsystem måtte Helsinkis politikk under den store patriotiske krigen virkelig dempes. Følgelig reagerte ikke Moskva offisielt, og reagerer ikke nå på periodiske utbrudd av offentlige kampanjer for retur av Finlands "tapte" Pechenga (nordrussisk, med det finske navnet Petsamo), den vestlige delen av Øst -Karelen og det meste av Karelian Isthmus (sammen med 60% vann i Ladogasjøen, inkludert Valaam).
Mannerheims fortapte barn
I mellomtiden anerkjente den innflytelsesrike finske "Ilta-Sanomat" (Helsinki) 20. april 2020 overraskende faktisk selve faktumet om de finske myndighetenes brutale okkupasjonspolitikk, og til og med det faktum at etterforskningshandlingene til RF IC er ganske begrunnet:
Joseph Stalin hadde en klar idé om finnens grusomheter selv under krigen, før de sovjetiske troppene grep territoriene okkupert av finnene (nemlig de okkuperte. - Auth.). På en konferanse i Teheran i slutten av 1943 beskrev Stalin oppførselen til finnene i de okkuperte områdene like brutalt som tyskernes.
Det følgende er imidlertid en unnskyldning som ikke kan kalles annet enn primitiv:
Holdningen til de finske okkupantene til befolkningen i de erobrede territoriene skilte seg fra tyskernes holdning ved at nesten halvparten av 83.000 innbyggere i Øst -Karelen, det vil si 41.000, var av finsk forankring. De fikk bedre behandling enn russerne i området.
Unødvendig å si, det er sterkt sagt … Men det viser seg at disse leirene "var basert på frykt for at den russiske befolkningen kan delta i en partiskrig og ødeleggelse på baksiden av fronten. Instruksjoner for å samle befolkningen med ikke -Finske røtter i interneringsleirene ble gitt tilbake i juli. 1941 ".
Likevel må finnene innrømme hva de gjorde:
Assimileringen av finske konsentrasjonsleirer (det vil si konsentrasjonsleirer? - Auth.) I dødsleirer er helt feil, selv om den beryktede (det vil si beryktede i Finland. - Auth.) Klassifisering etter nasjonalitet ble praktisert.
På samme tid var "dødelighet i interneringsleire", som er anerkjent, "i okkuperte Øst -Karelen … mye høyere blant resten av regionens befolkning." Forklaringen på dette er mer enn objektiv: "Årsaken var den dårlige ernæringssituasjonen." Bare?!
Som de sier, med ingen liten knirk, men finnene må fortsatt kalle sin okkupasjonspolitikk i 1941-1944. Men det er vanskelig å si hvordan de ovennevnte handlingene til RF IC vil påvirke russisk-finske forhold. Uansett har Finland allerede signalisert sin avgang fra Moskva-vennlig nøytralitet og allerede i 2014 sluttet han seg til de anti-russiske sanksjonene fra USA og dets allierte.
Derfor kan en "påminnelse" av den finske okkupasjonspolitikken i Sovjetunionen bli til et svar i form av, si, "semi -offisielle" territorielle krav - i hvert fall i propaganda -termer …
