Rødt imperium
På begynnelsen av 1980 -tallet virket Sovjetunionen som en mektig titan uten svakheter. Det er klart at det var mangler og problemer, men de virket små og ganske løselige. Verden, der med glede og ærefrykt, hvor med frykt, så på den røde kjempen som kontrollerte halvparten av Eurasia. En supermakt som hadde all avantgardeteknologi og industri. Med avansert vitenskap og skole. Med den beste landhæren i verden. Militært kunne ikke Sovjetunionen bli beseiret. Krig betydde enten nederlag i Vesten eller en atomapokalypse.
Overraskende, men sant: I begynnelsen av 80 -årene tapte Vesten, ledet av USA, den tredje verdenskrig - den såkalte. "Kald". Hvis det ikke hadde vært for Sovjetunionens sammenbrudd i 1991, ville USA ha falt. Siden Vietnams dager har USA blitt rammet av en psykologisk krise. Den yngre generasjonen ble ødelagt av pasifisme, seksuell revolusjon og narkotika. Vesten stupte inn i en ny kapitalismekrise. Tapte det økonomiske løpet mellom Japan og Sovjetunionen.
Det domineres nå av myten om at det vestlige (kapitalistiske, markeds) systemet var mer effektivt enn det sovjetiske (sosialistiske, planlagte), og vant derfor. De sier at unionen kollapset under vekten av sosioøkonomiske motsetninger, ikke kunne tåle løpet med Amerika. Faktisk var alt annerledes.
Det sovjetiske systemet beviste sin effektivitet og lederskap under den store patriotiske krigen. USSRꟷRussland knuste den mest forferdelige og mest effektive krigsmaskinen i Vesten - Det tredje riket. Hun blødde ikke bare og falt ikke i depresjon, og ble frisk i flere tiår etter fryktelige menneskelige, kulturelle og materielle tap. Men tvert imot ble den sterkere, ble fra en av stormaktene til en supermakt, begynte å konkurrere på like vilkår med den vestlige verden.
Det kapitalistiske Vesten trakk seg trinnvis tilbake. Det koloniale systemet kollapset. De nylig frigjorte landene og folkene så med håp på suksessen til russerne på veien for å bygge et nytt samfunn av kunnskap og kreativitet. Etter restitusjonsperioden begynte den vestlige verden å stupe inn i en ny krise.
Nå virker det overraskende, men på begynnelsen av 1980 -tallet, Moskva, med den gamle eliten som hadde mistet energi og sunn aggressivitet, med et voksende og forbenet byråkrati, med en økende ubalanse i økonomien, med et folk som hadde mistet disiplin og tro på kommunismen, nesten beseiret Vesten. Til tross for feilene i utenrikspolitikken, da milliarder av fullverdige rubler ble brukt på å støtte nye afrikanske og asiatiske land, "vennlige" regimer. Til tross for feilene i våpenkappløpet, da en stor mengde ressurser ble brukt på produksjon av tusenvis av fly, tanker og våpen, selv om landets sikkerhet allerede var sikret. Og det var nødvendig å fokusere på gjennombruddsprosjekter, spesielt på programmer for utforskning av månen og Mars.
Hvorfor var USSR nær seieren? Poenget er i det stalinistiske systemet - grunnlaget for sovjetisk sivilisasjon. Hun hadde en enorm reserve av styrke og effektivitet. Selv etter Khrusjtsjovs destruktive eksperimenter og Brezjnevs stabilisering (som begynte å bli til en "sump"), stormet unionen fremover mot stjernene.
Mobilisering, kreative muligheter i landet og folket var kolossalt. Det er nok å se gjennom arkiveringen av bladene "Technology of Youth". Den sovjetiske sivilisasjonen siver bokstavelig talt, den var fylt med allerede erfarne forskere og designere og potensielle unge genier og talenter. Dusinvis og hundrevis av fantastiske prosjekter og utviklinger som kan snu livet til ikke bare Russland, men hele menneskeheten.
Et skritt unna en ny flott seier
Til tross for sine mangler var det sovjetiske byråkratiet mindre, billigere og mer effektivt enn det amerikanske (som det nåværende russiske). USA under president Ronald Reagan (1981-1989) begynte et nytt superdyrt våpenkappløp. Det viste seg imidlertid å være, som det viste seg senere, (for det meste overdrevet) for Moskva.
I tillegg hadde Unionen effektive og billige svar på ethvert amerikansk trekk. For eksempel ble den tunge, skjulte strategiske bombeflyet B-2 Spirit det dyreste flyet i luftfartens historie. I 1998 var kostnaden for en bil 1,1 milliarder dollar, og med tanke på NIOC - over 2 milliarder dollar. I Sovjetunionen, med den slags penger, ville det være lett å ta i bruk flere strategiske missilsystemer for jernbanebaserte RT-23 UTTH "Molodets" (i Vesten ble de kalt "Scalpel"). Eller et par dusin strategiske topol-M mobile komplekser (Serp in the West).
Og Strategic Defense Initiative (SDI) eller "Star Wars" -programmet viste seg å være generelt upraktisk. USA kunne da ikke distribuere et romrakettforsvarssystem. Det ble også lett overvunnet av sovjetiske tunge strategiske missiler med et titalls stridshoder og en rekke lokkeduer. Pluss et program for å manøvrere stridshoder og utplassering av et enkelt system med jager -satellitter som umiddelbart ville skyte ned fiendens kampplattformer ved starten av en krig.
Hvis Stalin var i stedet for Andropov eller Gorbatsjov, ville han ha mottatt hundrevis av muligheter til å bringe Sovjetunionen til et nytt utviklingsnivå, foran Vesten med flere tiår. Han ville ha hatt gode startmuligheter, og ikke et ødelagt land, økonomi og demoralisert samfunn (som 1920 -årene). Utmerket økonomi og produksjon, avansert teknologi (som lå i bulk "under duken").
Sovjetunionen var en stor industriell og teknologisk makt. Industriell produksjon var omtrent 70% av USAs (og vi melket ikke en stor del av planeten med dollarsystemet). Landbruket sikret landets matsikkerhet. Utdannede mennesker. Verdens beste vitenskapssystem, designbyråer og forskningsinstitutter, skolen. De væpnede styrkene som garanterte folks sikkerhet. Et atomvåpenarsenal som gjorde åpen aggresjon fra Vesten umulig.
Det var bare nødvendig å sette ting i orden på toppen, blant byråkratiet, for å stoppe forfallet i de nasjonale republikkene (ved å rengjøre lokale kadrer ville folket ikke engang legge merke til dette). Gjennomfør flere høyprofilerte utstillingsforsøk mot store tyver i eliten. Gjenopprett disiplin, inkludert produksjonsdisiplin. Enkel økonomi og optimalisering av våpen, penger til gjennombruddsprosjekter, og ikke tusenvis av nye stridsvogner.
Det militær-industrielle komplekset under Brezjnev begynte å leve sitt eget liv, uten å se på de virkelige mulighetene for økonomien og statskassen, og spredte midler over dusinvis og hundrevis av prosjekter av samme type. Vi produserte en tydelig overdreven mengde våpen: fly, helikoptre, stridsvogner, pansrede biler, våpen, etc. Lageret av våpen hadde allerede blitt akkumulert enormt, det var mulig å bare engasjere seg i modernisering av eksisterende utstyr. Konsentrer innsatsen om avansert utvikling, først og fremst innen luftfartsteknologi, presisjonsvåpen, etc.
I utenrikspolitikken: nekter å mate forskjellige "allierte" fra Asia og Afrika. "Optimaliser" krigen i Afghanistan. I stedet for militære operasjoner: handlinger fra spesialoperasjonsstyrker, spesialtjenester. Trekk troppene tilbake, men fortsett å gi bistand til de pro-sovjetiske styrkene ved hjelp av rådgivere, luftvåpenangrep mot terror- og bandittbaser, våpen, utstyr, materialer, drivstoff og ammunisjon.
På samme tid, etter å ha frigjort ressurser og midler, var det mulig å raskt løse problemet med forbruksvarer. Utvikling av lett industri. Som under Stalin (hvorfor Khrusjtsjov ødela de stalinistiske artellene), tillater produksjonsarteler, kooperativer - små og mellomstore bedrifter som tar sikte på å produsere forbruksvarer, mat. Ikke av handelsspekulativ, parasittisk karakter, som under Gorbatsjov, men en produksjonsmessig.
Dermed kunne Sovjetunionen raskt øke produksjonen av forbruksvarer til gjennomsnittlig europeisk standard. For å løse problemet med en del av det sovjetiske samfunnet som tilfredsstiller borgernes filistinske behov. Boligproblemet ble også løst på flere år. Alt som trengs var en frigjort ressurs og utvikling av nye byggeprogrammer (husmannsplasser for landlige områder, trekonstruksjon på et nytt nivå, etc.).
Mislyktes nytt stort gjennombrudd
Som et resultat hadde Sovjetunionen alle muligheter ikke bare til å opprettholde supermaktstatusen på slutten av 20. - begynnelsen av den 21., men også for å få et nytt gjennombrudd i fremtiden. Ikke bare for å overhale Vesten i flere tiår, men også for å begrave den kapitalistiske verden, allerede råtnende og på randen av en systemisk krise og påfølgende katastrofe. Faktisk kan det røde Kina gjøre dette etter å ha grundig studert den positive opplevelsen av Stalin og den negative av Gorbatsjov. Men startforholdene for Kina var verre, så kineserne har så langt klart å gå inn i posisjonen til den andre supermakten og delvis erstattet Sovjet-Russland på verdensscenen. Og Kina (uten russisk åndelig og intellektuelt potensial) kan ikke bli verdensledende.
På begynnelsen av 1980 -tallet hadde den sovjetiske sivilisasjonen alle muligheter for et nytt stort gjennombrudd (den første var under Stalin og i de første årene etter ham). Stalin skapte en ny verden og et samfunn. En spesiell sivilisasjon. Et samfunn av kunnskap, service og skapelse. Russland kan bli sentrum for en alternativ sivilisasjon, mer attraktiv for menneskeheten enn det vestlige slaveeierprosjektet. Selv i tiårene med Khrusjtsjov og Brezjnev, da staten på grunn av nektet å fortsette det stalinistiske utviklingsforløpet, og gjennom ødeleggelse, skravling og spredning, ble undergravd, hadde staten fremdeles gode "trumfkort" for å vinne den store Spill.
Stalin opprettet et landsselskap, en landsorden, en enkelt monolit, klar for store prestasjoner og seire. Fagforbundet kunne konsentrere krefter og midler om riktig utvalgte prioriteringer og oppgaver. I flere tiår ble denne muligheten hovedsakelig brukt til våpenkappløpet og utviklingen av det militærindustrielle komplekset. Men Sovjetunionens sikkerhet var allerede sikret i flere tiår framover. Det var nok til å modernisere flere strategiske missilsystemer.
Derfor var det mulig og nødvendig å sette andre mål. For eksempel den første som skapte ny energi, for å mestre termonukleær, energien til hydrogen, vind, sol, bølger og tarm. Med fokus på energisparing. Lag de billigste og reneste konstruksjonsteknologiene. Gå tilbake til romprogrammer - til månen og Mars. For å gjøre en humanitær og teknologisk revolusjon, å være den første til å opprette sentre for opplæring av personell med oppvåkede evner i sentralnervesystemet ("overmennesker").
Sovjetunionen hadde enorme produksjonskapasiteter. Et utmerket ingeniør, forskningsbygg som kunne løse nesten enhver oppgave. Myten om Sovjetunionen, som bare produserte "galoscher", ble opprettet i den "demokratiske" RF for å skjule de briljante prestasjonene av sovjetisk sivilisasjon for folket.
Det sovjetiske utdanningssystemet produserte hundretusener av nye skapere og skapere hvert år. Det vil si at det var potensial for å utvide mulighetene til akademiske byer, for å lage vitenskapelige teknopoliser med minimalt byråkrati. Også i Sovjetunionen var det gode organisatoriske og ledelsesmessige teknologier "under teppet". De gjorde det mulig å løse problemet med byråkratiets vekst, dets treghet og lave effektivitet. Gjennomfør de mest komplekse programmene for utvikling av landet uten vekst av det byråkratiske apparatet, ved å øke effektiviteten og kombinere mulighetene til eksisterende strukturer. Organisasjonsteknologier knyttet arbeidet til tusenvis av organisasjoner, institutter, fabrikker og kollektiver fra forskjellige departementer og avdelinger sammen til en helhet.
Det eneste problemet var at den sovjetiske eliten ikke ønsket å gjøre dette. Beslutte ikke en ny storseier.
Moskva ønsket ikke lenger å ta risiko, konflikt og endre noe radikalt. Sovjetunionen tapte ikke på grunn av tilbakeslag i økonomien, mangel på ressurser, teknologi eller spesialister. Ikke på grunn av manglene i utdanningssystemet.
Nøkkelen er i den gradvise psykologiske nedbrytningen av den sovjetiske eliten. Det var eliten vår som nektet å kjempe og kaste seg inn i fremtiden. Det viste seg å være lettere for henne å forhandle med Vesten og nyte verden.
Hele landet slappet av etter eliten.
Som et resultat - katastrofen 1985-1993.
