Før vi begynner på forklaringer, statistikk og så videre, la oss umiddelbart avklare hva som menes. Denne artikkelen undersøker tapene påført Den røde hær, Wehrmacht og troppene til satellittene i Det tredje riket, samt sivilbefolkningen i Sovjetunionen og Tyskland, bare i perioden fra 1941-22-06 til slutten av fiendtlighetene i Europa (dessverre, i Tyskland, er dette praktisk talt upraktisk). Den sovjetisk-finske krigen og "frigjøring" -kampanjen til Den røde hær ble bevisst ekskludert. Spørsmålet om tap i Sovjetunionen og Tyskland ble gjentatte ganger reist i pressen, det er uendelige tvister på Internett og på TV, men forskere om dette problemet kan ikke komme til en fellesnevner, fordi alle argumenter som regel kommer ned til emosjonelle og politiserte uttalelser. Dette beviser nok en gang hvor smertefullt dette problemet er i russisk historie. Hensikten med artikkelen er ikke å "klargjøre" den endelige sannheten i denne saken, men å prøve å oppsummere de forskjellige dataene som finnes i forskjellige kilder. Retten til å trekke en konklusjon overlates til leseren.
Med all slags litteratur og online ressurser om den store patriotiske krigen, lider ideer om den på mange måter av en viss overfladiskhet. Hovedårsaken til dette er ideologien til dette eller det studiet eller arbeidet, og det spiller ingen rolle hva slags ideologi det er - kommunistisk eller antikommunistisk. Tolkningen av en så storslått hendelse i lys av enhver ideologi er bevisst falsk.
Det er spesielt bittert å lese nylig at krigen 1941–45. var bare et sammenstøt mellom to totalitære regimer, hvor det ene, sier de, var ganske konsistent med det andre. Vi vil prøve å se på denne krigen ut fra det mest berettigede - geopolitiske.
Tyskland på 30 -tallet, med alle sine nazistiske "trekk", fortsatte direkte og uforanderlig den mektige streben etter forrang i Europa, som i århundrer bestemte veien for den tyske nasjonen. Selv en rent liberal tysk sosiolog Max Weber skrev under første verdenskrig: “… vi, 70 millioner tyskere … må være et imperium. Vi må gjøre dette selv om vi er redde for å mislykkes. " Røttene til denne aspirasjonen til tyskerne går århundrer tilbake, som regel tolkes nazistenes appell til middelalderens og til og med hedenske Tyskland som en rent ideologisk begivenhet, som konstruksjonen av en nasjonemobiliserende myte.
Fra mitt synspunkt er alt mer komplisert: det var de germanske stammene som skapte keiserriket Karl den Store, og senere ble det tyske nasjonens hellige romerske rike dannet på grunnlaget. Og det var "den tyske nasjonens imperium" som skapte det som kalles "europeisk sivilisasjon" og begynte politikken for erobring av europeerne med det sakramentale "Drang nach osten" - "angrep mot øst", fordi halvparten av "opprinnelig"”Tyske landområder, opp til 8-10 århundrer tilhørte slaviske stammer. Derfor er tildelingen av navnet "Plan Barbarossa" til krigsplanen mot det "barbariske" Sovjetunionen ikke et tilfeldig tilfeldighet. Denne ideologien om Tysklands "forrang" som grunnkraft i den "europeiske" sivilisasjonen var den opprinnelige årsaken til de to verdenskrigene. Videre, i begynnelsen av andre verdenskrig, var Tyskland i stand til å virkelig (om enn for en kort stund) realisere sin ambisjon.
Når de invaderte grensene til dette eller det europeiske landet, møtte de tyske troppene fantastisk motstand i sin svakhet og ubesluttsomhet. De kortsiktige sammenstøtene mellom hærene i de europeiske landene med de invaderende tyske troppene, med unntak av Polen, var mer lik overholdelse av en viss "skikk" av krig enn faktisk motstand.
Ekstremt mye har blitt skrevet om den oppblåste europeiske "motstandsbevegelsen" som angivelig påførte Tyskland enorme tap og vitnet om at Europa blankt avviste foreningen under tysk herredømme. Men, med unntak av Jugoslavia, Albania, Polen og Hellas, er omfanget av motstanden den samme ideologiske myten. Utvilsomt passet ikke regimet som ble etablert av Tyskland i de okkuperte landene den generelle befolkningen. I Tyskland selv var det også motstand mot regimet, men i ingen av tilfellene var det motstanden til landet og nasjonen som helhet. For eksempel drepte motstandsbevegelsen i Frankrike 20 tusen mennesker på 5 år; i løpet av de samme 5 årene døde omtrent 50 tusen franskmenn, som kjempet på tyskernes side, det vil si 2,5 ganger mer!
I sovjetiske tider ble overdrivelsen av motstanden implantert i tankene som en nyttig ideologisk myte, sier de, vår kamp mot Tyskland ble støttet av hele Europa. Faktisk, som allerede nevnt, viste bare 4 land alvorlig motstand mot okkupantene, noe som forklares med deres "patriarkalske": de var ikke så fremmede den "tyske" ordren pålagt av riket som den europeiske, for disse landene i deres livsstil og bevissthet tilhørte på mange måter ikke den europeiske sivilisasjonen (selv om den geografisk er inkludert i Europa).
Således, i 1941, ble nesten hele det kontinentale Europa, på en eller annen måte, men uten noen spesielle omveltninger, en del av det nye imperiet med Tyskland i spissen. Av de to dusin europeiske landene som eksisterte, gikk nesten halvparten - Spania, Italia, Danmark, Norge, Ungarn, Romania, Slovakia, Finland, Kroatia - sammen med Tyskland inn i krigen mot Sovjetunionen, og sendte sine væpnede styrker til østfronten (Danmark og Spania uten en formell kunngjøringskrig). Resten av de europeiske landene deltok ikke i fiendtlighetene mot Sovjetunionen, men på en eller annen måte "arbeidet" for Tyskland, eller rettere sagt for det nyopprettede europeiske imperiet. Misforståelsen om hendelser i Europa gjorde at vi helt glemte mange virkelige hendelser på den tiden. Så for eksempel kjempet de angloamerikanske troppene under kommando av Eisenhower i november 1942 i Nord-Afrika først ikke med tyskerne, men med de to hundre tusen franske hæren, til tross for en rask "seier" (Jean Darlan, med tanke på av de allierte styrkenes åpenbare overlegenhet, beordret de franske troppene til å overgi seg), 584 amerikanere, 597 britiske og 1600 franskmenn ble drept i kampene. Selvfølgelig er dette usle tap på omfanget av hele andre verdenskrig, men de viser at situasjonen var noe mer komplisert enn man vanligvis tror.
I kampene på østfronten fanget den røde hæren en halv million fanger som var borgere i land som ikke så ut til å være i krig med Sovjetunionen! Man kan argumentere for at dette er "ofrene" for tysk vold, som drev dem inn i de russiske vidder. Men tyskerne var ikke mer dumme enn deg og meg og ville neppe ha innrømmet en upålitelig kontingent i fronten. Og mens en annen stor og multinasjonal hær vant seire i Russland, var Europa stort sett på hennes side. Franz Halder skrev i dagboken 30. juni 1941 ned Hitlers ord: "Europeisk enhet som et resultat av en felles krig mot Russland." Og Hitler vurderte situasjonen ganske riktig. Faktisk ble de geopolitiske målene for krigen mot Sovjetunionen ikke bare utført av tyskerne, men av 300 millioner europeere, forent på forskjellige grunner - fra tvunget underkastelse til ønsket samarbeid - men, på en eller annen måte, aksjonert i fellesskap. Bare takket være avhengigheten av det kontinentale Europa, kunne tyskerne mobilisere 25% av den totale befolkningen til hæren (for referanse: Sovjetunionen mobiliserte 17% av innbyggerne). Kort sagt, titalls millioner fagarbeidere i hele Europa ga styrken og det tekniske utstyret til hæren som invaderte Sovjetunionen.
Hvorfor trengte jeg en så lang introduksjon? Svaret er enkelt. Til slutt må vi innse at Sovjetunionen kjempet ikke bare med det tyske tredje riket, men med nesten hele Europa. Dessverre ble den evige "russofobien" i Europa lagt over frykten for det "forferdelige dyret" - bolsjevismen. Mange frivillige fra europeiske land som kjempet i Russland kjempet nettopp mot den kommunistiske ideologien som var fremmed for dem. Ikke mindre av dem var bevisste hatere av de "underordnede" slaverne, infisert med pesten om rasemessig overlegenhet. Den moderne tyske historikeren R. Rurup skriver:
"I mange dokumenter fra Det tredje riket er bildet av fienden - russeren, preget, dypt forankret i tysk historie og samfunn. Slike synspunkter var karakteristiske selv for de offiserene og soldatene som ikke var overbevist eller entusiastiske nazister. De (disse soldater og offiserer) delte også ideen om "den evige kampen" til tyskerne … om beskyttelse av europeisk kultur mot "asiatiske horder", om kulturkall og domineringsrett for tyskerne i øst. bildet av en fiende av denne typen var utbredt i Tyskland, det tilhørte "åndelige verdier" ".
Og denne geopolitiske bevisstheten var ikke bare karakteristisk for tyskerne som sådan. Etter 22. juni 1941 dukket frivillige legioner opp med stormskritt, som senere ble til SS-divisjoner Nordland (skandinavisk), Langemark (belgisk-flamsk), Karl den store (fransk). Gjett hvor de forsvarte "europeisk sivilisasjon"? Riktignok ganske langt fra Vest -Europa, i Hviterussland, i Ukraina, i Russland. Den tyske professoren K. Pfeffer skrev i 1953: "De fleste frivillige fra Vest -Europa dro til østfronten fordi de så på dette som en FELLES oppgave for hele Vesten …" Tyskland, og dette sammenstøtet var ikke av "to totalitarisme", men av et "sivilisert og progressivt" Europa med en "barbarisk tilstand av subhumans" som skremte europeerne fra øst så lenge.
1. Tap av Sovjetunionen
I følge de offisielle dataene fra folketellingen fra 1939 bodde 170 millioner mennesker i Sovjetunionen - betydelig mer enn i noe annet europeisk land. Hele Europas befolkning (unntatt Sovjetunionen) var 400 millioner mennesker. Ved begynnelsen av andre verdenskrig skilte Sovjetunionens befolkning seg fra befolkningen av fremtidige fiender og allierte med høy dødelighet og lav levealder. Likevel sikret den høye fødselsraten en betydelig økning i befolkningen (2% i 1938–39). Forskjellen fra Europa var også i ungdommen i befolkningen i Sovjetunionen: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denne funksjonen som gjorde det mulig å gjenopprette befolkningen før krigen relativt raskt (innen 10 år). Andelen av bybefolkningen var bare 32%, (til sammenligning: i Storbritannia - mer enn 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og bare i Japan hadde den samme verdi som i USSR).
I 1939 økte befolkningen i Sovjetunionen markant etter at nye regioner kom inn i landet (Vest -Ukraina og Hviterussland, de baltiske statene, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning varierte fra 20 [1] til 22,5 [2] millioner mennesker. Den totale befolkningen i Sovjetunionen, ifølge Central Statistical Bureau 1. januar 1941, ble bestemt til 198 588 tusen mennesker (inkludert RSFSR - 111 745 tusen mennesker.) Ifølge moderne estimater var det fortsatt mindre, og i juni 1, 41 var 196,7 millioner mennesker.
Befolkningen i noen land i 1938-40
USSR - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrike - 40, 1 million mennesker;
Storbritannia - 51, 1 million mennesker;
Italia - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132, 1 million mennesker;
Japan - 71,9 millioner.
I 1940 økte befolkningen i riket til 90 millioner mennesker, inkludert satellitter og erobrede land - 297 millioner mennesker. I desember 1941 hadde Sovjetunionen mistet 7% av landets territorium, der 74,5 millioner mennesker bodde før andre verdenskrig. Dette understreker nok en gang at til tross for Hitlers forsikringer hadde USSR ingen fordel i menneskelige ressurser i forhold til Det tredje riket.
I hele den store patriotiske krigen i vårt land hadde 34,5 millioner mennesker på seg militæruniformer. Dette utgjorde omtrent 70% av det totale antallet menn i alderen 15–49 år i 1941. Antall kvinner i Den røde hær var omtrent 500 tusen. Andelen vernepliktige var bare høyere i Tyskland, men som vi sa tidligere, dekket tyskerne mangel på arbeidskraft på bekostning av arbeiderne i Europa og krigsfanger. I Sovjetunionen ble et slikt underskudd dekket av den økte arbeidstiden og den utbredte bruken av arbeidskraft til kvinner, barn og eldre.
I lang tid snakket USSR ikke om direkte uopprettelige tap for Den røde hær. I en privat samtale navngav marskalk Konev i 1962 tallet på 10 millioner mennesker [3], den berømte avhopperen - oberst Kalinov, som flyktet til Vesten i 1949 - 13, 6 millioner mennesker [4]. Tallet på 10 millioner mennesker ble publisert i den franske versjonen av boken "Wars and Population" av B. Ts. Urlanis, en berømt sovjetisk demograf. Forfatterne til den velkjente monografien "Taushetsstempelet er fjernet" (under redaksjon av G. Krivosheev) i 1993 og publiserte i 2001 tallet 8, 7 millioner mennesker, for øyeblikket er det angitt i de fleste av referanselitteratur. Men forfatterne selv uttaler at den ikke inkluderer: 500 tusen personer som er ansvarlige for militærtjeneste, oppfordret til mobilisering og fanget av fienden, men ikke inkludert i listene over enheter og formasjoner. Også de nesten helt døde militsene i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer ble ikke tatt i betraktning. For tiden er 13, 7 millioner mennesker de mest komplette listene over uopprettelige tap av sovjetiske soldater, men omtrent 12-15% av postene gjentas. I følge artikkelen "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22.06.1999), etablerte det historiske og arkivsøkede senteret "Destiny" i Association "War Memorials" det på grunn av dobbel og til og med trippel telling. Antallet døde soldater fra den 43. og 2. sjokkhæren i kampene som ble undersøkt av senteret ble overvurdert med 10-12%. Siden disse tallene refererer til perioden da tapets registrering i Den røde hær ikke var grundig nok, kan det antas at i krigen som helhet, på grunn av dobbel telling, ble antallet drepte Røde Hærs soldater overvurdert med omtrent 5 -7%, det vil si 0,2– 0,4 millioner mennesker
På spørsmålet om fanger. Amerikansk forsker A. Dallin, ifølge tyske arkivdata, anslår antallet til 5,7 millioner. Av disse omkom 3,8 millioner i fangenskap, det vil si 63% [5]. Innenlandske historikere anslår antall fangede soldater fra Den røde hær til 4, 6 millioner mennesker, hvorav 2, 9 millioner døde. [6] I motsetning til tyske kilder inkluderer dette ikke sivile (for eksempel jernbanearbeidere), så vel som alvorlig sårede som ble værende på slagmarken okkupert av fienden, og senere døde av sår eller ble skutt (ca. 470-500 tusen [7]). Situasjonen for krigsfanger er spesielt desperat var i det første året av krigen, da mer enn halvparten av deres totale antall (2, 8 millioner mennesker) ble tatt til fange, og arbeidet deres ennå ikke hadde begynt å bli brukt i interessene av riket. Friluftsleirer, sult og kulde, sykdom og mangel på medisin, grusom behandling, masse henrettelser av syke og de som ikke er i stand til å arbeide, og bare alle som er kritikkverdige, først og fremst kommissærene og jødene. Uklare i stand til å takle strømmen av fanger og styrt av politiske og propagandamotiver, avslo inntrengerne i 1941 over 300 tusen krigsfanger, hovedsakelig innfødte i vestlige Ukraina og Hviterussland, til sine hjem. Senere ble denne praksisen avviklet.
Ikke glem at omtrent 1 million krigsfanger ble overført fra fangenskap til hjelpeenhetene i Wehrmacht [8]. I mange tilfeller var dette den eneste sjansen for fangene til å overleve. Igjen, de fleste av disse menneskene, ifølge tyske data, prøvde ved første anledning å hoppe fra enhetene og formasjonene til Wehrmacht [9]. I den lokale hjelpestyrken til den tyske hæren skilte følgende seg ut:
1) frivillige (hivi)
2) bestille service (odi)
3) ekstra deler i frontlinjen (støy)
4) politi og forsvarsteam (perle).
I begynnelsen av 1943 opererte Wehrmacht: opptil 400 tusen hivis, fra 60 til 70 tusen odes, og 80 tusen i de østlige bataljonene.
Noen av krigsfangene og befolkningen i de okkuperte områdene tok et bevisst valg til fordel for samarbeid med tyskerne. Så, i SS -divisjonen "Galicia" for 13 000 "steder" var det 82 000 frivillige. Mer enn 100 tusen latviere, 36 tusen litauere og 10 tusen estere tjente i den tyske hæren, hovedsakelig i SS -troppene.
I tillegg ble flere millioner mennesker fra de okkuperte områdene fordrevet til tvangsarbeid i riket. ChGK (Emergency State Commission) umiddelbart etter krigen estimerte antallet til 4, 259 millioner mennesker. Senere studier gir et tall på 5,45 millioner mennesker, hvorav 850-1000 tusen døde.
Estimater av direkte fysisk utryddelse av sivilbefolkningen, ifølge ChGK fra 1946
RSFSR - 706 tusen mennesker
Ukrainsk SSR - 3256, 2000 mennesker
BSSR - 1547 tusen mennesker.
Lit. SSR - 437,5 tusen mennesker
Lat. SSR - 313, 8 tusen mennesker.
Est. SSR - 61, 3000 mennesker
Form. SSR - 61 tusen mennesker
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen mennesker (ti)
Slike høye tall for Litauen og Latvia forklares med at det var dødsleirer og konsentrasjonsleirer for krigsfanger. Tapene på befolkningen i frontalsonen under fiendtlighetene var også store. Imidlertid er det praktisk talt umulig å definere dem. Den minste tillatte verdien er antall dødsfall i beleirede Leningrad, dvs. 800 tusen mennesker. I 1942 nådde spedbarnsdødeligheten i Leningrad 74,8%, det vil si at av 100 nyfødte døde rundt 75 babyer!
Et annet viktig spørsmål. Hvor mange tidligere sovjetiske borgere etter slutten av den store patriotiske krigen valgte å ikke gå tilbake til Sovjetunionen? I følge sovjetiske arkivdata var antallet "den andre utvandringen" 620 tusen mennesker. 170 000 - tyskere, bessarabere og bukovinere, 150 000 - ukrainere, 109 000 - latviere, 230 000 - estere og litauere, og bare 32 000 russere [11]. I dag synes dette estimatet å være klart undervurdert. Ifølge moderne data utgjorde utvandringen fra Sovjetunionen 1,3 millioner mennesker. Noe som gir oss en forskjell på nesten 700 tusen, tidligere referert til det uopprettelige tapet av befolkningen [12].
Så, hva er tapene til Den røde hær, sivilbefolkningen i Sovjetunionen og de generelle demografiske tapene i den store patriotiske krigen. I tjue år var hovedestimatet det "langt hentede" tallet av N. Khrusjtsjov på 20 millioner mennesker. I 1990, som et resultat av arbeidet til en spesiell kommisjon for generalstaben og statens statistikkomité i Sovjetunionen, vises et mer rimelig estimat på 26,6 millioner mennesker. For øyeblikket er det offisielt. Bemerkelsesverdig er det faktum at den amerikanske sosiologen Timashev i 1948 ga et estimat av tapene til Sovjetunionen i krigen, som praktisk talt falt sammen med estimatet til generalstabskommisjonen. Også med dataene fra Krivosheev -kommisjonen, er vurderingen av Maksudov, utført av ham i 1977, sammenfallende. I følge kommisjonen til GF Krivosheev [13].
Så la oss oppsummere:
Etterkrigstidens estimat av tapene til Den røde hær: 7 millioner mennesker.
Timashev: Røde hær - 12, 2 millioner mennesker, sivilbefolkning 14, 2 millioner mennesker, direkte menneskelige tap 26, 4 millioner mennesker, totalt demografisk 37, 3 millioner [14]
Arntz og Khrusjtsjov: direkte menneske: 20 millioner mennesker. [15]
Biraben og Solzhenitsyn: Røde hær 20 millioner mennesker, sivile 22, 6 millioner mennesker, direkte mennesker 42, 6 millioner, totalt demografisk 62, 9 millioner mennesker [16]
Maksudov: Røde hær - 11,8 millioner mennesker, sivile 12,7 millioner mennesker, direkte menneskelige tap 24,5 millioner mennesker. Det skal bemerkes at S. Maksudov (AP Babenyshev, Harvard University i USA) bestemte de rent kamptapene til romskipet til 8, 8 millioner mennesker [17]
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev -kommisjonen): direkte bekjempelsestap for Den røde hær 8, 7 millioner (11, 994 inkludert krigsfanger) mennesker. Sivilbefolkningen (inkludert krigsfanger) 17, 9 millioner mennesker. Direkte menneskelige tap 26,6 millioner mennesker. [19]
B. Sokolov: tap av Den røde hær - 26 millioner mennesker [20]
M. Harrison: Sovjetunionens totale tap - 23, 9 - 25, 8 millioner mennesker.
Hva har vi i den "tørre" resten? Vi vil bli styrt av enkel logikk.
Estimatet over tapene til Den røde hær gitt i 1947 (7 millioner) vekker ikke tillit, siden ikke alle beregninger, selv med ufullkommenheten til det sovjetiske systemet, ble fullført.
Khrusjtsjovs vurdering er heller ikke bekreftet. På den annen side er Solzhenitsyns 20 millioner dollar like uberettiget.en person mistet bare for hæren eller til og med 44 millioner (uten å nekte et talent fra A. Solzhenitsyn som forfatter, blir ikke alle fakta og tall i verkene hans bekreftet av et enkelt dokument, og det er umulig å forstå hvor han fikk hva fra).
Boris Sokolov prøver å forklare oss at tapene fra de væpnede styrkene i Sovjetunionen alene utgjorde 26 millioner mennesker. Han blir guidet i dette av en indirekte beregningsmetode. Tapene til offiserene i Den røde hær er ganske velkjente, ifølge Sokolov er det 784 tusen mennesker (1941–44) Mr. Sokolov, med henvisning til gjennomsnittlige tap for Wehrmacht -offiserene på østfronten av 62 500 mennesker (1941– 44), og dataene til Müller-Gillebrant, viser forholdet mellom tapene til offiserkorpset og Wehrmacht-gruppen, som 1:25, det vil si 4%. Og uten å nøle ekstrapolerer denne metoden til Den røde hær og mottar sine 26 millioner uopprettelige tap. Ved nærmere undersøkelse viser det seg imidlertid at denne tilnærmingen i utgangspunktet er falsk. For det første er 4% av tapene til offiserer ikke en øvre grense, for eksempel i den polske kampanjen mistet Wehrmacht 12% av offiserene til de totale tapene til de væpnede styrkene. For det andre ville det være nyttig for Sokolov å vite at det med den nominelle styrken til det tyske infanteriregimentet på 3049 offiserer hadde 75 personer, det vil si 2,5%. Og i det sovjetiske infanteriregimentet, med antall 1582 mennesker, er det 159 offiserer, det vil si 10%. For det tredje, når han appellerer til Wehrmacht, glemmer Sokolov at jo mer kampopplevelse i troppene, desto mindre tap blant offiserer. I den polske kampanjen var tapet av tyske offiserer 12%, i franskmennene - 7%og på østfronten allerede 4%.
Det samme kan gjelde den røde hæren: hvis tapet på offiserer (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistikk) ved slutten av krigen var 8-9%, så kunne de i begynnelsen av andre verdenskrig ha utgjorde 24%. Det viser seg, som en schizofren, at alt er logisk og riktig, bare det første utgangspunktet er feil. Hvorfor ble vi så detaljert på Sokolovs teori? Fordi Sokolov ganske ofte angir tallene sine i media.
Tatt i betraktning det ovennevnte, og kastet bevisst undervurderte og overvurderte estimater av tap, får vi: Krivosheev -kommisjonen - 8, 7 millioner mennesker (med krigsfanger 11, 994 millioner i 2001), Maksudov - tapene er enda litt lavere enn de offisielle - 11, 8 millioner mennesker (1977 −93), Timashev - 12, 2 millioner mennesker. (1948). Dette kan også inkludere M. Harrisons mening, med nivået på totale tap angitt av ham, bør tapene fra hæren passe inn i dette intervallet. Disse dataene ble innhentet med forskjellige beregningsmetoder, siden henholdsvis Timashev og Maksudov ikke hadde tilgang til arkivene til Sovjetunionen og det russiske forsvarsdepartementet. Det ser ut til at tapene til Sovjetunionens væpnede styrker i andre verdenskrig er veldig nær en slik "haug" -gruppe med resultater. La oss ikke glemme at disse tallene inkluderer 2, 6–3, 2 millioner drepte sovjetiske krigsfanger.
Avslutningsvis bør man sannsynligvis være enig i Maksudovs oppfatning om at emigrasjonsutstrømningen, som utgjorde 1,3 millioner mennesker, burde utelukkes fra antallet tap, noe som ikke ble tatt i betraktning i undersøkelsen av generalstaben. Med dette beløpet bør tapet i Sovjetunionen i andre verdenskrig reduseres. Prosentvis ser strukturen av tapene i Sovjetunionen slik ut:
41% - tap av de væpnede styrkene (inkludert krigsfanger)
35% - tap av de væpnede styrkene (uten krigsfanger, det vil si direkte kamp)
39% - tap av befolkningen i de okkuperte områdene og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8% - hjemmefrontbefolkning
6% - GULAG
6% - utflytting av emigrasjon.
2. Tap av Wehrmacht- og SS -troppene
Til dags dato er det ikke tilstrekkelig pålitelige tall for tapene til den tyske hæren, oppnådd ved direkte statistisk beregning. Dette forklares med fraværet av forskjellige årsaker til pålitelig kildestatistisk materiale om tyske tap.
Bildet er mer eller mindre klart angående antall Wehrmacht-krigsfanger på den sovjet-tyske fronten. Ifølge russiske kilder ble 3.172.300 Wehrmacht -soldater tatt til fange av sovjetiske tropper, hvorav 2.388.443 tyskere var i NKVD -leirene [21]. I følge estimater fra tyske historikere var det bare 3,1 millioner [22] i de sovjetiske krigsfangeleirene. Uoverensstemmelsen, som du kan se, er omtrent 0,7 millioner. Denne uoverensstemmelsen forklares med forskjeller i vurderingen av antallet drepte i tysk fangenskap: Ifølge russiske arkivdokumenter ble 356.700 tyskere drept i sovjetisk fangenskap, og ifølge tyske forskere, omtrent 1, 1 million mennesker. Det ser ut til at den russiske figuren til tyskerne som døde i fangenskap er mer pålitelig, og de manglende 0,7 millioner som mangler og ikke er tilbake fra tyskernes fangenskap, døde faktisk ikke i fangenskap, men på slagmarken.
De aller fleste publikasjoner viet til beregninger av kampdemografiske tap for Wehrmacht og SS -troppene er basert på dataene fra sentralbyrået (avdelingen) for registrering av tap av personell fra de væpnede styrkene, som er en del av den tyske Generalstab for den øverste overkommandoen. I tillegg, når de benekter påliteligheten til sovjetisk statistikk, anses de tyske dataene som absolutt pålitelige. Men ved nærmere undersøkelser viste det seg at oppfatningen om den høye påliteligheten til informasjonen til denne avdelingen var sterkt overdrevet. Dermed kom den tyske historikeren R. Overmans i sin artikkel "Menneskelige ofre for andre verdenskrig i Tyskland" til den konklusjonen at "… kanalene for informasjonsflyt i Wehrmacht ikke avslører graden av pålitelighet som noen forfattere tilskriver dem." Som et eksempel rapporterer han at "… som ikke ga noen tekniske vanskeligheter, var nesten dobbelt så høy som opprinnelig rapportert. " I følge dataene til Müller-Hillebrand, som mange forskere tror, utgjorde de demografiske tapene til Wehrmacht 3,2 millioner mennesker. Ytterligere 0,8 millioner døde i fangenskap [23]. Ifølge en referanse fra OKH organisasjonsavdeling 1. mai 1945 mistet imidlertid bare bakkestyrker, inkludert SS -troppene (uten luftvåpenet og marinen) 4 millioner 617,0 tusen tropper i perioden fra 1. september 1939 til 1. mai 1945. mennesker Dette er den siste rapporten om tapene til den tyske væpnede styrken [24]. I tillegg har det siden midten av april 1945 ikke vært noen sentralisert regnskapsføring av tap. Og siden begynnelsen av 1945 er dataene ufullstendige. Faktum er fortsatt at i en av de siste radiosendingene med sin deltakelse kunngjorde Hitler tallet på 12,5 millioner totale tap for de tyske væpnede styrker, hvorav 6, 7 millioner er uigenkallelige, noe som overskrider dataene til Müller-Hillebrand med omtrent to ganger. Det var mars 1945. Jeg tror ikke at soldatene i Den røde hær på to måneder ikke drepte en eneste tysker.
Generelt kan informasjonen fra avdeling for tap ved Wehrmacht ikke tjene som første data for å beregne tapene til de tyske væpnede styrker i den store patriotiske krigen.
Det er en annen statistikk over tap - statistikk over begravelser av Wehrmacht -soldater. I henhold til vedlegget til Forbundsrepublikken Tysklands lov "On the Preservation of Burial Places" er det totale antallet tyske soldater i de registrerte gravene på territoriet til Sovjetunionen og østeuropeiske land 3 millioner 226 tusen mennesker. (bare på Sovjetunionens territorium - 2.330.000 begravelser). Dette tallet kan tas som et utgangspunkt for å beregne demografiske tapene til Wehrmacht, men det må også justeres.
For det første tar dette tallet bare hensyn til begravelsene til tyskerne, og et stort antall soldater av andre nasjonaliteter kjempet i Wehrmacht: østerrikere (hvorav 270 tusen mennesker døde), sudetetyskere og Alsater (230 tusen mennesker døde) og representanter av andre nasjonaliteter. og stater (357 tusen mennesker døde). Av det totale antallet døde Wehrmacht-soldater med ikke-tysk nasjonalitet utgjør andelen av den sovjet-tyske fronten 75-80%, det vil si 0, 6-0, 7 millioner mennesker.
For det andre refererer denne figuren til begynnelsen av 90 -tallet av forrige århundre. Siden den gang har søket etter tyske begravelser i Russland, SNG -landene og Øst -Europa fortsatt. Og meldingene som dukket opp om dette emnet var ikke informative nok. For eksempel rapporterte Russian Association of War Memorials, opprettet i 1992, at den i løpet av de 10 årene av dens eksistens hadde overført informasjon om begravelsen av 400 000 Wehrmacht -soldater til German Union for Care of War Graves. Imidlertid er det uklart om dette var nyoppdagede begravelser eller om de allerede var inkludert i tallet 3 millioner 226 tusen. Dessverre var det ikke mulig å finne generalisert statistikk over de nylig oppdagede gravene til Wehrmacht -soldater. Det kan foreløpig antas at antallet nyoppdagede graver til Wehrmacht -soldater de siste 10 årene er i området 0, 2–0, 4 millioner mennesker.
For det tredje forsvant mange av gravene til de døde Wehrmacht -soldatene på sovjetisk jord eller ble bevisst ødelagt. Omtrent i slike forsvunne og umerkede graver 0, 4–0, kunne 6 millioner soldater fra Wehrmacht bli begravet.
For det fjerde inkluderer disse dataene ikke begravelsen av tyske soldater som ble drept i kamper med sovjetiske tropper på territoriet til Tyskland og vesteuropeiske land. Ifølge R. Overmans, i løpet av de siste tre vårmånedene av krigen, døde omtrent 1 million mennesker. (minimum estimat 700 tusen) Generelt, på tysk jord og i vesteuropeiske land i kampene med Den røde hær, døde omtrent 1, 2-1, 5 millioner Wehrmacht-soldater.
Til slutt, for det femte, inkluderte antallet begravede også Wehrmacht -soldatene som døde en "naturlig" død (0, 1–0, 2 millioner mennesker).
Artiklene til generalmajor V. Gurkin er viet til å vurdere tapene til Wehrmacht ved hjelp av balansen mellom de tyske væpnede styrkene i krigsårene. De beregnede tallene er gitt i den andre kolonnen i tabellen. 4. To figurer skiller seg ut her, og karakteriserer antall soldater som ble mobilisert inn i Wehrmacht under krigen, og antall krigsfanger for Wehrmacht -soldatene. Antallet av dem som ble mobilisert i krigsårene (17, 9 millioner mennesker) er hentet fra boken av B. Müller-Hillebrand "Landhæren i Tyskland 1933-1945." På samme tid tror V. P. Bokhar at flere ble trukket inn i Wehrmacht - 19 millioner mennesker.
Antallet krigsfanger i Wehrmacht ble bestemt av V. Gurkin ved å oppsummere krigsfanger tatt av Den Røde Hær (3, 178 millioner mennesker) og allierte styrker (4, 209 millioner mennesker) før 9. mai 1945. Etter min mening er dette tallet overvurdert: det inkluderte også krigsfanger som ikke var soldater fra Wehrmacht. I boken av Paul Karel og Ponter Beddecker "Tyske krigsfanger under andre verdenskrig" rapporteres det: kapitulasjoner var allerede i fangenskap. "Blant de spesifiserte 4, 2 millioner tyske krigsfanger, foruten Wehrmacht -soldatene, var det mange andre. For eksempel i den franske leiren Vitril-François blant fangene "var den yngste 15 år gammel, den eldste var nesten 70". Forfatterne skriver om fangene i Volksturm, om amerikanernes organisering av spesielle "barneleirer"., hvor fangede tolv-tretten år gamle gutter fra Hitlerjugend og varulv ble samlet. Kart "nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann bemerket:
"Det må huskes at de først ble tatt til fange, men hovedsakelig, men ikke utelukkende, ikke bare soldater fra Wehrmacht eller tjenestemenn i SS -avdelinger, men også servicepersonell fra luftvåpenet, medlemmer av Volkssturm eller paramilitære fagforeninger (organisasjon "Todt", "Rikets tjenestearbeid", etc.). Blant dem var ikke bare menn, men også kvinner- og ikke bare tyskere, men også de såkalte "Volksdeutsche" og "aliens"- kroater, serbere, Kosakker, nord- og vesteuropeere, som på noen måte kjempet på den tyske Wehrmacht eller ble nummerert med den. I tillegg ble okkupasjonen av Tyskland i 1945 arrestert alle som hadde på seg uniform, selv om det var sjef for jernbanestasjonen."
Generelt, blant de 4,2 millioner krigsfanger som de allierte tok før 9. mai 1945, var omtrent 20-25% ikke Wehrmacht-soldater. Dette betyr at de allierte hadde 3, 1–3, 3 millioner Wehrmacht -soldater i fangenskap.
Det totale antallet Wehrmacht-tjenestemenn som ble tatt til fange før overgivelse var 6, 3-6, 5 millioner mennesker.
Generelt er de demografiske kamptapene til Wehrmacht og SS-troppene på den sovjetisk-tyske fronten 5, 2-6, 3 millioner mennesker, hvorav 0, 36 millioner døde i fangenskap og uopprettelige tap (inkludert fanger) 8, 2–9,1 millioner menneskerDet skal også bemerkes at innenlands historiografi fram til de siste årene ikke nevnte noen data om antall Wehrmacht -krigsfanger ved slutten av fiendtlighetene i Europa, tilsynelatende av ideologiske årsaker, fordi det er mye hyggeligere å tro at Europa "kjempet" mot fascismen enn å innse at et veldig stort antall europeere bevisst kjempet i Wehrmacht. Så, ifølge et notat fra general Antonov, 25. mai 1945. Den røde hær fanget 5 millioner 20 tusen bare Wehrmacht -soldater, hvorav 600 tusen mennesker (østerrikere, tsjekkere, slovakker, slovenere, polakker osv.) Ble løslatt til august, og disse krigsfangene ble sendt til leirene. NKVD gjorde det ikke gå. Dermed kan de uopprettelige tapene av Wehrmacht i kamper med den røde hæren være enda høyere (ca. 0,6 - 0,8 millioner mennesker).
Det er en annen måte å "beregne" tapene til Tyskland og det tredje riket i krigen mot Sovjetunionen. Helt riktig forresten. La oss prøve å "erstatte" tallene knyttet til Tyskland i metodikken for å beregne de totale demografiske tapene i Sovjetunionen. Videre vil vi KUN bruke de offisielle dataene fra den tyske siden. Så, ifølge dataene til Müller-Hillebrandt (s. 700 av hans arbeid, så elsket av tilhengerne av teorien om "å fylle opp med lik"), var befolkningen i Tyskland i 1939 80,6 millioner mennesker. Samtidig må du og jeg, leseren, ta i betraktning at dette inkluderer 6, 76 millioner østerrikere og befolkningen i Sudetenland - ytterligere 3, 64 millioner mennesker. Det vil si at befolkningen i Tyskland, innenfor grensene til 1933 for 1939, var (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 millioner mennesker. Vi har behandlet disse enkle matematiske operasjonene. Videre: naturlig dødelighet i Sovjetunionen var 1,5% per år, men i Vest -Europa var dødeligheten mye lavere og utgjorde 0,6 - 0,8% per år, Tyskland var intet unntak. Fødselsraten i Sovjetunionen oversteg imidlertid den europeiske i omtrent samme andel, på grunn av hvilken Sovjetunionen hadde en konsekvent høy befolkningsvekst i alle førkrigsårene, fra 1934.
Vi vet om resultatene av folketellingen etter krigen i Sovjetunionen, men få mennesker vet at en lignende folketelling ble utført av de allierte okkupasjonsmyndighetene 29. oktober 1946 i Tyskland. Folketellingen ga følgende resultater:
Sovjetisk okkupasjonssone (unntatt Øst -Berlin): menn - 7, 419 millioner, kvinner - 9, 914 millioner, totalt: 17, 333 millioner mennesker.
Alle vestlige okkupasjonssoner (unntatt vestlige Berlin): menn - 20, 614 millioner, kvinner - 24, 804 millioner, totalt: 45, 418 millioner mennesker.
Berlin (alle sektorer av okkupasjonen), menn - 1,29 millioner, kvinner - 1,89 millioner, totalt: 3,18 millioner.
Den totale befolkningen i Tyskland er 65? 931? 000 mennesker. En rent aritmetisk handling på 70, 2 millioner - 66 millioner, ser det ut til å gi en nedgang på bare 4, 2 millioner. Men alt er ikke så enkelt.
På tidspunktet for folketellingen i Sovjetunionen var antallet barn født siden begynnelsen av 1941 omtrent 11 millioner, fødselsraten i Sovjetunionen under krigsårene falt kraftig og utgjorde bare 1,37% per år av de før- krigsbefolkning. Fødselsraten i Tyskland og i fredstid oversteg ikke 2% per år av befolkningen. Anta at det falt bare 2 ganger, og ikke 3 ganger, som i Sovjetunionen. Det vil si at den naturlige befolkningsveksten i løpet av krigsårene og det første etterkrigsåret var omtrent 5% av tallet før krigen, og i antall utgjorde 3, 5-3, 8 millioner barn. Dette tallet må legges til det endelige tallet for nedgangen i befolkningen i Tyskland. Nå er regningen annerledes: den totale befolkningsnedgangen er 4, 2 millioner + 3,5 millioner = 7, 7 millioner mennesker. Men dette er heller ikke det endelige tallet; For fullstendigheten av beregninger må vi trekke fra befolkningstallet å redusere tallet på naturlig dødelighet i krigsårene og 1946, som er 2,8 millioner mennesker (vi vil ta tallet 0,8% for å være "høyere"). Nå er den totale befolkningsnedgangen i Tyskland forårsaket av krigen 4,9 millioner mennesker. Som generelt sett er veldig "lignende" til tallet på uopprettelige tap av bakkestyrkene i riket, gitt av Müller-Hillebrandt. Så hva gjorde Sovjetunionen, som mistet 26,6 millioner av sine borgere i krigen, virkelig "fylte opp likene" til fienden? Tålmodighet, kjære leser, la oss ta våre beregninger til deres logiske konklusjon.
Faktum er at befolkningen i Tyskland i 1946 vokste med minst 6,5 millioner mennesker, og antagelig til og med med 8 millioner! På tidspunktet for folketellingen i 1946 (ifølge tysk, forresten, data publisert tilbake i 1996 av Union of the Exiled, og totalt ble omtrent 15 millioner "tvangsflyttet"). Tyskere) bare fra Sudetenland, Poznan og Øvre Schlesien, 6,5 millioner tyskere ble kastet ut til Tysklands territorium. Omtrent 1 - 1,5 million tyskere flyktet fra Alsace og Lorraine (dessverre er det ingen mer nøyaktige data). Det vil si at disse 6, 5 - 8 millioner må legges til tapene i Tyskland selv. Og dette er allerede "litt" andre tall: 4, 9 millioner + 7, 25 millioner (det aritmetiske gjennomsnittet av antall tyskere "utvist" til hjemlandet) = 12, 15 millioner. Egentlig er dette 17, 3% (!) fra befolkningen i Tyskland i 1939. Vel, det er ikke alt!
Jeg understreker nok en gang: Det tredje riket er ikke engang BARE Tyskland i det hele tatt! På tidspunktet for angrepet på Sovjetunionen inkluderte Det tredje riket "offisielt": Tyskland (70, 2 millioner mennesker), Østerrike (6, 76 millioner mennesker), Sudetenland (3, 64 millioner mennesker), tatt til fange fra Polen " Baltic Corridor ", Poznan og Øvre Schlesien (9, 36 millioner mennesker), Luxembourg, Lorraine og Alsace (2, 2 millioner mennesker), og til og med Øvre Korintia avskåret fra Jugoslavia, 92, 16 millioner mennesker totalt.
Dette er alle territorier som offisielt ble inkludert i riket, og hvis innbyggere var underlagt verneplikt til Wehrmacht. Vi vil ikke ta hensyn til "Imperial Protectorate of Bohemia and Moravia" og "General Government of Poland" (selv om etniske tyskere ble trukket inn i Wehrmacht fra disse territoriene). Og ALLE disse territoriene til begynnelsen av 1945 forble under nazistenes kontroll. Nå får vi den "siste beregningen" hvis vi tar i betraktning at tapene i Østerrike er kjent for oss og utgjør 300 000 mennesker, det vil si 4,43% av landets befolkning (som i%, selvfølgelig, er mye mindre enn det fra Tyskland). Det vil ikke være en stor "strekning" å anta at befolkningen i resten av riket som følge av krigen led de samme tapene i prosent, noe som vil gi oss ytterligere 673 000 mennesker. Som et resultat er de totale menneskelige tapene i Det tredje riket 12, 15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner mennesker. = 13,05 millioner mennesker. Denne "tsiferka" ligner mer på sannheten. Tatt i betraktning det faktum at disse tapene inkluderer 0,5 - 0,75 millioner døde sivile (og ikke 3,5 millioner), får vi tapene til Forsvaret i Det tredje riket lik 12, 3 millioner mennesker uigenkallelig. Hvis vi vurderer at selv tyskerne anerkjenner tapet av sine væpnede styrker i øst i 75-80% av alle tap på alle fronter, så tapte rikets væpnede styrker omtrent 9, 2 millioner i kamper med Den røde hær (75% av 12, 3 millioner) en person er ugjenkallelig. Selvfølgelig ble de på ingen måte drept, men med data om de frigjorte (2,35 millioner), samt krigsfanger som døde i fangenskap (0,38 millioner), kan vi si ganske nøyaktig at faktisk drept og døde av sår og i fangenskap, og også mangler, men ikke fanget (les "drept", og dette er 0,7 millioner!), mistet Forsvaret i Det tredje riket omtrent 5, 6-6 millioner mennesker under kampanjen mot øst. I henhold til disse beregningene, korrelerer de uopprettelige tapene til de væpnede styrkene i Sovjetunionen og det tredje riket (uten allierte) som 1, 3: 1 og kamptapene til Den røde hær (data fra teamet ledet av Krivosheev) og Rikets væpnede styrker som 1, 6: 1.
Prosedyren for å beregne det totale tapet av liv i Tyskland
Befolkning i 1939 70, 2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65, 93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighet er 2, 8 millioner mennesker.
Naturlig økning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
Emigrasjonstilstrømning 7, 25 millioner mennesker.
Totale tap {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 millioner mennesker.
Hver tiende tysker døde! Hver tolvte ble fanget !!
Konklusjon
I denne artikkelen later ikke forfatteren til å oppsøke den "gylne delen" og "den ultimate sannheten." Dataene som presenteres i den er tilgjengelige i vitenskapelig litteratur og nettverk. Det er bare at de alle er spredt og spredt over forskjellige kilder. Forfatteren uttrykker sin personlige mening: det er umulig å stole på de tyske og sovjetiske kildene under krigen, fordi tapene deres er undervurdert minst 2-3 ganger, fiendens tap blir overdrevet med de samme 2-3 ganger. Desto mer rart er det at tyske kilder, i motsetning til sovjetiske, blir anerkjent som ganske "pålitelige", selv om det, som den enkleste analysen viser, ikke er tilfelle.
Uopprettelige tap for Sovjetunionens væpnede styrker i andre verdenskrig utgjør 11, 5 - 12, 0 millioner mennesker uigenkallelig, med faktiske kampdemografiske tap på 8, 7–9, 3 millioner.menneskelig. Tapene til Wehrmacht og SS -troppene på østfronten er 8, 0 - 8, 9 millioner mennesker uigenkallelig, hvorav rent bekjemper demografisk 5, 2–6, 1 million (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker. I tillegg til tapene til de faktiske tyske væpnede styrker på østfronten, er det nødvendig å legge til tapene fra satellittlandene, og dette er verken mer eller mindre enn 850 tusen (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker drept og flere enn 600 tusen fanger. Totalt 12,0 (det største antallet) millioner mot 9,05 (det minste antallet) millioner.
Et naturlig spørsmål: hvor er "fyllingen med lik", som vestlige og nå innenlandske "åpne" og "demokratiske" kilder snakker så mye om? Andelen sovjetiske krigsfanger drept, selv etter de mest godartede estimatene, er ikke mindre enn 55%, og tysk, ifølge den største, ikke mer enn 23%. Kanskje hele forskjellen i tap forklares ganske enkelt av de umenneskelige forholdene for internering av fanger?
Forfatteren er klar over at disse artiklene skiller seg fra den siste offisielt proklamerte versjonen av tapene: tapene til Sovjetunionens væpnede styrker - 6, 8 millioner soldater drept og 4, 4 millioner fanget og savnet, tapene i Tyskland - 4, 046 millioner tjenestemenn døde, døde av sår, savnede (inkludert 442, 1000 mennesker som døde i fangenskap), tap av satellittland 806 tusen drepte og 662 tusen fanger. Uopprettelige tap for hærene i Sovjetunionen og Tyskland (inkludert krigsfanger) - 11, 5 millioner og 8, 6 millioner mennesker. Det totale tapet i Tyskland 11, 2 millioner mennesker. (for eksempel på Wikipedia)
Spørsmålet om sivilbefolkningen er mer forferdelig mot 14, 4 (det minste antallet) ofre for andre verdenskrig i Sovjetunionen - 3, 2 millioner mennesker (det største antallet) ofre fra tysk side. Så hvem kjempet med hvem? Det er også nødvendig å nevne at det tyske samfunnet fortsatt ikke oppfatter det "slaviske" Holocaust, uten å benekte jødernes Holocaust, hvis alt er kjent om det jødiske folks lidelse i Vesten (tusenvis av verk), så de foretrekker å "beskjedent" tie om forbrytelsene mot de slaviske folkene. Mangelen på deltakelse av våre forskere, for eksempel i den tyske "historikerstriden" forverrer bare denne situasjonen.
Jeg vil avslutte artikkelen med uttrykket til en ukjent britisk offiser. Da han så en spalte av sovjetiske krigsfanger, som ble kjørt forbi den "internasjonale" leiren, sa han: "Jeg tilgir russerne på forhånd for alt de vil gjøre med Tyskland."
Artikkelen ble skrevet i 2007. Siden den gang har forfatteren ikke endret oppfatning. Det vil si at det ikke var noen "dum" likfylling av den røde hæren, så vel som en spesiell numerisk overlegenhet. Dette bevises også ved at det nylig dukket opp et stort lag med russisk "muntlig historie", det vil si memoarer til vanlige deltakere i andre verdenskrig. For eksempel nevner Electron Priklonsky, forfatteren av The Self-Propeller's Diary, at han under hele krigen så to "dødsfelt": da våre tropper angrep i de baltiske statene og kom under flankerende maskingevær, og da tyskerne brøt gjennom fra Korsun-Shevchenkovsky-kjelen. Et isolert eksempel, men likevel verdifullt i den krigsdagboken, noe som betyr at den er ganske objektiv.
Nylig kom forfatteren av artikkelen over (materialer fra avisen "Duel" redigert av Yu. Mukhin) på et nysgjerrig bord, konklusjonen er kontroversiell (selv om den tilsvarer synspunktene til forfatteren), men tilnærmingen til problemet tap i andre verdenskrig er interessant:
Estimering av forholdet mellom tap basert på resultatene av en komparativ analyse av tap i kriger de siste to århundrene
Anvendelsen av metoden for komparativ-komparativ analyse, hvis grunnlag ble lagt av Jomini, for å vurdere forholdet mellom tap krever statistiske data om kriger i forskjellige epoker. Dessverre er mer eller mindre komplett statistikk bare tilgjengelig for krigene de siste to århundrene. Data om uopprettelige kamptap i krigene på 1800- og 1900 -tallet, oppsummert i henhold til resultatene av arbeidet til innenlandske og utenlandske historikere, er gitt i tabellen. De tre siste kolonnene i tabellen demonstrerer den åpenbare avhengigheten av resultatene av krigen på verdiene av relative tap (tap uttrykt som en prosentandel av den totale størrelsen på hæren) - de relative tapene til vinneren i krigen er alltid mindre enn taperen, og dette forholdet har en stabil, gjentatt natur (det er gyldig for alle typer kriger), det vil si at det har alle lovens trekk.
Denne loven - la oss kalle den loven om relative tap - kan formuleres slik: i enhver krig går seieren til hæren som har minst relative tap.
Vær oppmerksom på at de absolutte tallene for uopprettelige tap for den seirende siden enten kan være mindre (patriotisk krig i 1812, russisk-tyrkiske, fransk-prøyssiske kriger), eller mer enn på den beseirede siden (Krim, første verdenskrig, sovjetisk-finsk), men vinnernes relative tap er alltid mindre enn taperen.
Forskjellen mellom de relative tapene til vinneren og taperen kjennetegner graden av overtalelse av seieren. Kriger med nære verdier av partenes relative tap ender i fredsavtaler med den beseirede siden som beholder det eksisterende politiske systemet og hæren (for eksempel den russisk-japanske krigen). I kriger som ender, i likhet med den store patriotiske krigen, med fullstendig overgivelse av fienden (Napoleonskrigene, den fransk-prøyssiske krigen 1870–1871), er de relative tapene til vinneren vesentlig mindre enn de relative tapene til de beseirede (kl. minst 30%). Med andre ord, jo større tap, jo større må hæren være for å vinne en overbevisende seier. Hvis tapet av en hær er 2 ganger større enn fiendens, for å vinne krigen må antallet være minst 2, 6 ganger størrelsen på den motsatte hæren.
Og la oss nå gå tilbake til den store patriotiske krigen og se hvilke menneskelige ressurser USSR og Nazi -Tyskland hadde under krigen. De tilgjengelige dataene om tallene til de motsatte sidene på den sovjetisk-tyske fronten er gitt i tabellen. 6.
Fra bordet. 6 følger det at antallet sovjetiske deltakere i krigen bare var 1, 4–1, 5 ganger mer enn det totale antallet motstridende tropper og 1, 6–1, 8 ganger mer enn den vanlige tyske hæren. I samsvar med loven om relative tap med et slikt overskudd av antall deltakere i krigen, kunne tapene til den røde hæren, som ødela den fascistiske militære maskinen, i prinsippet ikke overstige tapene til fascistblokkens hærer. med mer enn 10-15 %, og tapene av vanlige tyske tropper med mer enn 25-30 %. Dette betyr at den øvre grensen for forholdet mellom uopprettelige kamptap for Den røde hær og Wehrmacht er forholdet 1, 3: 1.
Tall over forholdet mellom uopprettelige kamptap, gitt i tabell. 6 ikke overstiger verdien oppnådd ovenfor for den øvre grensen for tapsforholdet. Dette betyr imidlertid ikke at de er endelige og ikke kan endres. Etter hvert som nye dokumenter, statistisk materiale, forskningsresultater dukker opp, kan antallet tap av Den røde hær og Wehrmacht (tabell 1-5) finpusses, endres i en eller annen retning, og forholdet kan også endres, men det kan ikke være høyere enn verdien 1, 3: 1.
