Flertallet av innbyggerne i det omkomne Sovjetunionen vil være enig i oppfatningen om at Mikhail Gorbatsjovs perestrojka ble en katastrofe for titalls millioner mennesker, og ga bare fordeler til et ubetydelig lag av det "nye borgerskapet". Derfor er det nødvendig å huske den første "perestrojka", som ble ledet av NS Khrusjtsjov, og som skulle ødelegge Sovjetunionen tilbake på 1960 -tallet. Men da gikk det ikke gjennom til slutten, de klarte å nøytralisere Khrusjtsjov.
Et slag mot Sovjetunionens fremtid
Til å begynne med eliminerte styrkene bak Khrusjtsjov (den ikke helt nøytraliserte "femte kolonnen", de såkalte "trotskistene" som handlet i USAs og Storbritannias interesser) I. V. Stalin og LP Beria. I denne saken stolte Khrusjtsjov ikke bare på "trotskistene", men også på mange ledere for den "gamle skolen", for eksempel Malenkov og Mikoyan. De skulle reise på en hederlig ferie, for å bli erstattet av talentfulle unge kadrer som allerede hadde fått utdannelse i Sovjetunionen. Faktisk hadde Stalin allerede begynt personalreform da han på den 19. kongressen i CPSU i oktober 1952 ikke bare uttrykte ideen om å promotere engasjerte og utdannede ungdommer til statens høyeste stillinger, men også erstattet Molotov, Mikoyan, Kaganovich og Voroshilov. Prosessen med å skifte personell fikk bare fart, derfor ble spørsmålet om hva de skulle gjøre med lederen en fordel for partifunksjonærene.
Det var en annen viktig årsak til eliminering av Stalin og hans arv. Det huskes vanligvis ikke, selv om det er av stor betydning, siden for en bestemt kategori mennesker er lommen din viktigere enn interessene til staten og folket. På plenumet i oktober 1952 uttrykte Stalin at rundt 1962-1965, mens den nåværende utviklingshastigheten for den nasjonale økonomien opprettholdes, ville Sovjetunionens overgang fra sosialisme til kommunisme bli mulig. Og denne overgangen vil begynne med eliminering av penger i Unionen. De vil bare forbli for utenrikshandel. Det er klart at for en betydelig del av nomenklaturen var dette et sterkt slag. På dette tidspunktet hadde det faktisk dannet seg en spesiell byråkratisk klasse, som hadde runde summer i rubler. Utvilsomt har mange akkumulert betydelige beløp i regnskapet til utenlandske banker. Hvis kommunismen kommer til Sovjetunionen om 10-15 år, hva vil skje med disse pengene? Løpe i utlandet? Dette betyr at du mister din høye status, alle priser og titler blir kansellert. Den eneste utveien er å bli kvitt Stalin og hans tilhengere så snart som mulig.
"Folkets fiender" måtte kvitte seg med Stalin av en annen viktig grunn - Joseph Vissarionovich fremmet ideen om en gradvis transformasjon av kommunistpartiet: det måtte miste rollen som "leder" av staten og bli en smi av ledelseskadrer, måtte partiets utdanningsfunksjon komme i forgrunnen. Naturligvis ønsket mange partifunksjonærer ikke å miste regjeringens spaker, for å gi reell makt til de valgte sovjetiske organene (Sovjetunionen fulgte veien for å etablere virkelige folks makt).
Disse og andre hendelser ble oppfattet på mellomlang sikt, men de skremte mange av partiets øverste ledere. Det var derfor ingen av den gamle leninistiske garden prøvde å stoppe likvidasjonen av Stalin og Beria, eller å fortsette arbeidet selv. De var fornøyd med dagens situasjon. Det er klart at de fleste av de øverste partifolkene ikke hadde noe med konspirasjonen å gjøre - de kan tradisjonelt kalles en "sump". Noen visste om ham, andre gjettet, men deres passivitet hjalp en aktiv gruppe konspiratorer (Khrusjtsjov var toppen av "isfjellet"). Dette var det første og viktigste skrittet mot den fremtidige "omstruktureringen" av Sovjetunionen. De sovjetiske folkene ble fratatt en fremtid, et strålende prospekt som åpnet seg, noe som gjorde det mulig å overføre menneskeheten til et nytt utviklingsstadium, for å åpne en slags "gullalder" på planeten. Sovjetunionen, under ledelse av Stalin og hans medarbeidere, kunne og har allerede tilbudt menneskeheten et annet begrep om utvikling, mer rettferdig og human enn det vestlige. Dette forklarer den enorme populariteten til Sovjetunionen og dens utviklingsmodell under Stalin -tiden. Khrusjtsjov og menneskene bak ham utelukket denne muligheten.
Det andre trinnet, som ga et fryktelig slag mot Stalins sak og bildet av Sovjetunionen rundt om i verden, var Khrusjtsjovs rapport om Stalins personlighetskult i februar 1956 på den 20. kongressen i kommunistpartiet. Faktisk ble denne rapporten et slags utgangspunkt for begynnelsen på antisosialistiske, antifolkreformer og Khrusjtsjovs eksperimenter. Denne handlingen undergravde grunnlaget for hele den sovjetiske statskapen. Millioner av mennesker, både i Sovjetunionen og i utlandet, som oppriktig godtok kommunismens idealer, ble skuffet. Sovjetunionens prestisje og den sovjetiske regjeringens autoritet har falt kraftig. Det var også en viss splittelse i partiet, mange kommunister, rasende over angrepene på Stalin, begynte å uttrykke sin harme. Mistillit til myndighetene ble sådd i folks hjerter. Farlig gjæring begynte i Tsjekkoslovakia, Ungarn og Polen. Siden Stalins kurs var "kriminelt", hvorfor bli i den sosialistiske leiren? Den vestlige verden mottok et utmerket verktøy for en informasjonskrig med Sovjetunionen og den sosiale blokken, og begynte dyktig å vekke "reformistiske", liberale følelser.
Khrusjtsjov var åpenbart ikke et ødeleggelsesgeni, men andre mennesker gjorde en god jobb for ham. Så, et veldig smart skritt var brudd på prinsippet: "til hver i henhold til hans arbeid." Utjevning ble innført i hele Sovjetunionen. Nå mottok både "Stakhanovittene" og de late de samme. Dette slaget hadde langsiktige utsikter - folk begynte gradvis å bli desillusjonert av sosialismen, dens fordeler, begynte å se nøye på livet i vestlige land. Khrusjtsjov slo et annet sterkt slag mot sosialismen i Sovjetunionen ved å innføre en økning i veksten i arbeidsstandarder: veksten i lønnsrasjoner ble frosset (under Stalin, etter eliminering av konsekvensene av krigen, økte lønningene årlig og prisene for de viktigste varene gikk ned, noe som symboliserte ledelseskvaliteten i Sovjetunionen), og produksjonshastigheten begynte å vokse. Produksjonsforhold under Khrusjtsjov begynte å ligne leireforhold. Det er verdt å huske at under Stalin ble materiell, monetær stimulering høyt verdsatt. Selv på forsiden ble militæret betalt for et fly som ble senket eller en fiende -tank som ble senket. Det er klart at mange frontlinjesoldater ikke godtok disse pengene, de anså det som uakseptabelt i en så vanskelig tid, men selve systemet eksisterte. Produksjonshastigheten under Stalin steg i forbindelse med introduksjonen av ny kapasitet og avansert teknologi i produksjonen.
Som et resultat, under Khrusjtsjov, begynte en "sosialistisk" versjon av den mengdeelitistiske regjeringsmodellen, karakteristisk for den vestlige sivilisasjonen, å ta form. Folket måtte tjene partiet og byråkratisk nomenklatura ("elite"), som skapte en spesiell verden for seg selv. Det er klart at dette først og fremst gjaldt partieliten. Tradisjonelt ble Sovjetunionen ansett som sosialistisk, men de grunnleggende prinsippene var allerede krenket. Khrusjtsjovs sosialisme kan trygt kalles statskapitalisme. Et av hovedtrekkene i et kapitalistisk samfunn er en konstant prisvekst, fremfor alt for essensielle varer. Under Khrusjtsjov gikk prisene opp.
Et slag mot de væpnede styrkene
Khrusjtsjov påførte også Sovjetunionens forsvar store skader. Under Stalin, umiddelbart etter restaureringen av den nasjonale økonomien ødelagt av krigen, ble det tatt et kurs for å bygge en kraftig havgående flåte. Hvorfor trenger USSR en havgående flåte? Det var åpenbart for Stalin at kapitalismens og sosialismens "fredelige sameksistens" var prinsipielt umulig. Kollisjonen var uunngåelig. Derfor trengte USSR en mektig flåte for ikke å være redd for aggresjonen til de store sjømaktene - USA og Storbritannia, og for å kunne forsvare sine interesser hvor som helst i verdenshavet. Det er også nødvendig å ta hensyn til det faktum at en sterk skipsbyggingsindustri ga landet tusenvis, titusenvis av arbeidsplasser. Khrusjtsjov ødela dette grandiose og dødelige prosjektet for Vesten i knopp.
I tillegg ble det sterkeste slaget gitt til den sovjetiske luftfarten, som Stalin ga stor oppmerksomhet til. Denne fienden begynte å argumentere for at siden Sovjetunionen hadde gode ballistiske missiler, så kunne antagelig andre retninger alvorlig redusere kostnadene, inkludert luftfart. Et betydelig antall fly ble skrotet, selv om de kunne vokte hjemlandet i lang tid, ble mange lovende gjennombruddsprosjekter "slaktet". Dermed påførte Khrusjtsjov kraftige slag mot USSR -marinen og flyvåpenet (og andre tropper led også), og nå ser vi at det er luftfarten og marinen som er de viktigste verktøyene for å sikre suvereniteten til staten.
Offiserkorpset under Khrusjtsjov ble ganske enkelt makulert. Hundretusener av de mest erfarne militærspesialistene som hadde opplevelsen av den mest forferdelige krigen i menneskehetens historie bak seg, krigsheltene ble ganske enkelt avskjediget. Folk ble rett og slett fratatt bakken under føttene, avskjediget uten omskolering, uten bolig, uten å bli sendt til en ny tjeneste. Mange divisjoner, regimenter og skoler ble oppløst. Mange viktige militærvitenskapelige prosjekter og utviklinger ble lagt under kniven, noe som kunne gjøre Sovjetunionen til en militær rommakt, en makt fra det 21. århundre allerede i andre halvdel av 1900 -tallet. Vesten satte ikke pris på Khrusjtsjovs nedrustningsinitiativer, satte ikke pris på linjen om "avspenning", atomprøver fortsatte, hærer og mariner ble ikke redusert, og våpenkappløpet fortsatte.
Ødeleggelse av jordbruk og det russiske landskapet
Khrusjtsjov slo et forferdelig slag mot sovjetisk landbruk og det russiske landskapet. Matsikkerhet er et av grunnlaget for staten. Hvis staten ikke klarer å mate seg selv, blir den tvunget til å kjøpe mat i utlandet, betale for det med gull og egne ressurser. Khrusjtsjovs utvidelse av kollektive gårder (antallet i 1957-1960 ble redusert fra 83 tusen til 45 tusen) var dette forræderiske slaget mot sovjetisk jordbruk. Tusenvis av velstående sovjetiske kollektive gårder og landsbyer ble erklært ulønnsomme og ødelagt på kort tid av en langferdig grunn. Et av angrepsområdene på landsbyen var nedleggelse av maskin- og traktorstasjonene (MTS) i 1958. Nå måtte utstyret innløses (og til prisen av et nytt), vedlikeholdes, repareres og kjøpes av kollektivgårdene selv, noe som var en overveldende belastning for dem. Kollektivgårdene hadde ikke en normal reparasjonsbase, lagringshangarer. Tusenvis av fagarbeidere foretrakk å lete etter annet arbeid enn å motta lavere lønn på kollektive gårder. Ødeleggelsen av tusenvis av "lovende" landsbyer ble praktisk talt et dødelig slag for det russiske landskapet. I hele Sovjetunionen, spesielt i de store russiske regionene, dukket det opp forlatte landsbyer og gårder. Faktisk var det en prosess med "avfolkning" av de urfolk russiske regionene. Forløpet med å eliminere "lovende" landsbyer hadde også en enorm negativ demografisk effekt, siden det var det russiske landskapet som ga befolkningsvekst (dessuten var det sunnere med tanke på mentalitet og fysisk helse enn byer).
En rekke reformer og eksperimenter forverret situasjonen i landbruket ytterligere (resultatet var kjøp av mat i utlandet). Store midler og innsats ble investert i utviklingen av jomfruelige og brakkområder i Volga -regionen, Sør -Sibir, Kasakhstan og Fjernøsten. Med en mer robust og langsiktig tilnærming kan resultatet bli positivt. Men med metodene for "angrep og angrep" var resultatet beklagelig. De gamle jordbruksområdene i den europeiske delen av Russland ble forlatt, unge mennesker og erfarent personell ble overført til jomfrulandene. Det dårlig gjennomtenkte prosjektet brukte mye penger. De enorme områdene som var utviklet begynte å bli saltmyrer og ørkener, det var nødvendig å investere mye penger i prosjekter for å restaurere landet og beskytte det. Maisprosjektet, "kjøttkampanjen" og "meieripostene" ble til tap. Landbruket ble ganske enkelt oversvømmet av en bølge av uorganiserende aktiviteter.
Khrusjtsjov klarte også å gjennomføre en "andre kollektivisering" - ved avgjørelsen fra sentralkomiteens plenum i desember 1959 oppfordret de til å kjøpe opp personlig storfe, og personlige tomter og subsidiære tomter ble forbudt. Angivelig hindrer husholdningen bøndene i å gjøre sitt beste på kollektivbrukene. Dermed slo de et slag mot landsbyboernes velvære, som kunne få tilleggsinntekter fra datterselskapets tomter. Disse tiltakene tvang mange landlige innbyggere til å flytte til byen eller dra til jomfrulandene, fordi det var mulig å "gå ut i folket".
Kurset for rehabilitering av folk. Endringer i territorial-administrativ inndeling
7. februar 1957 ble Tsjetsjenien-Ingush-republikken (CHIR) restaurert, flere autonome kosakkregioner i Terek høyre bredd ble inkludert i den (de ble fratatt autonomi). I tillegg ble fire distrikter i Terek venstre bredd, som ikke tidligere hadde vært en del av Tsjetsjenien-Ingush-republikken, avskåret fra Stavropol-territoriet til fordel for ChIR. Og den østlige delen av Stavropol - Kizlyar -regionen, bebodd av russere, ble overført til Dagestan. Under rehabiliteringen av de undertrykte folkene ble tsjetsjenerne forhindret i å vende tilbake til fjellområdene, og kosakkene ble sendt til landene. En annen "mine" ble lagt ved overføringen i 1957 fra RSFSR i Krim -regionen til den ukrainske SSR.
I 1957-1958. De nasjonale autonomiene til Kalmyks, Tsjetsjener, Ingush, Karachais og Balkarer, "uskyldig påvirket" av de stalinistiske undertrykkelsene, ble gjenopprettet, disse folkene fikk retten til å vende tilbake til sine historiske territorier, noe som førte til en rekke sammenstøt på etniske grunner og la grunnlaget for fremtidige konflikter.
Det skal også bemerkes at som en del av kampanjen for å fremme "nasjonale kadrer" begynte representanter for "titulære folk" å motta viktige stillinger i administrasjoner, partiorganer, nasjonaløkonomien, utdanningssystemet, helsevesenet og kulturinstitusjoner. Disse tiltakene hadde ekstremt negative konsekvenser for Sovjetunionens fremtid. "Gruven" av nasjonale republikker, autonomier, spesiell oppmerksomhet til "nasjonale kadrer", den nasjonale intelligentsiaen under Gorbatsjov, "frosset" under Stalin, vil blåse Sovjetunionen i filler.
Lekkasje av gull. Store "prestasjoner" for utenrikspolitikken
Moskva, innenfor rammen av kurset mot "proletar internasjonalisme", lanserte en storstilt finansiering av dusinvis av utenlandske kommunistiske partier med sovjetisk gull. Det er klart at dette var stimuleringen av et betydelig antall "parasitter". Semi-kunstige kommunistiske partier begynte å se ut som sopp etter regn. Mange av dem, da Khrusjtsjov ble fjernet fra makten og den økonomiske strømmen minket, kollapset eller falt betydelig i antall medlemmer. Innenfor rammen av det samme kurset var det en enestående finansiering av forskjellige regimer i Afrika, Asia og Latin -Amerika, som ble kalt "vennlige". Naturligvis godtok mange regimer villig hjelp fra de sovjetiske "brødrene" for å få praktisk talt gratis midler, bistand fra sovjetiske spesialister innen økonomi, forsvar, utdanning, helsevesen, etc. I de fleste tilfeller er dette økonomisk og logistisk (og politisk) bistand ga ikke fordeler for Sovjetunionen. Allerede i løpet av den russiske føderasjonens år har Moskva avskrevet titalls milliarder gjeld fra en rekke land. Og disse pengene, ressursene, kreftene kan rettes mot utviklingen av Sovjetunionen.
Spesielt var Moskva helt forgjeves for å støtte Egypt. Den forente arabiske republikk (Egypt og Syria) mottok fra Sovjetunionen et lån på 100 millioner dollar for byggingen av vannkraftverket Aswan, sovjetiske spesialister hjalp også til med byggingen. Moskva reddet faktisk Egypt fra den kombinerte aggresjonen til Frankrike, England og Israel. Resultatet var katastrofalt - Sadat -regimet orienterte seg om til USA, og forfølgelsen av kommunistene begynte i landet. Det var helt forgjeves å støtte Irak og en rekke andre arabiske og afrikanske land.
En stor feil i utenrikspolitikken under Khrusjtsjov var bruddet på forholdet til Kina. På Stalins dager var russerne "eldste brødre" for kineserne, og under Khrusjtsjov ble de fiender. Sovjetunionen måtte opprette en mektig militær gruppe på grensen til Kina, for å gjennomføre tiltak for å styrke grensen. Under Khrusjtsjov lovet Moskva å gi de japanske tre øyene i Kuril -ryggen (de hadde rett og slett ikke tid). På grunn av denne feilen (svik!?) Har Russland fremdeles et anspent forhold til Japan. Tokyo ga håp om overføring av en del av Kuriløyene. Og den japanske eliten håper at under den nye perestrojkaen i Russland vil Iturup, Kunashir og Habomai passere til Japan.
Generelt var slaget som Khrusjtsjovs perestrojka påførte demografi, økonomi og forsvarsevne i Sovjetunionen fryktelig, men ikke dødelig. Khrusjtsjov ble fjernet fra roret i Sovjetunionen og fikk ikke fullføre ødeleggelsen av unionen. Imidlertid var det nettopp fra Khrusjtsjovs tid at Sovjetunionen var dødsdømt (bare radikale tiltak kunne redde det). En spesielt fryktelig fare var endringen i bevisstheten til sovjetiske folk. Khrusjtsjovs reformer, særlig utjevning og nomenklaturas privilegerte posisjon, førte til at de åndelige verdiene til en betydelig del av det sovjetiske samfunnet endret seg til det verre. Viruset av "westernisme" og forbrukerisme begynte gradvis å drepe Sovjetunionens sjel. Mange sovjetiske borgere, spesielt unge mennesker, begynte å tro at arbeidskraft til beste for samfunnet er et bedrag, uforskammet utnyttelse pålagt ved hjelp av propaganda. At drømmen om kommunisme er en kimær, en myte som aldri vil gå i oppfyllelse. Og for å leve godt må man bli embetsmann eller festfunksjonær. Som et resultat begynte opportunister, karrierister, mennesker hvis materielle velvære var det høyeste idealet, å overvelde sovjetmakten.
Det var da Vesten fikk muligheten til gradvis å endre bevisstheten til innbyggerne i USSR, til å føre en latent informasjonskrig mot sovjetiske (russiske) idealer. Som du vet, sammen med "tining" av Khrusjtsjov, ble det startet en kraftig informasjonskampanje mot det sovjetiske folket. Det var en substitusjon av verdier. Åndelige verdier ble erstattet av materielle. Det var under epoken med Khrusjtsjovs reformer at det ble dannet en klasse filistiner, hvis bilder kan sees i sovjetiske filmer, for hvem penger og ting ble hovedtingene i deres liv. Riktignok var Sovjetunionen fremdeles dominert av generasjoner av helter fra industrialiseringen på 1930 -tallet, den store patriotiske krigen, så "borgerskapet" kunne yte sitt betydelige bidrag til ødeleggelsen av Sovjetunionen bare under Gorbatsjov. Så faktisk ble jorda skapt, det sosiale grunnlaget for den fremtidige ødeleggelsen av Sovjetunionen. Det var disse menneskene som gjerne aksepterte reformene av Gorbatsjov og Jeltsin, de brydde seg ikke om en stormakt, blodet og svetten fra mange generasjoner. De håpet at de ville leve som over en ås, vakkert og lykkelig. Imidlertid satte livet raskt alt på plass. Eiendommen til folket havnet i hendene på bare noen få rovdyr.
Vi må ikke glemme denne mest motbydelige faktoren i Khrusjtsjovs "perestrojka" - materialisering og individualisering av bevisstheten til en del av sovjetfolket. Dessverre er denne prosessen for øyeblikket bare utviklet. Khrusjtsjovs ødeleggende handlinger ble grunnlaget for det røde imperiets kollaps og død.
