Hvor snart vil et absolutt uoverstigelig luftforsvarssystem gi full beskyttelse til landet, innbyggerne og dets væpnede styrker? Takket være den raske teknologiske utviklingen kan vi faktisk si at vi nærmer oss det, spesielt i personen i ett land - Israel. Med stadig utfordrende uvennlige og ofte aggressive naboer til stede, er den en leder på dette området, som også lettes sterkt av en svært kreativ og lydhør forsvarsindustri som opprettholder sitt lands omfattende landbaserte luftforsvarssystem i konstant kampberedskap.
På grunn av det faktum at Iran og noen arabiske land åpent krever fullstendig sletting av Israel fra verdenskartet, har den 70 år gamle jødiske staten ikke noe annet alternativ enn å forsvare seg med nebbet og klørne fra disse hektiske og motiverte motstanderne, både fra interkontinentale ballistiske missiler og og fra hjemmelagde raketter samlet av terrorister i garasjen. Situasjonen er den samme som Sør -Korea, som takket være tilstedeværelsen på sin jord av et stort antall amerikanske tropper og et tett belte med Patriot -missiler, er beskyttet mot ytterligere ekspansjonistiske og uforutsigbare militære aksjoner fra sin aggressive og militante bror - Nord Korea. Hastigheten i denne saken ble understreket på nytt da Nord-Korea kunngjorde et nytt ballistisk missil som var i stand til å nå Alaska, og la til dette offentlige angrepene rettet mot det amerikanske folket og spesielt mot president Donald Trump. For å være ærlig må jeg si at Trump ikke ble værende i gjeld …
Etter nok en serie med nordkoreanske missiloppskytninger testet det amerikanske militæret et missilforsvarssystem i mai 2017, med sikte på å forbedre Sør -Koreas forsvar mot angrep fra nordlendinger. Testene som ble utført ved Vandenberg flyvåpenbase i California ble anerkjent av amerikanske myndigheter som vellykkede etter at en oppgradert langdistanse Patriot -interceptor -missil traff målet - et mock interkontinentalt ballistisk missil (ICBM).
I dag tror mange eksperter at Nord -Korea utvikler et ICBM som er i stand til å nå USAs fastland. Hvis det siste kommunistiske (ikke formelle, men virkelige) regimet på jorden lanserer et missil mot USA, Sør -Korea eller Japan, vil amerikanerne absolutt prøve å skyte det ned. Men er denne oppgaven så enkel?
NORAD - Første radarforsvarsbelte
Siden filosofien om A2 / D2 (anti-tilgang / område-fornektelse-blokkering av tilgang / blokkering av sonen; "blokkering av tilgang" betyr evnen til å bremse eller forhindre utplassering av fiendtlige styrker i operasjonsteatret eller tvinge ham til å opprette et brohode for en operasjon langt lenger unna ønsket distribusjonssted; "blokkering av sonen" Dekker handlinger for å begrense handlingsfriheten, redusere operativ effektivitet og øke risikoen forbundet med operasjoner av vennlige styrker i operasjonsteatret) blir det nye amerikanske mantraet, dråpe for dråpe i tankene til NATO -militæret, la oss diskutere tilstanden til dette skjoldet av demokrati, som startet det hele for omtrent 60 år tilbake. Den nordamerikanske luftfartsforsvarskommandoen, kjent som NORAD (North American Aerospace Defense Command), opprettet i 1958 for å forsvare Nord -Amerika mot overraskelsesangrep fra sovjetiske missiler, ble det første integrerte luftforsvarssystemet med konstant kampberedskap. I 1960 inkluderte den 60 skvadroner med jagerfly (50 amerikanske og 10 kanadiske) på stridstjeneste, i stand til å fange opp objekter i luften innen 15 minutter etter start, mens et ukjent fly som kom inn i det nordamerikanske luftrommet kunne oppdages innen 5 minutter. rekkevidde radarstasjoner i Arktis. NORAD rettferdiggjorde sin eksistens og holdt kontroll på alle inngrep i fiendens fly, men dette var bare det første tiåret, til romalderen begynte, da satellitter begynte å surfe på universet og revolusjonerte kommunikasjonssystemer, og interkontinentale ballistiske missiler bidro til en endring i prioriteringene i luftforsvaret, besto tidligere som svar på tradisjonelle bombefly.
Den virkelige spillendrende ICBM-trusselen presset USA til å ta et nytt skritt fremover for å bygge et styrket luftforsvar, som kulminerte i det såkalte SDI-programmet (Strategic Defense Initiative), som Ronald Reagan først kunngjorde i mars 1983. Målet med det nyopprettede missilforsvarssystemet var å beskytte USA mot angrep av ballistiske strategiske atomvåpen (ICBMer eller ubåt-lanserte ballistiske missiler) av en potensiell motstander. Systemet, som snart fikk det andre navnet "Star Wars", skulle kombinere bakkenheter og missilforsvarsplattformer utplassert i bane. Dette initiativet var mer fokusert på strategisk forsvar enn på læren om avansert strategisk offensiv - i massebevisstheten, læren om "gjensidig sikker ødeleggelse". SDI Implementation Organization ble opprettet i 1984 for å føre tilsyn med SDI og dens kraftige rombaserte missilforsvarskomponent. Disse ambisiøse amerikanske forsvarssystemene markerte effektivt begynnelsen på slutten av Sovjetunionen. USA vant til slutt våpenkappløpet og forble verdens eneste supermakt en stund.
Hvis SDIs rombaserte missilforsvarskomponent er vellykket utviklet, kan USA løse flere store problemer. Hvis avskjærerne ble plassert i en bane, kunne noen av dem bli posisjonert over Sovjetunionen permanent. I dette tilfellet, hvis de angrep missilene, måtte de bare fly i en nedadgående bane, så de kunne være mye mindre og billigere sammenlignet med avskjæringsraketter, som måtte skytes opp fra bakken. I tillegg ville det være mye lettere å spore ICBM på grunn av deres betydelige infrarøde stråling, og for å skjule disse signaturene ville det kreves opprettelse av store missiler i stedet for små radarfeller. I tillegg ville hver interceptor -missil skyte ned en ICBM, mens MIRV med individuelle veiledningsenheter ikke ville ha tid til å fullføre oppgaven. Tatt i betraktning alt dette, så vel som det faktum at et avskjæringsrakett er et relativt billig middel, vil fordelen helt klart være på forsvarets side, noe som vil bli ytterligere styrket med ankomsten av nettverkssentriske ødeleggelsessystemer.
Brian Lehani, leder for radarvarsel i NORAD, mener at "systems of systems" -tilnærming til radarutvikling hjelper NORAD i dag med å "skanne himmelen og holde seg foran trusselen." Tjenestens oppgave er å integrere nye plattformer i NORADs radarinfrastruktur, samt å oppgradere eksisterende radarplattformer over horisonten og langdistanse.
I en uttalelse kalte direktøren for det amerikanske missilforsvaret, Jim Siring, det amerikanske GMD (Ground-based Midcourse Defense) cruisemissilforsvarssystemet "avgjørende for å forsvare landet vårt." Nylige tester har "vist at vi har en kraftig, troverdig avskrekkelse for virkelige trusler." Systemets operabilitet ble også bekreftet under den første testlanseringen av et ekte antimissil basert på et ICBM-oppsett. Tidligere tester av systemet ble utført i 2014. Tidligere har det vært ekstremt vanskelig å fange opp ICBM, faktisk i likhet med at en kule treffer en annen fra stor avstand. Siden 1999 har GMD -raketten nådd sine mål i bare 9 av 17 oppskytninger, det var også mange problemer med de mekaniske undersystemene. Basert på disse tallene ser det amerikanske missilforsvarsskjoldet ut til å være bare 50% effektivt … eller 50% ineffektivt, uansett hva du liker.
Basert på statistikk, selv om man tar hensyn til de siste testene, tviler eksperter på fremdriften i GMD -systemet. For ikke så lenge siden bemerket Philip Coyle, senior ved Center for Arms Control, at avlyttingstestene "var vellykkede to ganger på rad, noe som inspirerer til litt optimisme", men la til at bare to av de fem siste var vellykkede. "På skolen er 40% ikke bestått," sa Coyle. "Når vi ser på testloggene, kan vi ikke stole på at dette missilforsvarsprogrammet beskytter USA mot nordkoreanske missiler. Og spesielt når det gjelder atomraketter …"
I 2016 ble en Pentagon -rapport publisert med en lignende konklusjon. "GMD har vist sin begrensede evne til å forsvare amerikansk jord mot et lite antall enkle mellomdistanseraketter eller ICBM-er som ble skutt opp fra Nord-Korea eller Iran." Siden 2002 har amerikansk missilforsvar kostet landet en pen krone, omtrent 40 milliarder dollar. I budsjettforslaget for 2018 til Trump -administrasjonen ba Pentagon om ytterligere 7,9 milliarder dollar for Missile Defense Agency, inkludert 1,5 milliarder dollar for GMD -systemet.
Ifølge amerikanske tjenestemenn utvikler USA ytterligere måter å forstyrre missilangrep, inkludert å utføre en cybersikkerhetsvurdering. En talsmann for Pentagon sa at de siste testene bare er "ett stykke av en bredere missilforsvarsstrategi som vi kan bruke for å bekjempe potensielle trusler." Det amerikanske THAAD anti-missilsystemet er også designet for å bekjempe korte, mellomstore og langdistanse missiltrusler. I likhet med mye av den siste missilforsvarstesten, har programmet som mål å fange opp nordkoreanske missiler på marsjbenet. I mars 2017 ble THAAD -komplekser distribuert i Sør -Korea; det skjedde kort tid før tidligere president Park Geun-hye forlot kontoret hennes. Sør -Koreas nye president, Moon Hu Ying, har startet en etterforskning etter de siste amerikanske rettssakene. Som landets nye president har Moon lovet å ta en mer vennlig holdning til Nord -Korea, og krever en nasjonal dialog mellom de to landene. Nord -Korea har i mellomtiden flyttet fokuset til USA.
"THAAD -komplekset er bevis på at USA er en krenker og ødelegger for fred, likegyldig til regional stabilitet." Totalt dødvann …
I løpet av de siste 15 årene har det amerikanske forsvarsdepartementet brukt mer enn 24 milliarder dollar på å skaffe seg en kombinasjon av systemer for å nøytralisere guidede missiler som truer Amerikas allierte. Til tross for forsvarsdepartementets utholdenhet, førte disse investeringene ikke til opprettelsen av et fullverdig luft- og missilforsvarssystem med tilstrekkelige evner til å håndtere volleys av et stort antall ballistiske missiler, cruisemissiler og andre høypresisjonsstyrte våpen som kan utføres av onkel Sams nåværende fiender.
Ifølge mange eksperter i Washington skyldtes denne tilstanden delvis forsvarsdepartementets tiår lange vekt på å sette inn kostbare langdistanse luft-til-luft-avskjærere som var i stand til å ødelegge små salvo-oppskytninger av cruisemissiler eller ballistiske missiler som ble lansert av nasjoner som Iran og Nord -Korea. Dette skyldes også det faktum at det amerikanske militæret aldri har håndtert en motstander med våpen med høy presisjon for å ødelegge fjerntliggende mål. I fremtidige konflikter vil imidlertid Washingtons mest sannsynlige motstandere sannsynligvis bruke et stort antall guidede land-, luft- og sjøbaserte våpen for å overvinne de underutviklede luftforsvarssystemene som beskytter amerikanske militærbaser og tropper.
Det pågår for tiden diskusjoner om nylige amerikanske luft- og missilforsvarsinitiativer som kan forbedre landets evne til å motvirke påfølgende missiloppskytninger som truer dets evne til å projisere sin militære makt rundt om i verden. Og dette gjelder ikke bare interkontinentale ballistiske missiler. Spesielt studeres prosessen med å beherske de væpnede styrkene sine guidede våpen med høy presisjon og deres evner til å motvirke angrep med høy presisjon for å vurdere lovende operasjonelle konsepter og bekjempe potensial for luftforsvar og missilforsvar.
Europa og NADGE
Umiddelbart etter opprettelsen av Joint Air Defense Command på det nordamerikanske kontinentet, NORAD, i desember 1955, godkjente NATOs militærkomité utviklingen av det såkalte NATO-luftforsvarssystemet NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment). Systemet skulle være basert på fire luftforsvarsområder som var koordinert av SACEUR eller øverstkommanderende for NATOs væpnede styrker i Europa. Anti-fly missilsystemer for det nye luftforsvarssystemet ble levert av alle medlemmer av Alliansen, for det meste var det Nike Ajax-systemer. Det er verdt å merke seg at et av verdens første luftfartsrakettsystemer MIM-3 Nike Ajax ble adoptert i 1954.
Forløperen til American Patriot and Aster, Nike Ajax anti-aircraft missile system, ble opprettet for å bekjempe konvensjonelle bombefly som flyr med høye subsoniske hastigheter og høyder over 15 km. Nike ble opprinnelig distribuert i USA for å forsvare seg mot angrep fra sovjetiske bombefly, og senere ble disse kompleksene utplassert for å forsvare amerikanske baser i utlandet, og ble også solgt til flere allierte, inkludert Belgia, Frankrike, Vest -Tyskland og Italia. Noen komplekser forble i drift til 90 -tallet, sammen med de nyere Nike Hercules -systemene. I likhet med moderne Patriot- eller SAMP / T -systemer besto Nike Ajax -komplekset av flere radarer, datamaskiner, missiler og deres oppskyttere. Oppskytingsstedene ble delt inn i tre hovedområder: Administrativ sone A, Missile Launcher Zone L og IFC Integrated Fire Control Zone med radar og operasjonssenter. IFC-sonen var plassert i en avstand på 0,8-15 km fra oppskytingsplaten, men innen synsfelt, slik at radarene kunne se missilene under oppskyting.
Tidlig varselsone, opprettet i 1956, ble utvidet til nesten hele Vest -Europa, den inkluderte 16 radarstasjoner. Denne delen av systemet ble bygget i 1962, det integrerte eksisterende nasjonale radarer og ble koordinert med franske stasjoner. I 1960 ble NATO -land enige om i tilfelle krig å underordne alle sine luftforsvarsstyrker til kommandoen til SACEUR. Disse styrkene inkluderte kommando- og kontrollsystemer, radarsystemer, rakettoppskyttere fra luft til luft og avskjæringsfly.
Utviklingen av et enhetlig europeisk luftforsvarssystem fortsatte. I 1972 ble NADGE transformert til NATINADS, bestående av 84 radarer og tilhørende kontrollsentre (CRC). På 80 -tallet ble NATINADS -systemet erstattet av AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) integrert missilstyringssystem (ca.dette AEGIS-systemet bør ikke forveksles med det homonyme navnet på den amerikanske marinen AEGIS (Aegis) skipsbaserte integrerte multifunksjonelle kampsystem). Det ble mulig å integrere EC-121-flyet og senere E-3 AWACS langdistanse radardeteksjons- og kontrollfly, samt vise det mottatte radarbildet og annen informasjon på systemdisplayene. I NATO AEGIS -systemet ble informasjon behandlet om Hughes H5118ME -datamaskiner, som erstattet H3118M -datamaskinene som ble installert på NADGE -posisjoner på slutten av 60 -tallet og begynnelsen av 70 -tallet. Med økningen i datakraft har således databehandlingsmulighetene til NATINADS -systemet økt. H5118M hadde en imponerende 1 megabyte minne og kunne behandle 1,2 millioner instruksjoner per sekund, mens den forrige modellen bare hadde 256 kilobyte minne og en klokkehastighet på 150 tusen instruksjoner per sekund.
I Vest -Tyskland ble NATINADS / AEGIS supplert med et kommando- og kontrollsystem kalt German Air Defense Ground Environment (GEADGE). Det fornyede radarnettet i den sørlige delen av Vest -Tyskland og det danske kystradarsystemet CRIS (Coastal Radar Integration System) ble lagt til i det felles europeiske systemet. For å bekjempe foreldelse av utstyr lanserte NATO AEGIS Site Emulator (ASE) -programmet på midten av 1990-tallet, der NATINADS / AEGIS-arbeidsstasjoner med proprietær maskinvare (5118ME-datamaskiner og forskjellige IDM-2, HMD-22 og IDM operatørkonsoller) -80) ble erstattet av kommersielle servere og arbeidsstasjoner, noe som også reduserte kostnadene ved drift av systemet.
I de første årene av det 21. århundre ble de første egenskapene til ASE -programmet utvidet med ny maskinvare og programvare. Det ble mulig å kjøre emulatorprogrammer for forskjellige nettsteder på samme maskinvare, så systemet ble omdøpt til Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). I nær fremtid vil MASE -systemet bli erstattet av NATOs luftkommando- og kontrollsystem (ACCS). I mellomtiden, i forbindelse med det endrede politiske miljøet, utvidelsen av Nordatlantisk allianse og finanskrisen, prøver de fleste medlemslandene å kutte i forsvarsbudsjettene. Som et resultat blir de fleste av de moralsk og fysisk foreldede stasjonene i NATINADS -systemet gradvis tatt ut. På grunn av at forsvarsbudsjettene til europeiske land i dag sjelden overstiger 1% av BNP (med unntak av Frankrike, Storbritannia og noen østeuropeiske land), er det nødvendig å utvikle et offisielt konsept for oppdatering av det europeiske luftforsvarssystemet. USAs president Donald Trump, som stadig oppfordrer europeere til å doble sine militære utgifter, ettersom USA ikke lenger kommer til å betale for forsvaret av den gamle verden, kan indirekte bidra til å fremskynde prosessen.
