På bildet følger den strategiske bombefly-missilbæreren B-1B "Lancer" og det strategiske lufttankskipet KC-10A "Extender" langs rullebanen. Disse typer strategisk luftfart kan snart bli distribuert til australske flybaser for å "inneholde den kinesiske trusselen." Men for å utføre kampoppgaver i luften nær den kinesiske kysten, trenger ikke B-1B-er ekstra tanking fra Extender, siden rekkevidden til Sør-Kinahavet fra Tyndal flybase er 4000 km, og rekkevidden til Lancer er 5500 km. Derfor er listen over sannsynlige mål for B-1B langt fra begrenset til Kina alene.
For dusinvis av analytiske publikasjoner om temaet langsiktige territorielle tvister om øygruppene Spratly og Diaoyutai, hvis strategiske betydning blir sterkere for Kina og USA bokstavelig talt hver måned, er det mulig å ikke ta hensyn til det faktum at blant de ti beste planene til det amerikanske flyvåpenet, har det dukket opp et ganske interessant poeng om den forestående omplassering av amerikanske strategiske missilbærende bombefly B-1B "Lancer" til en flybase i Northern Territory i Australia. Informasjon om dette emnet på nettet er ganske knapp, i likhet med uttalelsene fra US Air Force Lieutenant Colonel Damien Pickart i begynnelsen av mars og publisert på theaviationist.com.
Med den allerede kjente for alle fordømmende retorikken til de amerikanske makt- og utenrikspolitiske avdelingene, fanget D. Picart det celestiale riket i ekspansjon i Indo-Asia-Stillehavsområdet, og fokuserte også på behovet for å ta gjengjeldelsestiltak, som faktisk, er overføringen av "strateger" B-1B til det australske kontinentet. Den amerikanske oberstløytnanten la også merke til de betydelige operasjonelle og strategiske fordelene ved å levere globale streiker i denne regionen etter Lancers opptreden. Informasjonen, som du kan se, er helt standard, typisk for amerikanske sentrale medier, og inneholder ingen informasjon om detaljene og konsekvensene av bruken av disse flyene i det sørøstlige OH fra det eurasiske kontinentet. Det faktum at amerikanerne rett og slett har imponerende arsenaler av forskjellige typer missilvåpen for alle slags taktiske manøvrer for å inneholde PLA i Asia-Stillehavsregionen, blir også tenkt på tankene. Sjø- og flybaser i Okinawa, Guam, Filippinene, en hel militærby i Sør-koreanske Pyeongtaek, dekket av flere Aegis-ødelegger (bevæpnet med titalls til hundrevis av Tomahawks) og dusinvis av Patriot PAC-2 luftfartøymissilsystemer / 3 ", hundrevis av taktiske jagerfly med alle typer rakettvåpen med høy presisjon (ALCM "JASSM-ER", "SLAM-ER", etc.), en skvadron med strategisk rekognosering ubemannede luftfartøyer RQ-4 "Global Hawk". Hele den kinesiske kysten er innenfor rekkevidden av dette våpenet. Så oppstår spørsmålet: hvorfor er det også strategisk streikluftfart, og til og med med en fullverdig luftvinge med drivstofffly?
For å svare på det, må du huske at strategisk luftfart er en delikat sak, og når det gjelder omplasseringer eller nye konsepter for bruk, er årsaken til dette globale endringer, og alle slags små Spratly og Senkaku dukker umiddelbart opp i bakgrunn i rollen som sekundære problemstillinger. Det er verdt å se på utviklingen av de australske væpnede styrker selv, som finner sted på den amerikansk-japanske teknologiske basen, samt den kontinentale geografiske beliggenheten.
På grunn av mangel på informasjon om antall B-1B som er planlagt for omplassering, vil vi bygge på den eksakte basen til de overførte kjøretøyene. Basert på åpne kilder kan det fastslås at de vil bli utplassert på RAAF Tyndal flybase (nordlige del av staten Northern Territory, 260 km fra Timorhavet). Den nordlige delen av kontinentet ble ikke valgt ved en tilfeldighet: Tross alt er det 2000 km nærmere Eurasia enn flyplassene Amberley og Edinburgh, noe som gir ytterligere 30% til B-1Bs rekkevidde. Det amerikanske flyvåpenet spiller også i hendene på den relative nærheten til AvB Tyndall til Australias nordlige kyst, samtidig som det er dypt nok på kontinentet til å dekke objektet med et eksternt luftfartsforsvar bestående av Patriot PAC-3 og THAAD. Kystmilitære anlegg er mindre forsikret mot massive SLCM -missilangrep fra fiendtlige flerbruks atomubåter. Nærheten til Stillehavet og det indiske hav vil tillate Lancers å bli raskt involvert i mulige anti-skip operasjoner (B-1B er bærere av stealth anti-skip missiler AGM-158C LRASM).
Men mer alarmerende, et år tidligere, ble alle 63 B-1B missilbærere overført fra det amerikanske flyvåpenets vanlige kommando til den 8. arméen for Global Strike Command, som tilhører atomstyrkene. "Lancers" er tilbake i atomtriaden, og kan bruke både konvensjonelle ALCM / ASM "JASSM-ER" / "LRASM" og strategisk AGM-86B / C (sistnevnte vil kreve installasjon av spesialiserte suspensjonspunkter som ble demontert i 1996, da Jeltsins Russland i vestens øyne ikke var en truende geopolitisk enklave i Eurasia). Å få disse missilbærerne inn i de såkalte "atomstandene", basert på Tyndal-basen, endrer dramatisk den geostrategiske situasjonen ikke bare i Indo-Asia-Stillehavsregionen, men også i Sentral- og Vest-Asia. Og dette snakker allerede om trusselen mot de sørlige grensene til CSTO. Subtilitetene ved å bruke denne regionen som et luftbrohode for å planlegge en sannsynlig strategisk luft- og rom offensiv operasjon av det amerikanske flyvåpenet er mye. Hver av de 63 B-1Bene er i stand til å bære 20 AGM-86B ALCM strategiske ALCMer i sine interne våpenfester og på eksterne suspensjoner, og alle Lancers kan bære 1260 missiler, som overstiger det offisielle antallet ALCM i det amerikanske flyvåpenet.
AGM-86B har en rekkevidde på 2780 km, som, når den lanseres over pakistansk territorium, lar dem nå militære installasjoner i alle de sørlige CSTO-landene (Kasakhstan, Tadsjikistan, Kirgisistan), samt strategisk viktige byer som Novosibirsk. Betydningen av denne byen for landets militærindustrielle kompleks kan dømmes av bare en "gren" av produksjonen av presisjonsjagerbomber Su-34 med høy presisjon og deltakelse i PAK FA-programmet til JSC NAPO im. V. P. Chkalov ". Og hele skvadroner med strategiske lufttankskip KC-10 “Extender” vil trygt hjelpe Lancers med å komme til territoriet til Pakistan og andre asiatiske stater, hvorav noen kan brukes fra baser i selve Australia, og noen fra arabiske flybaser. Trusselen vises også for strategiske objekter i Det Kaspiske hav og ved Svartehavskysten.
De dekker Tyndal B-1Bs og hele territoriet til det himmelske riket og Fjernøsten, der handlingene til amerikanske lufttankskip absolutt ikke er begrenset av noen, under dekning av dusinvis av øyfasiliteter til luftvåpenet og den amerikanske marinen, bombefly og tankskip er som en fisk i vann. Den klare og utspekulerte "batchen" av USA med utsendelse av B-1Bs til australske Tyndall Air Base, som ble spilt i dag, ser for seg en flerårig distribusjon med den påfølgende transformasjonen av Australia til det største høyborget for amerikanske interesser i sør halvkule. Det er ingen tilfeldighet at Royal Australian Navy har gått kraftig inn i kvantitativ og teknologisk vekst (kjøp av patrulje Poseidons, avtaler med Japan om de unike ubåtene Soryu ubåt), og luftvåpenet anskaffet en logistikkbase for service av F-35A i APR.
Militariseringen av det australske kontinentet er ikke overraskende i det hele tatt. Washington har lenge forstått at innsatsen fra Russland for å kontrollere den arktiske regionen er mange ganger mer effektiv enn demonstrasjonsflygingene til luftforsvarsflyet NORAD eller sporadisk oppdagelse av ubåtene i Sea Wolf og Los Angeles. De russiske romfartsstyrker og den russiske marinen oppretter her en kraftig militær infrastruktur med flere luftforsvars- / missilforsvarslinjer basert på S-400 og MiG-31BM avskjærere i Tiksi, AvB med anti-ubåt fly og annet utstyr for rekognosering og ødeleggelse av havmål. Amerikanerne i Alaska og Grønland, sett fra deres avstand fra kontinentale fasiliteter for logistikk med utstyr og proviant, har dårligere evner enn våre baser i Franz Josef Land, Novaya Zemlya og andre øyer. Vi er bevisst klar over alle operasjonelle missilfarlige områder i Arktis.
Når man planlegger en luftfarts "strategi" gjennom Australia og Sentral-Asia, er alt mye mer komplisert, siden de fleste stater her har en ustabil militærpolitisk situasjon knyttet til både religiøse forskjeller og ulike territorielle tvister og handlinger fra terrororganisasjoner, "matet" av Oppgir seg selv. Her kan man forvente et "stikk i ryggen" fra hvilken som helst retning, og etter å ha blandet sammen sitt strategiske ledd i dette vage geopolitiske "rotet", lager amerikanerne veldig dyktig et nytt "puslespill" for Russland og dets allierte, som krever bruk av ytterligere militærtekniske verktøy i en ny runde av den "kalde krigen".
