USS Kitty Hawk (CV-63), som deltok i Vietnamkrigen, "laster" opp suspensjonene av F / A-18C Hornet-transportbaserte flerbruksjagerbombere. Foran oss er en guidet glidebombe av AGM-154 JSOW-familien. Den "smarte" bomben er et av de mest lovende våpen med høy presisjon fra det amerikanske flyvåpenet og marinen. Den mest avanserte versjonen av glideammunisjonen er AGM-154C JSOW-ER: takket være en kraftig rakettforsterker med fast drivstoff, ble det oppnådd en rekkevidde på 482 km under tester i 2009, som er planlagt å økes til 560 kilometer eller mer. Planleggingsområdet for bomben fra stratosfæren overgikk til og med 350 kilometer-indikatoren for den første versjonen av AGM-158A JASSM taktiske cruisemissiler med turbojetmotor. Det er ingen tvil om at JSOW UAB er et av verktøyene i den amerikanske "Third Offset" -strategien basert på prinsippene for nettverkssentrert kombinasjon av WTO og potensielle rekognoseringssystemer, men bruken mot våre væpnede styrker har en rekke taktiske begrensninger som ikke vil tillate nomenklaturen til dens stridshoder (klynge BLU-97B og gjennomtrengende "BROACH") å bevise seg i det europeiske operasjonsteatret, spesielt takket være det utviklede luftforsvarssystemet i det vestlige militære distriktet. Men missilet kan utgjøre en fare under fiendtlighetene i operasjonsområder med svekket luftforsvar. Allsidigheten til JSOW bekreftes av foreningen med P-8A Poseidon anti-ubåt fly, som ofte er utstyrt med konvensjonelle Harpoon anti-skip missiler.
Kort tid etter opprettelsen av North Atlantic Alliance i 1949, og deretter utviklingen av forskjellige geostrategiske konsepter om den globale konfrontasjonen mellom Sovjetunionen og USA, oppsummert under det generelle begrepet "kald krig", ble det europeiske operasjonsteatret et tema for detaljert modellering av eskalering av konflikter mellom Sovjetunionen og NATO. Øst -Europa hadde en spesiell rolle her som det heteste stedet, siden det var gjennom sitt territorium at grensen mellom NATO og Warszawa -pakten / USSR -landene passerte. I Vest-Europa og USA, innen slike modeller, har arbeidet vært og blir utført ikke bare av NATOs strategiske kommando for operasjoner (STO), men også av mange alternative forfattere-publicister, som ofte jobber i sjangeren av politisk-historisk og teknologisk thriller, hvor den en gang okkuperte en seriøs nisje-berømt amerikansk romanforfatter Tom Clancy.
I sin bestselgende roman fra 1986, The Red Storm, i løpet av den første halve timen av luftkonfrontasjonen, klarte 11 NATO-interceptor-krigere og bakkebaserte luftforsvarssystemer å deaktivere mer enn 300 sovjetiske krigere, og de ikke-eksisterende F-19-ene klarte i hemmelighet å få til nærluftkampen til det unike russiske AWACS A-50 "Mainstay" -flyet, som ble dekket av MiG-25P-avskjærere. Både det første og andre øyeblikket samsvarer absolutt ikke med realitetene i luftkamp: En skvadron med 12 F-15A / C, bevæpnet med AIM-7M "Sparrow" -missiler, kunne aldri takle enda et MiG-25P-regiment, akkurat som stealth-krigere ville bli oppdaget av Bumblebee-radarsystemet (A-50-fly) i en avstand på 50-70 km. Det er i romanen av T. Clancy og tilstrekkelige dommer, men det meste vrimler ganske enkelt med overdrivelser og fant opp supermakter til NATOs militære utstyr.
Clancy's myter beskrevet i Red Storm er perfekt tilbakevist av den moderne russiske journalisten, publicisten og futuristforfatteren Maxim Kalashnikov i sin unike bok The Broken Sword of the Empire, hvor nivået på kampkvaliteter for den russiske militære luftfarten forklares i en detaljert og forståelig teknologisk språk for en uerfaren leser. utstyr fra marinen, luftforsvaret og bakkestyrker i Den russiske føderasjonen som deltar i hypotetiske militære konflikter med USAs væpnede styrker i de europeiske og fjerne østlige teatrene for militære operasjoner. Men hvis for eksempel romanene til Tom Clancy, en person med fordommer som allerede har utviklet seg mot Sovjetunionen og hele russeren, kan forstås i det minste fordi de ble skrevet med en "blendende" pro-amerikansk skjevhet, og også gjorde ikke ta hensyn til detaljerte sammenligninger av egenskapene til amerikansk teknologi med vår, som "hekte" til og med Ronald Reagan, de absolutt tankeløse dømmene til mer moderne og høyt kvalifiserte spesialister fra vestlige militæranalytiske institusjoner kan ikke forårsake annet enn forvirring.
Så, 10. april 2016, kretset hele den vestlige, og deretter vårt internett, en veldig gjennomtenkt, ved første øyekast, publikasjon av James Hasik om utviklingen av den amerikanske strategien for å motvirke Russland i Øst -Europa og de baltiske statene “Third Offset”. I en artikkel med den høye tittelen "The Russian military machine and the US Third Offset strategy: who will win?", Uttrykker senioroffiser og militæranalytiker ved American Brent Scowcroft Center for International Security D. Hasik sin bekymring for den militærstrategiske situasjonen på de østlige grensene til NATO - i de baltiske landene … Han tviler på effektiviteten av tiltakene som alliansen har iverksatt for å dempe våre geopolitiske ambisjoner i regionen, og anvender svært harde, aggressive og oppfunnede vurderinger av virksomheten til Den russiske føderasjonen i vestlig strategisk retning. De bruker setninger som "Tallinn er i brann", "tempoet i Russlands invasjon", etc., som i seg selv motsier den virkelige situasjonen, og bare kan skje i tilfelle et angrep på staten vår utenfra.
Forfatteren har helt rett i å understreke umuligheten av at NATO-flybaser fungerer i umiddelbar nærhet av den russiske grensen, siden de regelmessig vil bli utsatt for kraftige angrep av Iskander-E / M OTRK, og han sier også riktig at det russiske væpnede styrket har en viktig særpreget kvalitet - plutselig og raskt vises på nesten hvilket som helst tidspunkt i operasjonsteatret. Faktisk, hvis den mektigste supermakten, som på grunn av sin rettferdige ideologi om "global multipolaritet" har blitt angrepet av "kolleger" fra den vestlige leiren i flere tiår, endelig blir sint, vil konsekvensene bare bli følgende: selv Reagan var klar til å se russiske fallskjermjegere "på terskelen til Det hvite hus".
Men Hasiks artikkel inneholder også slike perleutsagn som ikke bare kan kaste latter ut gjengangere av militære internettressurser, men også vanlige lesere.
Hans første påstand er at i tilfelle en stor militær konflikt i det europeiske operasjonsteatret, vil overflaten og ubåtkomponentene i den baltiske flåten til den russiske marinen ikke kunne opprettholde kampstabilitet på lenge (bokstavelig talt - "de vil ikke bli lenge "). Vel, en dristig uttalelse!
Til tross for at den baltiske flåten er kvantitativt sammenlignbar med de tyske marinestyrker alene (49 overflate-krigsskip i FRG mot 55 i Russland, samt 4 ubåter i FRG mot 2 dieselelektriske ubåter i Russland), og antall skip av hovedklassene fregatter / ødelegger er 4 enheter. vår mot 10 tyske, vår BF har betydelige fordeler i forhold til den tyske flåten og marinene i Danmark, Nederland og Sverige når det gjelder anti-skipskapasiteter.
Den baltiske flåten inkluderer 8 overflateskip - bærere av supersoniske anti -skip -missiler 3M80 "Mosquito"; 40 anti-skip missiler "Mosquito / Mosquito-M" er plassert i to firemanns (2x4) løfteraketter KT-190 på destroyere pr. 956 (på 2 skip 16 3M80), i to tvilling (2x2) løfteraketter KT-152 på rakettbåter pr. 12411/12421 (på 6 båter 24 mygg). Disse anti-skip-missilene kan nærme seg et overflatemål i 7-10 meters høyde med en hastighet på ca 750-780 m / s (2, 6M), mens de utfører luftfartsmanøvrer med overbelastning på omtrent 12-14 enheter. I tillegg til standardversjonen av 3M80 anti -skip missilsystem med en rekkevidde på omtrent 100 km, er det versjoner 3M80E (rekkevidde - 120 km) og 3M80MBE (240 km på grunn av innføringen av den kombinerte flymodusen langs "lav-høy-lav" -banen inn i treghetsnavigasjonssystemprogramvaren). En enkelt massiv anti-skip streik av 40 mygg er i stand til å sende to eller til og med alle tre tyske sachsenklasser til bunnen. Det er mulig at en del av 3M80 vil bli snappet opp av svært manøvrerbare luftfartsraketter RIM-162 ESSM, men selv 16-kanals APAR-radar vil ikke være nok for alle mygg, siden høy supersonisk hastighet og energiske manøvrer ikke vil tillate RIM- 162 for å treffe alle anti-skipsmissiler nøyaktig uten unntak. Og de skipbårne selvforsvarsluftforsvarssystemene "SeaRAM" og "Phalanxes" mot "Mygg" er det samme som "Shilka" mot "HARM".
Når jeg snakker om anti-skipskapasitetene til den baltiske flåten, vil jeg også notere 4 korvetter av prosjekt 20380 ("Guarding", "Smart", "Boyky" og "Stoic") og 2 patruljebåter fra prosjekt 11540 ("Fearless" og "Yaroslav den vise"). Denne marinestreikegruppen er bevæpnet med 3K24 "Uran" SCRC med 24x4 oppskyttere av anti-skipsmissiler Kh-35 / Kh-35U, hvorav det totale antallet er 96 stykker. Tallrike kyst SCRC K300P "Bastion-P" (en mobilversjon på et chassis med hjul MZKT-7930), en høyt beskyttet gruveversjon av K300S "Bastion-S", samt en BKRC "Bal" (en kystversjon av " Uranus ") blir også tatt i betraktning. Disse systemene kan bringes til Baltikum på kortest mulig tid og i mengder av dusinvis av skyteskyttere. Og ødeleggelsesradiusen (260 - 300 km) i det lille bassenget ved Østersjøen gjør taktiske missilskip til strategiske missilvåpen. "Bastionene" installert i nærheten av Kaliningrad er i stand til å treffe enhver NATO -fregatt opp til den svenske øya Gotland, og utplasseringen av kompleksene i Leningrad -regionen vil stoppe NATOs overflateskip ved inngangen til Finskebukta, som russisk taktikk over luftfart med hundrevis av Kh-25MPU antiradarmissiler vil lykkes, X-58 og taktiske X-59MK.
Men tross alt vet vi veldig godt at det amerikanske flyvåpenet har praktisert i mer enn ett år i bruk av E-3C AWACS og RC-135V / W "Rivet Joint" elektronisk rekognoseringsfly på Baltic ON, som kan oppdage koordinatene til anti-skip-missiloppskytingspunkter og overfør dem ombord på E-8C "J-STARS" for ytterligere observasjon og ødeleggelse av skyteskytene ved å stealth "JSSM-ER" eller andre missiler. Det samme er tilfellet med overflateskip, som vil bli oppdaget av de samme AWACS og Poseidons, og definitivt vil bli angrepet av anti-skip missiler "Harpoon", "LRASM". Men også her skynder vi oss å irritere Mr. Hasik, siden han virkelig regnet feil.
I dag er Baltic ON, inkludert Kaliningrad-regionen, Finskebukta og Leningrad-regionen, pålitelig beskyttet av ett og et halvt dusin divisjoner av luftfartøyerakettsystemer i S-300-familien. Radien for oppdagelse og ødeleggelse av "Three Hundreds", som en tett "web", fletter absolutt hele luftrommet over Litauen, Latvia, Estland, deler av Polen og Finland, samt direkte over Østersjøen. I tillegg ble flere S-400 Triumph-batterier nylig utplassert i nærheten av St. Petersburg og Kaliningrad, med en "død sone" dekket av skjellene. Nå om "Tre hundre".
Hovedoppgavene for luftforsvar og missilforsvar i regionen er overlatt til den velutstyrte andre luftforsvarsdivisjonen i 6. Leningrad Red Banner Army of Air Force og Air Defense ZVO. Bevæpningen til de fem luftfartøyerakettregimentene i divisjonen er representert av: 10 S-300PS SAM-divisjoner, 4 S-300PM-divisjoner, 2 S-300V missilforsvarsdivisjoner og en Buk-M1 tilleggsdivisjon. Sammen med Chetyrehsotkas vil de være i stand til å forsvare både kystanleggene i den baltiske flåten og BF-skipsgrupperingene i sjøen, og for dem danne en slags anti-missil "paraply" (langdistanse luftforsvarslinje). Anti-fly missilsystemene til 2. luftforsvarsdivisjon, om nødvendig, vil ikke tillate noen Typhoon eller F-16C som opererer fra den litauiske Zoknyai flybasen å ta av. Hvis de (NATO OVVS) prøver å "snike seg til" våre strategiske BF-mål i lavhøyde-modus, vil de motta et verdig tilbakekall fra luftforsvarsflyvningen til den 790. IAP av Order of Kutuzov (MiG-31BM og Su- 27P), basert på flyet Khotilovo-2 ". "Flankers" og "Foxhounds" vil motta informasjon om den taktiske situasjonen fra A-50U, slik at NATO-krigere ikke vil kunne gå ubemerket hen.
Hasik kunne håndtere slike øyeblikk som bruk av en hel fløy for undertrykkelse av luftforsvaret F-15E med hundre AGM-88 "HARM" -raketter på suspensjonene som opererte under dekket av F-22A-skvadronen, som ville "åpne" vårt luftvern i nærheten av Kaliningrad og St. Petersburg, og avskjærte deretter de fleste jagerflyene i det vestlige militære distriktet, men selv her ville han ta dypt feil. For det første har de russiske væpnede styrker imponerende "søppelbøtter", der mer enn et dusin S-300PT / PS-divisjoner, som er i stand til å bekjempe både antiradarmissiler og stealth-fly, fremdeles kan mothballes. Alle disse systemene, når de har nådd det “gule” trusselnivået, kan raskt reaktiveres og settes på vakt ved de vestlige grensene til landet vårt. For det andre, på grunn av den enorme strategiske dybden på Russlands territorium (Hasik kaller det "legendarisk" i sitt arbeid), kan romfartsstyrkene øke kamppotensialet i det vestlige militære distriktet betydelig ved å overføre et stort antall taktisk luftfart fra luften baser i det sentrale militære distriktet. Det sentrale militære distriktet er relativt trygt for NATOs taktiske luftfart, og angrep fra Tomahawks og ALCM fra Arctic ON kan avvises av Triumphs and Favorites, som er på vakt i strategisk viktige byer og fasiliteter i Ural, Tyumen Oblast og Krasnoyarsk -territoriet. Hvis vi tenker mer bredt: fra den sørlige strategiske retningen vil det sentrale militære distriktet bli beskyttet av en kraftig eksjelonert luftforsvarslinje i Kasakhstan, fra den nordlige strategiske retningen - av strukturene til de "arktiske styrkene" som dannes, hvor restaurert Tiksi flybase vil fungere. Det enorme området i vår stat kan tillate luftvåpenet å utføre forskjellige typer "pakking" med sikte på å styrke en eller annen retning.
NATO VIL IKKE SVARE NOE I HOVEDNYHETEN, MEN UNDERVANNET TRUSLEN VIL BLI
Som vi fant ut, vil marinestreikegruppen i den baltiske flåten, i motsetning til James Hasiks oppfatning, kunne opprettholde kampstabilitet lenge takket være det vellykkede organiserte luftforsvaret over den sørøstlige delen av Østersjøen og Finskebukta, så vel som takket være de verdige skipsbårne selvforsvarsluftforsvarssystemene "Redut", "Dagger" og "Dagger", installert på korvettene i pr. 20380 og SK pr. 11540.
NATO kan ikke bruke noen unike anti-skip luftangrep som vi ikke kunne fange opp mot oss for øyeblikket. Subsoniske anti-skip-missiler fra AGM-84 "Harpoon" -familien kan enkelt oppdages og ødelegges av marine luftforsvarssystemer, spesielt med tanke på ankomsten til den baltiske flåten av lovende patruljefartøyer i den fjerne havsonen i prosjekt 22160 (klasse "Vasily Bykov"), som Shtil-1 "med en grunnleggende ny antennepost for den AFAR-baserte radaren, de norske NSM-anti-skipsmissilene, som kystversjonene nylig ble bestilt av den polske marinen, vil bli avlyttet på lignende måte. Det eneste spørsmålet gjenstår angående AGM / RGM-84N Harpoon Block II + -versjonen. De nye missilene vil motta en gruppeaksjonmodus med en allsidig tilnærming til ett mål, noe som kan komplisere deres avlytting for skip som Undaunted, der bare en enveis antennepost til dolken er installert, og dolken kan distrahert av andre flygende mål. Men dette problemet vil også bli løst over tid, fordi flåten vil bli etterfylt med "Redoubts", der grunnlaget er aktiv radarhoming.
En mye større trussel kan komme fra NATOs ubåtflåte, som i dag ligger betydelig foran ubåtkomponenten i den baltiske flåten, i hvert fall kvantitativt. Baltic Fleet inkluderer bare 2 dieselelektriske ubåter, pr. 877 / 877EKM "kveite" B-227 "Vyborg" og B-806 "Dmitrov" (1983 og 1986 år med å bli med i flåten). Selv med et unikt lavt støynivå er to ubåter absolutt ikke nok til å utføre store undervannsoppdrag mot flåtene i de baltiske NATO-medlemslandene. Det eneste ubåtene vil kunne gjøre er å jakte med den svenske superstille anaerobe DSEPL av typen "Gotland" i "stille" modus for å forhindre at de kommer inn i Finskebukta, eller nærmer seg Kaliningrad. Men i denne oppgaven er det mange "fallgruver", siden 3 ubåter av typen "Gotland" er en av de mest lydløse ubåtene i verden. Støykoeffisienten deres er enten på samme nivå som kveita, eller enda lavere enn den, og det luftuavhengige dieselstyringselektriske fremdriftssystemet tvinger ikke mannskapet periodisk (omtrent en gang om dagen) til å flyte til overflaten å fylle opp oksygenbeholderne. Det ekstremt demagnetiserte skroget skaper enorme vanskeligheter med å oppdage en ubåt ved hjelp av magnetiske anomaliedetektorer installert på patruljebestandige ubåter og krigsskip. Jakten på "Gotland" kan bli til et ekte spill med "katt og mus" for bare to av våre "kveiter", spesielt siden de ikke er anaerobe. Og et eksempel på dette har allerede eksistert i 10 år, da den ledende ubåten "Gotland" i løpet av øvelsene i Stillehavet utenfor vestkysten av USA i desember 2005 var i stand til å overvinne anti -ubåten. -ubåtforsvar og betinget "ødelegge" nesten hele AUG i hodet med atomflybæreren CVN-76 "Ronald Reagan". Det som er veldig viktig, det var ikke mulig å oppdage den svenske ubåten ikke bare av SAC i Los Angeles-klassen flerbruks-eskorterende atomubåt, men også av de kraftige AN / SQQ-89 sonarsystemene til Ticonderoga-missilkrysserne og Arley Burke destroyere. Disse SAC-ene regnes som et av de mest avanserte hydroakustiske systemene: de har høy følsomhet og nettverkssentriske evner for avionikk på grunn av deres integrering i Aegis CIMS.
