© "Voprosy istorii", nr. 1, 2013. [1]
Ved salg av den russiske kolonien Fort Ross i California [2]
Sommeren 1849 var den nyutnevnte tjenestemannen for spesialoppdrag under generalguvernøren i Øst-Sibir N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov ankom kysten av Okhotskhavet ved havnen i Ayan, bygget med midler fra det russisk-amerikanske selskapet (RAC). Han tok en lang tur gjennom Øst -Sibir. For en ung mann, og Korsakov var bare 23 år gammel, begynte tjenesten akkurat. Han var interessert i bokstavelig talt alt. For ikke å miste synet på noe, førte Korsakov en detaljert dagbok [3].
På dette tidspunktet tjente kaptein 1. rang Vasily Stepanovich Zavoiko, den fremtidige Kamchatka militære guvernøren og helten i forsvaret av Petropavlovsk fra den engelsk-franske skvadronen, som sjef for havnen. Denne sjøoffiseren hadde mye erfaring bak seg. I 1827 deltok han i det berømte Navarino-slaget, to ganger i 1834-1836 og 1837-1839 foretok han en jordomreise. I 1839 gikk han inn i selskapets tjeneste og ble utnevnt til sjef for Okhotsk handelssted for RAC. I 1844-1845 utførte han det vanskelige arbeidet med å overføre handelsposten til Ayan-bukten og sette opp en ny havn for selskapet der.
Mellom M. S. Korsakov og V. S. Overbevisende formet [pass i originalen. - "VO"], faktisk skulle de være engasjert i fiske av havbeveren. Samtidig ble Shvetsov instruert om å kjøpe mel i California, om mulig, noe som var nødvendig for de russiske kolonistene i Alaska [6].
Den første felles ekspedisjonen med amerikanerne varte i flere måneder. Våren 1804 returnerte O'Kanes skip til Kodiak Island med en rik last med pelsverk. Dermed var det første russiske folket som besøkte California A. Shvetsov og T. Tarakanov. Etter denne ekspedisjonen ble det organisert ytterligere 10 slike reiser. De fortsatte til 1812. I løpet av denne tiden ble rundt 21 tusen sjøoterskinn utvunnet. De mest vellykkede var "reisene" til J. Winship, som navigerte 1806-1807. klarte å få 4, 8 tusen skinn av sjøbøvere ved hjelp av aleutene. Disse ekspedisjonene var av stor betydning for det videre russiske fremrykket sør på det amerikanske kontinentet. Russiske industrimenn (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), som besøkte amerikanske skip utenfor kysten av California, studerte godt disse stedene og ble deretter lederne for avdelinger som dro på lange reiser [7].
Parallelt med den kommersielle utviklingen i California begynte handelsforbindelsene med denne regionen å utvikle seg. Den første som tok til orde for aktiv handel mellom det russisk-amerikanske selskapet og California var korrespondenten til RAC og en av grunnleggerne, kammerherre Nikolai Petrovich Rezanov, som også var svigersønnen til Grigory Ivanovich og Natalia Alekseevna Shelikhov, grunnleggerne av de første permanente russiske bosetningene i Amerika. Før verdensomspennende ekspedisjon på skipene "Nadezhda" og "Neva", som han deltok i, var det mange oppgaver. Rezanov prøvde å oppnå åpning av handel med Japan. I omtrent seks måneder (fra september 1804 til mars 1805) var Rezanov i spissen for det diplomatiske oppdraget i Japan, men det var ikke mulig å få tillatelse til at selskapet kunne handle med landet med "den stigende solen". Etter det dro han på skipet "Maria" til russisk Amerika. Russiske nybyggere i Alaska var i en vanskelig situasjon. Vinteren 1805-1806. det var en reell trussel om sult. For å løse dette problemet, N. P. Rezanov bestemte seg for å foreta en ekspedisjon til California [8]. I februar 1806 seilte han til San Francisco på Juno. Han stod overfor en ekstremt vanskelig oppgave. De spanske myndighetene forbød sine kolonier å handle med noen europeiske makter. N. P. Rezanov klarte å overbevise guvernøren i Øvre California, Jose Arilyaga, om behovet for å selge brød til de russiske koloniene i Amerika. "Juno" var lastet med forskjellige matvarer, som reddet kolonistene i Alaska fra sult [9].
Etter at han kom hjem fra California sommeren 1806, utarbeidet NP Rezanov en "hemmelig instruksjon" til kolonihøvdingen A. A. Baranov. Det var en detaljert plan for utviklingen av det russiske Amerika. Punkt VII gjaldt levering av mat til bosetningene i Alaska. Rezanov var overbevist om at det ville være mulig å få brød til dem ved å utvikle handel med Japan, Filippinene, Kina, "Bostonianerne" (amerikanerne) og California. Imidlertid anså han det mest pålitelige middelet for å skaffe mat å "bosette" russerne på "bredden av New Albion" (California). Han rådet til å etablere en russisk koloni der og utvikle "jordbruksdyrking". For landbruksarbeid foreslo han å bruke indianerne. Han trodde at den russiske regjeringen ville støtte dette initiativet [10].
Rezanov var ikke bestemt til å returnere til St. Petersburg. Mens han reiste gjennom Sibir i mars 1807, døde han i Krasnoyarsk. Men prosjektene hans for utvikling av koloniene var en slags handlingsplan, som begynte å bli ledet av både direktøren for selskapet og den koloniale administrasjonen i hovedherskerens person. I 1808 A. A. Baranov organiserte en ekspedisjon til kysten av California. Ekspedisjonens ledelse ble betrodd Baranovs nærmeste medarbeider Ivan Aleksandrovich Kuskov. Under hans kommando var to skip "Nikolay" og "Kodiak". De måtte fortsette langs den amerikanske kysten til Bodega Bay i California, hvor det var nødvendig å finne et passende sted for russisk bosetting.
Desverre ble ekspedisjonen plaget av tilbakeslag. I november 1808 krasjet Nikolai nord for elven i Columbia River. De overlevende besetningsmedlemmene ble tvunget til å vandre gjennom skogene og fjellene, konfrontere indianerne, tåle sult og kulde. Til slutt overga de seg til indianerne. Bare i mai 1810 ble de gjenlevende medlemmene av ekspedisjonen ledet av T. Tarakanov innløst fra fangenskap av den amerikanske kapteinen Brown og ført til Novo-Arkhangelsk. En annen industrimann ble kjøpt ut et år tidligere. Resten av mannskapet, inkludert ektefellene Nikolai og Anna Bulygin, døde. Nok en person forble i fangenskap [11]. I mellomtiden ankom skipet "Kodiak" i Bodega Bay, hvor det begynte å vente på "Nikolay", og kjempet mot de motsatte vindene. I mellomtiden begynte IA Kuskov å studere kyststripen. Ifølge noen rapporter klarte russerne å gå gjennom fjellene til San Francisco og i hemmelighet se det [12].
I oktober 1809 kom Kodiak tilbake til Novo-Arkhangelsk. Baranov sendt til handelsministeren N. P. Rumyantsev en rapport der han begjærte etablering av et russisk oppgjør i California. Ministeren presenterte en rapport for Alexander I, som igjen tillot det russisk-amerikanske selskapet å etablere sitt oppgjør der med egne midler, uten hjelp fra statskassen.
Mens regjeringen avgjorde spørsmålet om den russiske koloniseringen av California, A. A. Baranov sendte i januar 1811 en andre ekspedisjon dit på skipet "Chirikov" under ledelse av I. A. Kuskov. Sistnevnte ble instruert om å fortsette å utforske bredden av New Albion, lete etter et sted for russisk bosetting og engasjere seg i pelshandel. "Chirikov" kom tilbake fra seilas i juli samme år. Som tidligere ble Bodega Bay (nord for San Francisco Bay) anerkjent som det beste stedet å bosette seg. Mesteparten av tiden var Kuskov engasjert i jakt på pelsdyr.
Til slutt, etter å ha mottatt regjeringens godkjenning for bosetting av landsbyen, som mest sannsynlig skjedde i oktober 1811, A. A. Baranov sendte en tredje ekspedisjon. Som før ble hun kommandert av Kuskov. Ekspedisjonen la ut på skonnerten Chirikov i februar 1812. I følge V. Potekhin ble Ross festning grunnlagt 15. mai 1812 [13]. I slutten av august var stedet omgitt av en palisade, to to-etasjers tårn ble reist, 30. august, på dagen for navnebror til keiser Alexander I, ble et flagg hevet og en salutt ble laget av kanoner og rifler [14]. Fra den tiden bosatte russerne seg fast i California, og den kommersielle og jordbruksutviklingen i denne regionen begynte.
I de første årene etter denne hendelsen, i tillegg til lageret, ble herskerens hus, brakker, boder, verksteder bygd. Et badehus, et garveri, en vindmølle og en storfe ble bygget utenfor festningens vegger. Senere oppstod et verft ved festningen, hvor små skip for kolonialflottillaen ble bygget.
Kolonien ble ledet av en hersker. Den første herskeren fra 1812 til 1821 var I. A. Biter. I 1821-1824. denne stillingen ble besatt av K. I. Schmidt. I årene 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. Guvernøren ble assistert av kontorister. Det neste trinnet ble tatt av arbeidere eller industrimenn. Når det gjelder etnisk sammensetning, var innbyggerne i landsbyen Ross veldig forskjellige. Russere, aleuter, eskimoer (kodiakker), indianere (athapaskere, tlingitter og indianere i California) og til og med polynesiere (hawaiiere) og innfødte i Finland (finnere og svensker) jobbet og tjente i kolonien. Den totale befolkningen var liten og varierte fra 170 til 290 mennesker i forskjellige perioder [15].
Gjennom hele perioden med Ross eksistens ble dens territoriale status ikke bestemt. Landene som den russiske festningen ble bygget på tilhørte spanjolene, som først tok en nøytral holdning til russerne. Siden 1815 begynte de imidlertid å insistere på eliminering av Ross. De viktigste herskerne i koloniene skulle ikke oppfylle kravene til spanjolene. De forsto godt at spanjolene ikke hadde tilstrekkelig styrke til på en eller annen måte å true den russiske bosetningen. Båndene til den spanske kolonialadministrasjonen i California til metropolen var svake, dessuten begynte deres kamp for uavhengighet. Til alle krav om å avskaffe Ross -kolonien, svarte russerne at de ikke kunne gjøre dette uten tillatelse fra sine høyere myndigheter [16].
Høsten 1815 fanget spanjolene et fiskefest på 24 Kodiak -eskimoer ledet av Tarakanov. Hendelsen fant sted i San Pedro -oppdraget: fram til 1821, mens California tilhørte den spanske kronen, opererte katolske oppdrag på dens territorium. De fangene ble ført til misjonen, hvor de prøvde å konvertere dem til katolisisme. Bevart bevis på martyrdøden til et av partimedlemmene - bosatt i landsbyene. Kaguyak kalte Chukagnak i dåpen til Peter. Det eneste vitnet til hans død, Ivan Kyglai, rømte deretter fra fangenskapet og nådde Ross festning i 1819. Et utkast til hans vitnesbyrd, som han ga i nærvær av to Kodiak -oversettere, skrevet av hånden på festningens leder IA Kuskov, beholdes i OR RSL [17].
Den andre kilden som beskriver disse hendelsene er et brev fra Semyon Yanovsky, som var hovedhersker i Alaska i 1819-1821, til abbed i Valaam-klosteret, abbed Damaskin datert 22. november 1865 [18]. Yanovsky formidlet historien om Peter-Chukagnaks død, hørt fra leppene til "en samovid Aleut, en torturert kamerat", tilsynelatende Kyglai. Brevet inneholder flere forskjeller fra vitnesbyrdsprotokollen registrert av Kuskov, og disse mindre forskjellene i to dokumentarkilder av annen art - offisielt vitnesbyrd og memoarer, beviser bare sannheten om det som skjedde - en innfødt i Alaska døpt av russiske misjonærer ble torturert i et spansk oppdrag for å nekte å godta katolisisme. Martyren Peter Aleut ble den første av Alaska -autokthonene som ble forherliget som en helgen (1880), og den dag i dag er en av de mest ærverdige helgenene blant de ortodokse i Alaska.
Noen forskere uttrykker tvil om sannheten i I. Kyglais vitnesbyrd, siden de møtte en politisk orden og ble brukt i polemikk med Spania [19]. Det er en antagelse om at Kyglais vitnesbyrd kunne ha blitt oppfunnet siden de er ikke bekreftet av andre kilder, og oppførselen til den spanske misjonæren beskrevet i dem var ikke typisk for katolikker. Men i hans handlinger kan du finne mye lik metodene for inkvisisjonen, hvis aktiviteter i California er bevist av dokumenter om spanjolenes kamp mot bevegelsen for frigjøring av Mexico. En av lederne ble dømt av inkvisisjonen i 1815 [20]. Det var i år at Kodiak -festarbeiderne befant seg i spansk fangenskap.
Etter proklamasjonen av Mexicos uavhengighet i 1821, forlot ikke de nye meksikanske myndighetene sine forsøk på å bli kvitt den russiske festningen. I 1822 ankom meksikansk kommissær Fernandez de San Vicente til Ross med sitt følge og krevde at landsbyen ble avskaffet. Schmitd, akkurat som før I. A. Kuskov, kunngjorde at han ikke kunne gjøre dette uten tillatelse fra sine overordnede. Etter fengsel i 1824-1825. I følge de russisk-amerikanske og russisk-engelske konvensjonene ble Ross juridiske status komplisert. I henhold til disse konvensjonene ble grensene for russiske eiendeler i Amerika bestemt, men ingenting ble sagt om Ross. Han forble i en semi-juridisk stilling.
Et forsøk på å sikre Ross til det russisk-amerikanske selskapet ble gjort av en sjøoffiser og sjefshersker for de russiske koloniene i Amerika F. P. Wrangel. Våren 1836, da han kom tilbake fra russisk Amerika til Russland gjennom Mexico, besøkte han hovedstaden i denne staten - Mexico by. Der klarte han å møte utenriksministeren i Mexico J. Monasterio. Som et resultat av forhandlingene var Wrangel overbevist om at hvis Russland anerkjenner Mexicos uavhengighet, vil regjeringen i dette landet ikke bare gå med på å bestemme grensene for russiske eiendeler i California, men vil også tillate dem å ekspandere med to dusin miles mot nord, øst og sør. Den tsaristiske regjeringen godtok imidlertid ikke anerkjennelsen av Mexico, og forhandlingene fikk ikke videreføring [21].
I samme 1836 ble landsbyen Ross besøkt av presten John Benjaminov, en enestående misjonær, den fremtidige Saint Innocent. Aktivitetene til den ortodokse kirken i California før salget av Alaska har så langt fått svært begrenset litterær omtale. Informasjon om den siste perioden for eksistensen av Ross -festningen kan hentes fra arkivdokumenter om pastoral omsorg for innbyggerne, som vi identifiserte i 2012 i Irkutsk og i en rekke arkivforekomster i USA.
Det ble funnet at prest John Benjaminov la særlig vekt på utviklingen av ortodoksi i California, selv under hans prestetjeneste i Alaska. På dette tidspunktet var tilfredsstillelsen av de åndelige behovene til flokken i landsbyen Ross av største betydning. Hans personlige begjæring til biskopen av Irkutsk, Nerchinsk og Jakutsk fra 27. august 1831, med en forespørsel om å gå til Ross festning "for å korrigere kirkekrav", er bevart. Misjonæren skrev at det er et kapell i en russisk landsby i California, men det er viktig at gudstjenester holdes der av en ortodoks prest [22]. Dette bekrefter tydelig at uansett hvor presten John Benjamin tjente, forsøkte han å innse de grunnleggende prinsippene for sitt misjonsarbeid. Han mente at det er viktig ikke bare å gjennomføre dåpen, men også å hele tiden ta vare på de døpte, utdanne og bekrefte dem i troen. Hans forespørsel ble innvilget. Dessuten hjalp RACs hovedstyre ham med å sende ham til California [23]. I California, så vel som i Alaska, utviklet far John Veniaminov en kraftig aktivitet. I en artikkel om språkene til urfolk i det russisk-amerikanske domenet siterte han sine observasjoner om de californiske indianerne.
Fra registret over bosetningen Ross som ble avslørt nylig, er det kjent at i 1832 ble 90 mennesker døpt (32 menn og 58 kvinner). Blant dem var bare 24 personer født i blandede ekteskap, da faren var russisk og moren var kreolsk eller indisk. Resten av de døpte ble født i ekteskap mellom innfødte i Alaska og innfødte californere - indiske kvinner. Ble også døpt 3 personer født i ekteskap der faren var en Yakut. Registeret viser også at 17 par ble gift i 1832. Dessuten kom alle ektemenn fra Russland (de var hovedsakelig sibirske bønder eller borgerskap, så vel som Yakuts), og konene var fra kreoler eller naturlige indiske kvinner [24].
Kjent er "Travel Journal" til presten John Veniaminov, som han beholdt fra 1. juli til 13. oktober 1836. Ifølge ham bodde 260 mennesker i landsbyen Ross, hvorav 120 var russere. Han skrev: "Ross-festningen er en liten, men ganske velorganisert landsby eller landsby, som består av 24 hus og flere yurter for aleutene, omgitt av alle dyrkbare land og skoger på alle sider" [25].
Det er også nødvendig å merke seg kontaktene til presten John Veniaminov med de spanske misjonærene. I løpet av sin tid i California møtte han spanske katolikker ved oppdragene San Rafael, San Jose, Santa Clara og San Francisco. Dette var mest sannsynlig på grunn av det konstante anspente forholdet mellom innbyggerne i landsbyen Ross og spanjolene, og hans bekymring for utviklingen av misjonsarbeid i Amerika. Han bemerket aboriginernes ønske om å akseptere kristendommen. Samtidig var han klar over manglene i organisasjonsstrukturen og det lille antallet misjonærer, som ikke tillot fullstendig å tilfredsstille de åndelige behovene til flokken spredt over et stort territorium [26].
Spørsmål om interaksjon mellom ortodokse prester, misjonærer og spanske katolikker, samt ansatte ved RAC og de spanske sekulære myndighetene, krever fortsatt ytterligere studier. Vi er interessert i det faktum at p. John Veniaminov besøkte landsbyen Ross i en tid da den skulle være i en ekstremt vanskelig økonomisk tilstand og det ble fremmet forslag om mulig salg. I mellomtiden finner vi ingen uttalelser om muligheten for å likvidere Ross festning og dens katastrofale tilstand i de overlevende dokumentene.
Siste gang misjonæren besøkte landsbyen Ross var i 1838, på vei til St. Petersburg, hvor han var på vei med et nytt prosjekt for misjonærutvikling i nye territorier. Han bodde i hovedstaden fra juni 1839 til begynnelsen av januar 1841. [27] - akkurat på det tidspunktet da spørsmålet om salget av Ross festning ble løst i hovedstyret i RAC. Direktørene for RAC kan være interessert i meningen til far John Veniaminov om dette spørsmålet, men det er ennå ikke funnet dokumenter som bekrefter dette. Det er vanskelig å forestille seg at dette ville ha blitt gjort uten å ha studert den amerikanske misjonærens mening, for 15. desember 1840 ble han innviet biskop i Kamchatka, Kuril og Aleutian Islands, og hvis Ross ble underlagt RACs jurisdiksjon, denne russiske bosetningen ville bli en del av misjonsområdet [28]. Da et nytt bispedømme ble dannet, ble dets territorielle grenser spesielt fastsatt. Det etablerte Kamchatka bispedømme var stort og spesielt vanskelig å administrere, og hvis det inkluderte landsbyen Ross, ville det ha direkte kontakt med heterodoks tilståelser, og dette ville igjen kreve utvidelse av bispedømmets funksjonelle oppgaver og deres spesielle statsforståelse. Keiser Nicholas I deltok personlig i beslutningen om innvielse av far John Veniaminov til biskopen for å tjene i Alaska, og utpekte den så å si som en sfære av spesielle åndelige interesser for den russisk -ortodokse kirken. Problemet med California var mer komplisert. Det ser ut til at selv da kunne generalstyret i selskapet og St. Innocent diskutere dette spørsmålet. Tross alt, den nye biskopen, som hadde alle talentene for å forkynne ortodoksi i nye territorier, kunne også med hell anvende sin kunnskap om oversettelsen av Den hellige skrift i California.
Tilsynelatende ble spørsmålet om Ross skjebne avgjort på et møte i hovedstyret i RAC 16. november 1838. Direktørene refererte til rapporten fra kolonialsjefen, IA Kupreyanov, datert 12. april 1838, som forresten ikke sa noe om ubrukelighet, tap av verdi eller ubrukelighet til Ross, men uttalte bare opphør av havbeverfisket og mangel på arbeidskraft [29]. Til tross for dette tolket direktørene det på sin egen måte og argumenterte for at "fordelene fra Ross for koloniene og det russisk-amerikanske selskapet generelt er helt ubetydelige og langt fra står i forhold til ofringene som gjøres for å opprettholde bosetting."
I januar 1839 g. Det ble signert en avtale mellom det russisk-amerikanske selskapet og det engelske Hudson's Bay Company (KGZ) om overføring av sistnevnte til utleie av munningen av elven Stakhin (Stikhin). Britene var forpliktet til å betale husleie med pelsverk og mat (mel, frokostblandinger, smør, corned beef). Denne avtalen løste delvis problemet med å forsyne det russiske Amerika med mat [30].
I mars 1839 begjærte hovedstyret i det russisk-amerikanske selskapet regjeringen om å avskaffe Fort Ross. Styret i selskapet vurderte økonomiske faktorer som hovedårsakene til likvidasjonen av det russiske bosetningen i California: en økning i vedlikeholdskostnadene med en nedgang i inntekt fra landbruk og håndverk. Til støtte for deres ord siterte direktørene i selskapet noen tall som etter deres mening vitner om ulønnsomheten til Ross. Rapporten indikerte at for perioden 1825 til 1829 kostet Ross vedlikehold i gjennomsnitt 45 tusen rubler årlig. Inntekten fra den var 38 tusen rubler (29 tusen fra pelsverk og 9 tusen fra jordbruk) [31]. Imidlertid er det veldig rart at direktørene opererte data fra 1820 -årene. Samtidig ble dataene for en senere periode, da det var en økning i høsten, ikke tatt i betraktning i det hele tatt.
I april 1839 fikk regjeringen tillatelse til å avskaffe den russiske festningen og bosetningen i California. Rapporten fra det russisk-amerikanske selskapet spesifiserte de offisielle årsakene til at den russiske kolonien ble forlatt i California. For det første ble det uttalt at i Ross var det ikke mulig å utvikle jordbruk i den skalaen som var planlagt da kolonien ble etablert. Dyrkbart land og enger lå nær sjøen og i fjellområder. Havtåke og fjellterreng "hindret modningen av høsten". For det andre vokste kostnadene ved å opprettholde Ross jevnt, mens inntektene fra hans aktiviteter gikk ned. I 1837, på grunn av styrking av garnisonen, økte utgiftene til 72 tusen rubler, og inntektene utgjorde 8 tusen rubler (alt fra landbruk), mens fisket etter sjødyr opphørte. For det tredje, etter at kopper raste i Kodiak -avdelingen i 1838–1839, ble den russiske kolonialadministrasjonen tvunget til å fjerne rundt 60 voksne fra Kodiak -øya fra Ross for å gjøre opp for befolkningsnedgangen. For å fortsette Ross virksomhet var det nødvendig å ansette "russiske arbeidere". Dette vil føre til ekstra kostnader [32].
Som et resultat av analysen av dokumentene vi har til rådighet, kan vi konkludere med at hvis fiskeriaktiviteten til Ross først utviklet seg vellykket, reduserte inntekten til RAC fra jakt på pels kraftig. Så i de første årene av koloniens eksistens var det mulig å fange mer enn 200 sjødrev (sjøaure) årlig. Men allerede i første halvdel av 1820-årene ble det bare høstet 20-30 sjøaure årlig.
Men situasjonen med landbruket var en helt annen. Opprinnelig vokste kolonistene bare hageavlinger (rødbeter, kålrot, reddiker, erter, bønner, poteter). Siden 1820 -årene har hovedfokuset vært på husdyrhold og jordbruksdrift. Så hvis ved slutten av I. A.s regjeringstid Kuskov i Ross var det: 21 hester, 149 storfehoder, 698 sauer, 159 griser, så i 1830 økte husdyrene kraftig. Det var 253 hester, 521 storfe, 614 sauer og 106 griser. Oppdrett av storfe ga ikke bare kjøtt som ble levert til mannskapene på selskapets skip, men også smør, som ble sendt til hovedstaden i det russiske Amerika, Novo-Arkhangelsk.
Det skal bemerkes at problemene med å forsyne koloniene med brød bekymret hovedstyret i St. Petersburg praktisk talt fra det øyeblikket RAC ble dannet. I 1830 ble regnskapsføreren for State Enterprise of the RAC N. P. Bokovikov skrev til herskeren i Novo-Arkhangelsk-kontoret til RAC og til vennen K. T. Khlebnikov: “Rezanov oppdaget i California en uuttømmelig brødkilde, ifølge datidens oppfatning, som de tenkte å mate koloniene sine for alltid…. I mellomtiden har den californiske brødkilden lenge tørket opp, og det er ingenting å snakke om ekspedisjoner, så mye penger har blitt brukt på dem utover behovet for ingen fordel eller formål at det ville ha vært nok for dem å lage den samme motorveien fra Jakutsk til Okhotskhavet slik det gjøres fra St. Petersburg til Moskva”[33].
I det samme lange brevet bemerket Bokovikov at direkte kostnader for en verdensomspennende ekspedisjon nådde 300 tusen rubler. RAC SE avskrev disse kostnadene som påslag for varer levert fra Okhotsk. Etter regnskapsførerens oppfatning kunne dette ikke vare lenge, og en annen løsning måtte finnes.
Samtidig anerkjente Khlebnikov selv i sine "Notater om kolonien i Amerika" suksessene i landbruket: "Kuskov gjorde begynnelsen … Schmitt intensiverte landbruket … Shelekhov utvidet det så langt det var mulig" [34].
Til tross for festningens og landsbyens Ross relativt ugunstige posisjon i forhold til andre territorier i California (fuktig klima, tåke, utilstrekkelige dyrkede områder), utviklet landbruket i Ross seg vellykket. Så, under herskeren I. A. Bare omtrent 100 hvetekorn og bygg ble fjernet årlig i Kuskovo. Under Schmidt ble det høstet rundt 1800 kornplanter årlig. Under herskeren P. I. Shelekhovo landbruk nådde nivået på 4500 kornplanter per år [35]. På 1830 -tallet, under herskeren P. S. Kostromitinov (1830-1838) var det en utvidelse av de dyrkede områdene. F. P. Wrangel i 1832 rapporterte fornøyd til hovedstyret: "hvetehøsten … nå var ganske god … Storfe av landsbyen Ross blir også avlet i god stand og med suksess" [36]. På dette tidspunktet ble de såkalte rancher grunnlagt - individuelle gårder (gårder) på de fruktbare landene sør og øst for Ross -festningen. Totalt ble tre rancher stiftet, oppkalt etter navnene på selskapets figurer: Khlebnikovs ranch, Kostromitinovs ranch og Chernykh -ranch.
Hver for seg skal det sies om Yegor Leontyevich Chernykh. Han fikk spesialundervisning ved skolen til Moscow Society of Agriculture og var vellykket engasjert i landbruk i Kamchatka [37]. På initiativ av sjefsherskeren i koloniene F. P. Wrangel, han ble invitert til å tjene i det russisk-amerikanske kompaniet og ble sendt til landsbyen Ross som assistent for P. S. Kostromitinova. Takket være innsatsen til E. L. Svart oppdrett i russiske California ble videreutviklet. På hans insistering begynte pløying av landet ikke å bli utført på hester, men på sterkere okser. Han designet og bygde en "treskemaskin", kjøpte frø av den beste hveten fra Chile [38]. Såing av nye arealer har ført til en økning i høsten av korn.
I følge rapporten fra Kupreyanov 29. april 1839 nådde eksporten av korn i 1838 et rekordhøyt tall på 9, 5 tusen poder [39]. Det er verdt å merke seg her at de årlige behovene til de russiske koloniene i Amerika i samme periode utgjorde omtrent 15 tusen kornstang [40]. Det vil si at Ross dekket to tredjedeler av alle behov. I tillegg, hvis vi tar i betraktning at inntektene fra landbruket på 1820 -tallet, da den maksimale mengden på 4, 5 tusen kornpinner ble samlet inn, utgjorde 9 tusen rubler, deretter i 1838, da 9, 5 tusen kornpoller ble samlet, skulle det være dobbelt så mye, det vil si omtrent 18 tusen rubler. Men de offisielle papirene inneholdt ubetydelige mengder inntekter (3 tusen rubler), mens utgifter tvert imot ble angitt som svært store (titusenvis av rubler) [41]. Ifølge noen forskere var det på 30 -tallet. XIX århundre. California blir det viktigste kornmarkedet for det russiske Amerika [42]. Som J. Sutter bemerket dessuten: «Hvete, havre, grønnsaker vokste på russiske gårder i California, hvor de også holdt storfe … Innbyggerne i russiske Alaska var så avhengige av hva de produserte i California at melk kom inn i hjemmene deres hovedherskeren i Novo-Arkhangelsk ble hentet fra kyr som spiste høy hentet fra California”[43].
Dermed lar en analyse av de tilgjengelige dokumentene oss merke en klar motsetning mellom de offisielle årsakene til avskaffelsen av festningen og landsbyen Ross med den faktiske situasjonen. Høstene i nærheten av den russiske kolonien i California vokste fra år til år, det samme gjorde kornleveranser til Novo-Arkhangelsk, selv om direktørene for RAC forsikret den russiske regjeringen om det motsatte. Sannsynligvis kan løsningen på problemet med denne motsetningen i rapportene søkes i de "ekstra kostnadene" som Bokovikov skrev om tilbake i 1830, for eksempel for å organisere transport av korn fra California til Novo-Arkhangelsk, eller til og med for ekspedisjoner rundt om i verden.
Det tok flere år før Ross ble avskaffet. I 1840 fjernet det russisk-amerikanske selskapet 120 av sine ansatte fra California, så vel som det meste av løsøre. Storfeet ble slaktet og også ført til Novo-Arkhangelsk. I september 1841 ble det funnet en kjøper av eiendommen. Det var en meksikansk statsborger av sveitsisk opprinnelse, John Sutter (Sutter), som grunnla sin koloni "New Helvetia" i California [44]. Han gikk med på å kjøpe hele den gjenværende eiendommen for 30 tusen piastre (42857 rubler, 14 kopek i sølv) med betaling i avdrag i fire år, fra 1842. En formell avtale med ham ble signert i desember 1841. De første to årene var Sutter forpliktet til å betale gjelden ikke i penger, men i forsyninger og mat til et beløp på 5 tusen piastre årlig. I det tredje året måtte han også betale forsyninger på 10 tusen piastre. Og det siste fjerde året var han forpliktet til å betale det resterende beløpet (10 tusen piastre) i kontanter. En viktig forutsetning var at inntil hele gjelden ble betalt til det russisk-amerikanske selskapet, kunne Sutter ikke disponere over eiendommen hans i New Helvetia, verdsatt til 145 tusen sølvrubler [45].
Spørsmålet om Sutters betaling av penger for Ross i historiografien er fremdeles uløst. I kollektivet "History of Russian America" heter det at "J. Sutter" ikke betalte sin gjeld for Ross i den angitte tidsrammen [46]. En artikkel av den amerikanske forskeren B. Dmitrishin sier følgende: "Ingen vet sikkert hvor mye av de 30 tusen pengene og produktene det russisk-amerikanske selskapet mottok fra Sutter" [47]. I innledningen til samlingen av dokumenter "Russland i California" heter det: "Etter å ha solgt Ross, kunne imidlertid selskapet i løpet av 1840 -årene ikke få full betaling fra Sutter (den ubetalte saldoen var 28 tusen piastre)" [48]. A. V. Grinev, som tilsynelatende stolte på den biografiske ordboken til R. Peirce, bemerket: “Sutter betalte aldri RAC, siden gull ble funnet på landene hans 24. januar 1848, og gullrushet som begynte satte gründeren på randen av ruin: i 1852 gikk det konkurs”[49].
Ved å studere selskapets balanser og sammenligne dem med andre kilder kan du imidlertid korrigere det etablerte synspunktet. Sutter klarte faktisk ikke å betale gjelden i tide. Avlingssvikt og krigsutbrudd mellom USA og Mexico forhindret. For faktureringsperioden (1842-1845) ble bare en fjerdedel av gjelden, det vil si 7, 5 tusen piastre, betalt til dem i varer og forsyninger. Siden Sutter også var forpliktet til å betale for transport av varene, og han ikke gjorde dette, siden produktene ble eksportert på skipene til RAC og av selskapet, så var gjelden ved slutten av betalingsperioden igjen praktisk talt uendret. Og tatt i betraktning påløpt rente, økte den til og med litt. I balansen til det russisk-amerikanske selskapet for 1846 hadde Sutter en gjeld på 43 227 rubler 7 kopek sølv. Det russisk-amerikanske selskapet var ikke spesielt bekymret for at Sutter ikke skulle oppfylle sine plikter. RAC hadde pantsatt eiendommen til denne californiske gründeren i New Helvetia [50].
Etter tiltredelsen av Upper California til USA i 1848, fornyet det russisk-amerikanske selskapet kravene mot den nå amerikanske statsborgeren Sutter. I 1849, på forespørsel fra selskapet, betalte han 15 tusen piastre, som ikke ble utstedt i varer, men i gull utvunnet i eiendelene hans. Det resterende beløpet måtte han betale høsten samme år. I rapporten fra det russisk-amerikanske selskapet ble det skrevet: "Selskapet kan ikke pådra seg tap fra avdragsplanen og generelt treghet med å betale denne gjelden, fordi han med kraft i kontrakten som ble inngått med Sutter, han er forpliktet til å betale ikke bare renter, men også en del av kostnadene selskapet hadde da de sendte skipene i denne saken til California, og de koloniale myndighetene ble pålagt,når du samler inn en gjeld fra Sutter, må du bli ledet uten unntak av vilkårene i kontrakten”[51].
I 1850 sendte de koloniale myndighetene assistenten til herskeren i Novo-Arkhangelsk-kontoret, V. I. Ivanova. Han ble siktet for å ha samlet resten av gjelden fra Sutter. Ivanov klarte å gjenopprette 7 tusen piastre. Det resterende beløpet på 7 997 rubler 72 kopek (eller omtrent 5, 6 tusen piastre) skulle mottas av den russiske visekonsulen Stuart oppnevnt i San Francisco [52]. Senere selskapsrapporter sier ingenting om Sutters gjeld. Det er imidlertid verdt å merke seg at en egen spalte kalt "gjeld for landsbyen Ross", som alltid var tilstede i alle tidligere balanser, forsvant fra selskapets korte balanse for 1851.
Således for perioden 1842-1850. ifølge rapportene fra det russisk-amerikanske selskapet betalte Sutter minst 29,5 tusen piastre for landsbyen Ross, som er nesten hele gjelden for landsbyen Ross som han kjøpte. Vær oppmerksom på at han betalte mesteparten av gjelden i gull, og ikke i produkter og varer, som angitt i kontrakten. Å betale med gull var tilsynelatende mer lønnsomt for det russisk-amerikanske selskapet, siden det mottok mat fra Hudson's Bay Company.
La oss imidlertid gå tilbake til årsakene til salget av den russiske kolonien i California. De offisielle årsakene til salget, angitt i rapporten fra det russisk-amerikanske selskapet, begynte umiddelbart å dominere i historiografi. Historikeren PA Tikhmenev skrev i sin store monografi: "bosettingen av [Fort Ross - AE, MK, AP] var bare en tung byrde for koloniene. Det krevde fragmentering av de koloniale styrkene, gjenbosetting av en betydelig del av Aleut -partiene og til slutt økte utgifter, uten å love noe håp om en tilfredsstillende belønning i fremtiden. " Dermed anså han økonomiske faktorer som sentrale for likvidasjonen av kolonien. Riktignok, samtidig pekte Tikhmenev også på noen politiske omstendigheter, særlig på usikkerheten om koloniens status. Etter oppdraget til baron F. P. Wrangel i Mexico førte ikke til de ønskede resultatene, og den russiske regjeringen støttet ikke selskapet i sin intensjon om lovlig å formalisere statusen til en russisk koloni i California, hovedstyret i RAC, med samtykke fra spesialrådet for selskapet, bestemte seg for å avskaffe det. Forresten, i sitt arbeid sier Tikhmenev ingenting om at Sutter ikke betalte ned gjelden for bygningene han kjøpte [53].
Omtrent samme begrunnelse er gitt av den sovjetiske historikeren S. B. Abbor. Han skrev: "Ross -kolonien har alltid gitt selskapet ingenting annet enn tap. Den ble beholdt bare i håp om gunstige omstendigheter i fremtiden. " Etter et mislykket forsøk på å befeste koloniens status, utført av F. P. Wrangel, "dette siste håpet var tapt" [54].
På 90 -tallet. forrige århundre ble prioriteringene satt annerledes. Dette ble gjort av akademiker ved Russian Academy of Sciences N. N. Bolkhovitinov. Han skrev at selv om regjeringen i RAC i utgangspunktet fremmet økonomiske faktorer som avviklingen av landsbyen Ross, var generelle politiske motiver viktigere. Av dem forsto Bolkhovitinov ikke bare usikkerheten om koloniens status, men også tilnærmelsen til det russisk-amerikanske selskapet med Hudson's Bay Company, takket være at RAC begynte å motta mat fra britene [55].
Noe senere publiserte N. N. Bolkhovitinov et utvalg av dokumenter om likvidering av Ross. Midtpunktet i den var selve kontrakten mellom det russisk-amerikanske selskapet og Hudson's Bay Company. Etter hans mening var "hovedårsaken til beslutningen om å avvikle den russiske kolonien i California kontrakten mellom RAC og KGZ, inngått av F. P. Wrangel og George Simpson i Hamburg i begynnelsen av 1839, som ikke bare løste gamle forskjeller, men også skapte grunnlaget for et vellykket samarbeid mellom de to selskapene i fremtiden”[56].
Verket "Russland i California" uttrykker et lignende synspunkt: "Kolonien var ikke bare ulønnsom, men også en geopolitisk" snublestein ". Både spanjolene og meksikanerne var imot henne. Et forsøk av F. P. Wrangels avtale med de meksikanske myndighetene i selve Mexico by (1836) var ikke vellykket på grunn av hans begrensede makt og uvilje fra Nicholas I til å gå for diplomatisk anerkjennelse av Mexico for Ross, noe som ville bety en presedens av stor betydning for russisk utenrikspolitikk. Den konservative Nicholas I var ikke klar for en slik avgjørelse”[57]. Salget av Ross ble bestemt av en avtale med KGZ om levering av mat til russisk Amerika [58]. I det siste, inkludert internettpublikasjoner, skriver de også om det påståtte "fryktelige tapet av Fort Ross" [59].
Så i historiografien ble det fastslått at årsakene til salget av Ross var økonomiske faktorer (koloniens ulønnsomhet) og politiske omstendigheter (usikkerhet om status og tilnærming til britene). De eneste forskjellene er at noen forskere vurderer de viktigste økonomiske årsakene (PA Tikhmenev, S. B. Okun), andre - politiske (N. N. Bolkhovitinov).
Det ser ut til at avtalen mellom det russisk-amerikanske selskapet og Hudson's Bay Company kan tjene mer som en konsekvens enn som en grunn for salget av Ross. For en omfattende undersøkelse av dette problemet bør imidlertid nye kilder brukes mer aktivt, spesielt de som er knyttet til forhandlingene mellom KGZ og RAC. Men i dag har vi et svært begrenset utvalg av arkivmateriell som ikke gir et fullstendig bilde av forhandlingene. Begge selskapene har samhandlet med hverandre lenge. Dessuten var forholdet deres noen ganger ganske anspent. Forskere som har studert dette problemet har kommet til den konklusjonen at tilførsel av mat gjennom KGZ var mindre gunstig for RAC enn mottak av landbruksprodukter fra California [60]. Ingen uomtvistelige dokumenter om at årsaken til salget av Ross var inngåelsen av en avtale med britene er ennå ikke avslørt. Den russiske siden var klar over den uunngåelige amerikanske utvidelsen til vestkysten, som den russiske utsendingen flere ganger ble advart av Washington A. A. Bodisko. Ironisk nok, fem år etter salget av Ross, kuttet KGZ mattilførselen til RAC.
Så, hva gjorde V. S. Zavoiko til samtalepartneren M. S. Korsakov angående årsakene til salget av Ross? Først av alt, V. S. Zavoiko sa at "dette var tilfellet med Wrangel, den tidligere direktøren for det russisk-amerikanske selskapet." Sannsynligvis betydde det at det var F. P. Wrangel, som imidlertid ikke var direktør, men rådgiver for koloniale saker under hovedstyret, var hovedinitiativtaker og leder for hele prosessen med å likvidere den russiske kolonien i California. Videre sa Zavoiko bokstavelig talt følgende: "suveren mer enn en gang fortalte direktørene at han ikke ville gi dem noen hjelp i dette oppgjøret, og hvis en ubehagelig kollisjon med noen av utlendingene skjedde gjennom dette oppgjøret, ville han ikke starte en krig med noen på grunn av selskapet. ". Dermed var Ross alltid, som det var, utenfor det diplomatiske feltet i den russiske staten, som ga initiativet i hendene på det russisk-amerikanske selskapet, og ga det rett til å etablere og opprettholde et oppgjør i California, men ikke å involvere det i denne regjeringen. Zavoiko fortsatte med å si at brød først i Ross først ble "født med suksess", men plutselig begynte kolonien å gi tap. Det viste seg at "sjefene for Ross festning, sendt dit fra selskapet og kunngjort for selskapet at de ikke hadde brød, solgte mye brød til siden og beriket seg selv" (vår vektlegging - AP, MK, AE). Som et resultat hadde styret i selskapet og den koloniale administrasjonen inntrykk av at kolonien var ulønnsom. Så dukket det opp en "sjanse til å selge Sutter lønnsomt", noe som ble gjort [61].
Hvis mange forskere skrev om mangelen på statlig støtte for å sikre Ross for det russisk-amerikanske selskapet, så er anklagene fra Zavoiko mot herskerne i Ross ganske uventede. Det viser seg at det ulønnsomme i den russiske landsbyen i California bare var på papir. I virkeligheten brakte kolonien inntekt, men ikke til det russisk-amerikanske selskapet, men til herskerne i Ross, som bevilget en del av inntektene fra salg av brød "til siden". Anklagene mot de "siste herskerne" i denne russiske festningen er for alvorlige til å bli akseptert uten tvil. Kanskje V. S. Tok Zavoyko feil? I teksten til dagboken til M. S. Korsakov, det er ingen informasjon om hva Zavoiko baserte sin tro på. Han refererte bare til det faktum at Ross hadde besøkt sjefsherskeren I. A. Kupreyanov, som ble overbevist om koloniens ulønnsomhet. Men med tanke på at V. S. Zavoiko var en nær slektning til en av hovedherskerne i koloniene F. P. Wrangel og kjente godt til det russisk-amerikanske selskapets saker, siden han hadde en høy stilling som leder for handelsposten, kan man ta ordene hans på alvor.
Zavoiko nevnte ikke de spesifikke navnene på de som er ansvarlige for tyveri av brød. Det er kjent at I. A. Kupreyanov på skipet "Nikolay" besøkte Ross sommeren 1838. Formålet med turen var å inspisere den russiske kolonien i California. Men enda tidligere, i en rapport til hovedstyret 12. april 1838, rapporterte han at beverfiskeriet i California praktisk talt hadde opphørt. I tillegg klaget han på mangel på arbeidskraft i landsbyen og i alle russiske kolonier generelt [62]. Da Kupreyanov besøkte Ross, var dets hersker Peter Stepanovich Kostromitinov. I august 1838 ble Alexander Gavrilovich Rotchev utnevnt til hans sted <[63]. Følgelig kan anklagene angå nettopp disse to siste lederne av kolonien.
I 1837 utgjorde kostnaden for å opprettholde kolonien 72 tusen rubler, hvorav 31 tusen gikk til lønn til ansatte. Sannsynligvis var det disse imponerende tallene som tjente som årsak til oppsigelsen av PS Kostromitinov. Men det løste ikke problemet. Under A. G. Rotchev utgjorde utgiftene for perioden fra september 1838 til midten av juli 1841 mer enn 149 tusen rubler [64]! Disse kostnadene var tydelig overvurdert. De overgikk langt kostnadene for andre kontorer i Alaska og kan ha eksistert bare på papir.
Således tyder indirekte bevis på at overgrep kan ha skjedd. For ytterligere studier av dette problemet er det nødvendig å finne bekreftelse på disse fakta fra andre kilder, best av alt nøytral, utenlandsk. Og slike bevis er imidlertid også indirekte.
Fort Ross
I 1839 fikk Ross besøk av den franske navigatøren Cyril-Pierre-Théodore Laplace. I notatene som ble publisert senere, snakket han veldig varmt om herskeren i kolonien Rottsjov og rikdommen han tilfeldigvis så i Ross. I følge Laplace ble den russiske kolonien i California "grunnlagt i 1812 med det ene formål å forsyne de nordvestlige eiendelene med brød, hageplanter, alle mulige forsyninger til bordet og til slutt corned beef." Ser "mange fat med corned beef …, smør, egg, oster eller kål, gulrøtter, kålrot, meloner, forseglet forseglet og forberedt for transport til destinasjonen" etablert [65].
Etter å ha besøkt en av jordbruksgårdene, skrev Laplace med beundring: “Jeg så en romslig fjøs fylt med flotte kyr, hvis melk i et spesielt rom, beskyttet mot brennende vind, ble til smør og ost til bordet til de høyeste myndigheter i Novo-Arkhangelsk. Jeg var på en helt europeisk gård: Jeg så fjøs fylt med korn og poteter; verft med mange godt matede griser; sauer med sauer, fra hvis ull Mr. Rotchev snart ventet en ny næring; kyllinger og noen ytterligere gjess og ender som spruter i en dam »[66]. Kanskje fra all denne rikdommen og mangfoldet av matvarer, kom ikke alt inn i kolonien, men noen gikk "til siden". La oss huske at ifølge offisielle data var det i denne perioden at tapene fra kolonien utgjorde mer enn 50 tusen rubler i året!
Da Laplace etter noen år lærte om avskaffelsen av Ross, kunne han ikke tro det. Selvfølgelig begynte navigatøren å komme til bunns i de sanne årsakene til salget av kolonien. I sine notater kom han med en helt rimelig konklusjon: "I sannhet avslørte hendelsene i selskapets handlinger både nærsynthet i forhold til både Russlands og dets egne interesser, og mangel på aktivitet i selskapene." Så uttrykte han en annen nysgjerrig tanke om årsakene til eliminering av Ross. Når han analyserte omstendighetene ved inngåelsen av avtalen mellom RAC og KGZ i 1839, skrev han: «Til slutt ble Bodego Bay selv ofret for kravene fra Hudsonbey Company, misfornøyd med velstanden til Ross og utviklingen av russisk-californisk handel. til skade for engelske kjøpmenn. Festningsverk, gårder, butikker, hus, dyrkede åkre, mange storfe- og hesteflokker, alt som jeg kort tid før påpekte som en kilde til rikdom, alt dette ble solgt for en ubetydelig mengde”[67]. Her ser vi et direkte hint om at det engelske Hudson's Bay Company var interessert i avskaffelsen av Ross, og lovet å forsyne de russiske koloniene i Alaska med mat. Faktisk var Ross en konkurrent til KGZ. Hans fravær gjorde RAC avhengig av britisk matforsyning. Likvideringen av Ross tillot det britiske selskapet å få et pålitelig marked for sine landbruksprodukter.
Laplace diskuterte videre om Ross og det russisk-amerikanske selskapet og stilte et ganske rimelig spørsmål: "hvordan man kan forene Mr.), som skal forsyne koloniene med mat? Han kunne ikke finne annet å rettferdiggjøre enn å beskylde direktørene for RAC. Laplace skrev: «Derfor må vi absolutt lete etter årsaken til alt jeg har sagt utelukkende i døsigheten til direktørene i St. Petersburg. Dette er en vanlig konsekvens av store overskudd oppnådd uten arbeidskraft og risiko gjennom monopol og under beskyttelse av makt”[68].
Her er det verdt å ta hensyn til den siste herskeren til Ross A. G. Rottsjov. Han var annerledes enn alle de tidligere herskerne i kolonien, som alle, unntatt K. I. Schmidt, representerte kjøpmannsklassen. Rottsjov kom fra en intelligent familie, faren var en skulptør. Alexander Gavrilovich selv siden barndommen var glad i litteratur, kunst, poesi. Fra en tidlig alder begynte han å prøve seg på å skrive: han skrev poesi, oversatte utenlandske forfattere. I 1828, mot viljen til brudens foreldre, giftet han seg med prinsesse Elena Pavlovna Gagarina, som i hemmelighet flyktet hjemmefra og giftet seg med ham i Mozhaisk. I følge memoarene til D. Zavalishin ble ekteskapet til "prinsesse Gagarina med den ukjente forfatteren Rotsjev" diskutert av nesten hele det russiske samfunnet [69].
I flere år ble Rotchev avbrutt av ulike jobber: han hadde stillingen som kopist, oversatte tekster til fremmedspråk, prøvde å publisere verkene sine for royalty. I 1835 begynte han i det russisk-amerikanske selskapet for å løse sine økonomiske problemer. Sammen med familien dro han til det russiske Amerika, hvor han først tok stillingen som assistent (tjenestemann ved spesialoppdrag) under sjefsherskeren, og ble deretter sjef for Ross [70]. Så hvis vi tar hensyn til omstendighetene rundt utseendet til A. G. Rotchev i California, kan det sees at han med all sannsynlighet hadde et motiv for overgrep og salg av brød til siden.
Allerede etter avskaffelsen av Ross A. G. Rotsjev begynte aktivt å kritisere det russisk-amerikanske selskapet i pressen og anklaget det for kortsiktighet og hastig avgang fra California. For eksempel dukket en av hans kritiske notater opp i "Journal for Shareholders" for 1857. Rotchev skrev: "Selskapets eiendommer i California var slett ikke drømmende, og med den minste utholdenhet og tillit til handlingene sine, hadde selskapet alle muligheter til å utvide disse beholdningene og flytte fra nakne klipper til de fete åkerlandene i dette kanskje korn- en voksende region i verden. " Videre kom han med følgende konklusjon: "Det er bedre å avslutte den triste polemikken med overbevisningen om at den russiske personen ikke er i stand til å opprette kolonier, og fra denne begynnelsen blir også det russisk-amerikanske selskapets tabbe forklart" [71]. Vær oppmerksom på at Rotchevs posisjon angående ledelsen i det russisk-amerikanske selskapet har endret seg diametralt. I samtaler med Laplace, da festningen og landsbyen Ross fortsatt var under kontroll av RAC, snakket han om "visdom" og "evne" til sine overordnede, og etter salget av kolonien kritiserte han dem skarpt.
Når vi går tilbake til MS Korsakovs dagbok, la oss rette oppmerksomheten mot hans personlige refleksjoner om Ross 'skjebne. Den fremtidige generalguvernøren i Øst-Sibir bemerket følgende: «Likevel tar Wrangel veldig feil. Hans feil var at svindlere ble utnevnt av sjefene i Ross, og hvis han allerede hadde bestemt seg for å selge den [festningen - AP, MK, AE], så burde han først ha sørget for, gjennom erfarne mennesker, om bekvemmeligheten og veksten av jordens jord … Nå er det klart at forskningen ville ha medført funn av gull, som for tiden blir utvunnet der i overflod … Hovedårsaken til salget, tror jeg … ikke hadde mot til å fortsette det som ble startet, og sørget for god ledelse og strengt tilsyn med nybyggerne fra ubehagelige sammenstøt med utlendinger "[72].
Og til slutt noen få betraktninger angående den finansielle og økonomiske virksomheten til det russisk-amerikanske selskapet (RAC FHD) og Ross. Når de bestemmer ulønnsomheten eller lønnsomheten til denne russiske bosetningen i California, ledes forskere av informasjon hentet fra de velkjente og delvis publiserte rapportene fra State Enterprise of the RAC. Det er tydeligvis ikke nok rapporter om FHD for herskerne i Ross.
Hvis vi analyserer den økonomiske og økonomiske virksomheten til RAC fra 1835 til 1841, kan vi finne ut at selskapet aktivt førte en politikk for å redusere kostnadene ved å vedlikeholde koloniene [73]. På samme tid, bare i 1835. fortjenesten utgjorde mer enn 1 170 000 rubler. Utviklingen av "jordbruksdyrking i Ross" ble spesielt vektlagt. Samtidig tilhører Ross økonomiske tilstand ikke problemartikler, eller "oppstått misforståelser." Debetposter oversteg 6 millioner rubler. Selskapet hadde tilstrekkelige reserver til å støtte Ross uten noen konkrete tap for aksjonærene [74]. Ved analyse av selskapets balanser kan man se økonomiske problemer som krevde inngrep, og tallene her er av en annen rekkefølge. Så bare på Aleutian Islands var det tvilsom kapital verdt mer enn 200 tusen rubler. På samme tid, i selskapets balanse for 1838, i seksjonen "kreditt", fremhevet ikke en egen linje i posten "på grunnlag av vedlikehold av koloniene" kostnadene for landsbyen og festningen av Ross, men "ekspedisjoner til California." Det totale beløpet for artikkelen var mer enn 680 tusen rubler [75]. Salget av Ross for litt over 40 tusen rubler førte ikke til en forbedring av tilstanden til RAC, mens økningen i selskapets eiendeler og toppen av dets velvære falt tidlig på 1850-tallet. og skyldtes andre årsaker [76]. Men det var på den tiden at storhertug Konstantin Nikolajevitsj Romanov utsatte RACs virksomhet for ødeleggende kritikk, som kulminerte i salget av Alaska til USA i 1867.
Når jeg oppsummerer alt det ovennevnte, vil jeg merke til at Ross ble solgt da russerne oppnådde størst suksess i den økonomiske utviklingen av land i California og fikk maksimal avkastning og da aktiviteten til Priest Innokenty Veniaminov i California ble intensivert. Derfor synes den offisielle versjonen av Ross tap å være uholdbar. Hvem som personlig sto bak beslutningen om å avvikle det gjenstår å se. Til dags dato er det klart fra indirekte kilder at A. G. Rotchev, muligens å sende meldingene sine direkte til direktørene for RAC, og omgå hovedherskeren i koloniene. Dette lå på fruktbar grunn, siden direktørene for RAC var bekymret for løsningen på spørsmålet om å avskrive gjeld og utgifter på problemelementer. Av denne grunn kan en del av kostnaden for en verdensomspennende ekspedisjon ganske enkelt avskrives til vedlikehold av Ross. Det var umulig å snakke høyt om ekspedisjonenes lønnsomhet. Dette vil bety at staten som er interessert i den russiske flåten i Stillehavet, er i fare. Før vi kunngjorde beslutningen om å selge Ross, var det nødvendig å bestemme seg for levering av mat til Alaska. Det ble løst ved å inngå en avtale mellom RAC og KGZ. Men denne avtalen var mer en konsekvens enn en grunn for beslutningen om å selge Ross.
Forskere om festningens historie og landsbyen Ross har fortsatt mange spørsmål, inkludert stillingen til F. P. Wrangel, som først ønsket å sikre kolonien for Russland, og deretter endret synspunkt. Det ser ut til at søk og introduksjon av nytt arkivmateriale i vitenskapelig sirkulasjon vil hjelpe til med å svare på disse og andre spørsmålene.
I geopolitisk skala var tilbaketrekningen fra California det første trinnet i Russlands tilbaketrekning fra det amerikanske kontinentet. Med salget av Ross er tiden for å oppdage og utvikle nye territorier i Nord -Stillehavet og gjennomføre nye metoder for entreprenørskap nesten over. Kanskje dette var hva M. S. Korsakov, da han skrev at Fort Ross ble solgt, fordi "motet ikke hadde nok til å fortsette det som ble startet …" [77].
[1] Artikkelen ble utarbeidet innenfor rammen av det utforskende forskningsarbeidet for implementering av det føderale målprogrammet "Vitenskapelig og vitenskapelig-pedagogisk personell i nyskapende Russland" for 2009-2013.
[2] Hovedretningene for forfatterens forskning er skissert i en spesiell artikkel: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. History and heritage of Russian America: results and prospects Research / / Bulletin of the Russian Academy of Sciences, nr. 12, 2011. I 2012 ble det holdt internasjonale konferanser dedikert til 200 -årsjubileet for Fort Ross som en del av den russiske føderasjonens arrangementer dedikert til historieåret. For flere detaljer se: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. I 200 år med den russiske festningsoppgjøret på det amerikanske kontinentet // Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 2012, bind 82, nr. 10, med. 954-958.
[3] For den gamle adelsfamilien til Korsakovs var dette en familietradisjon. Alle de kjente slektningene til Mikhail Semenovich etterlot seg en stor epistolær arv. I avdelingen for manuskripter fra det russiske statsbiblioteket er samlingen av Korsakov -familien 4, 4 tusen filer med et totalt volum på mer enn 90 tusen ark. En betydelig andel av dette fondet består av dagbøker og reiselapper fra Mikhail Semenovich, som senere ble generalguvernør i Øst-Sibir. Hans håndskrevne arv er ennå ikke publisert. Bare nylig har det vært anmeldelser av memoararbeidet hans. Se for eksempel: Matkhanova N. P. Sibiriske dagbøker og brev til M. S. Korsakov: familietradisjoner og regionale funksjoner // Tilpasningsmekanismer og praksis i tradisjonelle og transformerende samfunn: opplevelsen av utviklingen av det asiatiske Russland. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. I denne artikkelen er dagboken til M. S. Korsakov studeres for første gang for å identifisere informasjon om historien og arven til det russiske Amerika.
[4] I artikkelen skriver vi “Ross”, forutsatt samtidig: festningen og landsbyen Ross.
[5] Den mest komplette historien om russernes tilstedeværelse i California er beskrevet i det grunnleggende verket "Russland i California: Russiske dokumenter om Ross-kolonien og russisk-californiske bånd, 1803-1850": i 2 bind / komp. og forberede. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Bind 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Den presenterer omfattende forskningsartikler og publiserte dokumenter. I løpet av forskningsarbeidet i innenlandske og utenlandske arkiver ble det avslørt nytt materiale som først ble introdusert i vitenskapelig opplag i denne artikkelen.
[6] History of Russian America (1732-1867): I 3 bind / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Grunnleggelsen av det russiske Amerika (1732-1799). M., 1997; T. 2: Det russisk-amerikanske selskapets aktiviteter (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Russisk Amerika: fra senit til solnedgang (1825-1867). M., 1997, 1999. bind 2. s. 192.
[7] Ibid. S. 200.
[8] Flere detaljer om denne reisen til N. P. Rezanov, se: B. Voyage of the sloop "Juno" til California, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. red. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Oversettelse med kommentarer av A. Yu. Petrov.
[9] Historien om det russiske Amerika. T. 2.. s. 100–105.
[10] Til hovedherskeren for de russisk-amerikanske koloniene Baranov fra Rezanov, i all hemmelighet, 20. juli 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. arkiv. Jeg - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Misadventyrene til ekspedisjonsmedlemmene ble beskrevet av T. Tarakanov og publisert i behandlingen av V. M. Golovnin. Se: Vraket til det russisk-amerikanske selskapet på skipet "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. Sammensetninger. M., 1949. S. 457-570.
[12] Historien om det russiske Amerika. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Russlands Amerikas historie. T. 2. s. 217.
[15] Ibid. S. 248.
[16] Det russiske Amerikas historie. T. 2. s. 227–239.
[17] Vitnesbyrd fra Kodiak -festarrangøren Ivan Kyglai om fangst av spanjolene i 1815 av RAC -fiskerilaget i California, om det spanske fangenskapet, døden til Kodiak -innbyggeren Chukagnak (St. Peter Aleut) og hans flytur til øya Ilmenu. Ross, mai 1819 // Russland i California. T. 1. S. 318-319.
[18] Essay om historien til American Orthodox Spiritual Mission (Kodiak Mission 1794-1837). Sankt Petersburg: Valaam kloster, 1894, s. 143-144.
[19] Det russiske Amerikas historie. T. 2. s. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Til bredden av den nye verden. Fra upubliserte notater fra russiske reisende på begynnelsen av 1800 -tallet. M., 1971, s. 265–269.
[22] Begjæring om Unalashkinskaya Ascension Church til presten John Veniaminov til biskopen av Irkutsk, Nerchinsk og Yakutsk. Nr. 147. 27. august 1831 // Statsarkiver i Irkutsk -regionen (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Hovedstyret i det russisk-amerikanske selskapet er Irkutsk spiritual board. Nr. 999. 25. november 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Se for eksempel: Metrisk ark om antall hellige fred salvet av begge kjønn i landsbyen Ross i Novorossiysk, 3. oktober 1832 // Seminararkiver om Kodiak; Institutt for manuskripter, Library of Congress. Dokumenter fra den russisk -ortodokse kirken i Alaska. Hoveddelen av dokumenter om virksomheten til den ortodokse kirke i Ross festning er under utvikling og vil snart bli introdusert i vitenskapelig sirkulasjon.
[25] Russland i California. T. 2. S.217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) russisk -ortodokse kirke i Alaska før 1917, M., 2009. S. 133.
[27] I denne perioden besøkte han også Moskva, Kiev og Voronezh.
[28] Metropolitan Klimet (Kapalin) dekret. Op. S. 141-145.
[29] Rapport til I. A. Kupreyanov til hovedstyret i RAC, 12. april 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Lør. dokumenter. M., 2005. S. 355
[30] Kontrakt mellom det russisk-amerikanske selskapet og Hudson's Bay Company, 25. januar (6. februar) 1839 // AVPRI. F. KREFT. Op. 888, fil 351, ark 215–221 rev. Teksten til kontrakten, samt korrespondansen knyttet til denne kontrakten, ble publisert av N. N. Bolkhovitinov (se: Contract of the Russian-American Company (RAC) med Hudson's Bay Company (KGZ) datert 25. januar (6. februar), 1839 og avviklingen av Ross-koloniene i California // American Yearbook, 2002. Moskva, 2004 279-290).
[31] Rapport fra hovedstyret i RAC til E. F. Kankrinu, 31. mars 1839 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Lør. dokumenter. M., 2005. S. 380.
[32] Rapport fra det russisk-amerikanske selskapet i hovedstyret i to år, frem til 1. januar 1842, St. Petersburg, 1842, s. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. april 1830 // Statens arkiv for Perm -regionen (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Russland i California. T. 2. s. 151–152.
[35] K. Khlebnikovs notater om Amerika // Materialer for historien til russiske bosetninger langs kysten av Østhavet. Utgave 3. Vedlegg til “Marinesamling. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. november 1832 // Russland i California. T. 2. P. 73–74.
[37] For mer informasjon om de svarte, se: History of Russian America. T. 3. P.218. Russland i California. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. En Kamchatkan Agronom i California: Rapportene til Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America. Samling av artikler dedikert til 70 -årsjubileet for akademikeren Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh eier spesialarbeid om landbruk i Ross. Se: Chernykh E. Om landbrukets tilstand i landsbyen Ross, i California // Agricultural journal. 1837. nr. 6. S. 343–345; Chernykh E. Brev fra California fra Mr. Chernykh om landbruk i landsbyen. Ross // russisk bonde. M., 1838. Del 1. Januar. S. 116-117.
[39] Det russiske Amerikas historie. T. 3. s. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. S. 50 (tabell 5).
[41] Istomin A. A. Forlater Russland fra California // Russland i California. Russiske dokumenter om Ross-kolonien og russisk-californiske bånd, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. S. 185, 189. Vinkovetsky I. Russian America. En utenlandsk koloni av et kontinentalt imperium, 1804-1867. N. Y. 2011. S. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Et liv på den amerikanske grensen. Norman, 2006. S. 59.
[44] De mest komplette og detaljerte studiene viet til J. Sutter er monografier av amerikanske forskere K. Owens og A. Hurtado. Se: OwensK. John Sutter og et bredere vest. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. S. 59–61.
[45] Rapport fra det russisk-amerikanske selskapet i hovedstyret i to år, frem til 1. januar 1842, St. Petersburg, 1842, s. 61
[46] Historien om det russiske Amerika. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: en utpost for det russisk-amerikanske selskapet i California, 1812–1841 // Russisk oppdagelse av Amerika. Samling av artikler dedikert til 70 -årsjubileet for akademikeren Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Russland i California. Russiske dokumenter om Ross-kolonien og russisk-californiske bånd, 1803-1850. T. 1. s. 108.
[49] Pierce R. Russian America. En biografisk ordbok. Kingston, 1990. S. 495, Grinev A. V. Hvem er hvem i historien til det russiske Amerika. Encyclopedic Dictionary-referanse. M., 2009 S. 516.
[50] Rapport fra det russisk-amerikanske selskapet i hovedstyret i ett år, frem til 1. januar 1847, St. Petersburg, 1847, s. 6–7, 22–24;
[51] Rapport fra det russisk-amerikanske selskapet til hovedstyret i ett år, frem til 1. januar 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Rapport fra hovedstyret i RAC for 1850. SPb., 1851. S. 25, vedlegg nr. 1. Kort balanse for RAC innen 1. januar 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historisk gjennomgang av dannelsen av det russisk-amerikanske selskapet og dets aktiviteter til dags dato. Del 1. St. Petersburg, 1861, s. 364–367.
[54] Okun S. B. Russisk-amerikansk selskap. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Russisk-amerikanske forhold og salg av Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Historien om det russiske Amerika. T. 3. s. 226–227.
[56] Kontrakten til det russisk-amerikanske selskapet (RAC) med Hudson's Bay Company (KGZ) datert 25. januar (6. februar) 1839 og avviklingen av Ross-kolonien i California / Publ. utarbeidet av N. N. Bolkhovitinov // Amerikansk årbok 2002. M., 2004. S. 279–290. Det samme synspunktet deles av andre historikere. Se for eksempel: Vinkovetsky I. Russian America. S. 92.
[57] Russland i California. T. 1. P.104.
[58] Ibid. T. 2. s. 303.
[59] Se for eksempel: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] Historien om det russiske Amerika. T. 3. s. 173.
[61] Dagbok for M. S. Korsakov. Bo i havnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. Sak 10. Ark 9 ob.
[62] Rapport til I. A. Kupreyanov til hovedstyret i RAC, 12. april 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Lør. dokumenter. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Russisk Amerika. En biografisk ordbok. S. 429-431.
[64] Russland i California. T. 1. s. 103, 105.
[65] Utdrag fra notatene til kaptein Laplace under reisen på fregatten Artemise 1837–1840 // Materialer for historien til russiske bosetninger langs kysten av Østhavet. Utgave 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibid. S. 213.
[67] Ibid. S. 215.
[68] Ibid. S.216-217.
[69] Zavalishin D. Minner. M., 2003 S. 48.
[70] Historien om det russiske Amerika. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Blad for aksjonærer. 1857. Nr. 49. Fra 5. desember.
[72] Dagbok for M. S. Korsakov. Bo i havnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. Sak 10. Ark 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Russisk-amerikansk selskap: aktiviteter i innenlandske og utenlandske markeder. Moskva, 2006. S. 116–125.
[74] Balanse i RAC for 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Ark 4.
[75] Balanse for det russisk-amerikanske selskapet for 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] For flere detaljer, se: A. Yu. Petrov. Storbritannia. sit., s. 112-311.
[77] Dagbok for M. S. Korsakov. Bo i havnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. D. 10. Ark 10 rev.
Forfattere: Petrov Alexander Yurievich - doktor i historiske vitenskaper, ledende forsker ved Institute of General History of the Russian Academy of Sciences
Metropolitan of Kaluga and Borovsky Kliment (Kapalin) - Kandidat for historiske vitenskaper, formann for Publishing Council for Russian Russian Orthodox Church, medlem av Supreme Church Council i Russian Russian Orthodox Church
Alexey Nikolaevich Ermolaev - kandidat for historiske vitenskaper, leder for laboratoriet for historien til Sør -Sibir, Institute of Human Ecology, Siberian Branch ved Russian Academy of Sciences
