Fargerevolusjonen er på ingen måte "myk kraft", som det ofte sies om den. Ikke i det hele tatt. Det er snarere et sett med verktøy for å dra fordel av de demokratiske maktinstitusjonene, som i visse land ble kopiert fra de angelsaksiske modellene, for å bryte den eksisterende statsmakten i dem. Tross alt, hva er grunnlaget for vestlig demokrati? Uttalelsen om at all makt er fra folket. Han lot det bli utført av enkeltpersoner, og han har også rett til å endre dem. Så det er fullt mulig å argumentere for at amerikanerne selv ikke bare skapte en attraktiv modell av en demokratisk statsstruktur, men også sørget for å bygge inn spesielle verktøy som er designet for å bryte den, om nødvendig. Vel, det er veldig lurt.
Vær oppmerksom på at en person lett gir seg fra enhver vold mot hans personlighet, hvis det gir ham et godt hjem, bofasiliteter og andre fordeler. Alt dette vil han lett gi opp for "friheten" til å velge og bli valgt, fordi de fleste rett og slett ikke trenger slik frihet. Derfor er mennesker fra hele verden ivrige etter å bo i USA. Det er et høyt trivsel, så alt annet er uviktig for dem. Men alle de landene der dette nivået er relativt lavt, kan bli gjenstand for "farge -revolusjonen", for da vil folk bli fortalt: "Det er ikke høyt på grunn av politikken til din regjering. Endre det, etabler demokrati etter vår modell, og så vil alt vi har være med deg! " Så teknologien med "fargeomdreininger" er også et middel til økonomisk å svekke et land med et uønsket regime og utsiktene til å "ta igjen" vestlige land. Så snart gapet lukkes, blir folk lært at "prosessen går for sakte og må … akselereres litt." Hvorfor vente på noe?
Modellen som ligger til grunn for “farge -revolusjonene” er enkel: den organiserer en protestbevegelse, og gjør den deretter til en kontrollert og aggressiv skare, hvis aggresjon er rettet mot den nåværende regjeringen, før betingelsen er satt: enten går du frivillig, eller blod vil bli utgitt. Eller din eller vår. Uansett, i dag er det uakseptabelt, siden du erklærer din tilslutning til demokratiske verdier.
La dem snakke!
Vel, hvis myndighetene gjør motstand, så blir "farge -revolusjonen" umiddelbart til et væpnet opprør, som noen ganger er ledsaget av væpnet intervensjon, slik det skjedde i Libya, og som muligens blir ansett som et akseptabelt alternativ for utviklingen av situasjonen i Syria.
Fargerevolusjonsmodellen er enkel og består av fem påfølgende stadier som er organisert og implementert:
Den første fasen er dannelsen av en protestbevegelse i landet, som skal bli drivkraften bak den planlagte "farge -revolusjonen".
Før starten av en åpen tale, er den formalisert i form av et nettverk av konspiratoriske celler, bestående av en leder og tre eller fire aktivister. Et slikt nettverk er i stand til å forene mange tusen aktivister, som dermed utgjør kjernen i denne protestbevegelsen. Celleledere bør få opplæring på sentre som spesialiserer seg på å fremme demokratisering i vestlig stil.
Aktivister bør rekrutteres blant unge mennesker som lett lar seg rive med av forskjellige fengende slagord og alltid håpløst håper det beste. At globale terrornettverk, at "protestbevegelsen" i dette tilfellet, fungerer det samme prinsippet.
Andre fase. Nettverket forlater undergrunnen og vises på gatene i byene. For å begynne å handle, trenger du et signal som kalles en "hendelse". Det kan være hvilken som helst, vi understreker, enhver hendelse som forårsaker intensiteten av lidenskaper og som et resultat har mottatt en kraftig offentlig respons. Vanligvis er det spesielt forberedt. For eksempel kan du bestikke en politimann for å skyte et skudd inn i mengden og skade, eller enda bedre, drepe en uskyldig tenåring. Der og da skulle fotografiene hans tas og plakater umiddelbart skrives ut med inskripsjonen: “The blood of John, Ted, Suzanne, Ivan … crys of hevnce! Vi vil ikke glemme, vi vil ikke tilgi!"
For eksempel, i revolusjonen i Serbia ("Bulldozer -revolusjonen" 2000), i Ukraina (2004), og deretter i Georgia (2004), ble resultatet av valget, som opposisjonen erklærte å være forfalsket, til en hendelse. Hendelsene i Tunisia (2010), et land med et autoritært regime, begynte annerledes, nemlig med selvutslettelse av en liten kjøpmann som arrangerte denne protesten på et av de sentrale torgene i hovedstaden. Arrangementet er absolutt ubetydelig når det gjelder omfanget og problemene i landet, men det har blitt et landemerke for det tunisiske samfunnet og dets proteststrukturer.
Trinn tre. Etter at hendelsen vakte oppmerksomhet fra et masse publikum, begynner scenen i "twitterrevolusjonen" - involvering av nye støttespillere for bevegelsen gjennom sosiale nettverk. Celler av "protestanter" vokser nå raskt overgrodd med mennesker som slutter seg til protestbevegelsen, ettersom de blir presset av frykt for sin egen fremtid. Folks angst er karaktertrekk som arrangørene av protestbevegelsen spiller på. "Hva om de vinner, og jeg ikke er med dem, og hva vil da skje med meg?!" - det er slik eller noe sånt de resonnerer. Angsten vokser og fører til det faktum at bevisstheten til disse menneskene går inn i det som kalles "grensestaten". En slik person blir lett utsatt for massepanikkreaksjoner og generelt hysteri, "slår av" sin egen rasjonelle bevissthet og handler på nivå med primitive reflekser og instinkter. Fra denne tilstanden til opprettelsen av en mengde som knuser alt på sin vei, er det bare ett skritt unna.
Fase fire. Denne formasjonen er ikke bare en mengde, men en politisk mengde. En politisk skare som stiller politiske krav til regjeringen. Dette krever bare et stort område (maidan), hvor store masser av mennesker kan innkvarteres samtidig.
Taler kastes inn i mengden, det "varmes opp" av spesialforberedte informasjonsmeldinger, og de prøver å introdusere nye verdier i bevisstheten. En person blir fortalt: “Du har rett til å bli hørt! Men myndighetene vil ikke høre deg. Vel, endre det. All makt bare fra deg! " For dumme mennesker, og det er de fleste av dem overalt, gir slike ord en følelse av sin egen verdi. Hvem er han hjemme? En feit kone med så tykke armer som beinet ikke respekterer ham, i sengen tilfredsstiller han henne ikke, lønnen er lav, kolleger ler av ham, sjefen skjeller ham, barna forakter åpenlyst en så ubrukelig "hatt", men her … her er hans mening verdifull for noen, han personlig lager historie! Det er noe å oppleve eufori fra! Og han har ubevisst tanken: "Vi vil endre kraften, og jeg vil selv … endre alt, inkludert min …"
Siden mengden også har rent fysiologiske behov, er det naturligvis avgjørende å ta vare på mattilførselen, sterke drikker (i moderate mengder!), Å sette opp telt for mennesker, og også å forberede og bringe midler til væpnet kamp: praktisk for å kaste brostein, jernbanemuttere og bolter, skjerpet beslag, sykkel- og motorsykkelkjeder. Derfor trengs en veletablert, organisert "bakservice".
Femte etappe. På vegne av mengden til myndighetene fremmet aktivister ultimatumkrav, truende opptøyer og, sjeldnere, mulig fysisk ødeleggelse. Hvis trykket ikke samtidig tåler, feier elementene det umiddelbart. Hvis myndighetene godtar utfordringen fra mengden og står fast, vil mengden bli aktivert for å storme statlige institusjoner. Etter det utvikler en slik "revolusjon" seg uunngåelig til et opprør, og i noen tilfeller til en borgerkrig, der militær intervensjon utføres i landet fra utlandet for å gjenopprette lov og orden.
Vi kan spore alt dette på eksemplene på revolusjonene i den såkalte "arabiske våren". Selv om kaoset ble organisert her, ikke bare i ett land, men på omfanget av hele regioner på en gang: Midtøsten, Nord -Afrika og Sentral -Asia. Her brukte de slike innovasjoner aktivt som en tilbakemeldingsmekanisme som lar deg raskt rette opp manglene i det opprinnelige designet og teknologien til "kontrollert kaos" - å jobbe i et tradisjonelt samfunn av østlig type, som er immun mot propaganda fra vestlig demokratiske og liberale verdier. Men så var det "kontrollert kaos". Myndighetene ble anklaget for korrupsjon, glemsel av "sann islam" og mange andre synder. Det vil si at det var nødvendig å begrense den eksisterende regjeringen for enhver pris og … "på hvilken som helst forhandlingsbrikke"!
Hendelsene i Ukraina (2013 - 2014) er også en "farge -revolusjon", og gjentar nøyaktig det egyptiske scenariet. Dette fører forresten til den konklusjonen at her kan det ganske forventes at det vil åpne for utenlandsk intervensjon, slik det allerede har skjedd i Libya og, muligens, eller rettere sagt, forventet, i Syria.
Forresten, det er fullt mulig at det neste objektet for "farge -revolusjonen" vil være Russland. Vi har en krone et dusin "hendelser", det gjenstår bare å bruke dem på riktig måte for å reise de tilsvarende demonstrantene. Imidlertid har ethvert sverd alltid et skjold.
Det er også et tilsvarende forsvar mot inngrep av "fargeomdreiningene". Dette er tre grupper av tiltak, hvis bruk vanligvis gir god effekt.
Den første er rettet mot å sikre tiltak for å identifisere og kutte midler, som går til dannelsen av protestbevegelsen.
Vi vil aldri se gravene til disse barna, men de ler fortsatt og står på våre! På dette og hastigheten, både med et + -tegn og med et - -tegn. Og hvem vinner!
Det andre er ungdoms engasjement, det vil si det sosiale grunnlaget for protestbevegelser mellom 18 og 35 år, i virksomheten til slike offentlige foreninger og organisasjoner som ville bli kontrollert av regjeringen.
Til slutt er den tredje gruppen med tiltak rettet mot å skape slike "damputslippsventiler" i samfunnet som ikke ville tillate at den "overopphetes" som en defekt dampkoker. Det vil si at hvis en moderne person ønsker å bli hørt, så la ham … snakke! Han kan for eksempel uttrykke seg på Internett, anonymt og oftest er dette ganske nok for ham.
Og disse er allerede mer bevisste … og mer aktive. Aktivitet med et + -tegn er bra! Med et skilt - du må gjøre noe.
Det er enda et synspunkt, som kan kalles "teorien om pendelen". Essensen er at enhver dannet endring i samfunnet, hvis interesser den ikke gjennomføres, før eller siden vil ramme dem som organiserte det! Det vil si at det er farlig å svinge pendelen til sosiale relasjoner. Spesielt begynner noen utenlandske forskere allerede, om enn fremdeles ganske forsiktig, å erklære at ingen av farge -revolusjonene i Midtøsten eller Nord -Afrika ga noen fordeler for den kristne verden: tvert imot, den "arabiske våren" forårsaket et utbrudd av radikal islamisme og var begynnelsen på en ekte "kristen vinter". Og de stiller allerede seg selv (og andre, spesielt politikerne sine, "ubehagelige spørsmål"), og hva vil skje til slutt hvis bølgen av "fargeomdreininger" i verden ikke stoppes i tide?
