Det moderne russiske informasjonsfeltet gir noen ganger opphav til spikelets som mer og mer ligner ugress. Dessuten, hvis et par slike kunstig avlede ugress vokser på en informasjon "hektar", så er det på en merkelig måte de som tiltrekker seg størst offentlig oppmerksomhet.
Det må innrømmes at Russland den siste tiden har gjort store fremskritt når det gjelder å jobbe med informasjon. Overfloden av internettressurser, trykte publikasjoner, radiostasjoner og TV -kanaler ser ut til å gjøre det mulig å danne seg et fullstendig bilde av det som skjer. Hver person kan ganske enkelt trykke på en knapp på fjernkontrollen, åpne et nettsted eller hente en avis som er kjøpt i en kiosk og lære om forskjellige tolkninger av hendelser. Imidlertid er sosialpsykologi slik at de fleste flittig griper utelukkende på en sensasjon, eller en hendelse som presenteres under en slik saus i medierommet. Samtidig gjelder den "oppsiktsvekkende spenningen" for alle områder av menneskelig aktivitet, inkludert det militære segmentet. Og hvis det er et krav fra lesere, Internett -brukere, radiolyttere og TV -seere, vil informasjonsrommet være fullt av relevante forslag når det gjelder dekning av det som skjer i den russiske hæren.
Nylig har vi i økende grad tatt opp spørsmålet om sivilpatriotisk utdanning i Russland, moralens grunnlag og gjenopplivning av det russiske samfunnets åndelighet - det russiske folket. Disse begrepene kan åpenbart ikke betraktes utenfor militærtjenestesammenheng. Men ofte blir konteksten presentert som sådan, hvorfra flertallet av normale mennesker sitter igjen med et stabilt negativt i lang tid.
Selv ved den mest overfladiske vurderingen av informasjonen som presenteres når det gjelder dekning av hærens hendelser, får man inntrykk av at den negative komponenten er mye mer effektiv på våre medborgere enn objektiv informasjon av positiv karakter.
Ord om behovet for sivilpatriotisk utdanning vil forbli bare ord hvis mediemiljøet gir en rekke ressurser mulighet til å arbeide, rettet mot å nedverdigende hæren med den ærlige, beklagelige, moroneringen av den delen av befolkningen som på en eller annen måte er knyttet til militærtjeneste. Enig, det er vanskelig å snakke om popularisering av hærtjenesten i Russland, når søkemotorer i millioner av eksemplarer gir svar på spørsmål i ånden "Hvordan komme seg vekk fra hæren?" og "Hvordan ikke bli med i hæren?" Samtidig jobber svært tvilsomme ressurser på det globale nettverket på helt juridiske grunner, som angivelig gir juridisk bistand til vernepliktige.
Rettshjelp ser av en eller annen grunn ut i de fleste tilfeller som et sett med råd og ikke-gratis juridiske prosedyrer som gjør at unge mellom 18 og 27 år kan unngå militærtjeneste.
Ofte forteller selve navnet på slike nettsteder, der forresten de mest detaljerte kontaktinformasjonene er angitt, om arten av hjelpen som tilbys, for eksempel Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Navnene på andre ressurser (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com og andre) er ikke så åpenbare, men de fungerer også for total avfolkning av tjenesten i Forsvaret.
Det første som møter en ung mann på slike ressurser, er en hel spredning av råd fra "erfarne" dodgers, som i farger vil fortelle hvordan de klarte å få en "hvit billett". Samtidig er det overraskende at folk som legger ut denne typen informasjon på nettet, gjør det med åpenbar selvtilfredshet og nyter sitt eget "fremskritt" når det gjelder måter å se bort fra russisk lovgivning. For disse menneskene brytes forestillingen om en ærefull plikt ganske enkelt mot en tom vegg av egoisme, som ordene fra reklamen «Ta alt fra livet!» Er skrevet med store bokstaver på. Tankene deres fungerer i én retning: hvordan du lar et varmt sted være bak deg selv ved hjelp av machinasjoner, bestikkelser, fingerferdighet hele livet og alltid la et basseng være tørt. Samtidig snakker de samme menneskene senere ofte om den økende urettferdigheten i samfunnet, om myndighetenes «vilkårlighet». Det samme "sumplaget" dannes, hvorav mange representanter ikke har investert en bit av sitt eget arbeid i utviklingen av landet, men samtidig prøver de å kreve noe av andre.
Populariteten til råd, mandater, regler og annonsering av egne tjenester for å unngå oppfyllelse av plikten er virkelig imponerende. Der regjeringen må investere virkelig imponerende midler for å løse problemer med tiltrekning av ungdoms positive interesse for militærtjenesten, ressurser som de som er nevnt ovenfor, krysser den publiserte informasjonen bare alle gode intensjoner. Det er et krav, et tilbud, tro meg, det blir det.
Som et resultat er det i dag i Russland et helt lag med innbyggere som er klare til å erklære at hærstjenesten har et kontinuerlig negativt, mens de selv ikke har noen personlig erfaring i denne forbindelse. Ofte viser de samme menneskene seg å være medlemmer av et stort byråkratisk miljø, og er derfor klare til å arbeide med vedtakelse av relevante lover, som noen ganger knapt kan kalles noe annet enn skall. I dette tilfellet er stereotypen av dagens ungdom født at for å komme inn i det byråkratiske buret, for å nærme seg politiske høyder, for å inneholde viktige stillinger i næringslivet, er det slett ikke nødvendig å gå gjennom hæren og “kaste bort” dyrebar tid. Stereotypen går også ut på at det uansett vil være mulig å kunngjøre helseproblemer, på grunn av hvilken verneplikten ikke fant sted i tide, men som av en eller annen grunn ikke forstyrrer å sitte i timevis i en nestleder i skinn. Nærsynthet hindrer deg ikke i å trykke på de nødvendige knappene under avstemningen, flate føtter hindrer deg ikke i å trykke gasspedalen til en Lexus eller Maybach til gulvet, og naturlig pasifisme er ofte slett ikke imot å være medlem av forskjellige forsvarskomiteer, kommisjoner, grupper og andre.
Her er bare en beskjeden liste over russiske føderale lovgivere som havnet i de høyeste maktene, uten å ha bak ryggen det som kalles æresplikt til en russisk statsborger (i det minste reflekteres slik informasjon ikke i deres biografiske materialer).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (Fair Russia faction). Fødselsår 1980. Mannen klarte ikke å gjøre verneplikten, tk. han hadde "rett og slett ikke tid" til å gjøre dette. Fortsatt ville! To høyere utdanninger, forskerstudier, og vel, dette burde skje, umiddelbart - en reserveoffiser! Etter eksamen fra militæravdelingen mottar Dmitry Gudkov umiddelbart rangen som reserveoffiser, noe som ikke ble hindret selv av at "offiseren" på en eller annen måte klarte å omgå militærtjeneste helt …
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (kommunistpartiets fraksjon). Fødselsår 1966. I biografien til Sergei Anatolyevich er det ingen informasjon om militærtjenesten eller militær (militær-teknisk) utdannelse. Dette forhindret imidlertid ikke Sergey Gavrilov i å jobbe en viss tid som rådgiver, ikke mindre enn daglig leder for FSUE MiG, og deretter som rådgiver for daglig leder i Voronezh Aircraft Building Society, hvoretter han befant seg i en myk nestleder.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (LDPR -fraksjon). Fødselsår 1982. Hæretjeneste passerte også Konstantin Sergeevichs skjebne. I 2004 ble Konstantin Subbotin uteksaminert fra Ural LesTech, hvoretter han tilsynelatende begynte å sikte mot målet for sin politiske karriere, og riktignok var "skuddene" mer enn vellykkede. Nå blir nestleder subbotin i statsdumaen oppfordret til å løse våre smertefulle transportproblemer. Og er virkelig denne verneplikten virkelig nødvendig for denne typen politisk arbeid …
Schlegel Robert Aleksandrovich (USAs fraksjon). Fødselsår 1984. Han ble valgt inn i statsdumaen 23 år gammel. Hva slags militærtjeneste er det - du bør umiddelbart bli stedfortreder med en slik hverdagserfaring og en svimlende yrkeskarriere bak skuldrene!.. Etter å ha mottatt spesialiteten "TV -journalist" skrev han en avhandling om beskyttelse mot manipulering av massen bevissthet. Tilsynelatende forsvarte Robert Aleksandrovich seg dyktig selv … Forresten ble nestleder Schlegel en av initiativtakerne til endringene til loven "On Mass Media", ved roten hacket bagvaskere og andre lovbrytere. Så det viser seg at stedfortreder Schlegel godt kan hacke forfatteren i hjel på injurier, for plutselig vil det være et poeng i biografien hans som indikerer at han er en "æresveteran fra militærtjeneste" …
Generelt gjenstår det å håpe at samtaler om popularisering av vernepliktige tjenester vil utvikle seg til en virkelig sosialpolitisk bølge, som vil gjøre det mulig å bestemme reelle og betydelige prioriteringer for innbyggerne i Russland. I en slik situasjon synes loven om å blokkere veien til makten for de menneskene som har omgått oppfyllelsen av den ærefulle plikten som er foreskrevet i landets hovedlov, å være ganske positiv. Samtidig kan den samme Mr. Schlegel, som sitter i Duma -komiteen for informasjonspolitikk, rådes til å ta hensyn til en hel spredning av informasjonsressurser som er engasjert i avfolkning av tjenester i hæren og kaster gjørme på det faktum behovet for å betale tilbake gjelden til fedrelandet. Hvis visse varamedlemmer i hæren av forskjellige årsaker ikke lyktes, så vil vi vente på initiativer i denne forbindelse på informasjonsfronten - her er tross alt også krigere nødvendig …
For å forhindre at det oppstår negative propagandaressurser i forbindelse med tjeneste i den russiske hæren, må hæren selv heve sitt eget rykte. Tross alt ble det nå forsvunne begrepet "ære for en offiser" en gang definert av essensen i den nasjonale hæren. Hvis de fortsetter å tørke føttene om dette konseptet, kan du flytte alle problemene til media eller uaktsom ungdom så mye du vil, men dette øker tydeligvis ikke hærens prestisje. Og prestisje er ikke alltid nivået på materielle insentiver.
Å øke lønnen er absolutt bra, men til slutt er hæren ikke bare og til og med ikke så mye et verktøy for å tjene penger som et spesielt miljø som ved sin status skulle danne ånden til patriotisme i landet.
