I 1957 begynte arbeidet i vårt land med opprettelsen av flere lovende pansrede kjøretøyer designet for å bekjempe fiendtlige stridsvogner. "Tema nummer 9", fastsatt av Ministerrådets dekret, sørget for opprettelse av en selvgående antitankpistol med koden "Taran". Resultatet av dette prosjektet var fremveksten av ACS "Object 120" eller SU-152, som arbeidet ble stoppet på i fabrikktesting.
Antitank "Battering ram"
Utviklingen av produktet "120" ble utført i SKB Uralmashzavod under ledelse av GS Efimova. Pistolen ble bestilt av SKB-172, ledet av M. Yu. Tsirulnikov. Andre virksomheter var også involvert i prosjektet. I 1958 bestemte de det endelige utseendet på fremtidens ACS, hvoretter utviklingen av et teknisk prosjekt begynte. I 1959-60. monteringen av eksperimentelle våpen og selvgående kanoner ble utført.
"Objekt 120" ble laget på grunnlag av den eksisterende ACS SU-152P med utskifting av noen av nøkkelenhetene. Chassiset med et pansret frontmotorskrog og et belte chassis har blitt bevart. I den bakre delen av skroget var det et kamprom, laget på grunnlag av et revolverende tårn. Kjøretøyets rustning besto av rullede og støpte deler opp til 30 mm tykke, som gir beskyttelse mot 57 mm skall.
Kraftenheten inkluderte en V-105-V dieselmotor med en kapasitet på 480 hk. Ved hjelp av en mekanisk tostrømstransmission ble det levert kraft til de fremre drivhjulene. De selvdrevne kanonene beholdt en syv-rullers undervogn med en torsjonsstangoppheng som var i stand til å motstå rekylimpulsen. Et pansrede kjøretøy på 27 tonn kan nå hastigheter på mer enn 60-62 km / t og overvinne forskjellige hindringer.
Tårnet inneholdt en M69 glattboret pistol av 152, 4 mm kaliber med en 9045 mm tønne (59 klb) og en munnbrems, som var i stand til å bruke flere typer lasteskudd i separate kasser. På grunn av trykket i kanalen opp til 392 MPa, ble akselerasjonen til det sub-kaliber rustningsgjennomtrengende prosjektilet opp til 1710 m / s sikret. Skuddene ble transportert i en trommelholder, noe som akselererte lasteprosessen. Ammunisjon inkluderte 22 skall med foringsrør. Høyeksplosiv fragmentering, subkaliber og kumulative prosjektiler kan brukes.
Ytterligere bevæpning av "Taran" inkluderte KPV-luftvernmaskinpistolen; maskingeværet parret med kanonen var fraværende. I en nødssituasjon hadde mannskapet på fire et par maskingevær og en forsyning av håndgranater.
I begynnelsen av 1960 fullførte Uralmashzavod konstruksjonen av et eksperimentelt "objekt 120" og utførte en del av fabrikkprøvene. Før de ble fullført, etter å ha jobbet på sporene og på skytebanen, ble prosjektet stengt. Kunden mente at den selvdrevne antitankpistolen ikke var av interesse for hæren, i motsetning til lovende missilsystemer for et lignende formål.
Fordeler og ulemper
I samsvar med instruksene for ROC "Taran" skulle den selvgående pistolen vise et direkte skuddområde på 3000 m. Fra denne avstanden var det nødvendig å trenge gjennom minst 300 mm homogen rustning på et møte vinkel på 30 °. I det hele tatt ble disse kravene oppfylt. Når den ble avfyrt fra 3 km, kunne M69-kanonen med et sub-kaliber prosjektil (vekt 11, 66 kg) trenge gjennom en 315 mm vertikal rustningsplate. Ved en tilt på 30 ° - en plate med en tykkelse på 280 mm. Høy rustningspenetrasjon ble opprettholdt ved økte områder.
Dermed var "Objekt 120" i stand til i en frontprojeksjon å slå alle eksisterende mellomstore og tunge stridsvogner til en potensiell fiende i rekkevidde av kilometer, dvs. utenfor rekkevidden av effektiv reaksjonsbrann. Den utviklede kumulative ammunisjonen gjorde det mulig å oppnå tilstrekkelige egenskaper, og den 43,5 kg høye eksplosive fragmenteringen utvidet kampmulighetene til den selvgående pistolen.
Høy ildkraft ble også levert av vellykkede omlastingsmidler. Etter skuddet gikk pistolen tilbake til lastevinkelen, og trommelstakken forenklet lasterens arbeid. På grunn av dette kunne mannskapet gjøre opptil 2 skudd på 20 sekunder. I denne forbindelse var SU-152 i det minste ikke dårligere enn andre kjøretøyer med artillerivåpen, inkl. mindre kaliber.
Ulempen med "Object 120" kan betraktes som et relativt lavt beskyttelsesnivå. De kraftigste delene av skroget og tårnet hadde en rustning på bare 30 mm tykk, som bare beskyttet mot små og middels kaliber skall. Ammunisjonen fra 76 mm og oppover truet med de alvorligste konsekvensene. Denne egenskapen til ACS ble imidlertid ikke ansett som en ulempe på grunn av den lave sannsynligheten for å bli truffet av fiendens ild fra områder på 2,5-3 km.
Også de generelle parameterne viste seg ikke å være helt vellykkede, selv om de var tvunget. Til tross for den bakre plasseringen av kamprommet, stakk tønnen ut flere meter foran skroget. Dette gjorde det vanskelig å kjøre på vanskelig terreng eller kan til og med føre til ulike ubehagelige hendelser, inkl. med et midlertidig tap av kampevne.
Generelt var "Object 120" en ganske vellykket antitank-ACS for sin tid med høy ytelse som oppfylte datidens krav. Noen funksjoner i denne ACS kan imidlertid komplisere driften. andre lovet rask foreldelse, ettersom tankene til en potensiell fiende utviklet seg.
"Rammende vær" mot "Dragon"
Den samme resolusjonen fra Ministerrådet i 1957 satte "tema nummer 2" - utviklingen av et beltepansret kjøretøy med spesialiserte anti -tank missilvåpen. Totalt i dette prosjektet var den selvgående ATGM "Object 150" / "Dragon" / IT-1, opprettet av anlegg nummer 183 i samarbeid med OKB-16 og andre virksomheter.
Objekt 150 var en vesentlig revidert T-62-tank med standard rustning og et kraftverk, men med en komplett utskifting av utstyret til kamprommet. Inne i bilen var det oppbevaring og en matemekanisme for 15 guidede missiler, samt en uttrekkbar løfterakett. Det var også optiske og databehandlingsmuligheter for målsøk og brannkontroll.
Dragens våpen var en 3M7 -rakett med en lengde på 1240 mm, en diameter på 180 mm og en masse på 54 kg. Raketten hadde en solid drivmotor og utviklet en hastighet på 220 m / s. Styresystemet er en halvautomatisk radiokommando med beregning av data fra utstyret ombord på et pansret kjøretøy. Det ga skudd i en rekkevidde på 300-3000 m. Missilets kumulative stridshode trengte inn 250 mm rustning i en vinkel på 60 °.
Etter å ha fullført en del av arbeidet med to prosjekter, måtte kunden sammenligne fundamentalt forskjellige kampbiler med samme formål - og velge en mer vellykket og lovende. Som det viste seg, var det ingen klar leder i en slik sammenligning - begge prøvene hadde fordeler i forhold til hverandre.
Når det gjelder mobilitet, var begge antitank-systemene like. Når det gjelder beskyttelse, var Object 150 lederen på et tankchassis med passende rustning og et mindre frontprojeksjon. Bruken av et chassis med en masse ferdige enheter forenklet den fremtidige driften av "Draken" i hæren.
Det var ingen klar leder i kampkvaliteter. I hele rekkevidde av driftsområder kan IT -1 i det minste ikke vise den verste rustningspenetrasjonen, eller til og med overgå "Taran" - på grunn av den stabile ytelsen til den formede ladningen. En viktig fordel var tilgjengeligheten av missilkontroller for mer nøyaktig skyting. Til slutt stakk ikke bevæpningen ut over skroget og ødela ikke langrennsevnen.
På den annen side hadde SU-152 ingen begrensninger på minimum skytefelt, kunne bruke skjell til forskjellige formål, båret en større ammunisjonslast og viste en bedre skytehastighet. I tillegg var artilleriskjell mye billigere enn guidede missiler. Når det gjelder nedre rustningspenetrasjon på lange avstander, så var det nok til å beseire typiske mål.
Vanskelig sammenligning
En analyse av mulighetene og utsiktene for de to fasilitetene ble utført våren 1960, og 30. mai ble resultatene bekreftet av en ny resolusjon fra Ministerrådet. Dette dokumentet krevde avslutning av arbeidet med "120" -prosjektet - til tross for at den selvgående pistolen knapt hadde tid til å gå inn på fabrikktestene. Den ferdige prøven ble senere overført til lagring i Kubinka, hvor den forblir den dag i dag.
IT-1 "missiltanken" ble anbefalt for videre utvikling med påfølgende innføring i bruk. Arbeidet med det tok flere år til, og først på midten av sekstitallet gikk det inn i en liten serie og havnet i hæren. Færre enn 200 av disse pansrede kjøretøyene ble bygget, og driften deres varte bare tre år. Da ble ideen om en tank med missilvåpen forlatt til fordel for andre konsepter.
Årsaker til avslag
Oftest forklares avslaget fra "Objekt 120" til fordel for "Objekt 150" av de spesifikke synspunktene til landets ledelse, som ga økt oppmerksomhet til missilsystemer, inkl. til skade for andre områder. Denne forklaringen er logisk og sannsynlig, men tilsynelatende påvirket andre faktorer også skjebnen til den selvkjørende pistolen mot tank.
En av hovedfaktorene som påvirket skjebnen til SU-152 kan være dens egne tekniske egenskaper. Det er lett å se at de høyeste kampegenskapene til "Taran" først og fremst ble sikret av økningen i kaliber og lengde på fatet, noe som førte til merkbare begrensninger og problemer. Faktisk er resultatet en "selvgående pistol med ekstreme parametere", som er i stand til å produsere høy ytelse, men har minimalt potensial for modernisering.
IT-1 kunne heller ikke kalles en ideell maskin, men på den tiden så den mer vellykket ut og hadde bedre utsikter. I tillegg har konseptet med en ATGM på en selvgående pansret plattform fullt ut begrunnet seg og er utviklet. Lignende prøver, selv om de ikke er på en tankbase, utvikles og tas i bruk.
Tredje utfordrer
På sekstitallet, etter at "Object 120" / "Ram" ble forlatt, begynte utviklingen av en ny generasjon tankkanoner med glatt boring av 125 mm kaliber og ammunisjon for dem. Resultatet ble D-81 eller 2A26 produktet og en hel serie med skall til forskjellige formål. Det resulterende våpenkomplekset når det gjelder deres ytelse var minst like bra som "Taran" og "Dragon". Dessuten kan den bli mye brukt på nye tankmodeller. Senere, på grunnlag av 2A26, opprettet de den berømte 2A46.
Fremveksten av ny tankbevæpning gjorde det ubrukelig å bygge videre opp kaliberet av selvgående kanoner av prosjektet 120 type. Samtidig forstyrret ikke tankvåpen den videre utviklingen av tankskytemissiler, og da ble de selv skyteskyttere for slike våpen. Store kaliber forble i hendene på haubitsartilleri, inkludert selvgående. Imidlertid kom de fortsatt tilbake til ideen om en 152 mm antitankpistol, men denne gangen i sammenheng med tankbevæpning.
