Vi vil vurdere et interessant og viktig spørsmål - om forbruk av artilleriammunisjon fra den russiske hæren under første verdenskrig. Kildene for utarbeidelse av artikkelen var arbeidet med store og faktisk de eneste spesialistene på spørsmålet som ble behandlet: Generalmajor (russiske og deretter sovjetiske hærer), doktor i militærvitenskap, professor, fullstendig medlem av Academy of Artillery Sciences EZ Barsukov og general for artilleri (den gang sjefartilleridirektoratet og forsyningsdirektoratet for den røde hær) A. A. Manikovsky, samt noe annet (inkludert statistisk) materiale.
Roten til problemet
I begynnelsen av krigen var alle de krigende hærene i en kritisk situasjon - som et resultat av bruken av ammunisjon som ble forberedt før krigen til feil lave priser (med forutsetning av at konflikten var kortvarig).
Det franske artilleriet, som tok opp teknikken for sløsskyting på torg, brukte opp 1000 runder per pistol i de aller første kampene i august 1914. På Marne skjøt det de siste skjellene, og parkene ble sendt 15. september 1914 til lossestasjonene for påfyll av ammunisjon returnerte tomme (settet ble installert i 1700 runder på en 75 mm kanon, men ved begynnelsen av krigen var det bare 1300 runder).
Mangelen på skudd truet katastrofen i det tyske artilleriet - vinteren 1914-1915.
EZ Barsukov bemerket: "Det russiske artilleriet var i stand til å skyte perfekt med overholdelse av en rimelig økonomi med skjell, men hun ble tvunget til å ty til sløve utgifter under press av ordre fra ledere som var dårlig kjent med artilleriets kampegenskaper.. " Som et resultat sto det russiske artilleriet i den femte måneden av krigen uten ammunisjon, etter å ha brukt mobilisasjonsmassen på 76 mm skjell (1000 for et lys og 1200 for en fjellpistol) i begynnelsen av 1915.
For å tilfredsstille det kolossale, helt uforutsette behovet for ammunisjon, måtte de krigførende landene involvere hele sin industri i produksjon av skjell, krutt, sprengstoff, rør osv. Og overføringsordre til utlandet - for enorme summer.
Hvor stort var dette behovet bare for den russiske hæren kan bedømmes ut fra følgende data, som indikerer den totale mengden av en del ammunisjon som ble forberedt på lager før krigen og under den store krigen 1914-1917, nemlig:
Behovet for ammunisjon fra andre hærer, både de allierte i Russland og dets motstandere, overgikk betydelig den russiske hærens behov. Så for eksempel franske fabrikker fra august 1914 til november 1918. Om lag 208 250 000 biter av 75 mm skall alene ble produsert, dvs. nesten 4 ganger mer enn 76 mm skjell ble forberedt for det russiske artilleriet (ca. 54 000 000), og skall av mellomstore og store kaliber (90-220 mm), franske fabrikker produserte om lag 65 000 000 stykker, dvs. omtrent 5 - 6 ganger mer enn det som ble forberedt for det russiske artilleriet.
Produksjonen av ammunisjon krevde en enorm mengde råvarer. I henhold til beregningene gitt i arbeidet til M. Schwarte "Technology in World War", for produksjon av skjell, sprengstoff for å utstyre sistnevnte, skall, rør, etc. i en mengde som tilsvarer produksjonen av hvert 10.000 tonn krutt, omtrent:
De ekstraordinære utgiftene til midler til anskaffelse av ammunisjon tjente som en av de viktigste årsakene til nedgangen i nasjonaløkonomien i denne perioden. Videre, hvis overdreven anskaffelse av kostbar ammunisjon på den ene siden forårsaket stor skade på nasjonaløkonomien (millioner tonn drivstoff, metall og andre råvarer pumpes ut av sistnevnte, arbeidere blir distrahert osv.), Da, På den annen side setter for nøye beregninger av behovet for ammunisjon og feilaktige planer for å dekke dette behovet hæren under krigen i en kritisk situasjon.
Skjell for lette feltpistoler
Den første forskeren av opplevelsen av den første verdenskrig i forhold til tilførsel av ammunisjon til hæren var den tidligere sjefen for GAU AA Manikovsky, den tredje delen av hans arbeid ("Bekjemp forsyning av den russiske hæren i 1914 - 1918") dekker nettopp dette problemet. Dessverre ble den angitte tredje delen publisert i 1923 etter A. A. Manikovskys død - i henhold til hans uferdige skisser, som etterlater et avtrykk på innholdet.
Den tredje delen av A. A. Manikovskys arbeid forteller oss for eksempel om det høye forbruket (maksimum under krigen) av 76 mm granater fra det russiske artilleriet i kampanjen i 1916. 1,5 millioner per måned, men når vi deler 1.500.000 med 30 dager med måneden og med 6000 (totalt antall 76 mm felt- og fjellkanoner da foran), får vi 8-9 runder per dag per fat-noe som på den ene siden er ekstremt ubetydelig (spesielt i sammenligning med volumene forbruk på fransk front), og på den annen side viser det hva det russiske artilleriet kunne oppnå med disse forbruksrater.
Denne utgiften ble imidlertid ansett som "stor". Og spørsmålet om årsakene til det "store" forbruket av 76 mm skall ble undersøkt av spesialisten ovenfor med uttømmende fullstendighet, først og fremst på grunnlag av dataene i rapporten til general PP Karachan (utsendt i oktober 1914 til den sørvestlige fronten med oppgaven å finne ut avfall av 76 mm skjell), samt på materialet "Notater om handlingene til det russiske artilleriet under operasjoner på vestfronten 5. - 15. mars 1916" (Notatet ble samlet av EZBarsukov basert på resultatene av en ekskursjon til den russiske vestfronten til en feltinspektør for artilleri for å finne ut årsakene til fiaskoen i operasjonen i mars 1916 - og utgitt av hovedkvarteret i samme år).
I arbeidet til AA Manikovsky bemerkes det med rette at arbeidet til det russiske artilleriet var utmerket, ifølge vitnesbyrdet fra både deres egne og fiendenes, og det i nærvær av faktorer som utmerket trening av russisk artilleri, en utmerket 76 mm kanon og riktig mengde skjell, “strålende var kampresultatet fullstendig sikret, og det var ikke nødvendig å ty til den volden mot artilleri (av de øverste kommandantene for kombinerte våpen), som uten å forbedre resultatene, forårsaket sløsing med skall og for tidlig slitasje på materialdelen."
Etter AA Manikovskys rettferdige oppfatning var alt veldig enkelt: det var bare nødvendig å sette bestemte oppgaver for artilleriet, og spørsmålet om teknologien for implementering ble overlatt til artillerikommandantene selv. Men nei - hver kombinert -våpenkommandant selv ønsket å lære artilleriet sitt "hvordan han skulle skyte det, og samtidig mindre enn med en brann -orkan, og fremdeles ikke ellers, som for hele timer, stod ikke på noen måte."
Slik "kontroll" av artilleri av kommandantene med kombinerte våpen forårsaket åpenbar skade. Men først i 1916 fra hovedkvarteret, på initiativ av feltinspektørgeneralen for artilleri, begynte det å komme inn separate instruksjoner angående kampbruk av artilleri, og deretter i 1916 ble det gitt generelle instruksjoner for kampen for befestede soner. Del II, artilleri ", revidert i 1917 i chartret" Instruksjon for kampen for befestede soner."
Spesielt uttalte håndboken at avfyringsvirkeligheten oppnås ikke ved hjelp av en uhemmet utgift til skjell, men ved gjennomføring av metodisk brann, ved hensiktsmessig fordeling av sistnevnte langs fronten, idet man observerer effektiviteten til hvert skudd og ødeleggelse den produserer (§ 131). Du bør også fjerne "orkan" og lignende typer brann fra hverdagen, som skaper en rastløs sinnstilstand. Og skyting uten et klart mål er et kriminelt sløsing med skjell (§ 132).
Høyeste orden 23.04.1917, som fulgte med "Manualen", bemerket at bruken av "Generelle instruksjoner for kampen for befestede soner" ifølge vitnesbyrdet fra de stridende kommandantene ga enorme fordeler, mens bruddet på de viktigste bestemmelsene som er beskrevet i dem ofte førte til blodige fiaskoer, og brudd på de grunnleggende bestemmelsene var en konsekvens av dårlig bekjentskap av noen kommandanter med kombinert våpen med instruksjoner om bruk av artilleriets kampmakt. Til slutt bør følgende generelle indikasjon på samme rekkefølge bemerkes: Håndboken bør brukes i samsvar med situasjonen, og unngå slaveri av tall og normer, fordi ingen normer kan befri sjefer fra ansvaret for å lede kampen og reflektere.
A. A. Manikovsky anser alle forespørsler fra fronten om levering av 76 mm skall og nesten alle normer for slik forsyning etablert av Office of the Field Inspector General of Artillery (Headquarters Unit) som klart overdrevne. I den første utgaven av arbeidet hans, etter en rekke beregninger og en sammenligning av forskjellige data, ble det gjort en foreløpig konklusjon, som er basert på forbruket av skudd i 1916 (dette forbruket ble bestemt av Upart for Petrograd Union Conference i Januar 1917) - at det virkelige behovet ikke var mer enn 1,5 millioner runder for 76 mm kanoner per måned. Forfatteren anerkjenner artillerilegemet til Upart -hovedkvarteret som "kompetent", men bare i noen tilfeller. Beregningene av gjennomsnittlig månedlig forbruk gjort av instituttet for 1914-1915. anerkjent som tilstrekkelig pålitelig, noe som resulterte i at konklusjonene ble trukket: siden strømningshastigheten er liten, er kravene til fronten henholdsvis overdrevet. Tvert imot er det ingen tro på Uparts beregninger av gjennomsnittlig månedlig forbruk av skudd for 1916, og Uparts rate på 2229000 skudd per måned (for aktive kampoperasjoner i 5 måneder) kalles overdrevet. Satsen på 4,5 millioner per måned, angitt i notatet som ble utarbeidet av Department of NashtaVerkh til keiseren datert 15. april 1916, regnes som AA hovedsakelig for tungt artilleri.
Tvert imot anser EZ Barsukov tallene til hovedkontorets artillerikontrollorganer i stor grad å være i samsvar med den virkelige situasjonen.
Så han bemerket at Upart begynte å fungere på hovedkvarteret først fra 05.01.1916, og det var fra den tiden at det begynte å føre en streng oversikt over artilleri branner - følgelig Uparts beregninger knyttet til perioden med eksistens og ledelse av artillerienheten til hæren i feltet er tilstrekkelig rimelig. Tvert imot, beregningene av Uparta, samlet for 1914 - 1915. ifølge omtrentlige data (når dette organet ikke eksisterte og det nesten ikke var regnskapsføring av skudd, og uorganiserte forsyninger ved fronten ikke ble forent under ledelse av hovedkvarteret), blir de anerkjent som noe mer tvilsomme. I tillegg må det tas i betraktning at det gjennomsnittlige månedlige forbruket på 76 mm skall i 1914 - 1915. gjenspeiler ikke det faktiske behovet for dem. Dette forbruket kom ut lite, for på forsiden på den tiden var det en akutt mangel på 76 mm skall, det var nesten ingenting å bruke, og behovet for skudd var enormt på den tiden. Derfor er det feil å ignorere forespørslene fra fronten om å sende 76 mm skjell, som har blitt mottatt i overflod av GAU siden begynnelsen av krigen, og betrakte dem som overdrevne (som var tilfellet i den første utgaven av AA Manikovsky's arbeid), er feil.
Upart beregnet behovet for 4,5 millioner 76 mm skjell per måned på grunnlag av data om det faktiske forbruket av denne ammunisjonen for en viss periode med aktive operasjoner i 1916 på Southwestern Front. Tallet på 4,5 millioner 76 mm skjell ble rapportert i et notat fra stabssjefen for hovedkvarteret til keiseren, som nødvendig for "full utvikling av offensive operasjoner på alle våre fronter" bare for de neste 2-3 sommermånedene 1916. Formålet med notatet er ønsket om å indikere for keiseren hvor vanskelig det er å gjennomføre de planlagte operasjonene når det er umulig å oppfylle de enorme kravene til kampforsyninger,påpekte behovet for å etablere stillingen som den øverste forsvarsministeren (analogt med stillingen som den franske forsyningsministeren). En kopi av notatet, for informasjon, ble gitt av sjefen for Upart til sjefen for GAU A. A. Manikovsky.
I 1917, i forbindelse med hendelsene under kuppet i februar, ble ordren i kampforsyningen til troppene til hæren i feltet, opprettet av Upart i 1916, brutt. Følgelig er de mest pålitelige dataene om kampforsyninger, som nevnt av E. Z. …
Derfor tilhører alle tallene vi har gitt i denne syklusen om forbruk av artilleriammunisjon fra det russiske artilleriet den mest kompetente spesialisten i denne saken, som hadde tilgang til den primære dokumentasjonen - den tidligere sjefen for direktoratet for feltinspektøren. fra hovedkvarterets artilleri EZBarsukov. Sistnevnte prøvde, på grunnlag av Uparts data, å fastslå: 1) gjennomsnittlig kampforbruk på 76 mm prosjektiler for de tilsvarende kampoperasjonene og 2) gjennomsnittlig (mobilisering) etterspørselshastighet (lager) av 76 mm prosjektiler for en lang (årlig) krigsperiode (eller forbruksraten for gjennomsnittlig dag i året).
