Nå har pistolene allerede blinket, Hammeren skramler på ramrod.
Kuler går inn i det fasetterte fatet
Og snappet avtrekkeren for første gang.
Her er krutt i en strøm av gråaktig
Helles på hyllen. Tannet, Sikkert skrudd i flint
Stoppet fortsatt.
A. S. Pushkin. Eugene Onegin (kapittel VI)
Jeg blir skutt i brystet.
Jeg har en pakke med den viktigste rapporten.
Cornet, jeg ber deg om å fullføre ærendet, Gitt til meg av feltmarskalk, og på vei
gå umiddelbart.
Hussar Ballad , 1962
Våpen fra 1812. Som alle som har sett filmen "The Hussar Ballad" vet, forpliktet Shurochka Azarova seg til å ta kapteinens pakke og havnet i leiren til de franske kavaleristene som stormet etter henne. Men hun brukte de to pistolene hun hadde og drepte de to forfølgerne! Det ser veldig imponerende ut i filmene, men hvordan fungerte egentlig pistolene fra krigen i 1812? Dette er hva historien vår vil gå om i dag.
Så, kavaleripistoler. På den tiden var det russiske kavaleriet bevæpnet med en pistol av 1809 -modellen, som av en eller annen grunn ikke hadde ramrod (den måtte bæres separat!) Og veide ganske mye - 1500 g. Tønnen hadde en lengde på 263 mm, det vil si ganske greit. Men kaliberet og kula hans var fra et infanteripistol, så du kan forestille deg rekylen når den avfyres. Det vil si at å komme fra det til noen på avstand kan bare være ved et uhell. Likevel var det pistoler som forble den gang de eneste skytevåpnene til kavaleriet. Faktum er at på grunn av mangel på rifler i infanteriet (dessuten var de også nødvendige i militsen!) Den 10. november 1812 ble rifler og karabiner tatt fra cuirassier-, dragoon- og husarregimentene, selv om det ble tatt i betraktning opplevelsen av utenlandske kampanjer, ble den russiske hæren senere returnert dem igjen.
Vel, om hvordan en slik pistol ble lastet, skrev AS Pushkin veldig bra i "Eugene Onegin". Det som trengs var en patron, som i 1812 hadde form av en papirsylinder, og en kule og en kruttladning ble plassert i den. For oppbevaring av patroner serveres en spesiell kassettpose på siden eller brystet, som en husar. Ved lasting (og den ble startet av kommandoen "Last!"), Ble avtrekkeren satt på sikringen, og hyllen (på franske våpen var det messing, vi har jern) på siden av bordet, som kruttet skulle stå på har blitt hellet for å tenne ladningen i fatet, må være åpen … På kommandoen "bite en patron" tok infanteristene og hestene ut en annen patron fra posen og rev av bunnen av saken med tennene, slik at kruttet ikke søl ut og ikke suge det med spytt. Så ble noe av kruttet hellet ut på en hylle, og det var dekket med et lokk som fungerte som en flint. Hvis det var en pistol, la de den på bakken med rumpa (rytterne holdt den i balanse!), Og det gjenværende kruttet ble hellet i fatet. Samtidig var det viktig å elte selve patronen slik at det ikke var pulver igjen i den, og deretter hamre fatet med den samme krøllete patronen og sette den inn etter kulen som en vad, som vanligvis ble rullet inn i fatet. Og det var her det kreves en ramrod, som de hamret både vadet og kula med, mens de komprimerte ladningen. I et riflet våpen gikk kulen vanskelig langs tønnen, så den ble hamret inn i den.
Over det står det "slaktet", men denne handlingen måtte utføres forsiktig både med glattborede våpen og med en riflet. Forsiktig - for ikke å knuse pulverkornene, siden da kunne kruttet bli til pulver og samtidig blusset ikke opp i det hele tatt (det hendte at det daværende pulveret i form av pulver krevde ledig plass inne i fatet!), Det vil si at våpenet gikk feil, eller tvert imot, det brant mye raskere enn korn, og rekylen ble sterkere, og pistolens kamp kan endre seg. Deretter bør ramrod returneres til sin plass, avtrekkeren skal settes på en kamppluton og … skyte.
Imidlertid virker disse manipulasjonene vanskelig bare i beskrivelsen. En erfaren skytter gjorde alt dette veldig raskt. Så ett skudd tok vanligvis omtrent ett minutt. Men dette er i gjennomsnitt. Soldatene til Frederick I, for eksempel, avfyrte to skudd i minuttet, som overrasket alle andre og brakte denne mesteren mange seire, og de mest fingerferdige, for eksempel våre kosakker, til og med tre, uten å sikte.
Imidlertid var det mye vanskeligere for en kavalerist å gjøre alt dette enn en infanterist. Derfor lastet rytterne pistolene på forhånd og dro i denne formen til slagmarken. Der måtte de bare hamre hammeren og trekke i avtrekkeren. Og hvis et vindkast ikke blåste av kruttet fra hyllen, hvis det ikke dempet i hylsteret, fulgte et skudd som kunne drepe eller alvorlig skade både rytteren og hesten hans.
Lastingen av riflede flintlåsgeværer ble utført på omtrent samme måte, med den eneste forskjellen at kulen først skulle plasseres på et oljet gips laget av lær eller klut og først deretter kjøres inn i fatet ved å slå på stangen med en spesiell klubbe. Det er derfor tønnene med riflede kanoner var kortere enn de med glattborede kanoner, og i kavaleriet i utgangspunktet. Og der, for de samme karbinene, overgikk fatlengden bare litt til pistolene.
Når det gjelder effektiviteten av våpen med flintlås, var det ganske lite. På et mål på 180x120 cm, når du skyter med sikte fra 100 trinn, ga en infanterist pistol i gjennomsnitt 75% treff, bare 50% for 200 trinn, og skudd på 300 trinn - omtrent 25%. I kavaleriet var prosentandelen enda lavere, fordi det var færre anklager for krutt. Og skyting fra en pistol fra en hest i 30 trinn kan treffe et vekstmål med mindre det er et uhell.
Selve målprosessen var også vanskelig. På grunn av særegenhetene ved ballistikken til flintvåpen, burde 200 trinn vært rettet direkte mot brystet, i en avstand på 250 trinn - allerede mot hodet, 300 trinn - helt øverst på fiendens hodeplagg, men hvis avstanden var mer enn 350, da var det litt høyere enn hodet hans. I øyeblikket av skuddet traff en massiv utløser med flint hylledekselet og … slo ned sikten, og frøkrutt blinket på dekselet. All denne bortkastede tiden, hvor skytteren ikke behøvde å slå ned synet på noen måte. Og først da fulgte selve skuddet. Det vil si at den ble merkbart strukket i tid, noe som heller ikke ga det nøyaktighet. Men gjengebeslagene hadde en lavere gjennomtrengende effekt, siden de hadde redusert pulverlading. Men på den annen side var det mer praktisk å holde dem i hendene og skyte fra dem. Slik er finesser ved å skyte i disse årene …
Det var veldig, veldig vanskelig å skyte i sterk vind, siden han kunne blåse av kruttet fra hyllen, og det var rett og slett umulig å skyte i regnet. Det kom til det punktet at i 1812 begynte Tula Arms Plant å produsere våpen med kortere fat, men med lengre bajonetter, med ett mål- å få en høyere skuddhastighet og å gjøre pistolen mer praktisk å bruke i hånd-til- håndkamp. Og det samme må sies om datidens pistoler.
Ja, på en avstand på 50 m var kulen deres, som traff hodet på hodet, drept ham på stedet, men å gjøre et så fantastisk skudd, å vite resultatet på forhånd, var helt umulig. Så vår modige Shurochka Azarova, som så fantastisk ut i filmen "The Hussar Ballad" i 1962 i uniformen til kornetten til Sumy Hussar Regiment, kunne ikke ha slått to franske kavalerister med slike pistoler i galopp. Vel, det ville være fint, mirakuløst treffe en. Men i to … Dette er science fiction.
Forresten, munnbelastning var også ekstremt upraktisk fordi det var veldig vanskelig å avgjøre om våpenet ditt var lastet eller ikke. Hver gang det var nødvendig å åpne lokket på hyllen med krutt, og deretter et vindkast, og pistolen din viste seg å bli tømt i det mest upassende øyeblikket. Og tenningshullet kan også være forurenset med karbonavleiringer, og så gikk pistolen (og pistolen!) Også feil. I tillegg kunne skytteren i kampens uro laste pistolen og pistolen en gang til. Når det ble avfyrt, førte dette til at tønnen sprakk og selvfølgelig til skade eller til og med døden til skytteren.
Under den amerikanske borgerkrigen mellom nord og sør etter slaget ved Gettysburg ble det for eksempel funnet 12 000 neserifiserte rifler, i fatet som det var to runder drevet den ene på den andre. Videre var kulen på noen av fatene under belastning, det var det som skyndte seg, uten å innse det, lastet eierne dem i denne kampen! Omtrent 6000 rifler hadde mellom 3 og 10 runder. Og i den ene pistolen fant de … 23 ladninger etter hverandre! Det var i en stressende tilstand de var, at de igjen og igjen lastet pistolen, men ikke avfyrte skudd, det vil si at de ikke trakk avtrekkeren. Og hvis 23 anklager, mest sannsynlig, ble lastet av en soldat ned, kan dette ikke sies om alle de andre våpnene! Det antas sant at et slikt problem med lasting var mer karakteristisk for neselastede primer hagler, men det er åpenbart at dette kan være med alle våpen lastet på denne måten. Det kunne godt ha vært dobbel eller trippel lasting, og mange led av dette. Men vi vil aldri vite hvor mange slike tilfeller det var.
