Dette er en fortsettelse av artikkelen om Stoner 63 -komplekset. Den første delen er publisert her, den andre delen er her.
Grunnlaget, eller en enkelt base for den modulære utformingen av Stoners nye våpenkompleks, var en stemplet boltboks. Disse eller disse modulene og fatene ble festet til den, og som et resultat mottok de en karbin, et rifle eller forskjellige maskingeværkonfigurasjoner.
Vendbar lukkerboks
Det er verdt å merke seg at bildet vist i begynnelsen av materialet viser en senere modell av boltboksen. Den har hull i bagasjerommet med en mindre diameter. Tidligere modeller hadde bare 8 større hull på eskene.
Boltboksen har 6 festepunkter: 3 øverst og 3 nederst. Utskiftbare moduler og enheter er festet til dem ved hjelp av pinner. For eksempel et pistolgrep, bakdel eller annen modul.
Det er også festet et gassrør til lukkerboksen, som ikke kan fjernes. Avhengig av posisjonen til gassrøret (topp eller bunn), kan en eller annen våpenskonfigurasjon settes sammen. Så, for å montere en karbin eller et angrepsgevær, bør boltholderen vendes til "gassrøret ovenfra". Og monter en rifletønne under den. Og for å montere maskingeværet må boltboksen vendes til "gassrøret nedenfra". Og monter et tungt maskingeværløp over det.
Boltsammenstillingen er universell og brukes i alle modifikasjoner. Pistolgrepet med utløser ble brukt i alle modifikasjoner, med unntak av maskingeværet "tank / fly" (Fixed Machine Gun). Sammen med boltboksen utgjorde de Basic Component Group.
For å montere for eksempel et angrepsgevær, var følgende deler nødvendig:
- rifle fat (Rifle Barrel Assembly);
- forend (Forestock Assembly);
- modul med riflesikt (baksikt);
- rumpe (Butt Stock);
- Magasinadapter;
- avtakbart magasin i 30 runder.
For å montere et magasinmatet lett maskingevær (LMG) var det nødvendig med litt forskjellige deler. Vær oppmerksom på settet, som er vist på bildet nedenfor.
Et interessant faktum.
Et magasin på 30 runder for de siste rundene på 5,56 × 45 mm ble utviklet spesielt for Stoner 63-systemet. I offisielle dokumenter fra disse årene ble han referert til som "STONER 30-round detachable magazine". På grunn av sin kapasitet viste dette bladet seg å være mer vellykket enn det 20-runde magasinet, som opprinnelig var utstyrt med de første M16-riflene. Og da de forbedrede M16A1 -riflene i februar 1967 begynte å komme inn i troppene, var de allerede utstyrt med magasiner i 30 runder fra Stoner -systemet. Over tid, takket være den utbredte fordelingen av rifler fra M16-familien, begynte 30-kassettblader fra Stoner-systemet å bli kalt "Standardblader fra M16-riflet."
Dermed har magasiner for 30 runder og M27 patronbelter, utviklet for Stoner 63 -systemet, blitt brukt av militæret (og ikke bare) i nesten halvparten av verden i et halvt århundre.
Oppstillingen
Totalt ble det utviklet 6 typer utskiftbare fat og moduler, som var nok til å montere 6 konfigurasjoner. Ved utgangen mottok de følgende typer håndvåpen:
- karbin;
- angrepsgevær;
- magasinmatet lett maskingevær (for enkelhets skyld - Bren);
- Light Machine Gun Belt-Fed;
- tungt maskingevær med beltemating (middels maskingevær);
- flymaskinpistol (Fixed Machine Gun).
Som du kan se, var våpenet til Stoner 63 -systemet i den første serien utstyrt med trebeslag. Men over tid ble forenden og lageret laget av polykarbonat. Aksjene ble gjort lette å fjerne og løsne med ett klikk. Om nødvendig var det mulig å bruke et lager fra en annen konfigurasjon eller ikke bruke det i det hele tatt. For eksempel, hvis omstendighetene tilsier det eller så var det praktisk.
Lukkeren til det originale designet
Et annet trekk ved Stoner -systemet er fatlåsenheten, nemlig boltegruppen i en spesiell konstruksjon. Som boltboksen har bolten også muligheten til å operere i 2 stillinger. Det vil si at lukkeren også kan kalles en "veksling". I en posisjon opererer den i Free Shutter -modus, og i den andre (invertert posisjon) fungerer den i Butterfly Shutter -modus. Det vil si at fatet er låst ved å dreie bolten. I vår tid vil en slik node bli kalt en hybrid.
Et trekantet fremspring på lukkeren som kalles "Shark Fin" og en utskjæring på baksiden er ansvarlig for endring av modus. Så i "Butterfly" -modus under bevegelse samhandler finnen med delene av utløseren og hjelper til med å låse fatet. Og i omvendt posisjon deltar ikke finnen i driften av automatiseringen. Men en cutout er involvert, som fikser lukkeren i bakre posisjon, og automatiseringen fungerer i "Free Shutter" -modus.
Selvfølgelig er ikke bare finnen eller rullen på baksiden av boltgruppen involvert i denne eller den modusen. Arbeidet involverer en frakobling, spor og føringer, samt andre figurer både på boltegruppen og i avtrekkeren. Takket være dem beveger automatiseringsdelene seg "langs den riktige kanalen", og vi får denne eller den modusen.
Arbeidet med automatisering er vist i detalj i videoen på slutten av artikkelen.
I versjonene "karbin" * og "angrepsgevær" låses fatet ved å dreie bolten, som på AR-15 / M16 (lukket bolt). Dermed oppnås en høy nøyaktighet av brann. Varianter av lett maskingevær, middels maskingevær og fast maskingevær skyter fra en åpen bolt. Produsentens brosjyre indikerer at en åpen breechblock fremmer kontinuerlig brann og øker også motstanden (større vedvarende brann).
* En interessant detalj.
Takket være den enhetlige utløseren i "karbin" -versjonen er det mulig å skyte både enkeltskudd og utbrudd. Stort sett skilte karabinen seg fra et angrepsgevær med en kortere tønne og et brett. Foldematerialet kan enten være tre / polymer eller wire.
Ian McCollum fra Forgotten Weapons mener Stoner 63 på mange måter er en naturlig utvikling av AR-15-riflet, med vekt på modularitet. Forfatteren av denne artikkelen mener at Stoner 63 også brukte løsningene som ble brukt på AR-18 ("Widowmaker").
Militæret viste stor interesse for det nye komplekset, men de krevde testing under reelle kampforhold. Siden Vietnamkrigen var i full gang tok det ikke lang tid å velge region. Av flere årsaker ble det ikke sendt 6-i-1 selvmonteringssett til Vietnam, men flere modifikasjoner samlet på produksjonsanlegget. Et allerede oppdatert system med betegnelsen Stoner 63A ble sendt til krigen.
Stoner: tidlige dager i kamp
Dette er tittelen på en historie som ble utgitt av JW Gibbs, et pensjonert US Marine Corps Lt. Col. i Small Arms Review. Jeg går ikke inn for absolutt nøyaktighet i oversettelsen, men jeg håper at meningen med historien ikke har blitt forvrengt. Videre - fortellingen på vegne av oberstløytnant Gibbs.
* * *
Vinteren 1967 kjempet Lima Company / Company L, 3. bataljon, 1st Marine Regiment, 1st Marine Division mot Viet Cong -enheter sør for Da Nang. På den tiden var det en flybase, som ble brukt av sørvietnamesiske og amerikanske luftstyrker.
Hovedoppgavene til "Lima" -selskapet var å overleve og ødelegge fienden. I slutten av februar fikk krigerne imidlertid en annen oppgave: å teste det eksperimentelle Stoner 63A -systemet under reelle kampforhold. Som et resultat av testene planla kommandoen å bestemme egnetheten til dette våpenkomplekset for de amerikanske væpnede styrkene.
På den tiden var krigerne bevæpnet med pålitelige M14 -rifler, M60 maskingevær og M1911A1 -pistoler. Vi var en kampenhet som kjempet i tropene. Til tross for høy luftfuktighet, gjørme, sand og andre faktorer, fortsatte våpnene våre å fungere feilfritt. Derfor har disse modellene blitt vår "gullstandard" sammenlignet med nye våpen.
Marinesoldatene byttet pistoler kammeret mot.45 ACP, samt 7,62 mm rifler og maskingevær mot nye, tidligere uprøvde karbiner, rifler og maskingevær som ble kammeret for den nye patronen 5, 56. Fremover reagerer den alltid på streik av streikere.
Soldatene begynte utvilsomt å studere produktene og øve på å skyte. Med et ord forberedte de seg igjen på en mot-geriljakrig, men med våpnene fra Stoner-systemet. Ingen mistenkte at Stoners og den nye typen mindre kaliber ammunisjon ville fungere annerledes enn de pålitelige våpnene vi tidligere var bevæpnet med. Jeg kjenner disse fakta fordi jeg på den tiden hadde kommandoen over et selskap.
Vi måtte teste våpnene til Stoner-systemet i 5 modifikasjoner: en karbin, et angrepsgevær, to typer lette maskingevær (magasinmatet og belte-matet), samt tunge maskingevær. Betjenter og underoffiserer (NCOs) mottok karbiner. Geværene ble overlevert til de fleste marinere som tidligere var bevæpnet med M14 -rifler. Unntaket var marinesoldatene, som ble gitt lette maskingevær fra magasinet. Totalt mottok rundt 180 soldater og offiserer nye typer våpen. For testing under kampforhold ble 60 dager frigitt.
Dermed måtte marinerne gjennomføre en 60-dagers "rettssak" av fem medlemmer av Stoner-familien.
Vi trengte å raskt lære funksjonene til det nye våpenet: demontering, montering, vedlikehold og bruk. Deretter måtte vi "føle" egenskapene til dette våpenet, få tillit til dets pålitelighet.
Vi ble umiddelbart imponert over våpnene til Stoner -systemet. Alle prøver var radikalt forskjellige både i utseende og i struktur fra alt vi noen gang har sett. Det så solid og inspirert selvtillit.
Først vakte mangelen på trebeslag oppmerksomhet. Deretter - perforert metall, tilstedeværelsen av plast og et pistolgrep. Våpenet var lett og balansert. Vi fikk følelsen av at den ble levert til oss fra fremtiden.
En gruppe instruktører ble hentet inn fra US Navy Base Quantico, Virginia. De gjennomførte et 18-timers treningskurs med soldatene under de tøffe forholdene i basen, og etter det tilbrakte lederne for avdelingene 6 timers tilleggstrening med sine underordnede. Hele denne tiden har hver marine avfyrt en annen type våpen. Antall tildelte patroner ble beregnet ut fra våpentypen og tiden som kreves for å skaffe seg skyteferdigheter fra en eller annen prøve.
Vi mottok en tilstrekkelig, men fortsatt begrenset tilgang på nytt på den tiden 5, 56 mm ammunisjon. Derfor, for øvingsskyting, ble det tildelt 250 runder for hver karbin, 270 for et rifle og 1000 for maskingevær. Treningen vår var tilfredsstillende. Vi var mentalt og fysisk klare til å kjempe mot våre Stoners. 28. februar 1967 forlot Lima Company, nå bevæpnet med en Stoner 63A, bataljonen og gjenopptok kamppatruljer.
Fienden begynte raskt å gjenkjenne oss på grunn av den spesifikke lyden fra vårt nye våpen. I milevis rundt var vi den eneste kampenheten som brukte 5,56 mm ammunisjon.
Butikker som reddet en soldats liv
3. mars dro 2. tropp, 2. deling, ledet av korporal Bill Pio, på en dagspatrulje. Lance -korporal Dave Mains var radiooperatør. Plutselig fant korporal Kevin Diamond flere Vietcong under et tre klokken 12. Festen stoppet, og Pio og Maines krøp forsiktig til Diamonds posisjon. Korporal Pio beordret å omringe fienden, men så snart krigerne begynte å utføre ordren, la Viet Cong merke til dem og åpnet ild mot marinene. Både Pio og Diamond ble alvorlig skadet. Etter evakueringen la noen merke til at Maines 'radiooperatørs pose var knust. Det viste seg at fiendtlige kuler traff en av kolvene hans og 2 butikker. Stålblader, lastet med patroner og en kolbe fylt med vann, spilte rollen som en skuddsikker vest. Han beholdt disse elementene som en talisman, og etter endt tjeneste tok han med seg kulepyntede butikker og en kantine hjem til USA.
Wischmeyers belte
Under testing av nye våpen hadde vi muligheten til ikke bare å lage en liste med kommentarer til de testede prøvene, men også å foreslå alle slags oppgraderinger. En nyttig forbedring ble foreslått av 2. platonsjef, løytnant William Wischmeyer.
Før testing ble offiserer og sersjanter bevæpnet med pistoler for selvforsvar. En av hovedårsakene til å utstyre kommandanter med korte fat er ikke å la dem bli for revet med skyting, og å gi dem muligheten til å konsentrere seg om å styre jagerflyene. Tross alt leser offiserer og juniorkommandører ofte kort, kontrollerer artilleribrann, forhandler med radio. Det vil si at hendene deres ofte er opptatt. Og under testene var offiserene bevæpnet med karbiner. Hvordan være?
Andreløytnant Wischmeyer forsto raskt problemet og begynte å løse det. Han tok flere stropper fra en vest, en stropp fra et teppe (rull) og en standard stropp fra en karabinkrok og koblet dem alle sammen på en spesiell måte. Resultatet er et hjemmelaget taktisk belte. Førsteløytnant Gran Moulder kalte det "Wischmeyer slynge". Vitsene varte imidlertid ikke lenge, ettersom beltet raskt ble verdsatt. Over tid ble den utbredt og ble kjent som "jungelslynge" (jungelslynge).
I jungelen tillot Vischmeyers belte befalene å holde hendene fri, og om nødvendig skyte enkeltskudd eller til og med utbrudd. Stoner -systemkarbinene var perfekt balansert, og jeg utstyrte også våpenet med en jungelrem. Takket være muligheten til å justere stroppens lengde, lå karabinen min i midjenivå og ga fri hånd. For å skyte, senket jeg raskt høyre hånd til grepet, presset våpenet fremover og tok tak i forenden med venstre hånd. Kulene fløy rett inn i målet, som om de fløy ut av fingeren min. Det var bra! Beltet var en vital nødvendighet.
Vi fortsatte å bruke "jungelremmen" selv etter at løytnant Wischmeyer (forfatteren av rasjonaliseringsforslaget) ble såret 8. mars og evakuert. Videre brukte vi det taktiske beltet hele tiden mens vi testet det nye våpenet. Så løytnant Wischmeyers 9-dagers bidrag til moderniseringen av Stoner-karbinen var betydelig.
Feilmeldinger
Etter 12 dager med patruljering, returnerte vi til stedet for bataljonen. Etter å ha hvilt og etterfylt aksjer, forberedte vi oss på neste avkjørsel. Ved ankomst til basen måtte vi fylle ut 4 rapporter, blant dem var "Feilmeldingen". Jeg forventet ikke å fylle det opp for ofte. Men det ble annerledes.
Marines rapporterte 33 funksjonsfeil som ble oppdaget i løpet av de første 12 dagene med bruk av Stoner -våpen, alle 5 modifikasjonene. De vanligste feilene var ved mating av patroner og utkasting av brukte patroner (stikker ut). Ammunisjonen selv forårsaket også kritikk. Kapslene ble fliset, men ingen skudd ble avfyrt. Jeg visste ikke årsakene til feilene, men jeg innså at soldatene mine ikke kunne kjempe. Til tross for våre rapporter om funksjonsfeil, fortsatte kommandoens holdning til Stoner -produkter å være gunstig. Snart dro vi ut på patrulje igjen.
15. mars sendte sjefen for 1. deling, løytnant Andres Vaart, en gruppe (4 jagerfly) ved solnedgang for å utføre et kampoppdrag. Jagerne var bevæpnet med to rifler og to magasinmatede lette maskingevær (LMG) fra Stoner-systemet, samt en M79 granatkaster (enkeltskudd, 40 mm). På veien løp løsningen inn i en fiendtlig patrulje. Det oppsto en brannkamp. Av de 4 fatene i Stoner -systemet fungerte bare 1 rifle uten feil, mens de 3 andre stadig hadde problemer. Ved hjelp av en rifle, granatkastere og håndgranater som kunne betjenes, klarte marinesoldatene å bekjempe en godt bevæpnet Viet Cong-tropp, hvis våpen fungerte som de skulle. Samtidig ble leiren til patruljeselskapet angrepet. Og mens angrepet på leiren ble avvist, viste våpnene til soldatene i patruljeselskapet et stort antall feil.
Lima Marines var tydelig skuffet over våpen de ikke kunne stole på.
I denne situasjonen, i stedet for å lete etter fienden, ble vi tvunget til å konsentrere oss om å få våpnene våre til å fungere. Den kvelden avbrøt jeg patruljen min og samlet alle 3 tropper. Gunnery -sersjant Bill McClain ryddet ved hjelp av flere jagerfly området for en improvisert skytebane. Vekslende fyrte vi av hele natten, sjekket hver "fat" og fikset feil. Og om nødvendig (og hvis mulig) eliminerte vi feilen. Imidlertid var alle våre forsøk på å løse problemet med påliteligheten til våpen i feltet forgjeves. De samme feilene som ble oppdaget de første 12 dagene var igjen de hyppigste. Jeg måtte innrømme at vår nye våpentype ikke hadde den viktigste egenskapen: pålitelighet.
Men det var vårt våpen, og vi måtte få det til å fungere. Vi måtte løse problemet selv. Videre har vi allerede studert systemet og visste mye mer om dets feil enn noen andre.
Empirisk bestemte vi at hovedårsakene til funksjonsfeil var: sand, fett, fuktighet og kvaliteten på ammunisjonen. Sanden i disse delene var uunngåelig, og vi trengte sårt kvalitetspatroner. Oppgaven vi måtte løse var å bestemme: hvordan nøyaktig sand, fuktighet og fett påvirker ytelsen til våpenet, og hvordan du fikser det. I to dager bodde vi på basen og utførte metodisk tester.
Området for utplasseringen vår lå på en slette, ved kysten av Sør -Kinahavet. Sanden i det området var uvanlig fin. Faktum er at vi ofte beveget oss i landingsbiler (LVT), som med sine spor malte sanden til et fint, smuldrende pulver. Under turen steg sandstøv over bilene vi flyttet på og slo oss ned på alt, uten unntak. Vi fant øyeblikkelig fullstendig dekket av hvitt støv, som trengte inn i hver pore. Det trengte også inn i alle sprekker, inkludert sprekker i våpnene våre. For støvbeskyttelse pakket vi våpnene våre inn i hærhåndklærne våre (grønne).
Tett passform på delene
Tre uker tidligere (under opplæringskurset) la vi merke til at alle fem modifikasjonene hadde bevegelige deler for tett montert på hverandre. Vi har utsatt dette for en grundig undersøkelse. Beslutningen ble tatt: skyte, skyte og skyte igjen, slik at detaljene "blir vant til". Hver soldat skjøt mer enn hundre patroner fra våpenet sitt under nøye oppmerksomhet fra troppssersanter og troppsledere. Gunnery Sergeant og First Sergeant (Petty Officer) George Bean ga aktiv bistand. Alle funksjonsfeil som ble oppdaget under skytingen ble dokumentert, deretter ryddet jagerflyet våpenet hans, gikk til skytestillingen og fortsatte "nullstilling".
Det var en lang og møysommelig, men nødvendig prosess. Over tid begynte vi å merke fremgang: våpen begynte å fungere sjeldnere. Feilsøking av våpen alene var imidlertid ikke nok. Det var nødvendig å innpode tillit til hver marine, for å heve moralen.
Vi søkte lenge, og til slutt fikk vi en mengde ammunisjon av bedre kvalitet. 18. og 19. mars gjennomførte 5. peloton, under kommando av løytnant Michael Kelly, øvelser mens han vurderte problemløsing. Men før rengjorde og smurte hver soldat våpenet sitt (karbin, rifle eller maskingevær) nøye i samsvar med funksjonene som han oppdaget som et resultat av brannprøver.
Marinesoldatene kravlet deretter over sanden til avfyringsposisjonen, og hver avfyrte 100 runder. Etter avfyringen kjørte soldatene i landingsvognene 3 miles gjennom sanden, returnerte dekket av fint sandstøv, landet og gikk igjen til skytebanen. Der skjøt hver soldat ytterligere 100 runder. Og da det oppstod en annen funksjonsfeil, måtte sjøen reparere det selv, bare ved å bruke sin egen kunnskap som ble oppnådd under operasjonen.
Etter å ha mottatt en ny pakke patroner, ble skyteproblemene mye mindre. Jeg var trygg på at vi designet de bevegelige delene, og krigerne var overbevist om at våpnene deres kunne fungere skikkelig. Og i tilfelle funksjonsfeil vil hver marine, som kjenner de individuelle egenskapene til sine våpen, raskt eliminere dem. Jeg trodde på krigerne mine. Vi fortsatte kamppatruljer den kvelden.
I løpet av de neste 10 dagene viste våpen i alle konfigurasjoner seg å være mye bedre. Vi patruljerte, satte opp flere vellykkede bakhold og fanget to Viet Cong som et resultat. Generelt har soldatene i "Lima" -kompaniet gjenopptatt hovedoppgaven. Men viktigst av alt, frykten for marinerne om påliteligheten til Stoner 63 -våpensystemet har blitt betydelig redusert.
3. april rapporterte jeg til kommandoen at våpenet "fungerer veldig bra." I rapporten ba jeg om å utvide prøveperioden fra 60 til 90 dager. Forespørselen min ble innvilget.
I løpet av 90-dagersperioden ble ikke bare våpen fra 63A-familien testet, men også marinene selv. I tillegg til våre daglige kamppatruljer, fra 28. februar til 31. mai 1967, deltok vårt selskap i 4 store kampoperasjoner. I de første ukene dømte vi Stoners som våpen med tvilsom pålitelighet. Men over tid fikk vi ham til å jobbe, satte pris på ham og ble knyttet til ham. Det har blitt ikke bare et testvåpen, men VÅRT våpen. Fra nå av tvilte vi ikke lenger på påliteligheten.
Ved slutten av den første måneden visste vi allerede at problemene vi møtte tidligere ikke var designerens skyld. Under de daglige kampene begynte Marines of the Lima Company å respektere, beundre og ønske å gå i kamp med Stoner 63 i hendene. Dette gjaldt for alle konfigurasjonene.
I slutten av mai 1967 ble vårt selskap gjenopprettet. Denne gangen fikk vi M16A1 -rifler, som allerede har tjent et forferdelig rykte. Selvfølgelig ble all vår erfaring med Stoner 63A -systemet umiddelbart brukt på den upålitelige M16. Jeg tror at Stoner med tiden ble en verdig erstatning for M14, og M16 klarte aldri å nå nivået til Stoner.
Vennlig hilsen -
Oberstløytnant J. Gibbs, United States Marine Corps.
* * *
Nedenfor er noen interessante kommentarer fra folk som hevder å være kjent med Stoner 63 -systemet fra første hånd. Beklager eventuelle unøyaktigheter i gratis oversettelse fra engelsk.
Jim PTK
13. juli 2012 kl. 06:57
Jeg jobbet med Eugene Stoner på Cadillac Gage mens de utviklet Stoner 63. I tillegg til selve våpenet var det arbeid med alle slags tilbehør. En av dem, som jeg deltok i utviklingen av, var en ryggsekk (ryggsekk) for oppbevaring av ammunisjonsbelter for maskingevær for fly (Fixed Machine Gun). De skulle installeres på helikoptre. Hver tape inneholdt 300 runder og ble viklet i en spiral i en spesiell lomme. Ryggsekken var designet på en slik måte at mannskapet ved en helikopterulykke kunne fjerne maskingeværet fra bilen og bære så mye ammunisjon som mulig i ryggsekkene.
Våpensmedene gjennomførte mange interessante tester. Når de låste Stoner -systemet i en skrustikke for å ta bildene. Løpet var parallelt med gulvet og rettet mot en tykk rustningsplate. Den ble installert i en slik vinkel at kulen ville sprette av den nedover, der sandbøtta (kulefellen) lå. Da filmen var fullført, fant vi ut at hver kule etter ricochet gikk gjennom sanden og stakk hull i bunnen av bøtta. Alle kulene ble druknet i betonggulvet under bøtta.
Dave berutich
10. september 2016 kl. 11:26
Jeg var så heldig å kjempe mot Stoner 63. Jeg tjenestegjorde i Vietnam, i selskapet "Lima". Det var det beste våpenet jeg noen gang har brukt. Stoner reddet rumpa mi i mange farlige situasjoner.
Da vi ble liggende i bakhold, kunne vi svare med en ildby. Faktum er at Stoner opprinnelig var utstyrt med et magasin for 30 runder, mens M16 hadde et magasin for bare 20. Magasinet med økt kapasitet viste seg å være effektivt, spesielt når vi trengte å undertrykke fiendens ild. Mange av oss lagde hjemmelagde dobler av blader (for 60 runder), noe som gjorde at vi kunne fyre nesten kontinuerlig. Dette var akkurat det som trengs når man organiserte bakhold.
Jeg tror Stoner 63 ikke ble adoptert av USMC mer for politikk enn av noen annen grunn. Og vanskeligheten med å betjene det var bare en unnskyldning, en unnskyldning.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Mann
10. september 2016 kl. 11:26
Dave Berutich har helt rett om Stoner 63 -komplekset, og spesielt når det gjelder politikk. Adopsjonen av rifle-familien AR-15 / M16 var en feil. Kanskje politikken seiret igjen. M14 var et utmerket rifle, men i det tette terrenget i Sørøst -Asia viste det seg å være lite nyttig på grunn av lengden. Og dette er den største ulempen. Pluss at M14 også er et skytterrifle! Og hvis vi brukte M14 (eller dens derivater) som et vanlig infanterikampgevær, og Stoner 63 som en LMG eller SAW, hvem vet hvordan det ville ha blitt der, i Vietnam …
