I flere tiår fortsatte utviklingen av ideen om et mobilt avfyringspunkt - et spesielt pansret kjøretøy som er egnet for rask levering til en gitt posisjon. Siden en viss tid har prosjekter av selvgående produkter av denne typen blitt foreslått. Et av de mest interessante alternativene for et mobilt avfyringspunkt ble foreslått i vårt land. Det ble utviklet av et team av designere ledet av N. Alekseenko.
Proaktiv utvikling
Med begynnelsen av den store patriotiske krigen begynte mange entusiaster, ingeniører og representanter for andre yrker å tilby sine prosjekter med militært utstyr og skytevåpen som var i stand til å øke kampkapasiteten til den røde hæren. Ansatte ved Magnitogorsk jern- og stålverk var intet unntak. I første halvdel av 1942 begynte de å utvikle sitt eget prosjekt, betegnet som "Walking bunker".
Ingeniør N. Alekseenko var initiativtaker og sjefsdesigner. Han ble assistert av flere kolleger ved anlegget. Som konsulenter tiltrukket entusiasten spesialister fra Leningrad -pansrede opplæringskurs for forbedring av kommandopersonell, på den tiden evakuert til Magnitogorsk. I tillegg var Alekseenko i stand til å få støtte fra I. F. Tevosyan. Etter å ha mottatt en positiv konklusjon fra den relevante avdelingen, var han klar til å organisere byggingen av en eksperimentell bunker.
I juli ble en pakke med dokumenter på "walking pillbox" sendt til sjefen for Main Armored Directorate of the Red Army. GABTU -spesialister gjennomgikk prosjektet, påpekte dets svakheter - og anbefalte det ikke for videre utvikling, for ikke å snakke om lansering av produksjon og implementering i hæren. Dokumentene gikk naturligvis til arkivet.
Tekniske aspekter
N. Alekseenkos prosjekt foreslo bygging av et skytepunkt med et originalt eksternt og teknisk utseende. Faktisk dreide det seg om et uavhengig kanontårn med en uvanlig propell. Et slikt produkt kan gå på plass, utføre et sirkulært angrep og om nødvendig bevege seg over slagmarken med lav hastighet i korte avstander.
Grunnlaget for walking pillbox var et pansret skrog-tårn med en avrundet baug og akterdeler og vertikale sider. Krav til lav mobilitet gjorde det mulig å bruke den kraftigste rustningen, som ga en betydelig masse. Pannen og hekken skulle ha en tykkelse på 200 mm, sidene - 120 mm hver, uten å telle de eksterne fremdriftsenhetene. I taket ble det gitt luker for adkomst innvendig.
På tårnets frontplate ble det foreslått å plassere en installasjon under en 76 mm pistol av en uspesifisert type. Et kulefest for DT -maskingeværet ble levert på siden. Det ble foreslått å utføre horisontal føring ved å snu hele bunkeren ved hjelp av en bunnplate under bunnen. For vertikalen var det sannsynligvis planlagt å bruke separate mekanismer. I frie mengder var det mulig å plassere opptil 100 enhetsrunder for en kanon og opptil 5000 tusen patroner for et maskingevær.
En GAZ-202 bensinmotor fra en T-60 tank ble plassert i den bakre delen av pillboxen. Ved hjelp av en enkel girkasse ble motoren koblet til en aksel lånt fra en fem tonn YAG-6 lastebil. Broens aksler var koblet til en eksentrisk kjøring som "skoene" ble flyttet gjennom.
Bunkeren Alekseenko brukte bevegelsesprinsippet ved hjelp av bunnen av skroget og et par sidesko, kjent siden midten av tjueårene. Med motoren i gang, måtte skoene gjøre en sirkulær bevegelse, bære vekten på maskinen, løfte og bære kroppen fremover. Hvert slikt trinn, ifølge beregninger, flyttet objektet med 1, 3 m.
Vekten av konstruksjonen nådde 45 tonn, og den begrensede motoreffekten gjorde det mulig å oppnå en hastighet på ikke mer enn 2 km / t. Manøvrerbarheten var også ekstremt lav. Selv slike egenskaper ble imidlertid ansett som tilstrekkelige for å gå inn i en posisjon eller for å bevege seg over korte avstander.
Tydelige fordeler
Alekseenkos mobile skytepunkt hadde en rekke positive egenskaper og fordeler i forhold til tradisjonelle pillboxes. Først og fremst er det mobilitet og evnen til å bevege seg mellom posisjoner, inkl. under slaget. Tilstedeværelsen av slike pillboxes kan alvorlig forenkle og fremskynde organiseringen av forsvaret i visse sektorer.
Prosjektet foreslo bruk av et pansret skrog med beskyttelse opp til 200 mm. I 1942 kunne ingen tysk pistol trenge gjennom slike rustninger fra ekte kampdistanser. Nederlaget til haubits eller mørtelartilleri eller luftstyrker var ikke garantert på grunn av deres lave nøyaktighet. Grunnplaten kan betraktes som et svakt punkt på pillboxen, men i kampstillingen var den pålitelig beskyttet av skroget og bakken. Dermed ville "Walking bunker" når det gjelder overlevelse og stabilitet ikke være dårligere enn tradisjonelle skytepunkter.
Det opprinnelige prosjektet foreslo bruk av en 76 mm kanon. Med den videre utviklingen av prosjektet kan designet tilpasses for større kaliberpistoler. På bekostning av en økning i masse og størrelse ville et mobilt pansret kjøretøy øke ildkraften - med åpenbare konsekvenser for den samlede kampeffektiviteten.
Både i originalen og i den modifiserte formen var Alekseenkos gående skytepunkter i stand til å bli et formidabelt våpen og et alvorlig problem for fienden. I 1942-43. en forsvarslinje med artilleri, stridsvogner og mobile pillebokser kan lykkes med å forstyrre fremskrittet til tyske tropper i sin sektor, og det ville være ekstremt vanskelig, om ikke umulig, å bryte gjennom det under spesifikke forhold.
Medfødte mangler
Imidlertid var det medfødte mangler, hvis korrigering var umulig eller upraktisk. Først og fremst bemerket GABTU den lave mobiliteten til det foreslåtte pansrede kjøretøyet. Selv med tanke på at han måtte kjempe fra stedet, var hastigheten på 2 km / t utilstrekkelig. Man bør også være forsiktig med den lave påliteligheten til ekte bunkerenheter som står overfor høy belastning.
Vanskeligheter med generell mobilitet var også å forvente. På grunn av sin lave egen hastighet, måtte Alekseenko pillbox transporteres til søknadsstedet med tunge lastebiler. Eget utstyr i denne klassen var fraværende på den tiden, og mengden forsyninger av utenlandske biler under Lend-Lease dekker kanskje ikke alle eksisterende behov.
Når det gjelder ammunisjon, var Walking Pillbox med en 76 mm kanon generelt lik T-34 og KV-1 tankene. De bar også opptil 100 skjell, men hadde mindre maskingeværammunisjon. Den mulige varigheten av slaget ved en slik pillbox var kort. For å forbedre slike egenskaper var det nødvendig å finne volumer for å øke ammunisjonsbelastningen eller lage dem ved å øke skroget.
Det er merkelig at prosjektet til N. Alekseenko ikke bare hadde tekniske begrensninger og problemer. Russisk historiker for pansrede kjøretøyer Yu. I. Pasholok, som først publiserte materialer om prosjektet, mener at det også var en organisatorisk faktor. Skytepunkter, inkl. mobil ble inkludert i omfanget av ingeniøravdelingen i Den røde hær, og ikke GABTU. Følgelig påvirket innsending av dokumenter til feil avdeling negativt utviklingsmulighetene.
Hvis du mottar en positiv konklusjon og anbefalinger for konstruksjon og testing, kan prosjektet også møte organisatoriske og tekniske problemer."Walking bunker" i sitt design var seriøst forskjellig fra andre produkter fra den pansrede industrien, og utviklingen av produksjonen hadde ikke vært lett. I løpet av krigsårene løste vår industri imidlertid mange ekstremt komplekse problemer, og N. Alekseenkos prosjekt ville neppe vært et unntak.
Initiativ og praksis
Under den store patriotiske krigen mottok alle hoveddirektoratene i People's Commissariat of Defense regelmessig forskjellige forslag for å forbedre eksisterende modeller og lage fundamentalt nye. En betydelig del av slike forslag var bevisst urealiserbare, men blant de merkelige "prosjektene" var det også rimelige ideer. Det er til denne kategorien at "gangbunkeren" designet av N. Alekseenko kan tilskrives.
Imidlertid var det nysgjerrige og verdifulle prosjektet ikke ideelt, og de brakte det ikke engang til full utvikling. På grunn av dette gikk den originale "hybrid" av bunkeren og tanken til arkivet, og den røde hæren fortsatte å bruke skytepunkter og pansrede kjøretøyer med det tradisjonelle utseendet til slutten av krigen.
