Storbritannia, før han opptrådte som en alliert av Sovjetunionen i den store patriotiske krigen, vurderte nøktern tilstanden til de sovjetiske væpnede styrkene. Den britiske militære ledelsen beskrev på en måte offentlig den profesjonelle og kampkvaliteten til den røde hæren før krigen som ganske høy, men ikke uten kritikk.
For å igjen minne om hva denne britiske anmeldelsen av hæren vår var på slutten av 1930 -tallet, la oss vurdere tre spesifikke historiske dokumenter.
En av dem er resultatet av overvåking av sovjetiske tropper av representanter for den britiske militæreliten (en rapport som ble sendt i september 1936 til den britiske generalstaben, fra den britiske representanten general Wavell, som besøkte høstmanøvrene til Den røde hær, hvor han ga en vurdering av den nåværende tilstanden til de sovjetiske troppene).
Posisjonen til den politiske eliten (som gjenfortalt) gjenspeiles i to brev (fra 1934 og 1937) fra den tidligere tsaristdiplomaten E. V. Sablin, som bor i London, hvor han nesten bokstavelig talt forklarer bemerkninger fra den britiske adelen om tilstanden til de sovjetiske troppene i disse årene, publisert i de ledende britiske avisene (munnstykker fra det britiske politiske og militære etablissementet) på den tiden.
1936
I 1936 ble det utført høst bilaterale operasjoneltaktiske manøvrer av troppene i det hviterussiske militærdistriktet i et stort område øst for Minsk.
Utenlandske militære delegasjoner ble invitert dit som gjester. De utenlandske observatørene inkluderte blant annet sjefen for 2. Aldershot-divisjon, general A. Wavell, generalstabens representant, oberst Martell (en kjent tankteoretiker på den tiden), og oberst fra de britiske væpnede styrker. Wigglesworth.
I sin rapport fra 9/10 september 1936 (rapport om besøk i manovre i det hvite russiske militærdistriktet. S. 10-12. Generalsekretær AP Wavell til sjefen for den keiserlige generalstaben, Moskva, 9. september 1936 (kopi) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) General Archibald Wavell satte stor pris på den tekniske tilstanden og det profesjonelle nivået til sovjetisk luftvåpenpersonell om denne hendelsen. Han gjorde også oppmerksom på den høye moralen til Den røde hær og forbindelser innen hæren.
Imidlertid var det også kritiske bemerkninger i den samme rapporten. Den britiske generalen snakket flatterende om bekjempelse og profesjonell opplæring av de sovjetiske troppene. Han likte spesielt ikke metodene for å bekjempe ansettelse av tropper og taktisk trening.
Briten kalte Sovjets svake punkt mangel på et tilstrekkelig antall utdannede befal og tekniske spesialister.
I tillegg mente generalen at manglene ved de sovjetiske troppene han bemerket var uunngåelige, siden de etter hans mening var iboende i den sovjetiske / russiske nasjonale karakteren. I det hele tatt, i posisjonen til den britiske militære eliten i disse årene, var det en skjult overbevisning om "underlegenhet" til den sovjetiske personen.
Dette er hva denne britiske generalen skrev i sin rapport til den britiske militære ledelsen om vår røde hær:
Sovjets hovedinnsats er for tiden rettet mot forsvar, der de har oppnådd betydelige resultater.
Pansrede styrkene deres er nå langt foran enhver annen hær i størrelse, design og bruk; og de har sannsynligvis kapasitet til å opprettholde produksjonen i krigstid.
Luftforsvaret deres er imponerende numerisk, men RAF synes ikke at pilotene eller flyene deres er mer enn anstendig, absolutt under vår standard.
Når det gjelder de andre grenene av hæren - kavaleri, artilleri og infanteri - er personalet fysisk utmerket, slik de alltid har vært før; utstyr og opplæring har avansert siden førkrigstiden.
Ånden i hele hæren er veldig høy; forholdet mellom offiserer og vervet menn ser ut til å være godt, disiplinen er tydelig godt vedlikeholdt, og med unntak av den vanlige bruken av kamerat som adresseform uavhengig av rang, ser det ut til å skille seg lite, om i det hele tatt, fra " klasse "hærer.
Faktisk viser offiserene i Den røde hær klare tegn på å bli en privilegert kaste, og er det faktisk på mange måter allerede.
På den annen side synes de taktiske metodene som er brukt å være klønete og ganske primitive og vil uten tvil føre til store tap under krigen; til vei- og jernbanesystemet er forbedret, vil problemet med transport og tilbud være svært vanskelig; bassenget av utdannede offiserer og teknikere vil sannsynligvis være helt utilstrekkelig for militære behov.
Tid og hardt arbeid kan redusere disse hindringene, men hindringer forankret i nasjonal karakter ta lengre tid å løse.
Fra et militært synspunkt har det viktigste alltid vært mangel på initiativ og unnvikelse av ansvar fra sjefer, spesielt yngre, og preferansen til ideelle papirdiagrammer fremfor praktisk implementering under virkelige forhold - fra stabsoffiserer."
1934
Når det gjelder stillingen til den britiske politiske eliten, ble den registrert i to historiske dokumenter. Dette er to brev (1934 og 1937) fra en eks-diplomat bosatt i London, der han praktisk talt ordrett forteller redaksjonene i engelske aviser. Og disse publikasjonene formidlet posisjonen til britiske politiske kretser.
Faktisk fortsatte den britiske politiske eliten å se på den røde hæren (inkludert offentlig på sidene til lederene i de ledende tidsskriftene i London) som et våpen som utelukkende var ment å undertrykke den sovjetiske befolkningens misnøye i landet.
Kremen fra det britiske samfunnet var skeptisk til potensialet til Den røde hær i operasjoner på eksterne teatre for militære operasjoner.
Skepsisen deres vokste (akkurat som generalene i Storbritannia) fra argumentet om den beryktede nasjonale russiske karakteren og visse trekk ved det sovjetiske folket.
Begge de historiske dokumentene om dette ble publisert i samlingen What We Have Been Witnesses … Correspondance of Tidligere tsaristdiplomater 1934-1940. I 2 bind (1998).
Det første beviset er et brev fra eks-diplomaten, den tidligere tsarens chargé d'affaires i London (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin, sendt fra London 20. mars 1934. Denne meldingen ble adressert til advokaten og politikeren Vasily Alekseevich Maklakov. Dokumentet ble klassifisert som "topphemmelig". Det er indikert at den håndskrevne originalen ble fotografert av agenter fra GUGB -avdelingen.
E. V. Spesielt Sablin sier i sitt brev at Malcolm Muggeridge i mars 1934 av et av de eldste engelske månedsbladene The Nineteenth Century publiserte en veldig viktig artikkel " Tyskland, Russland (USSR), Japan ". Denne engelske korrespondenten forklarer blant annet i denne artikkelen sitt syn på Den røde hær.
Faktisk gjenforteller denne artikkelen nesten ord for ord av eks-diplomaten.
Her er hva Muggeridge skrev om Den røde hær i den artikkelen (den opprinnelige artikkelen ble ikke funnet, så teksten er gitt i Sablins bokstavelige presentasjon):
"Vi vet alle," skriver Muggeridge, "at Japan forbereder seg på krig og at Tyskland bevæpner det Russland (USSR) og Frankrike frykter krig, og England prøver å holde hendene fri og blir ikke involvert i noen kontinentale komplikasjoner."
Moskvas frykt “forsterkes av det faktum at hovedkvarteret til de ukrainske separatistene … ligger i Tyskland og deres propaganda har intensivert seg betraktelig i det siste."
"Den sovjetiske regjeringens maktesløshet i tilfelle en kollisjon med en ekstern fiende er for åpenbar for alle som kjenner den virkelige situasjonen i Russland (USSR)."
Det er sant at den røde hæren er stor og godt bevæpnet.
Den har imidlertid ikke kampopplevelse, dens kommandostruktur er ganske tvilsom, det er vanskelig å forestille seg hva denne hæren kan bli til i tilfelle en kollisjon med en førsteklasses militærmakt."
Til slutt kreves den røde hæren konstant i Russland selv (USSR) for å opprettholde proletariatets diktatur, spesielt i Sør -Russland (USSR) og i Nord -Kaukasus.
Hun alene kan inneholde den sultende og protesterende befolkningen.
Hvis betydelige deler av den røde hær måtte sendes til den ytre fronten, ville millioner av bønder, drevet til fortvilelse, bli liggende bak.
De hater sovjetmakten … og er klare til å ønske enhver utlending, enhver utenlandsk erobrer velkommen, hvis han bare lovet å bli kvitt den nåværende situasjonen, som har blitt virkelig uutholdelig."
“Den røde hær vinner seier etter seier i klassekrigen mot de ubevæpnede og sultne bønder, presteskap og rester av de tidligere godene.
Imidlertid er det neppe mulig å trekke en konklusjon av dette at slik "praksis" kan forberede virkelige krigere mot en sterk ekstern fiende. Tvert imot, tror Muggeridge."
I de årene ga den britiske eliten spesiell oppmerksomhet til utenlandsk intervensjon i Ukraina. Det ble bemerket at det europeiske korstoget mot Sovjetunionen ville stole på Ukraina, der europeerne på den tiden (så vel som i dag) ble oppfattet som befriere.
« Relativt bestemmelser fra Sovjet Av Ukraina vi kan si det … alle er imot der og på dette grunnlaget utvikler det seg strever etter separatisme.
Ukrainerne selv kan ikke gjøre noe, men man kan tro at det ville være lettere for de tyske styrkene å okkupere Ukraina nå enn i 1918. Bondemassene ville ha ønsket dem velkommen.
Lederne for den ukrainske opposisjonen vet dette, og det ser ut til å representere en betydelig fristelse for dem … Tyskere neppe kunne ha støtt på en alvorlig hindring på hver side hvis de fungerte nå som frigjørere av det ukrainske folket fra kommunistenes åk …
Når det gjelder de ukrainske separatistene utenfor Russland (USSR), kan vi si at de sannsynligvis ville finne tysk-polsk innblanding i Ukrainas saker i sine egne interesser … utenlandsk innblanding. Alle håp om kollapsen av den sovjetiske staten innenfra svekkes over tid, selv om Muggeridge selv mener at en slik mulighet er nærmere å bli realisert nå enn den var på andre tider."
Ryktene og ryktene om et samlet Europas kampanje mot Sovjetunionen har forresten sirkulert lenge. Dette ble spesifikt uttalt i en gjenfortalt artikkel i den engelske måneden Nineteenth Century:
“Etter mange år med meningsløst prat om Europeisk korstog mot bolsjevikenemen nå begynner det virkelig å dukke opp at Sovjet endelig har befunnet seg i fiendtlige omgivelser."
1937
I et annet brev fra London (18. mars 1937) fra E. V. Sablin (adressert til samme V. A. Maklakov) er det ikke mindre interessante sitater om vår hær fra den britiske propagandapressen. Dette publiserte brevet ble også klassifisert som "topphemmelig".
Diplomaten begynner dette brevet med historien om at avisen Times for tre dager siden publiserte en lederartikkel om tyveårsdagen for den russiske februarrevolusjonen i 1917. (Historikere påpeker at avisen Times uoffisielt reflekterte posisjonen og synspunktene til den mest autoritative delen av den britiske politiske og militære eliten).
Jubileumsartikkelen vurderte blant annet både resultatene av militær utvikling i Sovjetunionen og tilstanden til Sovjetunionens hær som helhet, 20 år etter revolusjonen i 1917.
Den politiske eliten i Storbritannia (i motsetning til dens militære elite) hadde veldig positive inntrykk av den røde hæren, spesielt om flyvåpenet vårt. Selv om det også ble notert ulemper.
“… Mest påfallende, sier The Times, er russiske prestasjoner vist på forsiden av Den røde hær og i dens luftflåte.
Antallet sivile hærer når 1.300.000 mennesker, og antallet ledige overstiger allerede seks millioner.
Et enormt mekanisert apparat har blitt opprettet med en stor hær av reservepiloter, som alltid vil være mulig å fylle på med fra sivile som tidligere er utdannet i denne saken.
Russere generelt, opplyser The Times, har et spesielt talent for luftfart.
Til slutt, den enorme utviklingen av tungindustrien, som når som helst kan brukes til militære formål, svekker alt dette betydelig for Russland (USSR) faren for en ekstern krig, under trusselen den levde i så mange år.
Observatører hevder riktignok at kvaliteten på sovjetiske våpen ikke samsvarer med mengden, og at de sovjetiske jernbanene fortsatt er i en utilfredsstillende stand, men for en defensiv krig er dette kanskje ikke så viktig."
« England Mer og mer begynner å nøle mellom mulighetene avtaler med Tyskland og avtaler med Russland (USSR), for det blir mer og mer bevisst på at det ikke vil være i stand til å beholde hele sitt gigantiske imperium under betingelse av sin nåværende isolasjon."
Så generelt var ikke oppfatningen fra både det britiske politiske etablissementet og den britiske militære eliten om den røde hæren helt flatterende.
I tillegg, i disse årene, blant de høyeste engelske samfunnene, var følelser til fordel for vennskap med Nazi -Tyskland svært utbredt.
