Forord
Ja, helt fra første linje: dette er en alternativ versjon av det som kunne ha skjedd. Det var basert på ambisjonene til deltakerne og deres evner, men generelt er det ikke annet enn moro for sinnet fra syklusen "Det kunne ha vært det."
Etter populær etterspørsel fra leserne, for å si det sånn. De som ikke helt forsto essensen i den forrige artikkelen om Hitler og hans politiske feil.
1. Kan det være slik?
Kan det være at Sovjetunionen og Tyskland ikke kom sammen i krigen, men omvendt? Under visse forhold, ja.
Historisk sett er ikke Tyskland og Russland akkurat venner, men tyskerne forsynte oss med keiserinner systematisk og regelmessig. Ja, året 1917 stoppet denne virksomheten, men i Tyskland selv, så å si, alt litt av det … demokratisert.
Men selv med demokratiserte tyskere klarte vi å være venner. Ja, Hitler droppet saken, men til slutt, hvem er legen hans? Generelt var det selvfølgelig nødvendig med en lege, fordi drømmer om verdensherredømme er drømmer og ressursbaser - ressurser og mennesker. Og uten dem, vel, kan du ikke bygge et imperium i verdensklasse.
Hitler ville virkelig erobre hele verden, bygge sitt tredje rike for en halv planet, og så videre. I dag kan du trekke på skuldrene, men: startressursen var så å si.
2. Hvem og hvor?
Generelt, hvis du ser på det riktig, så er ikke Tyskland og Det tredje riket det samme. Dette er generelt to forskjellige forskjeller, bare hvis du tror den tyske historikeren Burckhardt Müller-Hildebrandt ("Den tyske landhæren i 1939-1945", EKSMO forlag, Moskva, 2002), og vi har ingen grunn til ikke å tro ham, så på side 700 i arbeidet hans er dette: "Befolkningen i Tyskland i 1939 var 80, 6 millioner mennesker" …
Tyskland. Selv om dette allerede inkluderer Østerrike (6, 76 millioner mennesker), Saar (0,8 millioner mennesker) og Sudetenland (3, 64 millioner mennesker).
Og riket, riket fra 1941 - vi legger også til Danzig og Memel (0, 54 millioner mennesker), Poznan og Øvre Schlesien (9, 63 millioner mennesker), Luxembourg, Alsace og Lorraine (2, 2 millioner mennesker), presset ut av polakkene.).
Totalt - om lag 92 millioner mennesker. For en jevn konto - 90 millioner. Og dette vil jeg understreke dristig, vi snakker bare om tyskerne som kan bli trukket inn i Wehrmacht. Og ja, jeg tar ikke hensyn til den generelle regjeringen i Polen og det keiserlige protektoratet i Böhmen og Moravia, hvor det ikke bare var fullt av tyskere, de ble lett påkalt gjennom hele krigen.
Nok. 90 millioner mennesker. Med mineraler, ærlig talt ikke veldig bra, men en utmerket industriell base i Tyskland, Tsjekkia og Polen (og i fremtiden også Frankrike).
Og hva om den fantastiske ressursbasen til Sovjetunionen og 190 millioner av befolkningen ble forlatt? Kan du ta risikoen og omsette ideen om verdensherredømme?
Kan. Men det er to måter. Den første er erobringsveien, som faktisk ble valgt i Tyskland. Med et tilsvarende resultat. Den andre er måten å avtale på. Mer produktiv og rimeligere.
3. Hvordan og med hvem å forhandle?
Ja, dette er det mest interessante spørsmålet. Mange fans av alternativer gjør hovedfeilen: de begynner å krangle om temaet "Og hvis Stalin hadde kommet til enighet med Hitler."
Jeg ville ikke være enig. Først hadde Stalin en god ide om at det var hans tyske motstander. Og jeg bygde ingen illusjoner, det var derfor, selv om jeg virkelig ville, kunne jeg ikke finne NOEN dokument som signaturene til Stalin og Hitler ville være på.
Dette sier mye. Generelt ville det være vanskelig å forhandle med Hitler, fordi Det tredje riket i all sin prakt var på hans agenda, og til og med med teorien om rasens renhet. Lenins elev, som tydeligvis var Stalin, var utvetydig avsky for alt dette. Ja, å bygge kommunisme i ditt eget land, ja, å bære kommunisme til andre mennesker i verden - det var normalt for Stalin. Men her er teorien om "rasens renhet" i det multinasjonale Sovjetunionen …
Nei. Umulig.
Og her vil mange si at alt, dette kan bli ferdig. Det var urealistisk å komme til enighet, og slik ble det.
Det var urealistisk å komme til enighet med Hitler. Men hva, foruten ham, var det ikke flere mennesker i Tyskland med en befolkning på 90 millioner? I dag kan man ikke finne en eller to presidentkandidater i 146 millioner Russland, men i Tyskland var det folk på en slik flytur.
Det er ingen hemmelighet at det i hele hans liv var 16 forsøk på Hitlers liv. Du vet, dette sier bare at for det første var Fuhrer helt heldig, og for det andre jobbet amatører. Hvis noen NORMAL spesialtjeneste på den tiden hadde kommet i gang, ville kremasjonen ha funnet sted mye tidligere. Den som ikke tror, la ham spørre Trotskij, Arutyunov / Agabekov, Bandera …
Og her oppstår spørsmålet: hvorfor ikke slå ned Adolf Aloizovich litt tidligere av hensyn til Tyskland? Vel, eller for å bygge fred og kommunisme på jorden … Med tanke på at Fuhrer ikke tør å kalle tungen en feig, er dette også et faktum, han forsømte virkelig sikkerheten, så det ville ikke være vanskelig for fagfolk å eliminere ham.
Så hva er neste? Og så var det merkelig nok mennesker i Tyskland som man kunne forhandle med og legge planer for fremtiden.
Selvfølgelig ville Hitlers første assistent og sekretær, Hess, neppe ha vært egnet for denne rollen. Samt Bormann, som var langt fra den ideelle politikeren. La oss bare si at blant de ti beste, eller rettere sagt de fem beste, ville Goering passe best.
Selv om Herman hadde merket til festnummer 23, var han mildt sagt langt fra overskytende når det gjelder rasenhet. Og faktisk var han den eneste fra partieliten som ikke var fikset på dette. Ganske indikativ setning: "I min tjeneste bestemmer jeg selv hvem min jøde er."
La oss bare si et stykke som kan spille. Du kan tilby flere flere kandidater, men essensen vil være den samme: en person må være tilregnelig, forstå hva som skjer og se i dette perspektivet.
Og for å si at Molotov eller Malenkov tilstrekkelig kunne snakke på vegne av Sovjetunionen, hvis Stalin selv ikke anså det som effektivt for seg selv … Selv om Molotov generelt måtte signere slike papirer som vennskapsavtaler, ikke-aggresjon og som.
Så det var noen som kunne komme til enighet på begge sider. Spørsmålet er, hva er det neste?
4. Hva videre?
Og så viser det seg at vi må sette oss ned ved forhandlingsbordet og håndtere setninger. Først og fremst av dommene i det verdensimperialistiske systemet, som absolutt ikke ville bli motarbeidet av noen av partene. Tyskland, hvorfra de drakk alt blodet ved slutten av første verdenskrig, og Sovjetunionen, som så å si ikke var tilhenger av den kapitalistiske plattformen.
Det vil si at begge land hadde noen å være venner mot. Mot "vinnerne" som er litt … tykke. Det er klart at dette betyr Storbritannia og USA, som ikke bare ble gode i den krigen, men også hadde sitt eget syn for fremtiden.
Så, "Lebensraum" for Tyskland (og det ville være fint å returnere de beslaglagte koloniene) og nye folk til den vennlige familien til USSR på den tiden.
Hvis du ser på dataene 22.06.1941, får du et veldig imponerende bilde. Østfronten.
154 tyske divisjoner.
42 divisjoner av alle disse tyske "allierte".
186 divisjoner i de vestlige distriktene i Sovjetunionen.
Husker du "Akselandene": Tyskland, Japan og Italia? Her er det sikkert at italienerne "ikke skinte". Ja, de hadde en god, åh, de hadde en veldig grei flåte, men … med italienske mannskaper. Italienerne satt i stridsvogner og fly. Det vil si veldig under gjennomsnittet, som krigen viste i all sin prakt.
Og så:
51 divisjon av den keiserlige japanske hæren.
68 sovjetiske divisjoner i Fjernøsten.
Generelt hadde vi på den tiden totalt 303 divisjoner i Den røde hær. Og i Wehrmacht - 208. Totalt 500 og 600 med alle disse italienerne, franskmennene, ungarerne, rumenerne og finnene. Japanerne er seriøse. De økte deretter hæren sin fem ganger bare ved å trykke på keiserens fingre.
Men til slutt var det 500 divisjoner.
Og en ny allianse: Tyskland - Sovjetunionen - Japan.
Resten, Ungarn, Romania, Italia, Finland, danser.
Dessuten står hele Europa allerede bak tyskerne. Den bebodde delen av Kina tilhører japanerne.
Og det er her moroa begynner. Fordi andre verdenskrig allerede er i gang og noe må gjøres med alt dette.
5. Vi må dra … sør
La oss umiddelbart merke det viktigste - selv med så mange mennesker, stridsvogner, våpen, morterer, kan ingenting gjøres med Storbritannia. En landingsoperasjon mot dette landet kunne bare utføres i de villeste drømmene.
Den engelske kanalen, ser du …
Og flåtene i vår fagforening er ujevne. Om den sovjetiske, skrev jeg, var det ingenting spesielt verdifullt, bortsett fra 7 lette kryssere av "Project 26", 59 destroyere og 200 ubåter. Så bare båter.
Vi vet om den tyske flåten. 1 slagskip ("Bismarck" på den tiden var alt), 2 nedolinkorer ("Scharnhorst" og "Gneisenau"), 5 tunge og 6 lette kryssere. 22 destroyere og 57 ubåter. Ok, reserven for produksjon av ubåter var rett og slett fantastisk, tyskerne naglet mer enn tusen under krigen.
Den italienske flåten … 4 slagskip, 6 tunge og 14 lette kryssere. 130 ødeleggere. Ja, trygt i tall, men jeg gjentar, italienske skip.
Den britiske flåten besto av 15 slagskip, 15 tunge og 49 lette kryssere, 158 destroyere og 68 ubåter. Og 6 hangarskip.
Det vil si at det britiske metallet ville ha revet enhver landingsoperasjon fra havoverflaten.
Jeg er bevisst taus om den japanske flåten: selv om den var praktfull i essensen, men bak den opphøyd den amerikanske flåten, som ikke var dårligere i antall. Yankees hadde mer for 5 slagskip og 100 destroyere, så det var et rent avskrekkende problem.
Ok, britene vil sitte ute på øyene.
Dette betyr at vi må gå dit det er mulig å realisere en så stor hær. Sør.
Her har vi et politisk kart over 1940. Amerikansk, så la oss tilgi dem Mongolia som en del av Sovjetunionen. Vinkelen er interessant.
Fra dette perspektivet er det klart at Japans prosess har begynt, Manchukuo er allerede på kartet uten problemer, og omvendt, Xinjiang og Tibet har ennå ikke nådd Kina. Det er ikke noe Pakistan, som britene vil tildele først etter krigen, og så videre.
Hva ser vi?
Vi ser en kjede av britiske kolonier og protektorater. India, Afghanistan, Iran og så videre frem til Egypt. Hver av koloniene forsynte metropolen med noe, for det var nettopp på bekostning av koloniene imperiet levde til enhver tid.
Og her er en annen tegning. Kart over jernbaner i Sovjetunionen. Og av dette kartet blir det klart og forståelig at selv i disse dager var det ikke veldig vanskelig for oss å overføre en rekke divisjoner mot sør, nærmere grensene til Iran og India. Beklager, i 1941 ble de overført fra Fjernøsten, og i 1945 tilbake.
Pluss i regionen er Tyrkia, som alltid har vært fokusert på Tyskland. Men som praksisen under den første verdenskrig viste, var tyrkerne ikke veldig ivrige etter å kjempe, og husket de britiske evnene.
Men i nærvær av Sovjetunionen i regionen … Ja, med ambisjoner …
Så, la oss se på kartet.
Tyskland. Siden hele Europa er tatt til fange, er det egentlig ingenting å gjøre der. Alternativt kontrollerer Nord -Afrika, det vil si oljen i Arabia og Suez -kanalen, noe som er så nyttig.
Men i stedet for det ynkelige "Afrika" -korpset, som var et infanteri og pansrede divisjoner med støtteenheter, var det fullt mulig å sende til Afrika antallet tropper som ville kreves for å ta kontroll over den nordlige delen av det afrikanske kontinentet.
La oss bare si at 10-15 fullverdige divisjoner med fett fra italienske enheter ganske normalt ville ha gjort det Rommels to divisjoner ikke kunne. Selv om Rommel, med så mange tropper, gjorde underverker.
Og gitt det faktum at Luftwaffe ikke trengte å arrangere en blitzkrieg på østfronten, ville bare måker fly fritt i Middelhavet. Og selv da med et øye på de tyske flyene.
En veldig nyttig handling ville være å presse general Franco, etterfulgt av blokaden og erobringen av Gibraltar. Etter det ville inngangen til Middelhavet være under kontroll av tyskerne, og leveringen av tropper til Afrika ville bli veldig enkel og rolig.
Og erobringen av franske Marokko (byen Ceuta spesielt) ville generelt stenge inngangen til Middelhavet for britene.
Kunne dette vært gjort med en reserve på 100 divisjoner? Ja, lett.
Gå videre.
6. Til hver - sin egen
Sovjetunionen. Vi begynte klart persiske danser, det vil si at Iran var på agendaen, opprinnelig orientert, som Tyrkia, mot Tyskland.
Med tanke på at muligheten for å transportere tropper over store avstander var og ble brukt, er det ikke engang tvil om at den vennlige hjelpen til Iran mot de britiske kolonialistene var like vellykket som okkupasjonen av dette landet i 1941.
Den 25. august 1941 gikk troppene til den 44. hæren under kommando av generalmajor A. A. Khadeev og den 47. hæren under kommando av generalmajor V. V. Novikov inn på territoriet til iransk Aserbajdsjan. 27. august krysset troppene i det sentralasiatiske militærdistriktet den sovjet-iranske grensen fra Det Kaspiske hav til Zulfagar. Denne operasjonen ble utført av den 53. separate, sentralasiatiske hæren, ledet av kommandøren for distriktet, generalløytnant SG Trofimenko. 31. august, i regionen iranske Astarta, ble det angrepet en angrepsstyrke som en del av det 105. fjellgeværregimentet og artilleribataljonen i den 77. fjellgeværdivisjonen. Sovjetiske kanonbåter gikk inn i havnene i Pahlavi, Noushehr, Bendershah. Totalt ble over 2500 fallskjermjegere transportert og landet.
Vi tok med rundt 30 tusen mennesker inn i Iran. Britene er omtrent de samme fra Syria. Oppmerksomhet, spørsmålet: hva kunne ha forhindret en økning i tallet fra 30 til 50 tusen, slik at de britiske soldatene ikke engang ville rocke båten?
Ingenting.
Med tanke på at overføringen virkelig var lett å organisere ikke bare til lands, men også ved Det Kaspiske hav, ville Iran veldig enkelt og raskt bli et springbrett for et ytterligere angrep på Irak og Syria. I tillegg har Tyrkia alltid hatt varme oljefølelser for Syria, som, jeg er sikker på, i en slik situasjon rett og slett ville skynde seg i kamp mot britene.
Resultatet kan bli et møte. Men ikke på Elben, men et sted i sanden på den arabiske halvøy. Tyskere og italienere på den ene siden, vår på den andre.
Lenger. Neste er en enorm enklave, India og Afghanistan. En koffert uten håndtak, ubehagelig og tung. Med tanke på at selv britene ikke kunne sette ting i orden der, et tvilsomt oppkjøp, for å være ærlig.
Men med tanke på at befolkningen i India rett og slett elsket kolonialistene sine, tror jeg at et års arbeid i svetten på pannen til Abwehr -spesialistene og i India ikke bare ville være en "femte kolonne", ville det ha blusset opp for fullt.
Det eneste spørsmålet er behovet. Det ville være mulig å lage et protektorat i henhold til prinsippet om Böhmen. Bare større og mer stum.
Japan. Hvem trenger ikke å belaste seg i det hele tatt. Videre er jeg sikker på at japanerne ikke engang ville endre planene sine. Og på samme måte ville de ha erobret alle de franske og nederlandske koloniene i Indokina og dro for å erobre Australia.
Britene ville neppe ha vært i stand til å forsvare sine kolonier. For mange styrker må holdes overfor Europa både når det gjelder å avvise den hypotetiske aksen amfibieoperasjon på øyene, og i kampen mot blokaden, som sikkert ville blitt organisert av våre og tyskerne, heldigvis var det nok styrker. En undervannsblokkade, selvfølgelig.
Så hele spørsmålet er hvordan USA ville oppføre seg. Og i vårt tilfelle er jeg sikker på at de ville ha fortsatt å være nøytrale eller i beste fall hjulpet britene. Lend-Lease og alt det der. Hvis japanerne hadde gjort en skvett i Pearl Harbor-stil, ja, kanskje, ville amerikanerne gått for å kjempe for sine baser og kolonier. Men la oss bare si, uten fanatisme.
Det var fullt mulig å kjempe til sjøs med Japan. Og jeg tror det ville ha endt uavgjort, siden japanerne ville ha fått et kraftig løft fra sine allierte. Mer presist, fra en alliert. Og i så fall er det lite sannsynlig at amerikanerne raskt kunne skru av hodet til japanerne. Hvis de i det hele tatt kunne det, fordi det å dø for en idé på en eller annen måte ikke er akseptert i Amerika. Eller at andre skal dø.
7. Naturlig slutt
Som et resultat kunne følgende bilde i 1943 ha vært ganske normalt: HELE Eurasia og en del av Afrika ville tilhøre landene i Berlin-Moskva-Tokyo-aksen.
Britene ville før eller siden kapitulere uansett, fordi sult ikke er tante, og det ikke er så lett å ordne forsyninger under en alvorlig blokkering. Og det ville hun ha vært. Og ikke bare marine. Det er usannsynlig at hele flåten i metropolen vil risikere å bevege seg langt vekk fra de innfødte havnene i Scapa Flow, strittende med fatene til luftvernkanoner, vel vitende om at skipene gjerne ville ta i utvikling ikke bare gutta fra Luftwaffe, men også de overførte enhetene til den røde hærens luftvåpen. Og her er alt enkelt: uansett hvor luksuriøse Spitfires er, tilgi meg, hvis det er 6-7 Messerschmitts, Yakovlevs og Lavochkins for en britisk jagerfly, hva vil skje? Det er riktig, slå.
Og USA … Og hva med USA? Og de ville ha tjent utenlands, da ville Rothschilds og andre ha sendt utsendinger, og det er alt. Et ømt, hardt vennskap ville begynne. Lån til utvikling, erobring og tilrettelegging av nye land, og så videre.
Verden vil fortsatt forbli multipolar, ikke et faktum. At alt ville være så trist som det kan virke ved første øyekast.
Ja, japanerne ville ordne dette på deres territorier … Ja, faktisk gjorde de det. Men du vet, hvilken forskjell gjør det hvem som skal organisere folkemordet: Japansk, fransk eller amerikansk? Krigene i Indokina etter andre verdenskrig, utført av franskmennene, viste dette veldig tydelig.
Gjorde det en forskjell, for eksempel, for en vietnameser, fra det faktum at han ble truffet av en japansk kule. Ikke fransk?
Jeg tror det spiller ingen rolle.
Tyskerne ville arrangere et samlet Europa. Som i dag, men med den forskjellen at i Europa deres første person ville være en tysker, ikke en araber, som i vår tid. Gitt forskjellen i verdensbilde av Goering i forhold til Hitler, er det lite sannsynlig at krematoriske skorsteiner ville røyke i hele Europa.
Tvert imot, mest sannsynlig hadde det ikke vært opp til dem.
Og landet vårt ville rolig begynne å utvikle nye territorier, siden det også var noe å mestre der. Selvfølgelig er det å bygge sosialisme på et område som den iranske SSR, den irakiske SSR, den syriske ASSR, Xinjiang og de tibetanske autonome republikkene en vanskelig og treg oppgave, men mest sannsynlig ville de ha mestret det.
Spørsmålet vil bare forbli i konsesjonell bruk av resten av Afrika. Og den mulige utviklingen av Sør -Amerika, men dette er mer et spørsmål for tyskerne, som hadde veldig gode kontakter der.
Ja, det er på tide å si om hva historien ikke har der …
Nei, konklusjonen blir noe annerledes.
Alt moroa ville begynne senere. Selv ikke når det ville være nødvendig å dele det erobrede og det erobrede og tegne om verdens kart. Og da, når et så luksuriøst triumvirat ville ha gått i oppløsning, spiller det ingen rolle av hvilken grunn. Det som ville ha gått i oppløsning er hevet over tvil, komponentene er for forskjellige. For forskjellige mål og måter å nå dem på.
Og en ting til: Som hele historien til XX og XXI århundrene har vist, har vi aldri klart å velge våre allierte og venner.
