I den forrige artikkelen om ukrainsk utvikling innen håndholdte skytevåpen kan du bli kjent med pistoler som PSh og Gnome. Et våpen der det etter noen år dukket opp, om ikke analoger, så veldig utformet, utviklingen av et felles konsept i Vesten. I denne artikkelen vil vi vurdere pistoler tilbake, og selv om de har en enklere design enn de forrige, blir de ikke mindre interessante av dette.
Pistoler Khortytsya
Disse pistolene har blitt allment kjent på grunn av en relativt nylig nysgjerrig hendelse. På territoriet til "Radiopribor" -foretaket fant politiet ganske uventet flere titalls enheter av dette våpenet. Og nysgjerrigheten til et slikt funn ligger i det faktum at det var disse pistolene som ble utviklet av foretaket, og etter at arbeidet med dem ble avsluttet, ble en del av de produserte våpnene lagret i våpenrommet, sammen med våpnene som ble brukt av plantevaktene. Tilsynelatende gadd ingen noen gang spørre hva de skulle gjøre med våpenet, og de "glemte" det ganske enkelt. De "glemte" nøyaktig til noen husket at det var mulig å dekke et "stort parti" med uregistrerte våpen, og så er en annen rang ikke langt unna, eller i verste fall forbedring av statistikk og bonuser.
Arbeidet med et nytt våpen ble startet i 1996, og det skal bemerkes at resultatet av dette arbeidet viste seg å være veldig verdig. Disse pistolene var planlagt utviklet for bevæpning av spesialenheter, men som vi allerede vet, ble disse pistolene ikke vedtatt for service, men Fort -pistolene ble foretrukket. I tillegg ble det utviklet en liten pistol med kammer for.22 LR, dette våpenet var beregnet på de som trenger et selvforsvarsvåpen, men ikke trenger et fullverdig militært våpen. Arbeidet med pistoler opphører helt tilbake til 2001.
I motsetning til mange andre ukrainske utviklinger, har Khortytsia 125 pistoler et ferdig utseende, faktisk kan vi snakke om våpen som allerede var klare for masseproduksjon. Likevel antyder individuelle detaljer, eller rettere sagt deres fravær, at hvis disse pistolene ble testet av militæret, ville de garantert bli revidert. Så på mange bilder mangler våpenet en glidestoppspak, noe som kan forklares med at modellene var "mellomliggende". Sikringsbryteren, laget i form av en veldig liten del over butikkens utløserknapp, ville tydeligvis ikke tilfredsstille militæret, siden det ville være veldig vanskelig å bytte det med hansker. Og den enkle gjørmen på hendene kan gjøre å fjerne våpenet fra sikringen en skremmende oppgave. Men kontrollene er de detaljene som vil ta et minimum av tid å omarbeide hvis det er spesifikke krav, så det er fortsatt verdt å vurdere Khortitsa 125 -pistolene i sammenheng med et allerede ferdig våpen.
Hvis mange vil tvile på fullstendigheten til pistoler med lange fat, så er det absolutt ingen tvil om den lille Khortitsa-pistolen. Selv etter moderne standard har denne pistolen ikke bare et presentabelt utseende, men også et design. Det er ikke flere kontroversielle kontroller i den, de er alle plassert på sine steder, og innenfor rammen av små våpen er de ganske praktiske. Minst fremmede pistoler med lignende dimensjoner har samme oppsett av både sikringsbryteren og glidestopperen med magasinutløserknappen, så det er noe å trekke en analogi med. Det eneste som ikke er "lykkelig" er ammunisjonen som brukes, men mer om det nedenfor.
Det er en viss forvirring med designene til forskjellige varianter av Khortitsa 125 -pistolene. Så de skiller modell 125-01, drevet av 9x18 PM patroner og modell 125-02 DAO, som, som det fremgår av betegnelsen, hadde en dobbeltvirkende utløsermekanisme og kan tilpasses til bruk av 9x18, 9x19 og 9x23 ammunisjon (her på dette stedet kan du finne åpenbart delirium i form av å nevne Steyr -kassettene fra 1912). I trykte publikasjoner er det imidlertid omtale av 125 USP -pistolen, som tok hensyn til manglene ved alle tidligere design.
Siden det er problematisk å komme til bunns i sannheten, bare ved å bruke åpne kilder, vil jeg bruke sunn fornuft og logikk etter beste evne.
Det enkleste alternativet for et pistolautomatiseringssystem er et blowback -automatiseringssystem. Dette automatiseringssystemet fungerer perfekt med 9x18 PM patroner, det er ganske logisk å anta at den første versjonen av pistolen, som bare ble drevet av 9x18, var basert nettopp på automatiske kontroller med en fri lukker - det er rett og slett ikke fornuftig å komplisere designet.
Det andre alternativet, som vi kaller det andre betinget, hadde allerede muligheten til å bruke kraftigere ammunisjon, som det automatiske lukkersystemet er uegnet for. Basert på dette måtte utformingen av våpenet omarbeides, men i stedet for å gjøre noe nytt kan du få mest mulig ut av det gamle. Så du kan finne en måte å låse fatet der du ikke trenger å resirkulere rammen til våpenet og setebekledningen vesentlig.
Løsningen viste seg å være bruk av automatvåpen med låsing av fatløpet ved hjelp av pulvergasser, Barnitske -prinsippet. Etter skuddet ledes en del av pulvergassene fra boringen inn i stempelet under våpenrøret, samtidig som boltgruppen hindres i å rulle tilbake. Etter at trykket i boringen synker, lastes våpenet om. Når du bruker et slikt automatiseringssystem, kan våpenet veldig enkelt tilpasses en rekke ammunisjoner, inkludert å returnere det til automatisk utstyr med gratis lukker.
De fleste kilder indikerer at en versjon av pistolen, som bare ble drevet av 9x18 patroner, også ble bygget på dette automatiseringssystemet. En slik uttalelse er ekstremt tvilsom, siden det rett og slett ikke er noe poeng i å komplisere våpenet der det kan gjøres mye enklere. Og det virker for meg som om folk som var i stand til å realisere den normale ytelsen til en pistol med et ganske "lunefullt" automatiseringssystem, ikke ville komplisere det som kan fungere feilfritt med en enklere design.
Når det gjelder den lille pistolen Khortitsa 76, bruker den et automatisk system med gratis lukker, det er ikke noe ekstraordinært i designet.
I motsetning til det faktum at inndelingen i den første og andre våpenmodellen brukes, er det umulig å gi garanterte nøyaktige egenskaper til sluttproduktet, men disse tallene vil også bli brukt som en introduksjon.
Khortitsa 125-01-pistolen har en total lengde på 190 millimeter og veier 770 gram. Våpenet mates fra et avtagbart magasin i 8 runder 9x18. Fatlengde, som det ikke er vanskelig å gjette, er 125 millimeter.
Khortitsa 125-02-pistolen har en lengde på 200 millimeter og en vekt på 900 gram. Den mater fra et større magasin for 16 runder i versjoner for 9x19, 9x18 og 9x23 ammunisjon.
Liten pistol Khortitsa 76 har en total lengde på 137 millimeter, og veier bare 440 gram. Magasinkapasitet - 8 runder.22 LR
Vi vil vurdere de positive og negative egenskapene til våpen i sammenheng med et automatiseringssystem som opererer på Barnitske -prinsippet. Selve automatiseringssystemet har etablert seg som en positiv innvirkning på våpenets nøyaktighet. I tillegg har pistoler med et slikt automatisk system en mer behagelig "myk" rekyl, som det kan sees på eksemplet på P7 -pistolen fra Heckler und Koch. Imidlertid pålegger et slikt automatiseringssystem en begrensning på kvaliteten på ammunisjon og kompliserer prosessen med service av våpenet betydelig. Ikke glem produksjonskostnadene og reparasjonskostnadene, som er betydelig høyere enn for våpen med forskjellige designvariasjoner foreslått av Browning. Tilsynelatende var dette grunnen til at pistoler med låsing av fatløpet i henhold til Barnitske -prinsippet ikke fant utbredt bruk.
Det er helt klart umulig å snakke om pålitelighet og brukervennlighet, siden det ganske enkelt ikke finnes slike data, og det er ikke helt riktig å stole på fabrikktester og mening fra Radiopribor -ansatte, som vil være partisk. Vi trenger data og erfaring i bruk av våpen under forskjellige forhold, av forskjellige mennesker.
Når det gjelder Khortytsya 76 pistoler, er det mulig å lage et slikt våpen dårlig bare med vilje. Lignende, om ikke like, design finnes i hver våpenprodusent. Det eneste spørsmålet er kassetten som ble brukt. Likevel, selv om det er nok "ond" ammunisjon.22LR, er denne patronen helt uegnet for selvforsvar, nemlig at denne pistolen er plassert som et selvforsvarsvåpen.
Etter opphør av finansiering for prosjektet, prøvde de å tilby disse pistolene til militæret, men de lyktes ikke engang med å skaffe tester, som allerede sier mye. Våpendesigner Mikhail Leonidovich Korolev bestemte seg tilsynelatende for ikke å gjøre en så utakknemlig jobb lenger, og det kan forstås, spesielt etter at det ble oppdaget et "parti" med uregistrerte våpen på anlegget. Generelt var tid, krefter og penger bortkastet, og faktisk med dette våpenet var det mulig å prøve å komme inn på det utenlandske markedet.
Pistol KBS-1 "Wii" ukrainsk Glock
Det skal bemerkes med en gang at en pistol under navnet "Viy" nå er kjent som en traumatisk, og er laget på grunnlag av en Makarov -pistol, så ikke forveksle disse to helt forskjellige pistolene. I likhet med de tidligere pistolene det gjelder, ble KBS-1 utviklet på 90-tallet i forrige århundre. Etter navnet å dømme begynte arbeidet med det allerede før Shevchenkos pistol. Svært ofte kan du finne utsagnet om at denne pistolen er den ukrainske versjonen av Glock -pistolen, noe som delvis er sant, men med noen forbehold.
Som du vet, må skjønnhet redde verden. I den formen som KBS-1-pistolen presenteres, kan man tydelig snakke om den ikke som en verdens frelser, men dette er bare et førsteinntrykk. Hvis du ser objektivt på dette produktet, er det bare ett problem i det - fargen på rammen. Av en ukjent grunn ble det ikke funnet fargestoff i designbyrået da rammen ble støpt, eller i det minste bare maling med pensel er et mysterium. Tross alt, hvis rammen av våpenet er malt på nytt, kan du få en helt moderne, selv etter dagens standarder, pistol. Skjønnhet er selvsagt et subjektivt konsept, og for skytevåpen generelt er det den femte tingen, men de blir fortsatt møtt "av klærne".
Etter at du begynner å bli vant til fargen på våpenrammen, kommer de positive sidene skarpt fram ved pistolen. Først av alt fanger våpenet med lavt sett til våpenet, og det vil bety mindre å kaste våpenet når det skyter. Fraværet av en sikringsbryter forklares ved bruk av en dobbeltvirkende angriperutløser, det vil si at hvert trykk på avtrekkeren først slår til angriperen og deretter slipper den. Denne avgjørelsen har en negativ effekt på våpenets nøyaktighet, kanskje i fremtiden ville USM med en pre-deling ha blitt brukt hvis våpenet hadde fått "grønt lys". Men pistolen er helt trygg, siden du må prøve å skape en situasjon der et utilsiktet skudd kan avfyres.
Spørsmål stilles av våpenmagasinlåsen, som er laget som PM -pistolen i bunnen av håndtaket, etter moderne standarder er dette selvfølgelig arkaisme, men i en situasjon der et nytt våpen kan endre den samme PM, det er åpenbart at den vanlige plasseringen av magasinlåsen bare er et pluss.
Generelt virker våpenet ganske behagelig, men fargen på rammen …
Grunnlaget for pistolen var et automatiseringssystem som bruker rekylenergi med et kort fat slag. Det fortjener spesiell omtale at pistolen er satt sammen av 27 deler totalt, det vil si at mange deler utfører flere funksjoner. Selvfølgelig vil du ikke kunne se våpenet i analysen for å vurdere hver løsning, men bare for dette alene er designernes arbeid verdig respekt. Skuddet som pistolen kunne tåle er 10 tusen skudd, selvfølgelig langt fra rekord, men også et veldig godt resultat for en eksperimentell prøve, hvis det tilsvarer virkeligheten.
Hvis vi abstraherer fra utseendet på pistolrammen, kan vi trygt snakke om et helt moderne våpen med den nå populære designen og det generelle konseptet til pistolen, umiddelbart klar til bruk og samtidig trygt.
Rammen på pistolen tiltrekker seg oppmerksomhet med fargen av en grunn. Som det viste seg senere, var det våpenrammen som ble hovedproblemet. Utilstrekkelig styrke, eksponering for ultrafiolett stråling og andre gleder gjorde våpenet uegnet for masseproduksjon. I tillegg er mange mennesker skeptiske til plast selv nå. Spørsmålet gjenstår, hvorfor spilte ikke designerne med aluminiumslegeringer?
Med egenskapene til denne pistolen er alt veldig tvetydig. Det er informasjon på Internett der den totale lengden på våpenet er 161 millimeter med en fatlengde på 140 millimeter. Disse tallene kunne ikke tros selv om strømforsyningsordningen foreslått av Shevchenko ble brukt, og av vinduet å plassere for utkastning av brukte patroner å dømme, er våpens oppsett "klassisk". I følge de samme dataene er vekten av pistolen uten patroner 800 gram, noe som ser ut til å være sant.
Det viktigste positive punktet i våpenet er dets konstante brannberedskap og samtidig sikkerheten ved bruk selv med en patron i kammeret. Med forbehold om alle sikkerhetsregler, vil våpenet aldri skyte spontant, selv om nøyaktigheten lider av dette på grunn av den store kraften når avtrekkeren trekkes. Men pistolen kaster mindre når den skyter på grunn av det lave settet. Dessverre kompenseres ikke den ene av den andre, siden en tung utløser tar våpenet bort før det skyter.
Ulempen er den samme utløsermekanismen som kan gjøres med en forspenning eller dobbel handling med en sikker utløserknapp for trommeslageren.
Å snakke om fordeler og ulemper med den eksperimentelle modellen, så vel som om masseproduserte våpenmodeller, er imidlertid ikke helt riktig.
Som et resultat kan vi konkludere med at våpenet ikke hadde feil som ikke kunne elimineres, tilsynelatende noe annet forhindret. Kanskje, etter standardene på midten av 90-tallet, var denne pistolen for "dristig" når det gjelder hele beslutningen, men når vi ser på moderne prøver, kan vi si at mange beslutninger var riktige, det vil si designerne, definitivt, korrekt forutsagt videreutviklingspistoler.
Svært ofte kan du finne informasjon om at serieproduksjonen av dette nye våpenet ble hemmet av korrupsjon eller mangel på finansiering, begrensede muligheter for foretak. Jeg synes at årsakene bør vurderes samlet, og ikke separat, på bakgrunn av alle hendelser og situasjoner i landet.
