Vi har slike datoer i Russland som landet ikke markerer. Og han husker ikke engang. Dette er datoene for de tragiske feilene til det militære og / eller politiske lederskapet. Slike tabber er spesielt kostbare i kampen mot terrorister.
Vi mener at slike feil spesielt må tas i betraktning. Og demonter dem i detalj. Det er ikke bare for å finne ut, men hvem var egentlig ansvarlig for døden til gutta våre, samt det faktum at terroristene da ble "hjulpet" til å forlate ovenfra? Det er også viktig å først huske slike tragedier, slik at slike ting aldri skjer igjen.
Og videre. Av hensyn til det velsignede minnet om gutta som døde heroisk i den kampen …
18. januar 2021 markerer nøyaktig 25 år med tragedien nær landsbyen Pervomayskoye. Kanskje, i dag, etter et kvart århundre, er det allerede mulig å spekulere i temaet hvem som øverst vil tjene på å "gi slipp" på lederne for terroristene? Kan det være at de ivrige liberale ved makten da hjalp Raduev med å dra?
Etter å ha lest øyenvitneskildringene igjen, prøvde vi å rekonstruere hendelsesforløpet før den skjebnesvangre kampen.
Løgner fra Jeltsin
Så 18. januar 1996 formidlet den tju timers kvelden Vesti ordene til Boris N. Jeltsin:
“Jeg sier til alle journalister: operasjonen i Pervomaiskoye er over. Med minimale tap både av gislene og våre.
Banditterhvis bare noen gjemte seg under jorden, ødela alt.
82 gisler ble løslatt, 18 savnet.
Det vil si at de kunne gjemme seg et sted, løpe et sted. Vi må fortsatt betrakte dem som levende, vi må se. Nå er søkegruppene spesielt opprettet og forblir der, og i to dager vil de bare være engasjert i dette arbeidet."
Det ser ut til å være talen til den første personen i staten, men det er ikke et ord av sannhet i den. Hvorfor og hvorfor løy han da? Hva skjulte makthaverne for folket i de skjebnesvangre dagene?
Hvorfor var det ikke et eneste kommandosenter og koordinering av handlingene til enhetene i gisleredningsaksjonen? Hvorfor ble elite -terrorbekjempelsesgrupper beordret til å grave skyttergraver i stedet for å fange? Hvorfor ble et mulig angrep på de militante kansellert mange ganger? Og hvorfor visste terroristene om hvert trinn av våre soldater? Og av en eller annen grunn hadde ikke vår radiofrekvens en gang?
La oss huske hvordan det hele skjedde.
Et kinesisk ordtak sier:
"De mater troppene i tusen dager, men bruker ett minutt."
Men når et slikt øyeblikk kommer, kan mye avhenge av soldaten. Hvis ikke alle.
9. januar 1996, kl. 9.45, i henhold til instruksjonene fra direktøren for FSB i Russland, general for hæren M. I. Barsukov. personellet i direktoratet "A" ble vekket i beredskap for å motta ytterligere instruksjoner."
Dette skjebnesvangre øyeblikket kom for dem for nøyaktig 25 år siden i januar 1996. Da gutta våre kjempet i landsbyen Pervomayskoye.
På den tiden var Russland utslitt av terrorangrep og grusomheter. Folket drømte allerede om slutten på krigen og de militante nederlaget. Men eliten var da så langt fra folket at de kastet gutta ut i kampen med kjeltringene, og lot dem stå uten varme klær og mat.
Selvfølgelig ble nederlaget fulgt av utrop:
"Hvem har skylden?"
"Etterretningen til terroristene deres?"
"Eller dumheten til våre generaler?"
"Og kanskje, alle de samme, snikende politikerne?"
Uansett bør man ikke tro at bare generaler og oberster bærer hele ansvaret for den mislykkede operasjonen.
Chubais vet
Utvilsomt hadde politikerne i det Russland også en hånd i den triste hendelsen den gangen.
Hvordan stigmatiserte og utryddet de hæren med sine omfattende syv mils reduksjoner, transportørkonvertering og ren tigging av offiserene?
Hvis vi ikke skal klandre dem som bevisst ødela hæren og spesialtjenestene (muligens etter ordre fra Vesten), hvem da?
Jeltsins Kreml? Og hans liberale, nesten fullstendig vestlige lag?
Og la oss for interessens skyld huske et par navn fra de som da var helt i toppen i den fatale januar for gutta våre.
Så, januar 1996.
Viktor Tsjernomyrdins første regjering har ansvaret. Fram til 16. januar 1996 var hans første nestleder Anatoly Chubais (fra 25. januar overtar Vladimir Kadannikov denne stillingen). Nestleder - Alexander Shokhin (til 5. januar) og Sergey Shakhrai. Fram til 10. januar - Minister uten portefølje Nikolai Travkin. Frem til 5. januar, utenriksminister Andrei Kozyrev, og siden 9. januar - Jevgenij Primakov. Forsvarsminister - Pavel Grachev. Minister for nødssituasjoner - Sergei Shoigu. Innenriksminister - Anatoly Kulikov.
Fram til 15. januar ledes presidentadministrasjonen av Sergei Filatov, og fra den datoen av Nikolai Egorov (som vil bli erstattet av den usenkbare Anatoly Chubais i samme stilling til sommeren 1996).
Statsdumaen 17. januar ble ledet av Gennady Seleznev. Fram til denne datoen var Ivan Rybkin i dette innlegget gjennom første halvdel av januar.
La oss i tillegg huske at 1996 var året for gjenvalget av presidenten i Russland. I denne forbindelse var det en dominans av amerikanske konsulenter i Moskva på høye kontorer. Som de sier, svermet de (vestlige kuratorer) med myndighetene overalt.
Som du kan se, var januar 1996 en måned med konstant omroking i de høyeste maktnivåene. Og alle (av både de som forlater og de som kommer) ville sannsynligvis virkelig styre nok da. Hvem av de da høytstående tjenestemennene i Moskva satte sine 5 kopek inn i tragedien i Pervomayskoye, i dag kan vi bare gjette.
Kanskje var Vesten selv også interessert i å eskalere konflikten?
Tross alt, hvem, hvis ikke Vesten, tjener på terrorisme i seg selv i dag? Hvem, om ikke amerikanerne, er klar til å trene og pleie disse "marionettene" -terroristene for å holde hele folk, land og til og med kontinenter i frykt og følelsesløshet? Tross alt er det mulig i hovedsak nå å snakke åpent om en slags kloning av terrorisme som fenomen og fenomen i separate "utdanningslaboratorier" i spesifikke vestlige stater. Er det ikke?
Hvordan ellers kan de skremme den raskt fattige sivilbefolkningen? Virus og terrorister - det er enkelt og raskt. Vel, det er forresten.
Med andre ord, før vi forstår det viktigste - hvem kan / kan ha nytte av det, vil vi heller ikke kunne finne svar på alle de ovennevnte spørsmålene.
For å forstå hva som skjedde den dagen, ikke bak kulissene i Moskva, men i virkeligheten - der, i Pervomayskoye, la oss gå til spesifikke dokumenter og vitnesbyrd.
Hvordan det var?
Her er et sitat fra Gruppe A spesiell rapporteringsmappe:
"Ifølge primærinformasjon tok en gruppe på 300 militante bevæpnet med håndvåpen, som skjøt mot sivile, om lag 350 mennesker som gisler på et sykehus i Kizlyar, Republikken Dagestan. Samtidig angrep militantene helikopterplassen i byen Kizlyar, som et resultat av at 2 helikoptre og et tankskip ble ødelagt, og det ble også beslaglagt en boligbygning."
Hver time kan gjenopprettes i kronologisk rekkefølge.
Chkalovsky
"Kl. 11:30 dro hundre og tjue ansatte ledet av generalmajor Gusev AV, som hadde med seg våpen, spesielle midler og verneutstyr, nødvendig utstyr for å utføre oppgavene med å frigjøre gislene, til Chkalovsky flyplass."
Makhachkala
12:00. Personalet ankom flyplassen og kl. 13.00 tok to Tu-154-fly en spesialflytur til Makhachkala. Kl. 15:30 og 17:00 landet flyene på flyplassen i Makhachkala.
Kl. 20.00 ankom personellet i et kjøretøy ved FSB-avdelingen i Makhachkala, der sjefen for antiterroristsenteret i FSB i Russland, oberstgeneral V. N. brakte den operative situasjonen i øyeblikket."
Kizlyar
"Kl. 01:20 10. januar, da to pansrede personellbiler ankom, begynte konvoien å flytte til Kizlyar, der den ankom kl. 5:30."
Så, Alpha -krigerne ankom Kizlyar for å frigjøre gislene.
Men på den tiden, av en eller annen grunn, ble militantene "løslatt" etter avgjørelse fra ledelsen (republikansk eller føderal). Faktisk fant gutta våre der bare halen på en rekke busser med terrorister som forlot byen med gisler.
Faktum er at de offisielle myndighetene i Dagestani (i henhold til den ene versjonen. Og ifølge den andre, de føderale myndighetene) bestemte seg for å løslate terroristene fra bysykehuset og i tillegg beordret dem til ikke å hindre dem, men å garantere dem en stille stund passasje helt til grensen til Tsjetsjenia. Angivelig, for dette hadde bandittene tenkt å løslate gislene ved grensen.
Omtrent da Alfa ankom Kizlyar (nøyaktig klokken 06:40), hadde terroristene med gisler allerede startet fra byen i to KamAZ -lastebiler som ble levert til dem og i et par ambulanser, samt i ni busser til. Det forlatte sykehuset ble utvunnet av terrorister.
Hvem hindret overfallet?
Selvfølgelig ble de ikke løslatt på alle fire sider. Eskorte ble organisert. Med andre ord, en jakt.
Men problemet var at ledelsen for gisleredningsaksjonen stadig endret planer.
Først var det planlagt å blokkere konvoien langs bandittenes rute og frigjøre alle fangene.
For å være ærlig, var denne planen ganske risikabel. Blant fangene var det faktisk flere VIPer fra Dagestan, inkludert republikkens varamedlemmer. I tillegg hadde terroristene ikke én buss, men 9. Pluss 2 KamAZ -lastebiler og 2 ambulanser. Det er totalt 13 biler.
Det er vanskelig å forestille seg hva slags hyling som da ville stige i vestlige land og i hele Europa hvis minst ett av gislene hadde dødd. Og i denne situasjonen ville det ha skjedd uten feil. Det var ikke bare to eller tre banditter. Og de var ikke bevæpnet med sabler. De hadde granatkastere, maskingevær og maskingevær.
Driftsledelse er forståelig. Det var varmt i Kaukasus da, situasjonen var anspent, blod strømmet. Selvfølgelig ruset lederne rundt.
Med andre ord stoppet ingen Raduev eller hans terrorister. Klarsignal for blokkeringen kom aldri.
Bandittene nådde grenselandsbyen Pervomayskoye uten hindringer. Der tok de flere gisler. Denne gangen ble opprørspolitiet i Novosibirsk tatt fra sjekkpunktet. Bandittene tok fra seg våpnene. Dette er i henhold til en versjon.
En annen versjon ser slik ut.
Det antas at Raduevittene organiserte nesten beslaget av Pervomaisky. Men faktisk var det ingen overgrep. Faktum er at et sjekkpunkt for en spesiell militsavdeling (fra Novosibirsk) da lå i nærheten av landsbyen. Og konvoien med militante og gisler ble ikke ledsaget av noen, men av en lokal innbygger. Det var en oberst i den lokale militsen som dukket opp på TV.
Denne veldig lokale henvendte seg deretter til kommandanten for opprørspolitiet og inviterte dem til fredelig å legge ned armene. Som de gjorde. Det er imidlertid kjent at ikke alle overga seg. En del av opprørspolitiet nektet deretter å overgi seg til bandittene, og trakk seg tilbake med våpen. Etter det samlet de militante politimennens våpen. Og de som overga seg ble lagt til gislene. Terroristene selv gikk inn i landsbyen Pervomayskoye. Det så faktisk ut, ifølge øyenvitner, hele prosedyren for påstått fangst av landsbyen av militante.
La oss igjen minne om hvordan innbyggerne i Raduev kom til Pervomayskoye.
Som følger av rapporten fra gruppen "A" (tjeneste), var det først planlagt å fange militantene i bevegelsesretning.
"I løpet av de videre forhandlingene fremmet sjefen for militantene, Radujev, krav om å gi konvoien en mulighet til å komme inn på territoriet til Tsjetsjenia, hvor han lovte å løslate gislene. I denne forbindelse utviklet kommandohovedkvarteret "A" en variant av å utføre en operasjon for å frigjøre gisler langs ruten."
Et spesielt scenario for å fange banditter ble til og med utviklet.
"Operasjonsplanen sørget for å blokkere konvoien med pansrede kjøretøyer, ødelegge terrorister med snikskyteskyting og sprenge KamAZ -kjøretøy lastet med våpen og ammunisjon, overtale terrorister til å overgi sine våpen og løslate gislene."
For dette utarbeidet en gruppe som kom fra Moskva i detalj oppgaven:
"Personalet i" A "-avdelingen utførte en rekognosering av området og valgte mulige steder for operasjonen. Enheten ble tildelt et kampoppdrag og utarbeidet et kommunikasjons- og samhandlingsopplegg, beregnet krefter og midler."
Som forventet endret bandittene sine planer. Raduev vil gi avkall på ordene hans. I stedet for den lovede løslatelsen av gisler, vil terroristene fange nye. Bandittene bestemmer seg for å få fotfeste i landsbyen Pervomayskoye. For dette er skytepunkter utstyrt.
Her vender vi oss til minnene til offiserene.
En av dem er Russlands helt, oberst Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. På den tiden befalte han en avdeling av hærens spesialstyrker, som var i Khankala før disse hendelsene.
Sjefen for Den forente gruppen av våre tropper, general Anatoly Kulikov, tildelte Nedobezhkins enhet oppgaven med å storme busser med militanter og gisler på vei til Tsjetsjenia. Fallskjermjegerne skulle lande og blokkere stedet for operasjonen, og Nedobezhkins gruppe skulle storme bussene, nøytralisere militantene og frigjøre gislene.
Obersten minner om at den dagen var alt klart for fangst. Hærens spesialstyrker ventet på bandittene rett over broen. Plutselig…
Ytterligere hendelser begynte å utvikle seg ikke i henhold til vårt scenario. En kolonne med militante med gisler passerte landsbyen Pervomayskoye. Bak landsbyen er det en bro over en grøft, og videre begynner Tsjetsjenias territorium.
Plutselig starter mannskapene på våre to MI-24-helikoptre et missilangrep på denne broen.
Kolonnen (av bandittene) snur umiddelbart og vender tilbake til Pervomayskoye tilbake."
Så hvem ga kommandoen til helikopterpilotene foran selve nesen på søylen for å ødelegge broen på vei til stedet der folket vårt allerede ventet på Radulov?
Det er klart at hvis angrepet på kolonnen likevel ble utført i henhold til planen / alternativet til general Kulikov, så ville for det første våre karer ikke måtte fryse i en uke i skyttergravene i nærheten av Pervomaiskoe. Og for det andre ville det sikkert være irriterende tap, både blant gislene og blant militæret, mye mindre.
Det er informasjon i allmennheten om at sjefen for den 58. hæren, general Troshev (som befalte operasjonen i første etappe), militæret, som da satt i bakhold bak broen som akkurat blåste opp av luften, klarte å spørre spørsmålet:
"Hvem ga kommandoen til helikopterpilotene rett foran kolonnen for å ødelegge broen på vei til stedet der vi ventet på dem?"
Og så syntes Troshev å svare dem:
"Jeg ga ikke."
Så hvem som egentlig snudde hendelsesforløpet på Pervomaisky den gang, i bokstavelig forstand, er ukjent den dag i dag.
Terroristene er varme og soldatene er i kulden
Så terroristenes kolonne snudde seg foran den sprengte broen (bak som spesialstyrkene ventet på dem). Og hun satte seg i Pervomaisky.
Det må innrømmes at en slik snuoperasjon i stor grad styrket terroristenes posisjon. Etter å ha slått seg ned i landsbyen, endret de spillereglene. De som jaget dem som en del av en spesiell operasjon for å frigjøre gislene, ble nå tvunget av bandittene til å engasjere seg med dem.
Alle de tidligere skisserte planene til sjefene og de taktiske oppstillingene til spesialstyrkekjemperne var nå uaktuelle. Operasjonen ble omskolert fra det øyeblikket til en militær operasjon (eller en spesiell KGB-militær operasjon for å eliminere bandittgrupper). Frem til nå har militæret ingen enhet i denne saken om klassifiseringen.
For eksempel beskriver forsvarsdepartementet denne episoden i Pervomaiskiy som en spesiell operasjon. Mens FSB tolker det som en kombinert arm. Det er en avvik. Eller inkonsekvens? Men er det mulig at dette bare er forskjellige-militære tilnærminger?
Teoretisk sett kan oppgaven med å blokkere og storme landsbyen Pervomayskoye utføres av enhver erfaren bataljonssjef med styrkene til en bataljon - tross alt er dette en vanlig hæroperasjon. Men alt gikk veldig annerledes. Ulike styrker var involvert i operasjonen - innenriksdepartementet, FSB, forsvarsdepartementet. Imidlertid var kampopplevelsen for alle deltakerne i operasjonen hovedsakelig spetsnaz, samt fallskjermjegere. Forsvarsdepartementets hovedenheter var fra den 135. motoriserte riflebrigaden fra Budennovsk.
Gitt antall styrker som er involvert i operasjonen, skulle den ha kommando av general Anatoly Kvashnin, den gang sjefen for det nordkaukasiske militærdistriktet. Men FSB -direktør Mikhail Barsukov og innenriksminister Viktor Erin var på stedet."
Ekspertene som deltok i diskusjonen begrunnet noe slikt. Tilstedeværelsen av gisler, utstedelse av ultimatum fra terroristene, skytingen av de fangede fangene - ga alle grunnlaget for å starte antiterroroperasjonen.
Vanskeligheten var imidlertid at det var mange terrorister. Ikke et par tre. Og ikke engang to -tre dusin. Og over tre hundre kjeltringer bevæpnet til tennene.
Raiderne som hadde forankret seg i Pervomayskoye hadde snikskytteriffler, maskingevær, morterer, granatkastere og maskinkanoner av stor kaliber.
I tillegg gravde disse bandittene ikke hull for seg selv, men grøfter med full profil. Og de utstyrte et defensivt befestet område. Videre gjorde de det i henhold til kanonene for militær kunst (posisjoner frem og tilbake, kommunikasjonsveier, og til og med blokkerte spor, etc.). De sier at de har gravd alle disse festningsverkene med hendene på gislene.
Hvis du bruker antydningen til en militær spesialist, så så det hele ut som en motorisert riflebataljon (MRB) i forsvaret.
Siden denne SMB i det hele tatt ikke begravde seg i bakken i et ørkenfelt, men forankret seg i en stor bygd (omtrent 1500 innbyggere), ville angrepsstyrkene under operasjonen måtte storme bosetningen. Med langt fra lyse utsikter.
Hvilke spesifikke utsikter kan det være?
La oss si det rett og slett, ganske deprimerende. Og med alle slags «hvis».
Ethvert angrep på et slikt befestet område i en bosetning vil resultere i fiasko og mange havari uten forberedelse til artilleri og hvis skytepunktene til bandittene ikke blir undertrykt. Uten en tredeling (fem eller flere) overlegenhet i arbeidskraft. Og viktigst av alt, det er på ingen måte mulig å lede uforberedte soldater og offiserer til et slikt angrep.
Folk som tør å angripe et oppgjør utenfor de nevnte forholdene vil rett og slett dø. Her er konklusjonen til ekspertene.
Som i hovedsak var forventet. Det var nesten ingen artilleriforberedelse som sådan. Selv om de avfyrte et par antitankpistoler av hensyn til skarpheten. Faktisk presset de litt psykologisk. Men den virkelige ødeleggelsen av gjengens skyteposisjoner, ifølge minnene fra deltakerne i hendelsene, skjedde ikke.
Og det ble umiddelbart klart. Da våre første avdelinger flyttet til angrepet, ble de møtt av en orkan fra ild fra bandittene. Flere mennesker fra opprørspolitiet i Dagestani omkom umiddelbart drept og såret. Og angrepsgruppen trakk seg tilbake.
Fra et taktisk synspunkt indikerte dette at terroristene ikke hadde mistet skytepunktene sine, og deres defensive kant foran hadde ikke blitt undertrykt. Det vil si at alle som i denne situasjonen går til angrep, vil møte en uunngåelig død.
Og her er hva dokumentene forteller om det. Fra rapporten fra gruppe "A" (tjeneste):
"15. januar kl. 08.30 tok personalet på avdelingen sine første stillinger. Etter å ha påført brannangrep fra luftfart og helikoptre, gikk kampgrupper i divisjonene, som opprettet en avansert patrulje, i samarbeid med Vityaz -enheten, i kamp med tsjetsjenske militante og avanserte til "firkant fire" i den sørøstlige utkanten av landsbyen Pervomayskoye.
Under fiendtlighetene 15.-18. januar identifiserte og ødela avdelingens ansatte skytepunktene til de militante, ga branndekning for innenriksdepartementets enheter, ga medisinsk hjelp og evakuerte de sårede fra slagmarken."
Det er så mye usagt bak den korte rapporteringsfrasen: "de sårede ble evakuert". For eksempel tok disse gutta fra gruppe "A" ut og reddet krigere fra "Vityaz" -avdelingen fra brannposen.
Fra memoarene til oberst Vladimir Nedobezhkin:
“På den tredje eller fjerde dagen forsøkte vårt folk et angrep. Spesialstyrkene til de interne troppene "Vityaz", spesialstyrkene til FSB "Alpha", "Vympel" prøvde å komme inn i landsbyen fra sørøst og ble fanget der.
Så snakket jeg med gutta fra Vityaz. De sa: “Vi gikk inn, ble hekta, vi kjemper i landsbyen for hvert hus. Og "Alpha" kunne ikke følge oss."
Det vil si at ryggen til Vityaz forble åpen. Tross alt hadde "Alpha" med en slik kampformasjon en ordre om å gå bak og hjelpe "Vityaz", å konsentrere seg, å storme hus sammen, og så videre.
I et befolket område er fremover med åpen rygg bare selvmord …
Som et resultat ble "Vityaz" omgitt, og fra denne kjelen dro den alene, med store tap."
Dette handler forresten om effektiviteten og kvaliteten på det offensive brannforberedelsen.
Og her er hva et øyenvitne til kampen minnes om nøyaktigheten av missilstyring:
Vi så husene som militantene satt i, ødela flere maskingevær, snikskyttere og begynte å lede artilleri.
Helikopteret vårt MI-24 dukket opp bakfra. Skyt opp raketter mot husene som vi har angitt.
Og plutselig kommer det ut to missiler, men de flyr ikke fremover, men faller bak oss og eksploderer.
Vi - til helikopterpilotene: "Hva gjør du?"
Og de: "Beklager gutta, missilene er undermåtte."
Men det er morsomt å huske dette akkurat nå. Da var det ingen latter …"
Igjen, fra kommentarene til eksperter: hvis dette skjedde i krigen, kan handlingene være som følger.
Først. For eksempel, hvis angrepet hadde kvelet, ville de igjen dra artilleri og igjen stryke forkanten av fiendens forsvar.
Sekund. Enda bedre, ring inn fly og slå med bomber.
Eller tredje. De fremrykkende enhetene ville søke å omgå motstandens episenter og begynne å avansere.
Men alle tre av disse alternativene var umulige under disse forholdene. Myndighetene og media etterlot deretter gutta ingen andre alternativer, bortsett fra en.
Faktum er at fra de aller første skuddene oppstod et skrik i den liberale pressen, som ble til hysteri - gisler ble drept, landsbyen ble ødelagt.
Og journalistene, og Vesten, og myndighetene, så det ut til, ønsket bare en ting den gangen - å rive gutta våre i stykker. Kast kroppen sin inn i omfavnelsene til bandittene. Ødelegg de beste kommandoene. Alt på en gang. Og "Alpha" og "Vympel" og "Vityaz".
Selvfølgelig er staten forpliktet til å redde gislene. Men i stedet for organisering, planlegging, koordinering, ildkraft og andre midler for militære anliggender ble det bare foreslått et middel ovenfra - å sette alle våre beste krigere på dette feltet på Pervomaysky samtidig? For ikke å snakke om at våre beste spesialstyrkegutter ble brukt i Pervomayskoye som infanteri.
På spetsnaz-skoler underviser de i en tredelt oppgave:
"Ikke dø selv, redde så mange gisler som mulig, ødelegge terroristene."
For dette er krigerne i gruppe "A" opplært til å lykkes med å storme de fangede bilene, liners og lokaler der terrorister gjemmer seg. Men da de senere prøvde å rettferdiggjøre feilene på toppen: de er visstnok ikke så sterke i kombinert våpentaktikk, og spesielt i å grave skyttergraver …
Gutta våre var forresten veldig uheldig med været da. Hver kveld var det frost, og i løpet av dagen - frost. Så føttene mine og alle uniformene mine var våte hele dagen. De sov vanligvis der på bakken, noen i skyttergravene. Så ble soveposene hentet inn, og gutta lagde kapper av dem.
Og hvem var ansvarlig for all denne handlingen?
Fra memoarene til et øyenvitne:
Jeg vet ikke hvem som hadde ansvaret og hvordan han hadde ansvaret. Men jeg har aldri sett en mer analfabet og uordentlig operasjon i mitt liv. Og det verste, selv vanlige soldater forsto dette.
Det var praktisk talt ingen ledelse, og hver divisjon levde sitt eget separate liv. Alle kjempet så godt de kunne.
For eksempel ble oppgaven satt til oss av en, og fallskjermjegerne til høyre for oss - av en annen. Vi er naboer, vi er hundre meter fra hverandre, og forskjellige mennesker befaler oss. Det er bra at vi er mer eller mindre enige med dem.
Vi hadde kommunikasjon med dem både visuelt og via radio.
Det var sant at radiokommunikasjonen var åpen, militantene må ha lyttet til samtalene våre."
Det er her jeg vil forklare hvorfor vi begynte historien vår nettopp med den kinesiske visdommen om at en soldat blir matet i tusen dager for å bruke ett minutt. Faktum er at like under 1. mai -soldatene var det faktisk ingenting å spise. Og de frøs i det fri.
Ansatte i gruppe "A" sa senere at russiske soldater, nummen i kulden, banket på bussene sine om kveldene.
Og på dette tidspunktet skrøt forresten de sentrale TV -kanalene døgnet rundt om Pervomayskoye. Og de rapporterte om den påståtte fullstendige blokkeringen av militante. Men denne blokkeringen så ut som å sitte i vintergraver i et kaldt felt. Militantene varmet forresten seg på beboerne i landsbyen i varme hytter.
Kanskje noen trengte et slikt gjennombrudd?
Nå spør noen:
"Men hvordan slapp Raduev fra blokaden?"
Ja, det viste seg at han slapp unna og slo gjennom i kamp.
Øyenvitner sier at det ikke var organisert en kontinuerlig omkrets der da. Og enda mer, det var ingen ekstern eller annen ring.
Og det var bare sjeldne defensive øyer. Ett slikt brohode ble holdt av tretti spesialstyrker fra hæren. Dette var nøyaktig den samme gruppen av krigere som plutselig ble angrepet tett av Raduev -terroristene. Det var disse gutta som drepte de fleste bandittene.
Husk at terroristene da hadde over tre hundre leiesoldater. Og mot dem - 30 personer fra 22. brigade. Motstanderen har en tidobling.
Det er ikke rart at nesten alle våre kommandoer ble såret. Det var også de som døde blant dem. Men de er alle ekte helter.
Det er få av dem igjen etter den kampen. Ja, og de dro da, hvem hvor. Noen gir av og til et intervju og forteller hvordan det egentlig var da.
Og det så, må vi ærlig innrømme, som et direkte svik eller oppsett. Døm selv:
“Vi var nok en gang satt opp. Pressen skrev deretter - tre omkretsringer, skarpskyttere. Alt dette er tull. Det var ingen ringer. Gutta fra vår 22. spesialstyrkesbrigade tok treffet.
Tettheten på fronten var 46 personer per en og en halv kilometer. Forestill deg! I henhold til alle standarder er overskridelsen av lengden for hver soldat tre ganger. Og bevæpningen - bare håndvåpen, lette, men to pansrede personellbærere var festet.
Disse gutta ble satt på det vanskeligste stedet. Mest sannsynlig visste ledelsen at hver og en av dem måtte dø.
Nettstedet vårt var mest sannsynlig for et gjennombrudd.
Hvorfor?
Fordi bare her, på et enkelt sted, kan du krysse Terek. Jeg understreker, i den eneste.
Der er en oljerørledning strukket over elven, og over den er det en bro.
Og det var klart for dåren: det var ingen andre steder å gå.
Alt gikk som med vilje. Det viser seg at alle visste at Raduev ville dra hit? Og stort sett gjorde de ingenting. Som om "ovenfra" ville la ham passere? Eller er det bare en ulykke?
Og hva er rart? Med dette røret kom ordren om ikke å ødelegge. Og gutta, det viser seg, kan du ødelegge så mye du vil?
Vel, om den skjebnesvangre trompeten - en ekte gave til terrorister, ble forskjellige versjoner sirkulert av både soldater og offiserer. Her er for eksempel utseendet til en jagerfly:
Vi foreslo å sprenge røret.
Nei, det er olje, store penger. Folk er billigere.
Men de ville sprenge det - og "åndene" har ingen steder å gå."
Og her er betjentens vitnesbyrd:
Vi sto på stedet der det var det mest praktiske stedet for et gjennombrudd. Først, nær grensen til Tsjetsjenia. For det andre var det her et gassrør passerte gjennom elven, over vannet.
Jeg foreslo: "La oss sprenge røret."
Og til meg: "Og la oss forlate hele republikken uten gass?"
Jeg igjen: “Så hva er oppgaven? Ikke gå glipp av det? Så for å kjempe slik."
Og jeg snakker om en republikk uten gass igjen.
På egen risiko og risiko setter vi gruver foran pipen. Alle av dem jobbet senere da de militante klatret opp i røret.
Alle disse dagene med venting visste ingen hva som ville skje: et angrep eller et forsvar når de kom ut. Og 17. januar kommer et lag: i morgen ved daggry vil det bli et nytt angrep. Vi forberedte oss på angrepet. Men det viste seg det motsatte.
"Forresten, to tsjetsjenske KamAZ -lastebiler nærmet seg fra den andre siden. Vi sto og ventet. Fra vår side - ingenting, "platespillere" fungerte ikke på dem.
Som sådan hadde terroristene ingen opplæring. De begynte å beskjære, og streikegruppen deres gikk til angrep. Nærmet seg det sterke punktet omtrent hundre meter, la de fremre bandittene seg og begynte å utøve branntrykk. I mellomtiden trakk en covergruppe seg opp, og alle stormet frem i mengden.
Fra et taktisk synspunkt handlet de riktig. På en annen måte kunne de ikke. Etter slaget sjekket vi dokumentene til de døde. Afghanere, jordanere, syrere. Omtrent femti profesjonelle leiesoldater."
Og en titt på bandittens taktikk:
“Og selve gjennombruddet ble bygget kompetent.
Militantene hadde en distraherende gruppe til siden, en branngruppe med store kalibervåpen, granatkastere, maskingevær. Branngruppen deres lot oss ikke løfte hodet.
I utgangspunktet dukket alle døde og sårede opp akkurat under denne første streiken.
Tettheten av brannen var slik at offiser Igor Morozov knuste en finger på hånden hans. Han, en erfaren offiser, passerte afghansk og skjøt, sittende i en grøft og stakk bare hendene ut med et maskingevær. Fingeren hans var lamme her. Men han forble i rekkene."
Og her er hvordan kommandanten husker begynnelsen på kampen med terrorister:
"Naturligvis la jeg ikke gruver foran meg om natten. Klokken 02.30 spør jeg gruppen observatører som var foran: "Stille?"
Svaret er: "Stille."
Og jeg ga dem kommandoen om å trekke seg tilbake til stillingen. Jeg lar en tredjedel av folket vokte, og resten gir jeg kommandoen om å hvile, for om morgenen er det et angrep.
En uke har gått under slike forhold: Naturligvis begynte menneskene å svinge litt mens de gikk. Men om morgenen må du løpe ytterligere syv hundre meter. Og det er ikke lett å løpe, men under ild.
… Og så begynte nesten umiddelbart alt …
Interessant nok var det ingen belysning i det hele tatt den kvelden. Derfor la vi merke til militantene over førti meter.
Det er frost i luften, man ser knapt noe gjennom nattkikkerten.
På dette tidspunktet fulgte gruppen som kom tilbake våre skyttergraver. Signalmennene mine, som var på vakt etter tur, skutt en rakett og så de militante. De begynner å telle - ti, femten, tjue … mye!..
Jeg gir et signal: alle å kjempe!
En gruppe på tolv personer, som gikk fra observasjonsposten, var fullt forberedt og traff umiddelbart militantene fra venstre flanke.
Dermed ga de resten av muligheten til å forberede seg."
Gutta sier at terroristene dopet:
Hver har som regel to koffertposer, i en - ammunisjon og hermetikk, i den andre - narkotika, sprøyter og så videre.
Så de angrep i en tilstand av narkotisk doping. De sier at de er fryktløse selvmordsbombere.
Bandittene var redde."
Og om hvordan Raduev slapp unna:
“Ja, Raduev gled unna, men vi drepte mange.
Omtrent 200 terrorister gikk til kamp. Vi drepte 84 mennesker. Bortsett fra sårede og fanger.
Om morgenen så jeg på sporene - ikke mer enn tjue mennesker slapp unna. Raduev er med dem.
Brigaden led også tap: fem ble drept, seks mennesker ble såret. Hvis to eller tre selskaper hadde blitt plantet i vår sektor, hadde resultatet blitt et annet.
Mye ble gjort dumt. En liten håndfull ble satt i forsvar, de begynte ikke å gruve tilnærmingene.
Hva forventet du?
Kanskje noen trengte et slikt gjennombrudd? »
Tøft, men sant.
De bryter gjennom til deg
En ting er ille - militantene slo fortsatt igjennom.
Så analyserte gutta som deltok i kampen med kameratene denne kampen igjen og igjen. Og likevel kom de til at et gjennombrudd kunne vært forhindret. Og bare litt trengs - for å styrke vår med rustning.
Men det ser ut til at de ikke hjalp i det slaget i det hele tatt.
Døm selv.
Faktisk er det i hver spøk bare en brøkdel av en spøk. Som regel, tross alt, gjennom en veldig god spøk, er det nettopp den svært usagte sannheten som titter igjennom.
Blant dem som deltok i beleiringen av Pervomaisky, er det en slik sykkel.
Da militantene slo gjennom natten til 17.-18. Januar 1996, ble hele operasjonen ledet av Mikhail Barsukov, direktør i FSB. Så den kvelden rapporterte de til ham:
"De militante bryter gjennom!"
Og han var veldig full. Og han befalte:
"Kom til meg!"
Og de svarer ham med ondskap:
"Unnskyld meg, kameratgeneral, de bryter fremdeles til deg" …
Merk
Evig minne
I slaget nær Pervomayskoye døde følgende:
- Etterretningssjef for den 58. hæren, oberst Alexander Stytsina, - sjefen for kommunikasjonsselskapet, kaptein Konstantin Kozlov, - medisinsk kaptein Sergei Kosachev.
og offiserer i gruppe "A"
- Major Andrey Kiselev
- og Viktor Vorontsov.
For motet og motet som ble vist under redningen av gislene, ble Andrei Kiselev og Viktor Vorontsov tildelt modet (posthumt).
