Det er veldig vanskelig å snakke om artilleri i dag. For å si det enkelt, det vil si Shirokorad, og de som er interessert i artillerispørsmål er godt klar over navnene på andre russiske og utenlandske artillerihistorikere. Dette er spesielt. Undersøkelser er lettere å gjøre, og artiklene er så gode nettopp fordi de presser leserne til et uavhengig søk etter materiale, til uavhengige konklusjoner. Til syvende og sist - til dannelsen av sine egne synspunkter på temaet i artikkelen.
Men det skjedde slik at flere lesere samtidig stilte et ganske interessant spørsmål om tunge våpen i den russiske hæren før og under første verdenskrig.
Hvordan kan det skje at Russland "savnet" den økende betydningen av tunge våpen på begynnelsen av 1900 -tallet? Og hvordan skjedde det at Sovjet -Russland var blant verdens ledere innen produksjon av slike våpen før andre verdenskrig?
Vi vil prøve å svare på begge disse spørsmålene, spesielt siden svarene er fulle av flere interessante poeng.
Faktisk var alt veldig, veldig naturlig!
For å forstå hva russisk artilleri var, er det nødvendig å tydelig forstå strukturen til artillerienheter og underenheter. I 1910 ble organisasjonen av det russiske artilleriet vedtatt.
Så, inndelingen av artilleri:
- Field, designet for å støtte kampoperasjonene til bakkestyrker (felt). Det inkluderte lett og hest, fjell og hest-fjell, haubits og åker tungt.
- Festning, beregnet på forsvar av festninger (land og kyst), havner og veisteder.
- Beleiring, designet for å ødelegge festningsmurer, ødelegge fiendens festningsverk og sikre offensiv av bakkestyrker.
Som du kan se, synes tilstedeværelsen av tunge våpen å være et must. Selv i kategorien feltredskaper.
Men hvorfor møtte vi krigen praktisk talt ubevæpnet i denne forstand? Enig, 122-mm-haubitsen til feltet 1909-modellen (skyteområde opp til 7.700 m), 152 mm-felthubitseren til 1910-modellen og 152 mm beleiringspistol fra 1910-modellen er ikke nok for hæren til en land som Russland. Videre, hvis du følger "lovens bokstav", av tre kanoner med et kaliber på mer enn 120 mm, kan bare 152 mm "lovlig" tilskrives tungt artilleri.
Beleiringskanon 152 mm
Generalene i generalstaben bør anses skyldige i at tungt artilleri forsvant fra den russiske hæren i begynnelsen av århundret. Det var generalstaben som aktivt utviklet ideen om en rask, mobil krig. Men dette er ikke en russisk oppfinnelse. Dette er den franske krigslæren, som tilstedeværelsen av et stort antall tunge våpen ikke er nødvendig for. Og til og med skadelig på grunn av vanskeligheter med å manøvrere og endre posisjoner.
Det er verdt å huske at Frankrike på begynnelsen av 1900 -tallet var trendsetteren for militær mote, og det russiske imperiet var alliert med Frankrike. Så - alt er naturlig.
Det var dette konseptet, så vel som det klare forsinkelsen til russisk tungt artilleri fra moderne modeller i andre hærer i verden, som førte til at det da eksisterende beleiringsartilleriet ble oppløst.
Kanonene i første halvdel av 1800 -tallet ble sendt til lageret eller til festningen. Det ble antatt at 152 mm kanoner ville være nok for en ny krig. Det større kaliberet ble kastet eller sendt til lagring.
I stedet for beleiringsartilleri burde tunge hærartillerienheter ha vært det. Men … Det var ingen moderne våpen for disse formasjonene!
I begynnelsen av krigen (1. august 1914) hadde den russiske hæren 7 088 kanoner. Av disse 512 haubitser. I tillegg til de allerede oppførte tunge kanonene, var det andre utviklinger.
152 mm beleiringsvåpen (nevnt ovenfor) - 1 stykke.
203 mm haubits mod. 1913 - 1 stk.
Prototyper. Vi kan trygt anta at ved begynnelsen av krigen hadde hæren bare en 152 mm haubits ut av tunge våpen.
Vi vil se et enda mer deprimerende bilde hvis vi ser på dokumentene om produksjon av ammunisjon. For 107 mm kanoner og 152 mm haubitser ble det produsert 1000 runder per pistol. 48% av nødvendig volum. Men på den annen side ble planen for produksjon av skjell for 76 mm kanoner mer enn doblet.
Organiseringen av de russiske bakkestyrker kan heller ikke ignoreres. Det er fra synspunktet til artilleri.
Infanteridivisjonen inkluderte en artilleribrigade bestående av to divisjoner, som hver besto av 3 batterier med 76 mm lette kanoner. 48 kanoner i brigaden. Artillerisjefene, hovedarrangørene for artilleriets handling i kamp, ble ikke gitt i statene i det hele tatt. Hærkorpset (to infanteridivisjoner) hadde en divisjon på 122 mm lette haubitser (12 kanoner).
Ved hjelp av enkle matematiske operasjoner får vi forferdelige tall for levering av artilleribiter fra den russiske hæren. Hærkorpset hadde bare 108 kanoner! Av disse er 12 haubitser. Og ikke en eneste tung!
Selv en enkel matematisk beregning av hærstyrkenes slagkraft viser at denne enheten i realiteten ikke hadde den nødvendige ikke bare defensive, men også offensive styrken. Og umiddelbart ble en annen stor feilberegning av våre generaler fremhevet. 12 haubitser per skrog indikerer en undervurdering av våpnene for den monterte brannen. Det er lette haubitser, men det var ingen mørtel i det hele tatt!
Så overgangen til skyttergravskrigføring viste manglene i den russiske hæren. Våpen for flatbrann kunne ikke gi undertrykkelse av fiendens infanteri og skytevåpen i nærvær av et utviklet posisjonssystem. Det dypt forsterkede forsvaret forsvarte perfekt mot pistolene.
Forståelsen kom at mørtel og haubitser rett og slett er livsviktige. Dessuten trengs verktøyene med økt kraft. Fienden bruker ikke bare naturlige hindringer, men bygger også seriøse ingeniørstrukturer.
Så på den andre forsvarslinjen bygde tyskerne utgravninger opp til 15 (!) Meter dypt for å beskytte infanteriet! Kanoner eller lette haubitser er rett og slett maktesløse her. Men tunge haubitser eller mørtel vil gjøre det helt fint.
203 mm haubits modell 1913
Her kommer svaret på et viktig spørsmål frem til i dag. Et allsidig verktøy! Da vi skrev om universelle verktøy, trodde vi på behovet for slike verktøy. Men! Ikke en eneste "generalist" kan overgå den "smale spesialisten". Dette betyr at alle typer artilleri er nødvendig.
Kommandoen for den russiske hæren lærte raskt leksjonene fra de første månedene av krigen. I 1915-16, basert på kampopplevelse, ble det utviklet flere artillerisystemer i Russland-en 203 mm haubits av 1915-modellen, en 280 mm mørtel av modellen 1914-1915 og en 305 mm haubits fra 1916. Det er sant at de ble sluppet veldig få.
I januar 1917 hadde generalstaben for den russiske hæren opprettet Special Purpose Heavy Artillery (TAON), eller "48th Corps". TAON besto av 6 brigader med 388 kanoner, hvorav de kraftigste var de nye 120 mm langdistansepistolene, 152 mm Kane kystkanoner, 245 mm kystvåpen, 152 og 203 mm. haubitser og nye 305 mm haubitser av Obukhov-anlegget, modell 1915, 280 mm mørtel.
305 mm haubits modell 1915
Første verdenskrig viste kommandører og militære ingeniører det nødvendige og tilstrekkelige forholdet mellom artilleri, kanoner og haubitser (morterer). I 1917 var det 4 haubitser for 5 kanoner! Til sammenligning var tallene i begynnelsen av krigen forskjellige. Det er en haubits for to kanoner.
Men generelt, hvis vi snakker spesielt om tungt artilleri, ved slutten av krigen, hadde den russiske hæren 1430 tunge kanoner. Til sammenligning hadde tyskerne 7 862 kanoner. Selv om vi kjemper på to fronter, er tallet veiledende.
Det var denne krigen som gjorde artilleri til den viktigste faktoren i enhver seier. Krigsgud!
Og presset sovjetiske ingeniører til aktivt å jobbe med design og opprettelse av et virkelig "guddommelig" våpen.
Å forstå viktigheten av tungt artilleri og muligheten til å lage et er virkelig forskjellige ting. Men i det nye landet var dette godt forstått. Nøyaktig det samme måtte gjøres med tanker og fly - hvis du ikke kan lage det selv - kopier det.
Det var lettere med pistolene. Det var russiske (ganske gode) modeller, det var et stort antall importerte systemer. Heldigvis ble mange av dem påvirket, både ved å fange på feltene under første verdenskrig og under intervensjonen, og også på grunn av at gårsdagens allierte i Entente aktivt leverte militært utstyr til Yudenich, Kolchak, Denikin og andre.
Det ble også offisielt kjøpt våpen, for eksempel denne 114 mm-haubitsen fra Vickers-selskapet. Vi vil fortelle deg om det separat, så vel som om alle våpen, med et kaliber på 120 mm og over.
114, 3 mm hurtigbrann-haubits "Vickers" modell 1910
I tillegg fikk den røde hæren haubitser plassert på motsatte sider av fronten: Krupp og Schneider. Putilovsky -fabrikken var engasjert i produksjonen av Krupp -modellen, og Motovilikhsky- og Obukhovsky -fabrikkene var engasjert i produksjonen av Schneider -modellen. Og disse to kanonene ble støttebasen for all videreutvikling av tungt artilleri.
122 mm haubits modell 1909
152 mm haubits modell 1910
I Sovjetunionen forsto de: ikke brød, ingen våpen også. Derfor, etter å ha fullført økonomiske spørsmål, var det Stalin som tok forsvaret. År 1930 kan kalles utgangspunktet, fordi det var i år at store transformasjoner begynte i hæren og marinen.
Dette påvirket også artilleriet. De "gamle damene" haubitser har blitt modernisert. Men det var bare begynnelsen. Britiske, tyske og franske kvinner ble deltakere i eksperimentene med sovjetiske våpensmeder, hvis formål var å skaffe passende og moderne artillerisystemer. Og jeg må si at suksess fulgte ofte med våre ingeniører.
Vi vil beskrive i detalj og i farger historien til etableringen og servicen til nesten alle våre store kaliberkanoner. Historien om opprettelsen av hver er en egen detektivhistorie, siden forfatterne ikke engang forestilte seg noe slikt. En slags "Rubiks kube" fra artilleriutviklerne. Men interessant.
I mellomtiden, mens designbyrået jobbet med design av nye våpen, gjennomgikk strukturen til den røde hærens artilleri svært merkbare endringer.
Et paradoks, kanskje, men til det bedre. Tilbake i 1922 begynte en militærreform i hæren, som innen 1930 ga de første fruktene og resultatene.
Forfatteren av reformen og bobestyrer var M. V. Frunze, en mann som ikke bare kunne bli en fremragende kommandant, men også en praktiker for å bygge en hær. Akk, hans tidlige død tillot ikke at dette ble gjort. Arbeidet med å reformere den røde hæren, startet av Frunze, ble fullført av KE Voroshilov.
M. V. Frunze
K. E. Voroshilov
Vi har allerede snakket om "regimentet", 76 mm regimentkanon, som dukket opp i 1927. Et epokalt våpen, og ikke bare enestående ytelsesegenskaper. Ja, pistolen skjøt på 6, 7 km, til tross for at den bare veide 740 kg. Den lette vekten gjorde pistolen veldig mobil, noe som var fordelaktig og gjorde det mulig for artilleristerne å ha et nært samspill med enhetene til rifleregimentet.
Forresten, på samme tid i hærene i andre land var det ikke noe regimentartilleri i det hele tatt, og støttespørsmål ble løst ved å skille infanteristøttevåpen fra divisjonsartilleriet. Så i denne saken tørket spesialistene i Den røde hær nesen over Europa. Og den store patriotiske krigen bekreftet bare riktigheten av måten å organisere regimentartilleri på.
I 1923 ble en slik enhet opprettet som riflekorpset. Samtidig ble oppgaven med å innføre korpsartilleri i den røde hær løst. Hvert riflekorps mottok, i tillegg til regimentartilleri, en tung artilleribataljon, bevæpnet med 107 mm kanoner og 152 mm haubitser. Deretter ble korpsartilleriet omorganisert til tunge artilleriregimenter.
I 1924 mottok divisjonsartilleriet en ny organisasjon. I begynnelsen ble et artilleriregiment med to divisjoner introdusert i sammensetningen av rifledivisjonen, som i den russiske hæren, deretter ble antallet divisjoner i regimentet økt til tre. Med de samme tre batteriene i divisjonen. Bevæpningen til divisjonsartilleriet besto av 76 mm kanoner av 1902-modellen og 122 mm haubitser av 1910-modellen. Antall kanoner økte til 54 enheter med 76 mm kanoner og 18 enheter med haubitser.
Organisasjonsstrukturen til den røde hærens artilleri i begynnelsen av den store patriotiske krigen vil bli vurdert separat, siden dette er en ganske seriøs studie, spesielt i sammenligning med Wehrmacht -artilleriet.
Generelt er det i dag vanlig å snakke om forsinkelsen til den røde hæren fra hærene i europeiske land på 30 -tallet i forrige århundre. Dette gjelder for noen typer tropper, men artilleri er definitivt ikke inkludert i den triste listen. Hvis vi ser nærmere på stort kaliber, felt, antitank, luftfartsartilleri, vil mange nyanser bli avslørt, noe som indikerer at artilleriet til Den røde hær ikke bare var i en viss høyde, men i det minste ikke dårligere enn de ledende hærene i verden. Og på mange måter var det overlegen.
Ytterligere materiale om dette emnet vil bli viet til å bevise denne uttalelsen. Den røde hær hadde en krigsgud.
