På tampen av Day of Strategic Missile Forces, som feires i Russland 17. desember, ble det kjent at de bakkebaserte strategiske avskrekkende kreftene, som danner grunnlaget for det russiske "atomskjoldet", kan få en alvorlig oppdatering. Ifølge daglig leder for Rosobschemash Corporation, tidligere viseminister for Sovjetunionens rakett- og romfartsindustri, Artur Usenkov, har det arbeidet i Russland det siste året med å lage et nytt tungt væskedrivende interkontinentalt ballistisk missil designet for å erstatte Voevoda silobasert ICBM i beredskap. Som forventet vil den nye ICBM kunne "ignorere" anti-missil "kardoner" som USA og NATO aktivt bygger langs omkretsen av Russlands grenser, og bryter gjennom eksisterende og fremtidige missilforsvarssystemer. Ifølge eksperters estimater vil "sikkerhetsmarginen" for denne teknologien vare i det minste til 50 -tallet av dette århundret.
Som du vet var Artur Uchenkov nestleder i statskommisjonene for testing av RS -20 "Voyevoda" ICBM (i henhold til USA og NATO -klassifiseringen - "Satan"). Imidlertid bekreftet han faktisk ikke spådommen i desember i fjor av den da fortsatt fungerende sjefen for de strategiske missilstyrkene, Andrei Shvaichenko, som sa at et nytt ballistisk missil kunne opprettes innen utgangen av 2016. "I 2009 ble det mottatt et oppdrag om å utvikle et nytt silobasert tungt væskedrivende ICBM for å erstatte Voevoda. Siden den gang har arbeidet pågått med å lage det. I Sovjetunionens dager tok det 8 år fra jeg mottok TTZ for å lage en rakett til den ble satt på stridstjeneste. Nå tar det 10-15 år å løse et slikt problem, men med forbehold om akselerasjon av arbeidet og skikkelig finansiering, så vel som med opprettelsen av en moderne elektronisk base, kan raketten ende opp i gruven også om 8 år, " - avklart tidsparametrene for implementeringen av dette viktigste med tanke på landets forsvarsevne.prosjekt Artur Usenkov.
Den nye ICBM, i likhet med Voevoda, vil ha et flerspranghode på 10 stridshoder med individuell veiledning av hver. Det vil ikke være et problem for det å overvinne eksisterende og fremtidige missilforsvarssystemer, i hvert fall fram til midten av 50-tallet av dette århundret. Dette gjelder fullt ut både det amerikanske missilforsvarssystemet i USA og det europeiske NATO -missilforsvarssystemet,”minnet daglig leder for Rosobschemash Corporation. Det er verdt å merke seg at den nye START-traktaten ikke forbyr modernisering og utskifting av strategiske offensive våpen, som burde være et effektivt svar på de langsiktige planene til Pentagon og NATO-militæret om å sette inn missilforsvarssystemer i Europa.
Igor Korotchenko, sjefredaktør for National Defense magazine, kommenterer planene om å utvikle et nytt strategisk avskrekkende middel:
-Jeg tror at hovedbidraget for å sikre forsvarets evne til Russland ville være den tidligste lanseringen av serieproduksjonen av det nye ballistiske missilet RS-24 Yars, som er fullstendig teknologisk avansert, og designet ikke reiser noen tvil om vilkår for driftssikkerhet. Denne missilen er utstyrt med MIRV -er og har reelle evner for å overvinne både eksisterende og fremtidige missilforsvarssystemer. Under forhold der Russland har ganske begrensede budsjettmuligheter, er det behov for å konsentrere seg om de reelle prioriteringene i forsvarskonstruksjonen. Seriell produksjon av Yars ICBM tilhører slike prioriteringer.
Spesifisiteten deres ligger i det faktum at det er både en gruveversjon og en mobil. Det vil si at raketten er fullstendig forent for to typer basering. I forbindelse med budsjettmessige begrensninger, er det neppe tilrådelig å sette forsknings- og utviklingsarbeid (FoU) på en ny tung væskedrivende rakett. Først av alt, i henhold til økonomiske kriterier. I tillegg må det tas i betraktning at etter ratifiseringen av den nye START -traktaten vil Russland ha et begrenset antall distribuerte kjøretøyer. Derfor vil den eksisterende grupperingen av Strategic Missile Forces, som er planlagt å bli opprustet med de nye Yars ballistiske missilene, sikre en rimelig tilstrekkelighet av Russland innen strategiske atomstyrker. I tillegg må det tas i betraktning at innenfor rammen av produksjonen av ballistiske missiler Topol-M, RS-24 Yars og Bulava, er det allerede opprettet et stabilt arbeidssamarbeid mellom industrivirksomheter, ledet av Moscow Institute of Thermal Engineering. Dessuten blir Topol-M masseprodusert, mens RS-24 Yars og Bulava faktisk også vil være klare for masseproduksjon i de kommende månedene.
Selvfølgelig, innenfor rammen av den hypotetiske utviklingen av den internasjonale situasjonen, kan vi forestille oss at Russland vil trekke seg fra START -traktaten. Imidlertid virker et slikt scenario fortsatt lite sannsynlig. Under disse forholdene kan det nye tunge ballistiske missilet med flytende drivstoff rett og slett ikke finne reell bruk. I tillegg vil det ta minst 10-15 år før den settes i serieproduksjon. I løpet av denne tiden kan mange forskjellige hendelser oppstå, som følge av at denne typen våpen, som forberedes på å erstatte "Voevoda", ganske enkelt vil bli meningsløs.
Vi trenger nå ikke å gå i gang med å lansere prosjekter med et uklart perspektiv om 10-15 år, men å fokusere på serieproduksjon av allerede brukte missiler. Ellers vil vi ikke sette i serie det som allerede er opprettet, og om 8-10 år vil gruppen ganske enkelt krympe med rasfrekvens - på grunn av at de sovjetiske missilene som er i beredskap i dag allerede vil ha blitt tatt ut av det tid. Det er derfor vi først må mette de strategiske missilstyrkene med RS-24 Yars-missiler, som hovedinnsatsen gjøres i dag. Og først etter at det planlagte omutstyret har passert, er det allerede mulig å se på situasjonen - om vi trenger en tung rakett eller ikke.
Selvfølgelig kan FoU på et nytt missil planlegges, men størstedelen av innsatsen innen strategiske atomkrefter når det gjelder opprustning av bakkegruppen til de strategiske missilstyrkene bør konsentreres om serieproduksjon av gruvebaserte og mobilbaserte RS-24 Yars-missiler. Det er klart at under forhold når det ifølge statsminister Vladimir Putin blir bevilget 20 billioner rubler til programmet for opprustning av staten, vil mange lobbyister i det militærindustrielle komplekset bruke disse midlene. I en slik situasjon er riktig valg av militærtekniske prioriteringer svært viktig. Fordi vi selvfølgelig kan begynne å utvikle hva som helst - og flygende lasere, som amerikanernes, og tunge ballistiske missiler og elektromagnetiske våpen. Som et resultat viser det seg at hæren vår ikke hadde de mest nødvendige tingene, og ikke har det.
