Prolog, der et uvanlig skip pløyer vannet i Atlanterhavet langt fra hjemkanten.
Åh, jeg vil gjerne være i bomullslandet
Her glemmes ikke gamle dager.
("Dixie", uoffisiell hymne fra Sør -konføderasjonen)
I flere dager hadde det stormet i havet. Det ensomme skipet, som knirket med rigging av de to mastene og desperat røykte i et rør, gikk mot vinden og skar gjennom bølgene som rullet over det og tok bort løse gjenstander fra dekket. Årsaken til hans uvanlige oppførsel var en skarp nese buet som de gamle triremene, takket være at dette skipet var veldig likt det svartsidige skipet til Odysseus. I Biscayabukten var det samme: han gjemte seg nesten helt i de stormfulle vollene, og de slapp ham bare veldig motvillig fra fangenskapet. Det var spesielt vanskelig for stokers. De visste - dekkseilerne fortalte selvfølgelig at dette var det "våteste" skipet blant alle de andre, og at hvis det plutselig var dekket med mer kraft, så … "ville det ikke komme ut." Dette var dobbelt skummelt, men det var nødvendig å kaste kull i ovnen. Og skipet, skipet, fortsatte til tross for alt som skulle gå fremover og bølgene, som før, slo mot metallsidene.
Kotetsu er det første japanske slagskipet.
Metall, fordi det ikke bare var et skip, som det var mange av, men det nyeste slagskipet, bare bygget etter ordre fra Sydstaternes forbund ved verftene i den franske byen Bordeaux. Og nå raket stål Stonewall, oppkalt etter general Jackson, "gamle Jackson" med kallenavnet "Stone Wall", knapt mot vinden. Men … til tross for alt fortsatte han å gå fremover. Så kapteinen hans roet seg litt ned. Tross alt må alt i livet betales, bestemte han seg. Skipet hans er det mektigste krigsskipet i verden, så konstant fuktighet er ikke så høy pris å betale for hans sårbarhet og kraftige kanoner. Men når han så på flagget som viftet på masten, kunne han nesten ikke ha forestilt seg at det ville forandre seg så mye … seks ganger, og så mange som seks ganger vil det endre navn og nasjonalitet! Ja, slik var skjebnen til det sørlige slagskipet Stonewall, aka Sphinx, Sterkodder, Olinda, Kotetsu og Azuma - et skip med nesten den mest fantastiske skjebnen i verden.
Den første aksjonen, som omhandler stor politikk, sjøslag, og også at alt hemmelig blir klart!
"Guds ære er å kle på en hemmelig virksomhet"
(Ordspråkene 25: 2).
Tidlig i 1861 førte langvarige konflikter mellom de nordlige og sørlige statene til dannelsen av en konføderasjon av 11 sørlige stater og en splittelse i unionen. 12. april skjøt konfødererte sørlendinger mot Sumpter Unionist Fort, og snart begynte kanonene å snakke langs hele Mason-Dixon-linjen. Initiativ, offiserskadrer og tro på suksess - alt dette var på sørlendingen. På nordlendingenes side var det også tro på suksess, numerisk fordel, fabrikker og penger, og viktigst av alt - flåten! En måned etter krigserklæringen vedtok president Lincoln Anaconda -planen, som ble foreslått av general Winfield Scott. Den så for seg å kvele konføderasjonen med en marineblokkade som ville frata den bistand fra Europa. Men det viste seg at de 12 havnene som tilhører sørlendingene ikke var så enkle å blokkere. Det var sant at den opprørske konføderasjonen ikke hadde en stor militær flåte, men den brukte vellykket væpnede raiderskinner. 17. april kunngjorde konføderasjonens president, Jefferson Davis, at hvem som helst kan få et brev med marque og … plyndring på sjøen for helsen sin! Som et resultat forårsaket handlingene til bare tre skip fra sørlendingene: "Alabama", "Florida" og "Shenandoah" skade på nordlendingene i et beløp på 15, 5 millioner dollar (mens hele Alaska i 1867 vil bli anskaffet fra Russland på bare sju!), Vel, alle tapene av handelsflåten fra handlingene til sørlige privateers, var USA i stand til å komme seg først … etter førti år! Men … sørlendingene led også tap, og det var ingenting å gjenopprette dem. Allerede i 1862 ble blokkeringsringen mye sterkere enn i begynnelsen, og eksporten av bomull til England falt til knappe mengder. Sørlendingene prøvde å bryte blokaden på forskjellige eksotiske måter. Stanggruver, ubåter og dampbåter, pansret med baller av bomull, ble brukt.
Slagskipet Atlanta etter fangsten av nordlendingene. James River, Virginia.
"Kanonbåt" på Pumanki -elven. Kaliberne på pistolene er rett og slett imponerende!
Til slutt, 8. mars 1862, angrep slagskipet Virginia i Hampton Roads veikant og senket to skip fra nordlendingene - slusen Cumberland og fregatten kongressen, selv om de skjøt hardt mot den. Resten av skvadronen ble bare reddet av et annet slagskip - det berømte "Monitor", men det var ikke et sjødyktig skip og døde snart i en storm utenfor Cape Hatteras. Og det var da sørlendingene innså at ett sjødyktig slagskip, bygget i henhold til alle sjømannsforskningens regler, kunne ødelegge hele flåten til nordlendingene, og det ville derfor ikke være noe å svare på!
Ubåt av sørlendingene "Hanley".
På den tiden var det bare syv slike skip i hele verden! Fem i Frankrike: Gloire, Normandie, Invincible, Courogne og Magenta, og to i England, Warrior and Defense! Og for å kjøpe moderne skip i England eller Frankrike, bevilget sørstaternes regjering et enormt beløp for den tiden - mer enn to millioner dollar i gull! To slagskip ble bestilt i England, men som det viste seg, var franskmennene mer vellykkede: "Normandie", for eksempel, allerede to ganger på den tiden var i stand til å krysse Atlanterhavet, det vil si at sjødyktigheten var åpenbar. Derfor mottok Bordeaux -verftet i mars 1863 en ordre på to slagskip 172 fot lange, 33 fot høye og en fortrengning på 1.390 tonn. Farten deres måtte være minst 13 knop, sidepansret var 4,5 tommer, dekkene var 3,5 tommer tykke, og til dem ytterligere fire korvetter på 500 tonn hver, med 400 hestekrefter og 12-14 riflede kanoner. Ytterligere to av de samme korvettene ble bestilt av verftet J. Voruz i Nantes. Videre ble det understreket at slagskipene skulle ha et grunt utkast slik at de også kunne handle på Mississippi.
La Gloire - Roux, François Geoffroy, 1859
Siden det var en hemmelig virksomhet - å bygge skip for opprørerne, omgå normene for internasjonal lov, er det her det går, offisielt ble både engelske og franske skip angivelig bygget for den egyptiske flåten, så de fikk de "egyptiske" navnene - "Sphinx" og "Cheops", men bare alle forsto at det var et cover. Det er interessant at det var planlagt å bevæpne disse "egyptiske" skipene med alle tre kanoner! En 229 mm pistol og to 178 mm kanoner. To avfyrte kanonkuler på sytti pund og en avfyrte tre hundre pund skjell. Dessuten, hva dette betydde for den tidens folk, er best vist med følgende eksempel: fregatten på den tiden kunne ha 50 kanoner, den ulykkelige Virginia hadde antall våpen opp til 12, og på "Sfinxen" med "Cheops" de måtte sette alt … tre! Men hele poenget var at hovedvåpenet til disse skipene ikke skulle ha vært kanoner, men en neseram på samme måte som gamle triremer. Det vil si at den opprinnelig skulle bruke dem nær kysten eller ved elver, på grunt vann, hvor skip ble tvunget til å bevege seg sakte og lett kunne bli ofre for en rammestreik. Tross alt var det "Virginia" som senket to skip fra nordlendingene ved Hampton Roads roadstead. Men selv om Frankrike, det første som bygde det flytende Magenta -batteriet i 1859, som hadde en stamme, allerede hadde slike skip, ble denne metoden for krigføring i Europa ikke seriøst vurdert. Som et resultat betalte de for sin nærsynthet: bare fire år etter slaget ved Hampton Roads i sjøslaget ved Liss i 1866, det østerrikske flaggskipet Ferdinand Max, som ikke en gang hadde ombord våpen (det ankom "slagmarken" "direkte fra verftet i nøytral Preussen), kuttet den italienske Re d'Italia i to med stålskroget, og tre slagskipet Kaiser rammet slagskipet Re di Portogallo, som viste seg å være usårbart for pistolene, men senket ikke den. Det er nysgjerrig at "Re d'Italia", bygget i New York i 1863, hadde en "varemerke" værnese, men admiral Persano tenkte ikke på å bruke den. Prestasjonen av "Kaiser" og "Ferdinand" gjorde et så sterkt inntrykk på marinestrategene at til tross for den åpenbare absurditeten til værer på skip med våpen som skjøt i miles, begynte de å sette en nese spiss i undervannsdelen på alle slagskip, kryssere og til og med dreadnoughts frem til andre verdenskrig, og i den engelske marinen ble instruksjonene om kampbruken av væren fjernet fra chartret først i 1943!
Slaget ved Lisse ("Kaiser" værene "Re di Portogalo") Maleri av E. Nesbeda.
Men … all hemmeligheten blir tydelig og USAs generalkonsul John M. Byglaw fikk vite om de hemmelige kontaktene til den franske administrasjonen og de sørlige "opprørerne". Som et resultat sendte USAs utenriksminister William Dayton umiddelbart en protestmelding til det franske utenriksdepartementet. Som et svar arresterte Napoleon III, som ble kalt "Sphinx of the Tuileries" av pressen, og som ikke likte å bli "satt i en dam" så dumt, "navnebroren" umiddelbart. Det ble klart at himmelen før ville falle til bakken enn sørlendingene ville motta skipet de hadde bestilt!
Akt to, som omhandler storpolitikk, og at alt som er åpenbart har sin egen hemmelige bakgrunn.
“Men de forsto ingenting av dette; disse ordene var hemmelige for dem, og de forsto ikke hva som ble sagt"
(Lukas 18:34).
Gjennom 1800 -tallet var det England som hersket over havet. Og hun levde … veldig bra! Så snart noen europeisk makt prøvde å bli en hegemon, reagerte Storbritannia umiddelbart på denne trusselen ved å prøve å beseire fiendens flåte og deretter kvele den med en marineblokkade. Kontrollen over havet ga England muligheten til fritt å rive India og Kina, Australia og New Zealand. Da Russland prøvde å gripe Bosporus og Dardanelles, brøt Krimkrigen umiddelbart ut. Men i 1861 ble USA og Frankrike sine nye fiender. Franskmennene tok forbi Storbritannia i takt med økningen i marinen sin og dermed foran henne i kolonirennet, og "Monroe -doktrinen" - "Amerika for amerikanerne!" blokkert veien til den nye verden. Eksemplet med Mexico var også skremmende. Tross alt var det et like forsvarsløst Canada i nærheten. Da borgerkrigen begynte, erklærte Storbritannia sin nøytralitet og ga samtidig de sørlige separatistene status som en krigførende, noe som ikke gledet Washington på noen måte. Men marineblokkaden, som krenket friheten til maritim handel, traff ikke bare sørstatene, men også fabrikkene i Manchester. I en forsendelse til Lincoln, USAs ambassadør i Russland Cassius Clay, som var sørlending ved fødsel og avskaffende nordlending av overbevisning (tross alt, hvilke fantastiske transformasjoner av menneskelig natur som skjedde på den tiden!), Skrev han fra St. Petersburg: " Englands posisjon er synlig ved første blikk … De venter på vårt nederlag, de er sjalu på vår styrke. De bryr seg ikke om Nord og Sør, de hater begge. " Og kanadierne viste åpenlyst sympati for de konfødererte, og nordlendingene likte det ikke i det hele tatt. De nektet å selge våpen til de nordlige delstatene og … tillot sørlendinger å gjøre slag mot USA fra kanadisk territorium. Det er til og med slik, det er det det kom til! Men ønsket om å rote med USA ble ikke støttet med makt. Canada hadde verken en marine eller en hær! Men det verste var selve muligheten for seier for nordlendingene. Hva om de vinner og, med en enorm hær, sender den til erobringen av Canada?
Lissa - Ludwig Rubelli von Sturmfes.
Og britene var ikke redd for dette forgjeves! Faktum er at tre år før krigen, i 1858, skapte emigranter fra Irland det "irske republikanske brorskapet" i USA, hvis formål var å forkynne at Irland skulle skilles fra Storbritannia. Borgerkrigen i USA ga irene en unik sjanse til å lage sine egne væpnede styrker (siden de irske regimentene kjempet for både nordlendinger og sørlendinger), som de irske ekstremistene godt kunne ha sendt til Canada (som forresten skjedde i 1868, da irske veteraner invaderte Canada og beseiret den kanadiske militsen i slaget ved Ridgway.
Således, ifølge britiske politikere og militæret, var det bare et angrep mot USA som kunne beskytte britiske interesser. For dette formål ble skvadronen til admiral Alexander Milne i Bermuda forsterket med 60 dampskip med 1273 kanoner om bord. En flåte med slik styrke kan lett brenne både New York og Boston, og britene hadde allerede brent Washington under krigen i 1812. Men hvem skulle hjelpe England i hennes handlinger mot USA? Vel, selvfølgelig, Frankrike, siden denne krigen også krenket interessene hennes på en eller annen måte. I april 1862 skrev Lord Palmerston: "På den andre siden av kanalen bor et folk som må hate oss som en nasjon av hele sitt hjerte og vil gå til ethvert offer bare for å se England ydmyket." Men her var det nødvendig å kjenne også den nye franske keiseren Napoleon III.
Det er mennesker som dessverre ikke kjenner stedet deres. Dette gjelder både lav- og overklassen, og dette er deres tragedie. Så Napoleon III trodde oppriktig at han var … stor og kunne tillate seg hva som helst å si hva han ville og gjøre hva han ville gjøre. I Europa ble han av en eller annen grunn involvert i de italienske krigene, kranglet med både Østerrike og britene, som ikke likte annekteringen av Nice og Savoy i det hele tatt. Av en eller annen grunn ønsket han å gjenopprette Polen innenfor sine tidligere grenser, noe som ikke var hyggelig for det samme Østerrike og selvfølgelig Russland. Og i USA så han en farlig styrke og trodde at "… USA snart vil vokse til en slik makt, som bare kan balanseres av Russland." Jeg tenkte riktig, forresten. Men hva gjorde han?
Lord Russell snakket med dronning Victoria og sa om handlingene til Napoleon III: "Det ser ut til at keiseren av Frankrike følger et system for å undergrave alle regjeringer i en vanskelig situasjon." Og det var da den meksikanske presidenten Benito Juarez veldig praktisk nektet å betale gjelden som hans forgjenger, general Miramon, hadde gjort. Han skyldte spanjolene 40 millioner franc, ytterligere 85 millioner til britene og til slutt 135 millioner (mest av alt!) Til franskmennene. De bedratte bankfolkene ba regjeringene i Storbritannia, Spania og Frankrike om å beskytte sine interesser, og de svarte at de i november 1862 landet i Mexico deres ekspedisjonskorps, omvendt proporsjonalt med mengden gjeld: 6000 spanjoler, 2500 franskmenn og 700 engelske soldater. Etter å ha mottatt betalingsgarantier, returnerte alle intervensjonistene til hjemlandet, men franskmennene … ble værende. Napoleon trengte Mexico selv: I juni 1863 hadde franske styrker på territoriet nådd førti tusen soldater, som fullstendig okkuperte dette landet. Republikken i Mexico ble avskaffet, og den yngre broren til den østerrikske katolske keiseren Maximilian av Habsburg ble plassert på tronen i det nyopprettede meksikanske monarkiet. Nå skjulte ikke Napoleon III sine sympati for sørlendingene. I september 1862 erklærte Napoleon til og med overfor den britiske ambassadøren at han var klar til å anerkjenne Sørlands uavhengighet, hvis bare Lord Palmerston gjorde det samme, selv om slik anerkjennelse betydde en krig med USA. Utenriksminister Edouard Touvenel i Brussel sa til USAs minister Henry Sanford: «Våre bomullslagre er praktisk talt oppbrukt, og vi trenger bomull. Frankrike vil ikke stoppe for å få sin egen bomull.”Umiddelbart begynte det å dukke opp artikler i avisene, "hvilke nordlendinger er dårlige", og selve krigen, startet av sørlendingene, ble ikke kalt annet enn "Northern Aggression" ("aggresjon fra nord"). Situasjonen er veldig lik noen øyeblikk av det som skjer i dag, ikke sant? Dessuten har hverken Napoleon eller britiske politikere, for eksempel finansminister Gladstone, spart på vakre ord: «Jefferson Davis og andre ledere i Sør opprettet en hær. Nå oppretter de en marine, men de har skapt noe viktigere: de har skapt en nasjon. " Vel tull, ikke sant? Men … tullet som politikeren sa er ikke lenger tull, men … "det regjerende kabinets synspunkt" og det må regnes med!
Slaget ved Chancellorsville. Library of Congress
I desember 1862 ble nordlendingene beseiret av sørlendingene på Friedrichsberg, i begynnelsen av 1863 led de et ydmykende nederlag i Chancellorsville, general Lee marsjerte mot Washington. Det vil si at det ser ut til at et gunstig øyeblikk er kommet for å oppfylle det "ellevte bud": "Trykk på den fallende!" Men … i det gamle Europa var langt fra alt bra. Østerrike var i krig med Italia, Preussen var i ferd med å slite med Danmark, polakkene gjorde opprør i det russiske imperiet og gjorde ikke bare opprør slik, men for å gjøre Russland bøyelig.
Faktum er at siden våren 1862 beleiret både franske og britiske diplomater bokstavelig talt Alexander II og inviterte ham til å slutte seg til deres anti-amerikanske allianse, men den russiske keiseren anså den angloamerikanske rivaliseringen som det beste forsvaret mot briternes hegemoniske ambisjoner og ga ikke etter for overtalelse …. I 1862 sendte den russiske utenriksministeren Alexander Gorchakov et brev til USAs ambassadør Bayard Taylor, som sa: «Bare Russland har vært på din side helt fra begynnelsen og vil fortsette å gjøre det. Fremfor alt ønsker vi bevaring av den amerikanske unionen som en udelt nasjon. Det ble fremmet forslag til Russland om å bli med i intervensjonsplanene. Russland vil avvise alle slike forslag. Du kan stole på oss. Svekkelsen av USA var rett og slett ulønnsom for russerne, så utenriksministeren, prins A. M. Gorchakov skyndte seg å berolige den nye amerikanske ambassadøren i Russland, Cassius Clay, om at "løsrivelse fra Sør vil bli sett av Russland som den største av alle mulige ulykker." Og her er det som er overraskende: samarbeidet mellom både "den største republikken i verden" og på samme tid "den største despotismen i verden" viste seg å være ikke bare mulig, men til og med veldig sterkt, siden de begge var deretter truet av … demokratiske England og … monarkistiske Frankrike. Det var en veldig turbulent tid: Alexander Herzen gjemte seg i London og kalte Russland til øksen, i Kaukasus drepte de de frihetselskende Avar-rytterne Shamil med bajonetter, og polske opprørere gjemte seg i Belovezhskaya Pushcha, som kjempet "for vår og din frihet " - han er fortsatt en salat, ikke sant?! Og under disse forholdene, i april 1863, vendte ambassadørene i England, Frankrike og Østerrike seg til Gorchakov med en uttalelse om at deres regjeringer regnet med en rask løsning på det "polske spørsmålet", og da krevde de allerede innkallelse til en europeisk konferanse å diskutere strukturen i det fremtidige kongeriket Polen i fellesskap. Avslag kunne ha ført til krig, men her, i september 1863, krigsskip fra den russiske keiserlige marinen under kommando av kontreadmiraler S. S. Lisovsky og A. A. Popov.
Admiral S. S. Lisovsky.
Og disse var på ingen måte seilbåter, men dampskip med riflede kanoner, som i tilfelle krig umiddelbart kunne ødelegge den maritime handelen til både England og Frankrike. Ikke overraskende mottok de russiske sjømennene den hjerteligste velkomst som kan tenkes og bar dem bokstavelig talt i armene. Og her er hva ambassadør Clay skrev da han kom tilbake fra Russland til USA: «Jeg har gjort mer enn noen andre for å eliminere slaveri. Jeg reddet Russland for oss og forhindret dermed alliansen mot oss med Frankrike, England og Spania, og dermed reddet jeg landet. Dette er rollen som Russland spilte da.
Kapteiner på russiske skip som ankom Amerika. Fra venstre til høyre: P. A. Zelena (klipper "Almaz"), I. I. Butakov (fregatt "Oslyabya"), M. Ya. Fedorovsky (fregatt "Alexander Nevsky"), admiral S. S. Lisovsky (skvadronkommandør), N. V. Kopytov (fregatt "Peresvet"), O. K. Kremer, (korvette "Vityaz"), R. A. Lund (korvette "Varyag").
Og tre måneder før den russiske skvadronens tilnærming, vant nordlendingene en viktig militær seier på Gettysburg, undertrykte opprøret i New York og lærte deretter avgjørende de japanske nasjonalistene en leksjon i Simononesseki, og utsatte byen for et knusende bombardement. Og alle så at hendene på Yankees ikke ble kortere i det hele tatt, og ved hjelp av Russland ble de generelt usårlige. Maktbalansen endret seg dramatisk umiddelbart. Det ble ulønnsomt å kjempe i Canada og Mexico på en gang, siden det var umulig å overføre mange tropper dit på en gang. Dessuten ble de russiske skvadronene i USA i mer enn et år, til de siste motstandssentrene ble beseiret i Polen og Kaukasus, og nordlendingene beseiret sørlendingene i Wigsburg.
"Slaget ved Gettysburg" - Tour de Tullstrup.
Men det var stor politikk. Og hva skjedde på den tiden med skipene som ble bygget for sørlendingene i Frankrike? Det som skjedde var at i september 1863 fikk nordlendingernes etterretning ubestridelige bevis på de hemmelige militære ordrene til sørlendingene i Frankrike. Det var en typisk casus belli, som jeg i de nye forholdene i Frankrike virkelig ønsket å unngå. I oktober foreslo sjefen for skipsbyggerselskapet at sørlendingene skulle hente det uferdige skipet, men det var for sent. Slagskipet ble oppmerksom på nordlendingene sammen med Cheops og alle seks korvetter, og selv om det ikke var noen direkte bevis for at alt dette ble forberedt for den konfødererte flåten, foretrakk franskmennene å kvitte seg med Sfinxen, nemlig å selge det til "rene hender.", det vil si et land som ikke har plaget seg med noen allianser som er fiendtlige mot USA!
Plassering av det første skuddet på Gettysburg Field.
