Hundreårsjubileet for revolusjonen i Russland er en god grunn til å tenke nok en gang over hvorfor hendelser som kalles "uro", "kupp", "revolusjon" med jevne mellomrom skjer i historien.
Og det første spørsmålet: hva er årsakene til det som skjedde med Russland i 1917? Ja, det er mange bøker som snakker om både interne og eksterne årsaker, og det er skrevet mye mer om årsaker av den andre typen: om den amerikansk-jødiske bankmannen Jacob Schiff, som finansierte undergravende arbeid i Russland; om den tyske generalstaben, som ga støtte til Vladimir Ulyanov-Lenin; om Trotskij, som var en håndlanger av enten verdenssionisme, eller det angelsaksiske økonomiske oligarkiet, etc. etc.
Selvfølgelig er det sagt nok om interne årsaker. En rekke profetier ble gitt allerede før revolusjonen. For eksempel advarte den hellige rettferdige Johannes av Kronstadt om de kommende omveltningene i Russland og sa at det russiske folket begynte å bevege seg bort fra Gud, og dette berøver uunngåelig deres himmelske beskyttelse …
I denne artikkelen vil jeg bare henlede oppmerksomheten på det faktum at de interne og eksterne årsakene til revolusjonen er organisk sammenkoblet, og de interne årsakene er primære. Bare ved å handle på årsakene til den interne orden som forårsaker en revolusjon, kan den forhindres. Og alt vi kan gjøre i forhold til de såkalte ytre årsakene er å utsette dem for en barriere. Både på statsgrensen og i innbyggernes sjeler.
Kanskje de største avvikene i vurderingen av årsakene til revolusjonen i 1917 oppstår blant økonomer. Og de oppstår på grunn av diametralt motsatte vurderinger av Russlands økonomiske situasjon og økonomiske politikk på begynnelsen av det tjuende århundre. Noen snakker og skriver om den økonomiske "velstanden" i Russland på den tiden, mens andre tvert imot vurderer den økonomiske situasjonen i landet som kritisk. Førstnevnte fremstiller revolusjonen som en overraskelse (til og med en ulykke) og skylder alt på eksterne årsaker (de sier "the Englishwoman crap"). Sistnevnte, med tall i hånden, viser den katastrofale situasjonen i den russiske økonomien og prøver å forstå årsakene til den revolusjonære katastrofen. La meg fortelle deg med en gang: Jeg tilhører personlig den andre gruppen. Og jeg vil prøve å forklare hva som skjedde med den russiske økonomien ved å bruke eksemplet på politikken til daværende finansminister Sergej Yulievich Witte. Figuren til denne figuren i dagens Russland er ikonisk. Noen kaller ham et "geni", setter ham på lik linje med Pyotr Stolypin. Andre (hvorav dessverre et mindretall) tror at Witte brakte Russland til revolusjon med sine reformer. Jeg holder meg også til det andre synspunktet.
"Gylden musefelle" for Russland
Listen over "fortjenester" til Sergei Yulievich i ødeleggelsen av Russland er ganske lang. Historikere prioriterer vanligvis Wittes rolle i utarbeidelsen av manifestet 17. oktober, som undergravde det autokratiske-monarkiske styre med en liberal grunnlov. Wittes rolle i forhandlingene med Tokyo etter den russisk-japanske krigen, som endte med undertegnelsen av Portsmouth-fredsavtalen, blir ofte husket (Russland ga Japan deretter halvparten av øya Sakhalin, som Witte fikk tilnavnet "den halve Sakhalin-greven"). Dette er imidlertid "meritter" av politisk karakter. Og hans viktigste økonomiske "fortjeneste" var den såkalte monetære reformen i 1897.
Sergei Witte overtok som finansminister i 1892 og utlyste umiddelbart et kurs mot introduksjon av en gullvaluta i Russland. Før det, i nesten et århundre, hadde Russland formelt en sølv Rubel, som ble bestemt av myntcharteret, vedtatt i begynnelsen av regjeringen til Alexander I. Faktisk brukte Russland ikke metall, men papirpenger. Du kan lese om dette i boken til den berømte russiske økonomen Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (den første utgaven ble utgitt i 1895). Ideen om gullrubelen kom til Russland fra Europa. La meg minne deg på at det samme Europa før Napoleonskrigene levde, enten avhengig av sølvpenger eller bimetallisme (samtidig bruk av sølv og gullpenger). Imidlertid ble rene papirpenger også brukt. Papirpenger er vanlig under krigsforhold. La meg også minne deg på at Storbritannia kjempet mot sin berømte industrielle revolusjon med de facto papirpund sterling.
Men i Europa tok Napoleonskrigene slutt, og et av resultatene deres var konsentrasjonen av gull i hendene på den nylig myntede Rothschild-klanen. Disse eierne av gull sto overfor oppgaven med å gjøre det gule metallet til et berikelsesmiddel. Gull bør vokse i fortjeneste. Så ideen ble født for å pålegge verden en gullstandard. Essensen er enkel: Antall sedler (papirnoter) utstedt av sentralbanker bør være knyttet til lageret av gult metall i kjellerne til disse institusjonene. For å øke tilgangen på sedler - "blod" som sirkulerer i økonomien, er det bare mulig ved å øke gullreserven. Og den kan økes enten ved å øke egen produksjon av metall, eller ved å opprettholde et overskudd av landets handel og betalingsbalanse. Men dette er ikke tilgjengelig for alle. Og så oppstår det tredje alternativet - å fylle aksjen på bekostning av gullkreditter. Eierne av Rothschild -gullet er villige til å gi slike lån til en god rente. Det som er mest overraskende: med et slikt system for organisering av pengeøkonomien øker kjøpekraften til det gule metallet stadig. Den faste (eller sakte voksende) gullmassen til Rothschilds motarbeides av en økende mengde varer. For hver unse av det gule metallet kan du kjøpe flere og flere fysiske volumer av forskjellige varer hvert år. Og også "effektivt" for å kjøpe opp politikere, bedrifter, hele stater. Dette er essensen i gullstandarden!
Politikere i Europa og utover forsto perfekt intensjonen til eierne av gull, så de gjorde alt for å unngå forslag om å innføre gullstandarder. England var det første som "bøyde" seg. Og det er ikke tilfeldig: den mest energiske og "kreative" av de fem sønnene til Mayer Rothschild, Nathan, bosatte seg i London. Hvis jeg utelater detaljene, vil jeg si at han først satt under sin kontroll Bank of England, og deretter det britiske parlamentet. Sistnevnte stemplet i hans retning loven om gullstandarden i England (loven trådte i kraft i 1821). Dette ble fulgt av vedtakelsen av en slik standard i de viktigste britiske herredømmene - Canada og Australia. Takket være intriger fra Rothschilds ble den fransk-prøyssiske krigen i 1870-1871 sluppet løs, som endte med opprettelsen av et samlet Tyskland ("Andre riket"), betaling av Frankrike til fordel for vinneren av en godtgjørelse i beløpet på 5 milliarder gullfranc og innføringen av et gullmerke i 1873. Jeg vet ikke hvorfor Bismarck kalles "jernkansleren", han fortjener tittelen "gullkansler". Da gikk prosessen med å spre gullstandarden rundt om i verden veldig raskt: Frankrike, Belgia, USA, etc. Europa gikk umiddelbart inn i en tilstand av økonomisk stupor, siden overgangen til en gullvaluta betydde en sammentrekning av pengemengden og deflasjon. Siden 1873 begynte den store depresjonen der, hvorfra det var mulig å komme seg ut helt på slutten av århundret. Russland var da fremdeles utenfor gullstandardklubben. Og eksemplet på Europa vitnet om at man bør holde seg borte fra "den gylne musefelle".
Fra gullstandarden til økonomisk kollaps og revolusjonære omveltninger
Og her er S. Witte, etter å ha stått i spissen for Finansdepartementet i det russiske imperiet, begynte å vedvarende drive landet inn i denne "gylne musefelle", og brukte for denne intriger, bedrag og støtte fra den "opplyste" offentligheten. Professor I. I. Kaufman. Vi må ærlig innrømme at det var få politikere i Russland på slutten av 1800 -tallet som forsto essensen i gullstandarden og truslene mot Russland som oppsto hvis den ble vedtatt. Det overveldende flertallet av folket fordypet seg ikke i vanskelighetene med den monetære reformen som Witte forberedte. Alle var overbevist om at gullrubelen var bra. At fra det øyeblikket den ble innført, vil "dansene" med rubelen, som har destabilisert den russiske økonomien, stoppe; de begynte under Alexander II (da ble full valuta -konvertibilitet og "bevegelsesfrihet" av rubelen introdusert, den begynte å gå på europeiske børser og ble et leketøy i hendene på spekulanter). Motstanderne av innføringen av gullrubelen i Russland kunne da telles på en hånd. Blant dem er nevnte S. F. Sharapov. De inkluderer også offiser (senere general) for den russiske generalstaben Alexander Dmitrievich Nechvolodov, som overbevisende og kortfattet forklarte essensen av gullstandarden i sin lille bok "Fra ruin til velstand" (for dette ble han angrepet av St. Petersburg -tjenestemenn). Man kan ikke la være å nevne i denne serien Georgy Vasilyevich Butmi, som skrev artikler og holdt taler som avslørte planene til Witte og hans følge. Senere ble disse artiklene publisert som en samling av "Golden Currency". Disse og andre patrioter spådde at hvis Russland lever under gullstandarden, er landets økonomiske kollaps uunngåelig. Og dette vil provosere sosial uro og politiske katastrofer, som bare spiller i hendene på fiendene til Russland.
Og slik ble det. Først førte introduksjonen av gullrubelen tilstrømningen av utenlandsk kapital til Russland. Frem til 1897 var utlendinger skeptiske til Russland, siden den ustabile rubelen skapte risiko for valutatap i inntekt fra utenlandske investeringer i landet. Gullrublen har blitt en garanti for at utlendinger får alt i sin helhet og vil ta ut penger fra landet når som helst uten tap. Europeisk kapital strømmet inn i Russland, først og fremst fra Frankrike og Belgia; sekundært fra Tyskland. Dette ble fulgt av investeringer fra England og USA.
Sergei Yulievich blir ofte kreditert for å ha forårsaket industrialiseringsprosessen i Russland. Formelt sett er dette tilfellet. Flere bransjer begynte å utvikle seg raskt. For eksempel produksjon av koks, råjern og stål i Donetsk industrisenter eller gullgruvedrift i Lena -gruvene. Dette var imidlertid industrialisering innenfor rammen av den avhengige kapitalistiske modellen. Industrialiseringen er ensidig, fokusert på utvinning av råvarer og produksjon av varer med lav bearbeidingsgrad. Disse varene ble på sin side eksportert utenfor Russland, siden det nesten ikke var innenlandsk produksjon av siste komplekse produkter (først og fremst maskinteknikk). Dessuten ble en slik skæv industrialisering utført med penger fra utenlandske investorer.
I litteraturen kan du finne forskjellige figurer som karakteriserer andelen av utenlandsk kapital i den russiske økonomien før revolusjonen. Noen sier at denne andelen i noen bransjer ikke var så høy, sier de, men de glemmer særegenheter ved russisk statistikk og den russiske økonomien på den tiden. Russiske banker var hovedaksjonærene i mange bransjer, dette var den klassiske modellen for finansiell kapitalisme. Og bankene var "russiske" rent formelt, bare fra et juridisk synspunkt. Når det gjelder kapital, var dette utenlandske banker. I Russland, på begynnelsen av 1900 -tallet, var det bare en rent nasjonal (i form av kapital) bank i gruppen av store banker - Volgo -Kamsky. Russlands økonomi tilhørte hovedsakelig utenlandsk kapital, spakene for kontroll over imperiet ble gradvis overført til de vestlige kongene på børsen og usurkerne.
Et annet resultat av Witte's reform var en kraftig økning i landets utenlandsgjeld. Statskassen måtte fylle på gullreserven, som smeltet som et resultat av forverring av landets handel og betalingsbalanse. Den siste katastrofale forverringen ble forårsaket av den russisk-japanske krigen 1904-1905. og den påfølgende revolusjonen 1905-1907. Jeg vil merke at Witte klarte å pålegge Russland en veldig tøff "gyllen krage". Hvis noen land i Europa dekket sine papirpenger med gullreserver med bare 25-40%, så var dekningen i Russland nær 100%. Russland hadde selvfølgelig en kilde til påfyll i form av sin egen gullgruve i Transbaikalia og Fjernøsten (opptil 40 tonn på begynnelsen av 1900 -tallet). Witte opprettet sitt eget system for å kontrollere produksjonen i Fjernøsten, men det er interessant at en betydelig del av det i form av smugling samtidig gikk til Kina og videre til Hong Kong og London. Som et resultat ble Rothschild -gulllån den viktigste måten å fylle opp Russlands gullreserver. På tampen av den første verdenskrig rangerte det russiske imperiet femte eller sjette i verden når det gjelder mange typer industri- og landbruksprodukter, men når det gjelder mengden ekstern gjeld, delte det verdens første eller andre linje i verden vurdering av debitorer med USA. Bare USA hadde en overveiende privat utenlandsk gjeld, mens Russland hovedsakelig hadde en stats- eller statsgjeld. I midten av 1914 nådde denne gjelden til Russland 8,5 milliarder gullrubler. Landet var under streng kontroll av verdens røykere og risikerte endelig å miste sin suverenitet. Og alt dette er takket være innsatsen til Witte. Selv om han forlot finansministerposten i 1903, ble mekanismen for å ødelegge Russland satt i gang. Derfor kan denne figuren trygt kalles en forløper for revolusjonen i 1917.
Og det er ikke tilfeldig at et av de første dekretene i Sovjet-Russland var avvisning av gjeld før krigen og krigstid (i begynnelsen av 1918 hadde beløpet allerede nådd 18 milliarder gullrubler).
