For ikke så lenge siden publiserte nettstedet Voennoye Obozreniye en artikkel om hvordan det de siste årene har vært mange forsøk på å knytte strategien og taktikken for krigføring fra den sovjetiske (russiske) hæren til unødvendige og uberettigede ofre. De sier at de russiske generalene bare har én taktikk: å oppnå seier for enhver pris. Det tristeste er at noen ganger, selv i skolehistoriske lærebøker av forfatterne, hele kamper blir til eksempler på tankeløse blodsutgytelser, som ifølge de samme forfatterne kunne vært unngått. Det er vanskelig å si om dette kan betraktes som en hel planlagt kampanje, men det faktum at det er mistenkelig mange slike publikasjoner og materialer er et faktum.
Spesielt mange materialer begynte å dukke opp der de prøver å revidere hendelsene under den store patriotiske krigen. Og som du vet, hvis du i dag utsetter individuelle historiske episoder av den mest forferdelige krigen i menneskehetens historie for tvil, så blir resultatet i morgen lett justert til det nivået noen trenger.
En av kampene der mange journalister, forfattere og historikere ser et eksempel på uberettiget blodsutgytelse fra den sovjetiske hæren, er slaget i utkanten av Berlin. Det offisielle navnet er stormingen av Seelow Heights. Denne operasjonen ble utført i tre dager under kommando av GK Zhukov.
En av hovedkritikerne av marskalk Zhukovs handlinger i Seelow -høyden er forfatteren Vladimir Beshanov. Pensjonert offiser Beshanov (født, forresten, i 1962) er overbevist om at Seelow tre-dagers angrep (16.-19. April 1945) var et helt meningsløst foretak fra marskalk Zhukov, siden det førte til mange tap fra Sovjetiske og polske allierte tropper. I tillegg mener Vladimir Beshanov at Zhukov ikke engang gikk for en operasjon, men for et primitivt frontangrep, som angivelig viser at marskallen for enhver pris hastet til Berlin for å komme foran sine rivaliserende generaler for å få alle laurbærene av vinneren. Med disse ordene snakket Beshanov en gang i radioen "Echo of Moscow", og klarte forresten å finne et stort antall radiolyttere som støttet hans personlige synspunkt.
Men det er ikke engang stillingen til forfatteren Beshanov som er overraskende, men hvor raskt vår holdning til denne eller den historiske hendelsen eller til den eller den historiske personen kan endre seg umiddelbart etter å ha hørt ordene i luften. Som, hvis en pensjonert sjøoffiser sa, så var det faktisk: den blodtørstige Zhukov bokstavelig talt, beklager, flommet over Berlin, gikk over likene til sine egne soldater for å komme til tjeneste hos den øverste sjefen og motta en annen del av ordre på brystet hans. Og denne versjonen ble raskt plukket opp, og begynte å replikere med misunnelsesverdig regelmessighet. Nye forfattere dukket opp som også er sikre på at Zhukov ikke trengte å gå videre, men lot Konev ta Berlin, og deretter i fellesskap undertrykke de tyske hærene konsentrert om Seelow Heights.
Nå er det verdt å forstå "blodtørstigheten" til G. K. Zhukov på, som de sier, med et kaldt hode og uten forsøk på å gjøre en hel sensasjon ut av en enkelt historisk hendelse med avsløringene av historiske karakterer.
Til å begynne med skal det sies at under operasjonen i Seelow Heights mistet sovjetiske tropper om lag 25 000 mennesker. Det ser ut til at dette er virkelig alvorlige tap på tre dager. Men veldig ofte skriver forfatterne av de samme 25.000 menneskelige tapene av en eller annen grunn umiddelbart som uopprettelige tap. Faktisk betyr dette tallet ikke 25.000 drepte i det hele tatt. Omtrent 70% av de 25 000 diskuterte er sårede, som da, som de sier, kom i kø. Og hvordan kunne tapene bli mindre med et så aktivt angrep, som ble demonstrert av de sovjetiske troppene.
Spørsmålet er: hvorfor bestemte marskalk Zhukov seg for å slå til på Wehrmacht -posisjonene på Seelow -høyden fra nord, men ventet rett og slett ikke på Konevs hærer fra Vesten, som på den tiden selv kunne okkupere Berlin. Og svaret på dette spørsmålet ble gjentatte ganger gitt av Zhukov selv og militærhistorikere som jobber tett med temaet for Berlin -operasjonen. Saken er at Zhukov ikke bare slo Seelow -høyden, men faktisk trakk hovedstyrkene til de tyske troppene tilbake. Hele den tyske hæren (niende) ble først omringet, og deretter ødelagt allerede før kampene om rikets hovedstad startet. Hvis Zhukov ikke hadde gjennomført denne operasjonen, ville den samme Konev måtte stå overfor mye større Wehrmacht -styrker i selve Berlin enn de som havnet der etter Zhukovs Seelow -angrep. De få restene av det 56. tyske panserkorpset (om lag 12 500 av 56 000 jagerfly) klarte å bryte gjennom til selve den tyske hovedstaden fra øst, som sto vakt ved Seelow Heights til streiken av Zhukovs hærer.
Det er trygt å si at de angitte styrkene (12 500) var svak støtte til de tyske forsvarerne av Berlin, og det er derfor de sovjetiske troppene tok hovedstaden i Det tredje riket raskt nok. Man kan forestille seg hvordan den samme tyske hæren ville oppført seg hvis de bare passerte den og skyndte seg mot Berlin. Hun ville ganske enkelt endre angrepsvektoren og slå Zhukovs hærer enten i flanken eller bak, og Zhukov ville hatt mye flere tap. General Jodl snakket om dette, spesielt i Nürnberg -rettssakene. Ifølge ham forventet de tyske kampavdelingene nøyaktig at Zhukov ville lede troppene rundt og ikke ville våge å slå til ved fronten på Seelow Heights. Men Zhukov gjorde et ikke-standardisert skritt og forvirret tydelig kortene til Wehrmacht-kommandoen. Slik er det "primitive" (ifølge forfatteren Beshanov) trekk, som førte til nederlaget for en hel tysk hær på bare 3 dager. Forresten, i den operasjonen mistet den tyske hærgruppen "Vistula" mer enn 12 300 mennesker som bare ble drept. Dette betyr at noen forfattere sier at troppene i Det tredje riket i enhver kamp led minimale tap, og troppene i Sovjetlandets land vasket seg med sitt eget blod …
Forfatterne av kritiske artikler rettet mot Zhukov mener at marskalken selv burde ha ventet på Konev, som ville ha tatt Berlin uten ham: de sier at tapene til sovjetiske tropper ville være minimale. Det er imidlertid helt uforståelig hvorfor det plutselig ble bestemt at Konev skulle ta Berlin på egen hånd. Til slutt, etter at Zhukov forblir i sine stillinger, kunne den samme 9. armé fra Wehrmacht ha sendt til Berlin slett ikke 12.500 "bajonetter" svekket av kampene øst for Berlin, men flere ganger mer og, som de sier, ferskere. Og dette ville åpenbart forsinke fangsten av selve den tyske hovedstaden, og som et resultat ville det øke antallet tap på de sovjetiske enhetene.
Det viser seg at kritikk av handlingene til marskalk Zhukov under operasjonen i Berlin er helt grunnløs og ikke har noen solid forankring. Til slutt er det mye lettere å se seg selv som strateger når et visst antall år skilles fra selve den historiske hendelsen enn å ta vanskelige beslutninger i løpet av disse hendelsene.
La oss håpe at forfatterne vil stole på virkelige historiske fakta når de lager historiebøker, og ikke jage etter en sensasjon. Å prøve å tjene på blodet til dine egne forfedre er i det minste umoralsk, men i det store og hele - kriminelt! Det skal huskes at russiske skoleelever i dag for det meste evaluerer historiens forløp nøyaktig i henhold til avsnitt i lærebøker, noe som betyr at ingen tankeeksperimenter og "forfatterversjoner" rett og slett ikke er tillatt her.
