For hundre år siden, i 1918, begynte borgerkrigen i Russland - en av de mest tragiske sidene i hele vår lange historie. Da virket det overraskende, men etter flere år med blodige kamper og fullstendig kaos i visse territorier i det tidligere imperiet, beseiret den røde hæren sine motstandere. Til tross for at den hvite bevegelsen ble ledet av anerkjente russiske generaler, ble de hvite støttet av nesten alle land i verden - fra USA og Storbritannia til Japan, klarte aldri motstanderne av bolsjevikene å gjenvinne makten de mistet i oktober 1917. Hvordan skjedde det at de hvite led et knusende nederlag i borgerkrigen?
Utenlandsk intervensjon i Russland
En av de viktigste årsakene til den hvite bevegelsens nederlag var dens allianse med fremmede stater. Nesten helt fra begynnelsen av borgerkrigen sikret hvite ledere støtte fra de fleste av de da uavhengige statene. Men dette var ikke nok for dem. Da britiske, amerikanske, franske, japanske tropper landet i havnene i det russiske nord, Krim og Kaukasus, Fjernøsten, etablerte de hvite et nært samarbeid med dem. Det er ingen hemmelighet at mange formasjoner av hvite mottok økonomisk, militær-teknisk og organisatorisk bistand fra utenlandske makter, for ikke å snakke om omfattende informasjonsstøtte.
Selvfølgelig var vestmaktene dypt likegyldige for den politiske fremtiden til den russiske staten. Intervensjonen i Russland ble utført av landene som deltok i det utelukkende i sine egne politiske og økonomiske interesser. Storbritannia, Frankrike, Japan, USA og andre land, som sendte troppene sine til Russland, regnet med sitt "stykke av kaken" da de delte det kollapset imperiet.
Japanerne, som jobbet tett med Ataman Semyonov og støttet Semyonovittene med penger og våpen, skjulte for eksempel ikke sine ekspansjonistiske planer i Fjernøsten og Øst -Sibir. Hvite som samarbeidet med den japanske kommandoen ble dermed guider for japanske interesser. Dette, forresten, ble senere perfekt demonstrert av skjebnen til Ataman Semyonov og hans nærmeste følge, som etter borgerkrigen havnet i tjeneste for de japanske militaristene og ble brukt av sistnevnte til å utføre provoserende og sabotasjeaktiviteter mot Sovjetisk stat.
Mens Semyonov åpent samarbeidet med japanerne, foretrakk Kolchak og Denikin å samhandle med de vestlige allierte på en mindre uttalt måte. Men likevel var det allerede klart for alle at den hvite bevegelsen mottok penger og våpen fra de vestlige allierte. Og det var heller ikke uten grunn - det var ikke for ingenting Winston Churchill en gang sa at "vi kjempet ikke for Kolchaks og Denikins interesser, men at Kolchak og Denikin kjempet i våre interesser." Jo lenger borgerkrigen i Russland varte, jo mer svekket landet vårt, unge og aktive mennesker døde, og nasjonal rikdom ble plyndret.
Naturligvis forsto mange virkelige patrioter i Russland, inkludert tsaroffiserer og generaler, som aldri før hadde blitt sett i sympati for venstresiden, godt den trusselen som landet utgjør av intervensjonen, borgerkrigen og aktivitetene til mange hvite kataloger, herskere og høvdinger. Derfor var det bolsjevikene og den røde hæren som snart ble assosiert med en styrke som var i stand til å sette sammen Russland igjen og smuldre i sømmene. Alle sanne patrioter som elsket Russland forsto dette.
Selv storhertug Alexander Mikhailovich Romanov, hvis slektninger døde av bolsjevikernes kuler i herskapshuset i Jekaterinburg, skrev i sin "Book of Memoirs":
De russiske nasjonale interessene ble voktet av ingen ringere enn internasjonalisten Lenin, som i sine konstante taler ikke sparte noen innsats for å protestere mot splittelsen av det tidligere russiske imperiet og appellerte til arbeidende mennesker i hele verden.
Samarbeid med intervensjonistene i øynene til mange russiske patrioter så ut som et skikkelig svik. Mange militære offiserer og til og med generaler fra den gamle russiske hæren snudde den hvite bevegelsen ryggen. I dag beskylder motstanderne av bolsjevikene sistnevnte for å ha foretatt en revolusjon med Kaiserens penger, og deretter inngikk Lenin en egen fred med Tyskland. Men det er én ting - fred, om enn en separat og noe helt annet - å påkalle det russiske landet til utenlandske intervensjonister og aktivt samarbeide med dem, samtidig som vi forstår godt at utlendinger styres av sine egne geopolitiske og økonomiske interesser og i ingen saken ønsker gjenoppliving av en sterk og en samlet russisk stat.
Sosial politikk
Februarrevolusjonen og deretter oktoberrevolusjonen ble forårsaket av den dypeste krisen i sosiale relasjoner, som på den tiden hadde modnet i det russiske samfunnet. Det andre tiåret av det tjuende århundre nærmet seg slutten, og klasseprivilegier ble bevart i det russiske imperiet, landet og størstedelen av industrien var i private hender, og en svært gjennomtenkt politikk på det nasjonale spørsmålet ble ført. Da revolusjonære partier og bevegelser tok opp slagord av sosial karakter, møtte de umiddelbart støtte fra bønderne og arbeiderklassen.
Etter utbruddet av borgerkrigen savnet imidlertid den hvite bevegelsen praktisk talt den sosiale komponenten. I stedet for å love bøndene å lande på samme måte og erklære overføring av eiendom til arbeiderne, handlet de hvite veldig uklart i det sosiale spørsmålet, deres posisjon var vag, og noen steder åpent antipopulær. Mange hvite formasjoner foraktet ikke plyndring, hadde en negativ holdning til arbeiderne og handlet veldig hardt mot dem. Det er skrevet mye om massakrene på Kolchak og Semenovittene mot sivilbefolkningen i Sibir.
Det var den sosiale komponenten i bolsjevikpartiets politikk som var en av hovedfaktorene for bolsjevikene til makten, og deres evne til å beholde makten i sine hender. Hovedtyngden av den vanlige befolkningen i Russland støttet bolsjevikene, og dette er et uomtvistelig faktum. Videre, hvis vi ser på kartet over hendelsene under borgerkrigen, vil vi se at episenterne til den hvite bevegelsen befant seg i periferien til det tidligere russiske imperiet - i Nord -Kaukasus, i Øst -Sibir og Transbaikalia, i Krim var i tillegg anti-bolsjevikisk motstand veldig sterk i nasjonale regioner, først og fremst i Sentral-Asia.
I Sentral -Russland klarte de hvite aldri å få fotfeste. Og dette var ikke tilfeldig, siden i motsetning til de perifere regionene der kosakkbefolkningen bodde, som likte store privilegier under tsarene, ble de hvite praktisk talt fratatt en sosial base - de ble ikke støttet av verken bønder eller by arbeiderklassen. Men i de regionene der de hvite kontrollerte situasjonen fram til 1920, opererte mange partisanformasjoner. For eksempel opererte hele rebellhærene i Altai, i Fjernøsten, noe som til slutt bidro til nederlaget til de lokale White Guard -formasjonene.
Personalproblem
I den filistinske bevisstheten er den hvite bevegelsen alltid assosiert med offiserene i den gamle russiske hæren, med "løytnanter og kornett" som kjempet mot de tallrike vanlige. Faktisk var det under den første verdenskrig en total personalfornyelse av offiserkorpset i den russiske keiserlige hæren. De gamle kadreoffiserene stammet nesten uten unntak fra adelen og fikk militær utdannelse av høy kvalitet, for det meste gikk ut av drift i de første månedene og årene av krigen.
Videre oppsto det en alvorlig personalmangel i hæren. Mangel på offiserer var så kolossal at kommandoen fortsatte å forenkle tildelingen av offiserranger betydelig. Som et resultat av denne personalfornyelsen hadde hoveddelen av junioroffiserene i den russiske hæren i 1917 en borgerlig og bondeopprinnelse, blant dem var det mange lavere rekker eller kandidater fra sivile utdanningsinstitusjoner som hadde gjennomgått en akselerert utdannelse som offiserer. Blant dem var veldig mange mennesker med demokratiske og sosialistiske synspunkter, som selv hatet monarkiet og ikke ville kjempe for det.
Under borgerkrigen kjempet opptil 70% av offiserkorpset i den gamle russiske hæren som en del av den røde hæren. I tillegg til mange junioroffiserer, gikk mange senior- og senioroffiserer, inkludert offiserer i generalstaben, over til de røde. Det var aktiv deltakelse av militære spesialister som gjorde at den røde hæren raskt kunne bli en kampklar væpnet styrke, bygge sitt eget system for opplæring av kommandopersonell og tekniske spesialister, og etablere kontroll over alle slags troppstjenester.
Borgerkrigen førte frem mange nye talentfulle befal i de rødes rekker, som enten ikke hadde tjenestegjort i hæren i det hele tatt, eller tjenestegjorde i lavere eller yngre offiserranger. Det var fra disse menneskene den berømte galaksen til de berømte røde kommandantene i den sivile hæren dukket opp - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky og mange andre. I White -bevegelsen var det praktisk talt ingen talentfulle befalere "fra folket", men det var mer enn nok alle slags "ekstraordinære" personligheter som baron Ungern von Sternberg eller Ataman Semyonov, som med sine "bedrifter" heller diskrediterte den hvite ideen i vanene.
Fragmentering av hvite
En annen viktig årsak til den hvite bevegelsens nederlag var dens fullstendige fragmentering, mangelen på flertall av hvite befalingsmøteres evne til å bli enige, å inngå kompromisser, å danne en sentralisert struktur - både militær og politisk. I den hvite bevegelsen, rivalisering, kampen om makt og økonomiske strømmer stoppet ikke.
Når det gjelder sentralisering av lederskap, skilte bolsjevikene seg fra hvite som himmel og jord. Sovjet -Russland lyktes umiddelbart med å bygge en ganske effektiv organisasjonsstruktur for både sivil og militær administrasjon. Til tross for mange tilfeller av vilkårlighet for befal, manifestasjonene av den såkalte. "Partisaner", bolsjevikene hadde en eneste rød hær, mens de hvite hadde mange formasjoner som var løst forbundet med hverandre, og noen ganger åpent fiendtlige mot hverandre.
Ledernes ondskap spilte også en rolle. Den hvite bevegelsen fremmet ikke en eneste politisk og militær skikkelse som, med hensyn til nivå og omfang, kunne bli en seriøs konkurrent ikke engang for Vladimir Iljitsj Lenin, men også for noen av hans nærmeste medarbeidere. Statusen til feltkommandanter forble "taket" for hvite ledere, ingen av dem ble tiltrukket av seriøse politikere.
Mangel på ideologi og politisk sentrum
I motsetning til bolsjevikene, forent av en enkelt og velutviklet ideologi, som hadde sine egne teoretikere og publicister, var den hvite bevegelsen fullstendig amorf i ideologiske termer. Det rangerer forente tilhengere av gjensidig utelukkende synspunkter - fra sosialistrevolusjonære og mensjevikker til monarkister og til og med bisarre karakterer som Roman Ungern von Sternberg, hvis politiske synspunkter generelt er en egen sang.
Fraværet av en enhetlig ideologi hadde en meget skadelig effekt, ikke bare på den indre situasjonen i den hvite bevegelsen, men også på dens støtte fra befolkningen. Folk forsto rett og slett ikke hva de hvite kjempet for. Hvis de røde kjempet for en ny verden, ikke alltid og ikke helt forståelig, men ny, så kunne ikke de hvite tydelig forklare sin posisjon og folk var overbevist om at de kjempet for å "leve som før." Men ikke alle, inkludert de velstående kategoriene i befolkningen, likte å bo i tsar-Russland. Hvite gadd imidlertid ikke å utvikle en sammenhengende ideologi. Dessuten fødte ikke miljøet verdige sivile politikere, publicister som kunne konkurrere med representanter for bolsjevikene.
Den tragiske finalen i den hvite bevegelsen ble i stor grad utarbeidet av de hvite selv, nærmere bestemt av deres ledere og sjefer, som ikke klarte å vurdere situasjonen riktig og utvikle en handlingsstrategi som ville være tilstrekkelig for folkelige krav..
