Artikkelen "Utsikter for utvikling av en tankflåte under hensyntagen til globale trender" presenterer resultatene av diskusjonen fra representanter for militæret og industrien på en vitenskapelig-praktisk konferanse om fremtiden for den russiske tankflåten. Basert på resultatene ble det trukket ganske interessante konklusjoner. På noen av dem, når det gjelder utformingen av fremtidens tank, ildkraft, robotisering og kommandokontroll av tanken, vil jeg gjerne bli mer detaljert.
Oppsett av tanken
Eksperter bemerket tankens konseptuelle tvetydighet på grunn av forskjellige tilnærminger til den påståtte naturen til fremtidige kriger. På den ene siden må stridsvogner oppfylle kravene for å gjennomføre store fiendtligheter, på den andre siden for deltakelse i lokale konflikter med varierende intensitet, inkludert i bymessig by, som krever forskjellige tilnærminger til tanken.
Avhengig av typen fiendtlighet vil kravene til tanken være fundamentalt forskjellige, og oppsettsordningene kan være forskjellige. Eksperter kom til den konklusjonen at i høyeffektive konflikter vil en bebodd hovedtank med klassisk utforming være etterspurt, mens tankens mannskap bør bestå av tre personer med mulighet for utskiftbarhet.
På 80 -tallet måtte jeg forholde meg til begrunnelsen for mannskapets størrelse, og deretter, basert på analysen av arbeidsmengden til besetningsmedlemmene, ble det gjort en entydig konklusjon om at minimumsbesetningen er tre personer. Analysen viste at det var umulig å kombinere funksjonene til sjefen for å kontrollere tanken og enheten, samt å lete etter mål, med funksjonene til skytespilleren for skyting, og spørsmålet om å lage en tank med to besetningsmedlemmer ble deretter stengt.
Det skal bemerkes at til og med erfaringen med å bruke T-34-76 og T-60 (T-70) stridsvogner i virkelige kampoperasjoner, der funksjonene til sjefen og skytteren ble kombinert, viste ondskapen i et slikt opplegg. Så det klassiske tankoppsettet for den nærmeste fremtiden, mest sannsynlig, vil bli beholdt, fra og med i dag er det fremdeles ingen effektive tekniske midler for å automatisere kontrollfunksjonene for bevegelse, brann og samhandling av tanken og for å redusere mannskapet medlemmer.
For lokale konflikter med lav effektivitet er konfigurasjonsalternativer mulige med forskjellige typer våpen, avhengig av løsningen på kampoppdraget - med tunge og lette våpen, inkludert robottanker designet for å løse spesialiserte oppgaver.
Spørsmålet om det ubemannede tårnet, som er grunnlaget for utformingen av Armata -tanken, er så langt åpent. Det er for lite informasjon for en objektiv vurdering av de positive og negative faktorene ved et slikt arrangement, det tar tid å sjekke avgjørelsene som er tatt under reelle driftsforhold.
Robot tank
Ifølge eksperter forventes det ikke utbredt introduksjon av robottanker eller tankroboter i nær fremtid. De befinner seg på et forsknings- og utviklingsstadium, og basert på resultatene vil det bli tatt en beslutning om utviklingsretningen for denne typen pansrede kjøretøyer. Denne tilnærmingen er forståelig, i dag er det ingen taktikk for bruk av slike tanker, det er ingen underbyggede taktiske og tekniske krav til dem, og det er ingen effektive tekniske midler for å implementere de nødvendige funksjonene.
Opprettelsen av en robottank krever ikke så mye innsats fra tankutvikleren som innsatsen fra spesialiserte organisasjoner til fundamentalt nye systemer i robotkomplekset. For eksempel trenger en slik tank gode "øyne" for å lage et integrert bilde av slagmarkens terreng med presentasjonen av bildet for besetningsmedlemmene ikke på skjermen, men i et stabilisert informasjonsvisningssystem knyttet til operatørens øyne (hjelmdisplay eller synsfeltet til observasjonsenheten). Det er umulig å lage et slikt system ved hjelp av videokameraer og skjermer; det er grunnleggende behov for nye teknologiske løsninger, som ennå ikke er tilgjengelige. Det er også et behov for bredbåndsstøyimmuniserte og beskyttede kanaler for overføring av lyd- og videoinformasjon, som opererer under aktive blokkeringer og mest sannsynlig på nye fysiske prinsipper.
Det skal bemerkes at de palliative forsøkene på å presentere utviklingen av en robottank basert på T-72B3 (Shturm-tanken) ikke tåler kritikk og ikke kan føre til positive resultater. Det er skrevet mye om denne tanken at dette hovedsakelig er forsøk på å fremme ideene til BMPT "Terminator" bare med fjernkontroll, som ikke kan finne et sted i hæren på noen måte.
Slikt arbeid er selvsagt nødvendig, bare det skal betraktes som en mulighet til å utvikle tekniske løsninger for tankrobotisering, lage de nødvendige systemene og algoritmene for bruk av en slik tank og muligens designe en forenklet versjon av en radiostyrt tank basert på en flåte av utdaterte kjøretøyer for å løse spesifikke rekognoseringsoppgaver. minering, ødeleggelse av sterke sider, etc.
Det er usannsynlig at det vil være mulig å lage en fullverdig robottank basert på en tank fra forrige generasjon, som ikke var ment for å løse slike problemer: som et overgangsalternativ for bruk av en aldrende flåte kjøretøyer, er den ganske passende, det eneste spørsmålet er å vurdere kostnadene og effektiviteten av en slik konvertering.
Opprettelsen av en robottank, og enda mer en robottank, er et eget spesialisert utviklingsområde for pansrede kjøretøyer, som må begynne med å bestemme formålet, utvikle taktikk for bruk og plassering i kampformasjoner, underbygge taktisk og teknisk egenskaper, kobling av interaksjon med andre typer tropper på slagmarken, opplæringskrav for spesifikke tanksystemer og bestemmelse av kretsen av utviklere og produsenter av alt som er nødvendig for denne tanken.
Dette er et seriøst arbeid, og etter den åpne informasjonen å dømme har den ennå ikke begynt, og utviklingsretningen for denne typen pansrede kjøretøyer vil avhenge av resultatene.
Så i den nærmeste fremtiden gjenstår utviklingen av en klassisk hovedtank med et mannskap på tre personer, ettersom hovedbevæpningen er en kanon med et allværs- og heldags brannkontrollsystem.
Brannkraft
Den vitenskapelige og praktiske konferansen kom til den konklusjon at tankens hovedvåpen skulle være en 125 mm kanon - en skyteskyting for å skyte artilleriskjell og guidede missiler.
Tilsynelatende er det tidligere diskuterte problemet med å installere en 152 mm kanon på en tank ikke lenger relevant og ikke vekke interesse, siden bruken av et slikt kaliber er for dyrt for en tank og fører til en reduksjon i dets framkommelighet og beskyttelse pga. til en økning i tankens masse. Bruken av et 152 mm kaliber er lovende når du lager en ACS basert på chassiset til en lovende tank for å styrke den i kampformasjoner, og i denne retningen vil sannsynligvis bruken av en slik pistol gå, som ISU- 152 ble en gang opprettet.
Ifølge eksperter har den sovjetiske 125 mm D-81 kanonen en reserve for å forbedre og øke sin energiintensitet, den har allerede gjennomgått en rekke vellykkede oppgraderinger og kan oppgraderes ytterligere. Hovedvekten bør legges på å øke effekten av ammunisjon, spesielt rustningspiercing, arbeid som blir utført med hell.
Det skal forstås her at en økning i rustningspenetrasjonen til sub-kaliber prosjektiler ofte er forbundet med en økning i lengden på prosjektilet, noe som ikke alltid er mulig i karusell-type automatiske lastere. En økning i lengden på prosjektilet innebærer en økning i bredden på tankskroget, som er begrenset av bredden på jernbaneplattformen for transport av tanken. I denne forbindelse må utformingen av en tank med et annet lasteprinsipp, mest sannsynlig, med plassering av ammunisjon på baksiden av tårnet, må utvikles.
For å øke ildkraften er oppgaven å sikre effektiv skyting fra en tank på mer enn 5000 m, og dette kan bare oppnås ved å bruke en ny generasjon guidede missiler.
Dagens laserstyrte Reflex-missiler oppfyller ikke rekkeviddekravene og brann-og-glem-kravene. I tillegg har tanken ikke midler til å oppdage mål i en avstand på mer enn 5000 m. Det er påkrevd med missiler med hodeshoder, som opererer i forskjellige områder under aktiv jamming og integrert i et enkelt system for sporing av slagmarken, målbetegnelse og målfordeling. Dette krever sammenkobling av tanken med UAV.
Å gi en drone til hver tank vil være svært kostbart, mest sannsynlig vil de måtte bemanne tankenheter på deling eller bedriftsnivå med opprettelsen av spesielle grupper av UAV -operatører med de nødvendige tekniske midler, inkludert i strukturen til enheten og underordnet sin sjef. Dette vil gjøre det mulig å lage "fjerntliggende øyne" for en tankenhet, som vil motta informasjon fra andre deltakere i det nettverkssentriske systemet som deltar i å løse et bestemt kampoppdrag.
Brannkontrollsystemet må også gjennomgå store endringer, alle besetningsmedlemmer trenger observasjons- og sikteutstyr hele dagen og allvær med høy oppløsning og nødvendig rekkevidde, samt mulighet for duplisering i tilfelle feil. Det tekniske grunnlaget i denne retningen er ganske betydelig, oppgaven er å optimalt integrere instrumentene i tanken med andre elementer i det nettverkssentriske kampkontrollsystemet.
Lagstyring
Eksperter bemerket utilstrekkelig kommandokontroll av stridsvogner på slagmarken, siden de eksisterende kontrollene bare med stemmebeskyttet radiokommunikasjon utelukker effektiv kontroll av stridsvogner og bruk av deres evner når de samhandler med andre styrker som er involvert i å løse det tildelte kampoppdraget.
Jeg har allerede skrevet at løsningen på dette problemet ligger i planen for å lage et nettverkssentrisk kontrollsystem for det taktiske nivået, der tanken er et av de definerende elementene. Den må være utstyrt med nødvendige tekniske midler og innebygd i et system som sikrer sammenkobling av alle krefter som er involvert i å løse den tildelte oppgaven. Et slikt system utvikles innenfor rammen av Sozvezdiye-M ROC, og fremtidens tank må selvfølgelig utstyres med den. Vi snakker om innføringen av et tankinformasjons- og kontrollsystem, som så å si allerede er implementert på Armata -tanken.
Denne smertefulle saken har blitt løst i mange år, arbeidet med opprettelsen av TIUS begynte for første gang i verden i Sovjetunionen og har vært i gang siden 80 -tallet, men av forskjellige årsaker er det fortsatt ikke noe slikt system på tanker. Amerikanerne har allerede implementert andre generasjon av slike systemer på M1A2-tanken og fortsetter å implementere et taktisk kontrollsystem med elementer av et nettverkssentrisk system i bakkestyrker, etter å ha testet dem under Desert Storm-operasjonen i Irak og sørget for at av deres effektivitet.
Effektiviteten til et slikt system for å øke tankers kontrollerbarhet er udiskutabelt, men for å lage det må det gjøres en stor innsats, og hovedsakelig ikke av utviklerne av tanken, men av designerne av spesialiserte systemer som sikrer integrering av en klassisk eller robotisk tank (robot) inn i et enkelt nettverkssentrisk kontrollsystem for den taktiske lenken.
