Hendelsene de siste månedene har ført til en alvorlig endring i den internasjonale situasjonen og kan være et tegn på begynnelsen på en ny kald krig. På deres bakgrunn oppstår en spesiell interesse for de strategiske atomkreftene til fremtidige potensielle motstandere. Et interessant blikk på dette problemet ble utgitt 6. august av den amerikanske arabiskspråklige utgaven av Alhurra. En artikkel om dette emnet mottok overskriften "American Minuteman and Russian Topol: Who Is the Superiority in Nuclear Weapons?"
Generell bakgrunn
Alhurra minner om at på tampen av publikasjonen trakk USA seg fra traktaten om mellom- og kortere raketter. Som et resultat av dette trinnet, ifølge eksperter, kan Russland og USA starte en ny kald krig og et våpenkappløp.
Etter å ha trukket seg ut av traktaten kunngjorde USA sine planer om å lage nye typer våpen. Russland vil på sin side øke sin overvåking av amerikansk arbeid innen mellom- og kortdistanseraketter.
INF-traktaten forbød opprettelse og bruk av missiler med en rekkevidde på 500-5500 km. USA ble "tvunget" til å trekke seg fra denne avtalen på grunn av "brudd fra Moskva". Nå utvikler amerikansk side nye bakkebaserte missilsystemer. Cruise og ballistiske missiler blir opprettet.
Globalt atommiljø
Publikasjonen påpeker at siden den siste kalde krigen har antallet atomvåpen i verden gått kraftig ned. Fra og med 2019 inneholder alle verdens arsenaler 13 890 stridshoder. Toppen av utviklingen av dette området regnes som 1986, da atomkreftene hadde 70, 3 tusen atomstridshoder.
Ifølge Federation of American Scientists har Russland for tiden det største atomarsenalet. Den har 6500 strategiske og taktiske stridshoder. USA ligger på andreplass med 6185 anklager.
Tredjeplassen på listen over atomkrefter er okkupert av Frankrike med 300 stridshoder. 290 av disse produktene satte Kina på fjerdeplass. De fem beste er stengt av Storbritannia, som har 215 anklager. Dette etterfølges av Pakistan (150 enheter), India (140 enheter), samt Israel (80) og Nordkorea (25).
I slike beregninger, minner Alhurra om, ikke bare ICBM og andre missilsystemer ble tatt i betraktning, men også fritt fallbomber brukt av luftfart - historisk sett den første versjonen av atomvåpen. Videre foreslår publikasjonen å nøye vurdere atompotensialet i Russland og USA.
Amerikanske våpen
Bakkestyrkene til de strategiske atomvåpenstyrkene bruker interkontinentale ballistiske missiler LGM-30G Minuteman III. Dette produktet ble skapt av Boeing og er i stand til å bære flere atomstridshoder. Raketten har en lanseringsvekt på 36 tonn og utvikler en hastighet på opptil M = 23. Flyområdet er 13 tusen km, maksimal banehøyde er 1100 km.
Atombåt-missilbærere bærer UGM-133A Trident II ICBM, skapt av Lockheed Martin. Tretrinns missilet har en lengde på 13 meter og en masse på 59 tonn. Kostnaden for produktet er $ 30 millioner. Eksperter mener at Trident-2 er det mest effektive våpenet til de amerikanske strategiske atomvåpenstyrkene.
B-52 strategiske bombefly kan bruke AGM-86B cruisemissiler. En 6 meter lang missil veier 1 430 kg og koster omtrent 1 million dollar. Slike missiler kan utstyres med atomstridshoder.
Alhurra omtaler B61 taktisk fritt fall bombe som hovedvåpenet for amerikansk strategisk luftfart. Dette våpenet er ca. 4 m og en masse på omtrent 320 kg. Totalt ble det produsert rundt 3 tusen slike produkter.
Russiske våpen
Først og fremst nevnes Topol-M ICBM. Dette produktet med en lengde på 22 m og en masse på 47 tonn kan brukes med silostarter eller på mobile jordkomplekser. Flyområdet er 11 tusen km, maksimal hastighet på banen er M = 22. Missilet er utstyrt med atomstridshoder.
Rakettene til R-36-familien, produsert på åttitallet, forblir i tjeneste. Slike ICBM med atomstridshoder brukes bare med siloer. Rakettlengden er 32 m, oppskytningsvekten er 209 tonn.
Blant bærerne av atomvåpen viser Alhurra også operasjonelt-taktisk kompleks 9K720 Iskander, og kaller det et "mellomdistansesystem". Det er dette komplekset som kalles årsaken til at USA trakk seg fra INF -traktaten. Samtidig skriver publikasjonen umiddelbart om et skyteområde på opptil 500 km.
Publikasjonen glemte heller ikke den legendariske tsaren Bomba. Det hevdes at to av de samme elementene ble opprettet. Den ene ble testet på deponiet, og den andre er fortsatt lagret. Slik ammunisjon har en lengde på 8 m og veier 27 tonn.
Hva er bedre?
Alhurra prøver å finne et svar på et åpenbart spørsmål, og i dette tilfellet bruker ekspertuttalelser. Forfatterne viser til nylige uttalelser av Dr. Jeffrey Lewis utgitt av Business Insider.
J. Lewis mener at antallet atomvåpen i et lands arsenal ikke er et sentralt kriterium for deres makt og effektivitet. Han argumenterte også for at russiske overlegenhetserklæringer på atommissilområdet "mest sannsynlig ikke samsvarer med virkeligheten."
I et av intervjuene hans snakket J. Lewis om meningene til offiserene i US Joint Strategic Command som er ansvarlig for bruk av strategiske atomstyrker. I flere tiår på rad har de sagt at hvis de måtte velge mellom russiske og amerikanske våpen, ville de valgt innenlandske våpen.
Amerikanske missiler og stridshoder, ifølge Dr. Lewis, kan ikke "ødelegge hele kontinenter." Samtidig er de bedre rustet til å håndtere strategiske oppgaver bestemt av den amerikanske kommandoen. Eksperten påpeker at amerikanske missiler "ser ut som Ferrari -biler". De er vakre og kan utføre oppgavene sine lenge.
Ifølge J. Lewis er den russiske industrien preget av utvikling av systemer som krever regelmessig modernisering. Resultatet av dette får imidlertid resultater som kan sammenlignes med de amerikanske. I tillegg gir den russiske kommandoen preferanse til mobile jordsystemer "på billige lastebiler", mens USA hovedsakelig bruker siloskyttere.
En annen forskjell mellom strategiene til de to landene, ser J. Lewis i særegenhetene ved bruk av våpen og militærets ønsker. I USA elsker de presisjon, og det ideelle våpenet for dem er en liten ladning som kan fly gjennom et vindu og sprenge en bygning. Det russiske militæret foretrekker å skyte et dusin stridshoder både i bygningen og i byen. Som et argument for denne oppgaven nevner Dr. Lewis særegenhetene ved arbeidet til de russiske luftfartsstyrkene i Syria.
Tvetydig mening
Alhurra -artikkelen er interessant nok til at den etterlater mange spørsmål. Den inneholder faktafeil, tvetydige vurderinger og merkelige sitater. Materialet ender med en logisk og forventet konklusjon - for en amerikansk utgave, selv om den kommer ut på et annet språk.
Det gir ikke mye mening å gå i detalj på alle Alhurras feil. Du kan gå direkte til søket etter årsakene til utseendet på slike tvetydige publikasjoner. Uten store vanskeligheter vil det være mulig å finne flere forutsetninger samtidig.
Den mest åpenbare årsaken er umiddelbart åpenbar. Dette er publikasjonens ønske om å "jobbe gjennom" et aktuelt tema. I begynnelsen av august trakk USA seg offisielt fra INF -traktaten, noe som resulterte i en masse tematiske publikasjoner i media. Alhurra bestemte seg for å følge med og vurderte også et aktuelt problem med vidtrekkende konklusjoner.
Tilsynelatende tar publikasjonen ikke hensyn til studiet av militære saker, og derfor inneholder artikkelen mange grove feil av forskjellige slag. Feil kjennetegn på våpen er gitt, formålet med produktene er angitt feil, og eksperimentelle modeller fra fortiden er nevnt som faktiske og virkelige militære våpen.
Til slutt gis uttalelsen fra en ekspert, noe som tydelig gir preferanse til en av de sammenlignede partene. Funnene hans er kontroversielle, men kan være gledelige for en patriotisk amerikansk offentlighet. Alt dette er mer som å prøve å få de ønskede resultatene i tråd med dagens agenda.
Generelt snakker vi om et forsøk fra en publikasjon uten kjerne på å vurdere militær-tekniske og militær-politiske spørsmål med å innhente politisk korrekte konklusjoner. Med denne tilnærmingen til virksomheten lider objektiviteten, og det oppstår ubehagelige spørsmål. Imidlertid fortsetter slike artikler å vises i utenlandske medier, og viktigst av alt fortsetter å påvirke opinionen.
Artikkelen "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
