Moderne krigsskip er nødvendigvis utstyrt med luftfartøyssystemer av forskjellige klasser og typer. Avhengig av skipets oppgaver brukes artilleri eller missilsystemer. Samtidig mottar store overflateskip, designet for å beskytte hele ordrer mot luftangrep, langdistanse luftfartsrakettsystemer. De ledende landene er bevæpnet med slike systemer, som kjennetegnes ved høy ytelse og perfeksjon. Publikasjonen The National Interest studerte moderne skipsbårne luftforsvarssystemer med de høyeste egenskapene og prøvde å finne ut hvilket som er bedre.
November publiserte kolonnene Buzz and Security en ny artikkel av fast bidragsyter Charlie Gao, Russlands Naval S-300 vs. America's Standard Missile (SM): Hvilket er bedre? " - "Russisk kompleks S-300 mot amerikansk SM: hva er bedre?" Tittelen på artikkelen ble ledsaget av en spennende undertittel: "And the winner is …"
Etter å ha startet artikkelen sin, husker Ch. Gao at luftvernmidler er et av hovedelementene i et krigsskips utstyr. Et fly med antiskipraketter eller annen guidet ammunisjon er en dødelig trussel mot skipet, og derfor trenger sistnevnte verneutstyr. Samtidig er skipet en av de mest praktiske plattformene for plassering av luftfartsrakettsystemer, inkludert de med høy ytelse. Så skipet skiller seg fra landplattformer med mindre strenge restriksjoner på dimensjoner og vekt på de installerte systemene.
Hovedelementet i luftforsvaret til et moderne krigsskip, som forfatteren husker, er et anti-fly guidet missil (SAM). Hovedrakettene til den amerikanske marinen tilhører Standard Missile / SM ("Standard Missile") -familien. Ulike produkter fra denne familien har vært i bruk siden sekstitallet av forrige århundre. Raytheon, som produserer moderne modifikasjoner av SM, er ekstremt positiv til produktene. Hun kaller raketten hennes "verdens leder innen luftforsvar for flåten." Standard missil med forskjellige modifikasjoner ble lansert fra skip ved hjelp av roterende guider eller ved bruk av universelle vertikale løfteraketter.
Det viktigste luftforsvarssystemet i den russiske marinen er et missilforsvarssystem, utviklet på grunnlag av elementer fra landkomplekset S-300, som opprinnelig ble brukt av luftforsvarsstyrkene. Skipskomplekset S-300F utviklet seg parallelt med det landbaserte S-300. Forfatteren er interessert i hvordan det russiske langdistanseskipbårne missilet viser seg i sammenligning med den amerikanske motparten. Spesielt spør han hvilken tilnærming til våpenutvikling som har fordeler. Har SM -missiler fordelen av å være opprinnelig bygget for marinen? Hvilke positive egenskaper gir S-300F-komplekset muligheten til å spore flere mål, hentet fra sine landbaserte forgjenger?
C. Gao foreslår å begynne å sammenligne missiler med metodene for plassering på transportskip. Hovedbærerne til amerikanske "Standard Missiles" er skip fra Ticonderoga og Arleigh Burke -prosjektene fra den amerikanske marinen. Skipene i disse prosjektene er utstyrt med en universell vertikalskyting av typen Mk 41. SM -produkter samsvarer med det modulære bevæpningskonseptet. Dermed kan skipet motta det nødvendige antallet raketter av forskjellige typer. SM -missilammunisjon kan økes ved å redusere antall andre våpen. Sett fra ammunisjonens sammensetning er Mk 41 -installasjonen en rekke celler, som hver kan inneholde ønsket våpen. Skytingen utføres i tilfeldig rekkefølge.
S-300F luftfartøyskompleks bruker også en vertikal missiloppskytning. Dette skyldes det faktum at S-300 landbaserte komplekser skyter raketter fra vertikalt installerte containere. I motsetning til det amerikanske komplekset bruker sovjet / russeren et roterende feste med en vertikalt orientert roterende trommel for lagring av ammunisjon. Lanseringen utføres bare fra en trommecelle, plassert under den tilhørende luken. Før neste oppskytning må trommelen snu rundt sin akse og erstatte en ny rakett under luka.
Ch. Gao påpeker forskjellen mellom de to metodene for rakettutplassering og de tilhørende funksjonene i applikasjon og egenskaper. Bruken av en trommel med missiler fører til en liten nedgang i brannhastigheten sammenlignet med en vertikal skyter. I tillegg har skip med S-300F ikke samme allsidighet som Mk 41- og SM-transportørene. I deres tilfelle kan ikke plassen som okkuperes av luftfartsraketter og andre midler i komplekset overlates til våpen til andre formål.
Forfatteren bemerker at de nyeste russiske skipene mottar universelle vertikale oppskyttere, blant annet egnet for bruk av luftfartsraketter av forskjellige typer. Likevel brukes rakettene av tung klasse fra S-300-familien fremdeles bare i forbindelse med trommelinstallasjoner. I følge The National Interest bør marinefersjonen av S-400 landbasert luftforsvarssystem beholde denne designfunksjonen.
Ved å flytte fra løfteraketter til missilene selv, påpeker Ch. Gao et annet merkelig trekk ved amerikanske våpen. Han mener at de amerikanske missilsystemene har fordeler på grunn av at SM -serien har blitt utviklet lenge. Alvorlig erfaring er samlet, slik at du kan forbedre våpen.
Samtidig har russiske komplekser fordeler i form av prinsipper for deres utvikling. C-line skipsbårne luftfartsraketter er stort sett forent med landbaserte systemer av lignende formål. Som et resultat blir det mulig å samtidig modernisere bakke- og skipskomplekser, for eksempel for å øke rekkevidden.
Ved å bruke eksisterende SM-2 Block IV-missiler kan amerikanske marineskip angripe fiendtlige fly i rekkevidder på opptil 240 km. Den nye raketten fikk slike muligheter takket være den langsiktige, men vellykkede utviklingen av den lovende Mk 72-motoren. Det er dette produktet som gir raketten høye ytelsesegenskaper og gir en løsning på problemer på betydelige områder. SM-2 Block IV-missilet gikk i drift i 2004.
Forfatteren anser det russiske produktet 48N6DM for å være svaret på det amerikanske missilforsvarssystemet. Denne missilen ble opprinnelig utviklet for det S-400 landbaserte komplekset. I 2015 ble den modifisert for bruk på den oppgraderte Project 1144 Admiral Nakhimov tunge atomrakettkrysseren. 48N6DM -missilens skyteområde når 250 km.
Likevel, ifølge Ch. Gao, da den russiske 48N6DM-missilen dukket opp, hadde den amerikanske flåten drevet det nyeste SM-6-produktet i fire år. De eksakte egenskapene til dette skipsbaserte missilet er ennå ikke offentliggjort. Det er bare kjent at den er utstyrt med et aktivt radarhodet, som gir fordeler i forhold til andre våpen. Tilstedeværelsen av ARGSN, kombinert med marinestyrkenes evne til å utføre kampoperasjoner ved hjelp av nettverkssentriske systemer, gir missilet spesielle evner. Ifølge noen estimater kan skyteområdet til det nye SM-6-missilet på grunn av dets karakteristiske fordeler økes til 370 km.
Charlie Gao mener at amerikanske skipsbaserte langdistanse luftfartsraketter har utviklet seg raskere enn russiske, som et resultat av at de er overlegne når det gjelder skytefelt og grunnleggende evner. Årsakene til dette er enkle. Den amerikanske marinen startet utviklingen av missilvåpen fra Standard Missile -familien med økte egenskaper i forbindelse med ønsket om å skaffe komplekser som har en alvorlig fordel i forhold til potensielle trusler. SM -missilfamilien var beregnet på flåten og er ikke inkludert i de enhetlige programmene for forening av hærens våpen, men dette faktum forstyrrer ikke dens drift og videre utvikling.
Når det gjelder de russiske kompleksene i "C" -serien, fant maksimal mulig forening av skip og landsystemer sted. Sistnevnte, i motsetning til den amerikanske SM, hadde ingen insentiver for rask utvikling og en kraftig økning i egenskaper, noe som førte til en viss etterslep bak dem. Som et resultat skiller S-300F seg fra moderne SM i et kortere skyteområde, men tilsynelatende anser kommandoen et slikt forsinkelse som akseptabelt. Ifølge Ch. Gao skyldes dette at strategien til den russiske marinen er defensiv. Dette faktum reduserer behovet for langdistanse missiler og lar deg fortsette å bruke de eksisterende.
***
Tallene som er sitert i en fersk artikkel av The National Interest ser ikke veldig optimistiske ut når det gjelder den russiske marinen og dens kampmuligheter. Fra materialet forfattet av Ch. Gao følger det at den amerikanske marinen har mer avanserte skipsbårne missiler med økt rekkevidde, og derfor kjennetegnes av et stort potensial i luftforsvarssammenheng. Enkelte designløsninger ble også kritisert. Samtidig er det imidlertid gitt en forklaring på årsakene til denne situasjonen.
Samtidig er det noen feil som forvrenger det virkelige bildet. Så det hevdes at SM-2 Block IV-missilet, takket være det nye kraftverket, er i stand til å treffe mål i rekkevidder på opptil 240 km. Imidlertid indikerer åpne kilder mer beskjedne egenskaper. Rekkevidden til denne raketten når bare 180 km. Rekkevidden på 240 km ble bare oppnådd i det påfølgende SM-6-prosjektet. En ytterligere økning i området er planlagt, men det er fortsatt ingen eksakt informasjon om gjennomføringen av slike planer.
Med andre ord, den utenlandske forfatteren, som prøvde å vise overlegenheten til generelt gode missiler fra Standard Missile -familien, overvurderte deres virkelige parametere. Når det gjelder S-300F luftforsvarssystemer, ble bare tabelldata for relativt gamle missiler brukt, selv om den moderne 48N6DM ble nevnt.
På et av temaene må vi imidlertid være enige med Ch. Gao. Han peker på ufullkommenheten til den vertikale trommeltårnet. Et slikt system er faktisk dårligere enn en vertikal installasjon med separate celler. Med samme ammunisjon har installasjonsmodulen Mk 41, sammenlignet med S-300F-rotasjonssystemet, omtrent 1,5 ganger mindre volum.
Utviklingen av nye bæreraketter med en mer effektiv design begynte på Sovjetunionens dager, men av en rekke årsaker ble den fullført med en betydelig forsinkelse. Innføringen av slike systemer har også blitt forsinket. Som et resultat mottok S-300F-kompleksene et begrenset antall skip, hvorav noen dessuten ikke kan fortsette å betjene, i det minste før reparasjonen er utført.
Forfatteren av The National Interest påpeker at den amerikanske kommandoen planla å gi overlegenhet over potensielle trusler, og dette førte til aktiv utvikling av skipsbårne missiler. Russiske planer så annerledes ut, med det resultat at S-300F henger etter SM-familien når det gjelder dens egenskaper. Det er lett å se at utviklingen av russiske luftforsvarssystemer for flåten fortsetter, men ikke på den måten man kan forvente. På grunnlag av S-300-landsystemene ble S-300F- og S-300FM-kompleksene tidligere opprettet. Den nye S-400 "delte" noen missiler med det marine forsvarssystemet, men ble ikke grunnlaget for et fullverdig kompleks. Det lovende S-500-systemet, som forventes i nær fremtid, ifølge forskjellige estimater, vil igjen kunne bli basen for skipets luftfartøyskompleks, som må vise høy ytelse.
Som et resultat dukker det opp et bilde som ligner på en slags våpenkappløp innen sjøfartsflysystemer. Av en rekke kjente årsaker, i den siste tiden, tok USA ledelsen med Standard Missile-serien av missiler. Imidlertid vil Russland, etter fremveksten av et nytt kompleks, kunne bli ledende på dette området. Dette vil naturligvis være et påskudd for nye publikasjoner i utenlandsk presse.
