Observerer de konstante bevegelsene nær våre grenser utført av våre tidligere allierte i Warszawapaktorganisasjonen (OVD), før eller siden, men du stiller deg selv spørsmålet: hvem er dere, gutter? ATS eller NATO?
Så NATO, men egentlig?
Og faktisk er alt dette ikke annet enn et tegn og snakk om integrering og forening. Kurtisanernes prakt og fattigdom, som det ble sagt i den klassiske romanen av M. de Balzac.
Det er mulig at slutten blir den samme.
Ta polakkene. Quirky gutter. Likevel dratt de ut Patriots for seg selv på en billig måte. Forsvarsminister Blaschak kunngjorde dette gladelig forleden. Faktisk er polakkene kjekke. 4,5 milliarder dollar er en avtale, om ikke et århundre, så en enestående for den tidligere sosialistiske blokken.
Men - en enkelt.
Våre tidligere allierte kan ikke skryte av å ha våpen og utstyr som oppfyller NATOs standarder.
Det vil si at du gikk inn i NATO, og hva da? Og så gikk alt, pengene ut. Fordi det er det, og det er det de er glade for.
Tanker? Bortsett fra, igjen, polakkene, resten er bevæpnet med samme T-72. Og selv ARV-er basert på T-55 er fortsatt i bruk. Og mange av T-55-ene er lagret selv. Vi fikk det tett.
Og NATO -biler er bare i Polen. Mer enn 200 tyske leoparder. Og det virker som "deres" 232 PT-91 Twardy-enheter. Faktisk er dette igjen en T-72, produsert på lisens.
Resten har ikke det engang.
Naturligvis var det hundrevis, om ikke tusenvis av BTR-60 og 70, MT-LB, BMP-1 og 2, BRDM …
Og i artilleri er situasjonen ikke bedre. Vi ser på bevæpningen til Bulgaria, Romania, Ungarn, Kroatia, Slovakia, Slovenia, Tsjekkia og Montenegro og ser kjente markeringer.
"Carnation", "Acacia", D-20, BM-21 "Grad" og så videre. Bulgere klarte på en eller annen måte fortsatt å beholde flere bæreraketter av Tochka -komplekset.
Vi er generelt tause om luftvern. Før den polske avtalen med Patriots var det bare rumenerne som på en eller annen merkelig måte snappet 8 MIM-23 Hawk-komplekser. Det er sant at de ikke kan kalles nye på noen måte, og de later ikke engang til å være "friske", men … Noen skiller seg ut mot bakgrunnen til S-125 og S-200 for resten.
Å ja, bulgarerne og slovakkene klarte å få en S-300 PMU-bataljon fra Sovjetunionen. Men dette er heller ikke et universalmiddel for luftvern.
Og av all "prakt" i nesten 30 år som har gått siden oppløsningen av Direktoratet for Innre Saker, er individuelle overlevende komplekser i ekte kampberedskap, ikke noe mer.
Det er ikke noe ATS / NATO luftforsvarssystem. Hvem kan det behage? La oss utelate.
I hærens luftforsvar er bildet absolutt det samme.
Komplekser 9K33 "Osa-AK", 2K12 "Cube", ZSU-23-4 "Shilka", SAM "Strela-10", ZU-23. Og de tidligere allierte kommer tydeligvis ikke til å forlate dem. Dessuten gjør de alt for å beholde det hos dem.
Polen moderniserer Shilki, Osa-komplekset blir redesignet for de tyske luftfartsmissilene IRIS-T. Tsjekkia konverterer luftforsvarssystemet Cube til å bruke de italienske luftfartsrakettene Aspide 2000.
Standarder er standarder, og de elsker penger. Spesielt når det gjelder førsteklasses og pålitelige nye generasjons missiler. Det er klart at vi snakker om russiske produkter. Men tross alt, NATO …
Ja, og med dem som luftvernsystemene vil kjempe mot, er ikke alt veldig vakkert heller. Det handler om luftfart.
Uansett hvor hardt NATO-rekrutter prøvde å holde sovjetiske MiG-29 og MiG-21 i tjeneste, akk, flyets ressurs er ikke uendelig. Ikke en tank. Men de eldste brødrene i NATO har det ikke travelt med å erstatte flyflåten med de yngre. Dessuten for egen regning.
Ja, noen av de europeiske flygende brukte håndfallene. Polen og Romania hadde F-16 i sine luftstyrker, og ungarerne kvittet seg helt med den sovjetiske arven etter å ha leid hele 12 Saab JAS 39 Gripen-enheter.
Resten, akk, har sorg og lengsel. Ja, bulgarerne spurte om prisen for F-16, men akk, prisen var for høy. Og Kroatia, og generelt, mistet en gang en del av flyvåpenet og overførte MiG-21 for reparasjoner til Ukraina. Nå er det ingen fly, ingen sjanse til å få pengene tilbake.
Det gjenstår bare å konstatere at leker for uavhengighet er en ting, men spill med nasjonal sikkerhet er helt forskjellige.
Landene i Øst -Europa forlot ivrig OVD -blokken og falt i armene til NATO. Demokratisert, for å si det sånn. Brutt med den kommunistiske fortiden. Demokratiske revolusjoner har vunnet.
Men, som en av kommunismens ideologer en gang sa (det er en merkelig ting, ikke sant?), "En revolusjon er bare verdt noe når den er i stand til å forsvare seg selv." Den som sa denne setningen visste mye om revolusjoner.
Og faktisk viste det seg at demokratiets prestasjoner må forsvares (tilsynelatende for nå) med arven fra den forbannede kommunistiske fortiden.
I NATO var det svært få mennesker som var interessert i dette problemet. Og jeg må si at de eldste brødrene i NATO ikke forverret situasjonen. Hvis du har penger, vil du ha noe nytt (eller ikke så mye) vestlig, nei - sitt med Sovjet.
Alle sitter. Dessuten har ingen det travelt med å sende sovjetisk utstyr til metallet. Og årsaken er ikke engang mangel på penger til en ny vestlig. På Øst -Europas territorium er det i en eller annen grad omtrent 300 militære foretak.
For produksjon av ammunisjon, vedlikehold, reparasjon og modernisering av utstyr. Både militært og beslektet. Og selvfølgelig ble alle disse fabrikkene bygget etter andre verdenskrig i henhold til sovjetiske standarder.
Og et ganske stort antall mennesker jobber på disse fabrikkene.
Selvfølgelig kan du utstyre for eksempel en patronfabrikk. Eller et reparasjonsanlegg for pansrede kjøretøyer. Å utstyre igjen er først og fremst å lære opp personell. Det ville være penger.
Og ikke så mye med penger …
Det viser seg at en fullstendig avvisning av sovjetisk teknologi er i stand til å gi et slikt spark til de militærindustrielle kompleksene til de tidligere medlemslandene i Direktoratet for indre anliggender at Gud forby at saken ville bli slått ned.
Og fettet i tilfelle av salg til tredjeland er veldig bra. Sovjetisk teknologi er etterspurt, ettersom pris / kvalitet -forholdet er på riktig nivå.
Vi vil ikke huske hvor mye av utstyret Ukraina solgte. Til samme Georgia. Romania har generelt et rykte som et europeisk lager for reservedeler. Bulgaria ble kjent for salget av sine reserver i Midtøsten. Og det gjør alle. Og det er greit.
Sovjetisk teknologi er i ferd med å tømme eller har faktisk tømt ressursen. Og du må bli kvitt det, spesielt hvis du kjøper. Men hva da?
Før eller siden kommer det øyeblikket når lageret av sovjetiske våpen rett og slett går tomt. Slik det er i dag i Ukraina. Og videre?
Jeg lurer på hva de militære avdelingene i disse landene vil gjøre?
I arbeidet til Honore de Balzac jeg nevnte, kom en av hovedpersonene ut av situasjonen og overlevde. I motsetning til resten. Men dette er bare en roman …
Virkeligheten for våre tidligere allierte kan være en helt annen. Med en mindre pen avslutning.
