USN mot de strategiske missilstyrkene
Både den moderne amerikanske og russiske atomtriaden dateres tilbake til den kalde krigen, da målet og oppgaven var ekstremt enkel og tydelig: å tørke fienden fullstendig av planeten. Og likevel er det forskjeller. Kjernen i de amerikanske strategiske atomkreftene er atomubåter i Ohio-klasse, som hver bærer opptil 24 fastdrevne tretrinns UGM-133A Trident II (D5) ballistiske missiler.
Ohio er nå nominelt verdens mest ødeleggende ubåt. Selv den lovende Columbia vil ikke ha slike evner: Antallet ballistiske missiler vil bli redusert til 16 enheter. Totalt har den amerikanske marinen fjorten atomubåter i Ohio-klasse med Tridents: resten har blitt bevæpnet, noe som gjør dem til bærere av Tomahawk cruisemissiler.
På sin side er Russland mer avhengig av gruvebaserte og mobilbaserte komplekser. Det er ikke mye valg: alle ubåtene til Project 667BDRM "Dolphin" ble bygget for ganske lenge siden - selv før Sovjetunionens kollaps ("Ohio", forresten, er også langt fra nytt). Og bevæpningen i ansiktet til den sovjetiske flytende drivstoff P-29 kan neppe kalles moderne. Et reelt alternativ til dem kan ikke være den nå produserte Bulava, men R-39UTTH. Men det gjorde hun aldri.
Nytt stridshode
Det må antas at det ikke er noen klager på Trident II: nå er det det kraftigste ballistiske missilet med ubåt og et av de kraftigste missilsystemene generelt. Ifølge data fra Bulletin of the Atomic Scientists for 2019 kan en rakett ha opptil åtte W88-blokker på 455 kiloton hver, opptil fjorten W76-0-blokker på 100 kiloton hver (de ble tatt ut) eller samme antall W- 76-1 blokker omtrent 90 kiloton hver. Til sammenligning: den ovennevnte nye russiske "Bulava" bærer seks (ifølge andre kilder - ti) stridshoder på 150 kiloton.
Desto mer uvanlig kan det virke som nyheter om å utstyre ubåten USS Tennessee (SSBN-734) med Trident II (D5) missiler med W76-2 termonukleære stridshoder, som hver har et veldig beskjedent utbytte-bare omtrent fem kiloton. Vi vil minne om at nettstedet til Federation of American Scientists (FAS) nylig rapporterte at ubåten i slutten av desember 2019 først patruljerte fra marinebasen King's Bay og hadde missiler med slike stridshoder. Ikke alle missiler er utstyrt med nye blokker, men bare en eller to. Videre har hver av disse missilene bare noen få stridshoder W76-2. De andre flere titalls missilene i ubåten USS Tennessee har W88 eller mindre kraftige W-76-1-er.
I følge Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd, ble det første W76-2-stridshodet produsert på Pantex i Amarillo, Texas i februar i fjor. Samtidig sa de at starten på leveransen av disse stridshodene til den amerikanske marinen var planlagt til slutten av regnskapsåret 2019. Totalt, ifølge eksperter, ble det produsert rundt 50 W76-2 stridshoder.
Løsne for å styrke
Hovedspørsmålet kan formuleres slik: hvorfor trengte amerikanerne et slikt våpen? Som du vet, ble det for første gang kunngjort om opprettelsen relativt nylig, i 2018. Hovedmålet er å konfrontere Russland. Ifølge amerikanske eksperter innrømmer Russland bruken av "eskalering for de-eskalering" -læren: i dette tilfellet kan lavmakt taktiske atomvåpen brukes i et angrep med konvensjonelle midler.
W76-2-stridshodet er ment å vise at amerikanerne også har slike våpen til rådighet, og at Russland ikke lenger vil være i stand til individuelt å utøve "de sterkes rett". Det sammenhengende konseptet i Federation of American Scientists deles imidlertid ikke. -Dette minner alt om gammeldags krigføring fra den kalde krigen. Tidligere har ethvert taktisk atomvåpen blitt begrunnet med lignende argumenter: at mindre kraft og "lynrask bruk" er nødvendig for avskrekking. Nå gir den nye, lavdrevne W76-2 USA et våpen som tilhengerne sier er bedre å bruke og mer effektivt som avskrekkende. Det er ikke noe nytt her, skriver forfatterne av publikasjonen.
Fra russisk synspunkt er ikke oppskytningen av Trident II (D5) med sikte på å bruke lavstridshodehoder ikke annerledes enn den vanlige oppskytningen av denne missilen og selve starten på den "store krigen". Så, ifølge eksperter, gir W76-2 ikke mening fra et praktisk synspunkt. I tillegg indikerer eksperter at USA har luftskytede cruisemissiler med atomstridshoder og B61 taktiske termonukleære bomber, hvis bruk i virkeligheten vil være ekvivalent med bruken av W76-2.
Den siste oppgaven er bare delvis sann. Luft- og romfartstyrkene i Den russiske føderasjonen har mottatt nye Su-35S og Su-30SM jagerfly i lang tid og i store mengder, i tillegg til moderne S-400 missilsystemer (vi husker også at den siste S-350 ble overført til hæren for første gang i desember). Til tross for det faktiske tekniske overlegenheten til det amerikanske luftvåpenet når det gjelder jagerfly, kan Russland effektivt skyte ned luftfartsselskaper med taktiske atomvåpen.
Det er et annet synspunkt. Angivelig er W76-2-stridshodene ikke rettet mot Russland, men mot Iran. Og de ble skapt for ikke å virke avskrekkende, men for å angripe. I så fall kjenner amerikanernes entreprenørånd ingen grenser, for selv uten å ta hensyn til taktiske atomvåpen har de et stort utvalg av konvensjonelle konvensjonelle våpen, som på en eller annen måte utgjør en stor fare for Den islamske republikken Iran, som ikke har moderne våpen som tåler dem. Så for eksempel endte alle forsøk på å lage en nasjonal iransk jagerfly med ingenting. Og den beryktede "myggflåten" kan bekjempe hvem som helst, men ikke den amerikanske marinen, som har en absolutt fordel. Det samme gjelder generelt Nordkorea, en krig som imidlertid USAs ledelse vil unngå på noen måte på grunn av Nordkoreas atomvåpen.
(Ikke) symmetrisk svar
Sjøkomponenten i den russiske atomtriaden står overfor mer dagligdagse oppgaver. For å si det enkelt, den viktigste er den nominelle effektiviteten og i det minste delvis erstatning av gamle sovjetiske båter og missiler, som før eller siden vil gå over i historien.
Som en påminnelse skrev Izvestia 24. januar at russiske spesialister har til hensikt å eliminere Bulavas kritiske manglende evne til å passere gjennom isen. For dette formålet vil transportbåtene angivelig lære hvordan man bruker spesielle ustyrte raketter, takket være hvilke ishull som vil dannes, som ballistiske missiler kan passere gjennom. De første testene av dette systemet uten sprengstoff ble angivelig utført tilbake i 2014.
Samtidig er det ikke snakk om noen erstatning for Bulava eller dens bærere i personen til ubåten Project 955. Dette er spesielt godt illustrert av den nylig viste modellen av en liten flerbruksubåt fra det fremtidige prosjektet 545 med koden "Laika-Navy", som kan erstatte båtene til prosjektene 971 og 885, men ikke den nevnte "Borei".
