Så, klokken 09.12 kastet "Albatrossen" seg på steinene. På dette tidspunktet var det tyske skipet "omgitt" på alle sider - sør for det var den pansrede krysseren "Bayan", i nord og nordøst - "Admiral Makarov" og "Bogatyr" med "Oleg", og i vest - øya Gotland … Fra det øyeblikket til starten av kampen med den andre tyske løsrivelsen, ledet av krysserne Roon, gikk det litt mindre enn en time (skuddvekslingen mot Roon begynte kl. 10.00-10.05, ifølge forskjellige kilder), men denne perioden merkelig nok, er ikke dekket i det hele tatt forskere - følelsen av at ingenting skjedde på den tiden.
For eksempel, V. Yu. Gribovsky viet mindre enn et avsnitt til denne tiden:
"På radioen rapporterte Bakhirev til flåtesjefen:" Etter slaget, etter å ha mottatt skade, kastet fiendskrysseren seg på land på skjelettsiden av øya Gotland bak Estergarn fyr. Jeg anser det som nyttig å sende en ubåt til ulykkesstedet. " Admiralen selv, etter å ha stilt opp brigaden på en litt uvanlig måte, bestemte han seg på 9 timer og 50 minutter for å "fortsette reisen til Finskebukta." Foran var "Bogatyr", bak ham i kjølvannet "Oleg", litt bak den siste, - "Admiral Makarov", etterfulgt av "Bayan" litt mot øst."
A. G. Pasienter, på sin karakteristiske hakkede måte, rapporterer:
"Etter kampen med Albatrossen begynte de russiske krysserne å trekke seg til NNO. Bak historikerens sarte ord, "admiralen stilte brigaden på en litt uvanlig måte", ligger en ganske enkel sannhet. 4 kryssere hadde ikke nok time til å gjenopprette dannelsen av riktig våkne"
Men faktisk er perioden mellom to sammentrekninger veldig interessant og begivenhetsrik - la oss prøve å forstå dem.
Så, etter at det tyske minelaget var på de svenske steinene klokken 09.12, burde Mikhail Koronatovich Bakhirev ha sørget for at Albatrossen ikke ville være i stand til å forlate det svenske vannet på egen hånd, og deretter samle troppen sin og reise hjem. Det skal tas i betraktning at de russiske skipene divergerte ganske vidt - etter den russiske ordningen å dømme var avstanden mellom Bayan og admiral Makarov minst 10-12 miles, og Oleg og Bogatyr var enda lenger fra Bayan til nord.
Kanskje var denne avstanden mindre, men det er åpenbart at de russiske krysserne virkelig strekker seg veldig. Med andre ord, bare for Bayan å ta igjen admiralen Makarov, tok det omtrent en halv time, forutsatt at den begynte å bevege seg umiddelbart etter at Albatrossen landet på steinene - og da var det nødvendig å ta igjen panserkrysserne. I prinsippet kunne denne tiden vært forkortet hvis admiral Makarov beordret Bogatyr og Oleg og gikk til tilnærming til Bayan selv, men hvorfor skulle han gjøre dette? En slik handling ville ha vært fornuftig med tanke på fienden, men den var ikke i horisonten. "Augsburg" flyktet, men selv om det dukket opp, kunne det betraktes som en gave til artillerimennene i "Bayan". Med andre ord var det ingen grunn til at den russiske sjefen snarest skulle løpe mot Bayan, og ikke vente på tilnærming.
Deretter følger et av de mange mysteriene i denne kampen, som neppe noen gang vil bli besvart. Det er kjent at klokken 09.35 "oppdaget" Bogatyr en ubåt øst for seg selv, og radioiserte resten av brigadens skip om den. Ytterligere fargerikt beskrevet av sjefen for "Bayan" A. K. Weiss på sin vanlige humoristiske måte:
Så, etter å ha drept babyen, satte vi i gang, men noen kryssere, Oleg eller Bogatyr, forestilte seg en ubåt, han rapporterte dette med et signal, og det var nok at plutselig dukket det opp et utall ubåter, og fra kryssere var det så hurtig fyring at sjøen kokte med skjell. Jeg klarte ikke å slutte å skyte på Bayan med en gang, buglerne slet med hornene sine, jeg ble mer og mer oppvarmet … … jeg så hvordan Makarov skjøt mot kassettkassen fra røykskjermen, semaforert om det på Makarov, men det var uten mål”
Det ser ut til at alt er klart, men ingen av innenlandske eller utenlandske kilder nevner om "villskytingen" etter 09.35. På den annen side, V. Yu. Gribovsky nevner at krysseren M. K. Bakhireva åpnet ild mot imaginære ubåter mye etter kampen med Roon:
"Allerede kl. 11:15 skjøt" Oleg "mot et annet imaginært periskop av ubåten. Omtrent en halv time senere skjøt tre andre kryssere i brigaden kraftig mot et annet periskop."
Kan det være at A. K. Weiss 'minne mislyktes, og beskytningen, som han beskrev, fant ikke sted klokken 09.35, men senere? Eller tvert imot, det er V. Yu. Gribovsky feilaktig tilskrev denne episoden til et senere tidspunkt? Eller kanskje "de russiske krysserne" kjempet "mot ubåtene både før og etter trefningen med Roon? Akk, det er ikke noe svar på dette spørsmålet. Etter forfatterens mening er det imidlertid en ledetråd som antyder at russerne skjøt før kampen med Rooo. A. K. Weiss nevner en hylse fra en røykbombe, som det ble avfyrt brann på, og den kunne bare være en som ble sluppet, og dekket Augsburg og Albatross, de tyske ødeleggerne. Etter klokken 11 flyttet de russiske krysserne selvfølgelig for langt fra stedet der røykskjermen ble satt til å skyte på disse skjellene, men klokken 09.35 kunne de godt ha gjort det.
Tatt i betraktning det ovennevnte, ser handlingene til den russiske avdelingen ut som følger - noen få minutter etter at Albatrossen kastet seg på steinene, det vil si omtrent 09.12-09.20 gikk Bayan for å bli med i brigadens kryssere, admiral Makarov nærmet seg trolig krasjstedet til Albatrossen, mens Bogatyr og Oleg forble i nord. Så på Makarov, for å sikre at fiendeskipet ikke ville gå noe sted, vendte de seg til panserkrysserne i den andre semi-brigaden, men de hadde det ikke travelt med å bli med dem og ventet på Bayans tilnærming. Kl. 09.35 "oppdaget" Bogatyr ubåten og åpnet ild mot den, den ble "støttet" av resten av krysserne, noe som åpenbart hindret dem i å danne en vekkesøyle, og dessuten var "Bayan" fortsatt for langt unna. Klokken 09.50 var tilsynelatende "skytingen av ubåtene" over, og M. K. Bakhirev beordret brigaden til å trekke seg nordøstover. Nesten umiddelbart (kort tid etter 09.50) ble det funnet seks røyk i horisonten, som kl. 10.00 ble identifisert som Roon, Lubeck og fire torpedobåter, og klokken 10.00 (eller 10.01 eller 10.05, tiden varierte i forskjellige kilder) tordnet kanoner igjen.
Denne rekonstruksjonen motsier ikke noen beskrivelse av slaget kjent for forfatteren og forklarer perfekt hvorfor den første brigaden av kryssere på tidspunktet for brannkontakt med Roon ennå ikke hadde dannet en vekkesøyle: skipene var for utspente, kutte av mulige ruter til Albatrossen. retrett og fysisk kunne ikke raskt komme sammen. Etter ordningen å dømme, for at "Admiral Makarov" og "Bayan" skulle ta igjen "Bogatyr" og "Oleg" i nord, tok det minst 40 minutter, dessuten ble de sannsynligvis forsinket av skyter mot ubåter …
Selvfølgelig kan man bebreide de russiske sjømennene med "frykt for båter", men før man gjør dette, bør man huske noen av nyansene. For det første har det i Baltikum allerede vært tilfeller da tyskernes lette styrker lokket russiske skip til ubåtens posisjon, så det kunne ikke være noe overraskende ved at båtene havnet i nærheten av Gotland. Og for det andre var døden til den pansrede krysseren Pallada, av samme type "Bayan" og "Admiral Makarov", fortsatt fersk i minnet til sjømennene. Den dagen var det ingenting som varslet en tragedie: "Pallada" og "Bayan" gikk ut på patrulje, med "Pallada" som ledet an, og ødeleggerne "Stroiny" og "Powerful" var foran henne, til venstre og høyre av kurset hennes. Skipene gjennomboret "frastøt av et mineangrep", sjøen ble ikke bare overvåket av vaktsignalister, men også mannskaper på 75 mm kanoner fri fra vakt og i tillegg spesialutnevnte observatører. Og ikke desto mindre var torpedostriket en fullstendig overraskelse for sjømennene - verken båten eller torpedostien ble funnet enten på ødeleggerne eller på Bayan, som seilte 6-7 kabler bak Pallada. Mest sannsynlig merket de ikke noe på Pallada: i det minste er det sikkert kjent at skipet ikke utførte noen manøvrer før det døde, ikke signaliserte og ikke åpnet ild. Så hvis faren ble lagt merke til, så i siste øyeblikk, da ingenting kunne gjøres. Og så, som sjefen for Bayan sa:
"Tre branner dukket opp fra styrbord side av Pallada, nesten samtidig tre branner fra babord side, og deretter forsvant hele krysseren umiddelbart i røyk og ild."
Da røyken ble klar, var havoverflaten klar - det var ikke en krysser, ikke en eneste overlevende, det var ikke engang sjømannslegemer - bare noen få fragmenter av masten.
"Pallada" døde i klart vær, og mens han ble voktet av ødeleggerne - til tross for at observatørene var på vakt, var ingen slapphet i denne saken tillatt. Samtidig var synligheten under slaget ved Gotland ikke god - for øyeblikket vi beskriver hadde den forbedret seg betydelig, men forble fortsatt langt fra ideell. Til disposisjon for M. K. Bakhirev det var ikke en eneste ødelegger. Ubåter var et forferdelig våpen, og derfor, hvis noe av denne typen plutselig ble lagt merke til, var den mest riktige avgjørelsen å "overdrive det enn å savne det" - ingen skjell kostet en krysser med hundrevis av mannskap om bord.
Det er verdt å merke seg at "frykten for båter" også påvirket tyske skip - ofte så de også ikke -eksisterende ubåter, en av dem ble unngått av I. Karf da han flyttet til gruveområdet.
Alt det ovennevnte forklarer også rekkefølgen til de russiske krysserne, som de hadde på tidspunktet for kontakt med "Roon". Lederen viste seg å være "Bogatyr", "Oleg" fulgte ham i kjølvannet, "Admiral Makarov" fulgte dem, med litt forsinkelse, og "Bayan" fulgte ham og litt østover.
Men før kampen gjenopptok, skjedde en annen viktig hendelse: M. K. Bakhirev mottok et radiogram, hvorfra det fulgte at nord for ham, nær øya Gotska-Sanden, ble det funnet fiendtlige styrker, inkludert pansrede skip. Dessverre vet ikke forfatteren av denne artikkelen det eksakte tidspunktet for mottak av dette radiogrammet, men det skal bemerkes at Mikhail Koronatovich (ifølge dataene hans) kl. 09.50 befant seg i en veldig vanskelig situasjon.
Ved planleggingen av operasjonen ble det antatt at store fiendtlige skip ville ligge i Kiel, og at det ikke skulle være noe mer betydelig til sjøs enn patruljebåter. Deretter oppdager kommunikasjonstjenesten til den baltiske flåten lette tyske kryssere til sjøs og peker dem mot M. K. Bakhireva er bra, men på den annen side blir det klart at tyskerne utfører en slags operasjon som russisk etterretning ikke kunne avsløre. Selv om det bare handlet om kryssere, kunne det antas at dette var et raid av lette styrker til Moonsund eller halsen i Finskebukta, som tyskerne med jevne mellomrom påtok seg. Men "Albatross", som trekker seg tilbake, åpent "kalte" ubåter for å få hjelp: Den russiske kommandanten bukket ikke under for denne tilsynelatende provokasjonen, og nå, klokken 09.35, fant krysserne hans ubåter bare i området der det tyske skipet prøvde å trekke seg tilbake. Verre, fiendtlige pansrede skip ble funnet mot nord, nå nærmer det seg en annen ganske stor tysk avdeling fra øst!
En rekke forskere (for eksempel D. Yu. Kozlov) med rette rette vår oppmerksomhet mot en viktig konsekvens av den uheldige feilen til observatørene til russiske kryssere, som tok feil av Albatross gruvelag for Undine-klasse krysseren. Hvis kontreadmiral M. K. Bakhirev visste at krysseren hans ble kjørt på de svenske steinene av et høyhastighets gruvesjikt, han kunne godt ha gjettet hva slags operasjon tyskerne faktisk utførte. I dette tilfellet var det ikke så vanskelig å innse at de tyske skipene utførte en annen gruvelegging, at den første brigaden med kryssere "spredte" minelagets direkte eskorte, og et sted i nærheten burde det være en dekselavdeling, som ved måten, kunne ikke være for sterk. Men Mikhail Koronatovich visste ingenting om dette og kunne derfor ikke forstå de tyske planene: for ham viste alt seg at det var flere tyske avdelinger i sjøen, inkludert pansrede skip og ubåter. Videre var minst en (og den kraftigste) tyske avdelingen i stand til å kutte den første brigaden av kryssere fra basen, og kanskje allerede kutte den av. M. K. Bakhirev visste ikke og kunne ikke vite at skipene hans motarbeides av bare en tysk pansret krysser - "Roon", tvert imot hadde han all grunn til å tro at mange tyske styrker var til sjøs.
Og hva gjorde tyskerne på den tiden? Roon, Lubeck og fire destroyere, etter å ha mottatt et radiogram fra I. Karf, skyndte seg til unnsetning, men …
Det er interessant at det overveldende flertallet av forskere fra slaget på Gotland passerer denne episoden i stillhet. Overraskende nok er det et faktum - i de fleste beskrivelser av kampene under første verdenskrig ser tyske seilere perfekt ut på to minutter: de er modige, profesjonelle og deres sjefer tar bare de riktige avgjørelsene. Hvis de tar feil et sted, skyldes det utelukkende mangel på informasjon. Generelt er det en følelse av at både den russiske keiseren og Royal Navy motsatte seg en slags perfekt marinekrigsmaskin i Kaiserlichmarin. Men faktisk, i beskrivelsen av slaget på Gotland, merker mange russiske forfattere, på jakt etter en flekk i sine egne øyne, ikke en logg i andres.
Faktum er at Commodore I. Karf avskjediget Roon -gruppen bare en halv time før han så de russiske skipene, og så snart han så dem, ringte han umiddelbart til Roon for å få hjelp. Hvorfor dukket Roona -troppen opp bare en time etter at alt var over? Faktisk kunne "Roon" ha kommet opp tidligere og til og med mest sannsynlig kunne ha deltatt i slaget, og støttet "Augsburg" og "Albatross" I. Karf. Men en banal feil oppsummerte - navigatøren kartla kursen feil. Som G. Rollman skriver om dette:
«Fienden var redd for Roona -gruppen, som hadde det travelt i full fart etter radiotelegrafoppringningen til det andre flaggskipet, men på grunn av avvik i legningen, nærmet det seg en rundkjøring; den svake kanonaden i slaget, som vanligvis bare ble hørt av og til, brakte dem til slaget."
Med andre ord, etter å ha skyndte seg til redning for sin avdeling, kom "Roon" på grunn av navigatorens feil ikke i det hele tatt til stedet der han ble kalt, og kunne "besøke" den russiske avdelingen i fremtiden, bare var styrt av de fjerne lydene av slaget! Man kan bare forestille seg hva som heter den russiske keiserlige marinen generelt og M. K. Bakhirev, spesielt innenlandske historikere og publicister, lot kommandantene gjøre en slik tabbe. Men denne feilen ble gjort av tyskerne, og for det overveldende flertallet av russiske forskere sluttet den umiddelbart å eksistere: noe helt uverdig å nevne.
Så "Roon" som ble innkalt for å støtte skipene til I. Karfa gikk seg vill. Etter å ha bestemt den omtrentlige retningen for den russiske løsrivelsen etter lyden av skyting, sendte han tilsynelatende Lubeck for rekognosering - dette kan godt forklare beskrivelsen av G. Rollmann, ifølge hvilken Lubeck oppdaget den russiske krysseren klokken 09.20 (mest sannsynlig, det var "Bayan"), men trakk seg ikke tilbake, men fortsatte å observere. Så så han de andre, "som gikk alene og i et par øst og nord for Estergarten -høyden." Ble lagt merke til av russerne senere). De tyske skipene stilte også opp i kjølvannelsesformasjonen og gikk inn i slaget.
Selv om kampen her sannsynligvis er et for høyt ord, så sammenstøtet resulterte i en rask brannkamp. Tyskerne hadde Lubeck som ledelse, etterfulgt av Roon, etterfulgt av fire destroyere - sistnevnte kunne ikke ta noen del i slaget. Klokken 10.05 var avstanden mellom Roon og terminalen russiske Bayan ikke mer enn 62-64 kbt, og den tyske panserkrysseren var den første som åpnet ild, Bayan svarte selvfølgelig. "Admiral Makarov" skjøt ikke mot "Roon" (selv om det er mulig at hun likevel avfyrte flere skjell - i det minste hevder G. Rollman at begge pansrede krysserne skutt mot "Roon"). På samme tid begynte "Bayan", etter å ha blitt beskutt av "Roon", umiddelbart "sikksakk" på banen, som et resultat av at volleyene til "Roon", "veldig nøyaktige på det hele og ekstremt haug, "ga ikke dekning. Totalt gjorde den tyske krysseren ifølge observasjoner av russiske sjømenn 18 eller 19 firepistolsalv som traff "Bayan" med ett skall. Samtidig lyktes ikke Bayans kanoner - de skjøt 20 to -kanons volleys, men den eneste skaden på Roon var radioantennen, skutt ned (av et fragment?) Fra et skall som falt i nærheten av det tyske skipet.
Andre skip prøvde også å bli med i slaget: Lubeck prøvde å skyte mot Oleg, russiske pansrede kryssere reagerte umiddelbart. Men etter å ha foretatt flere volleys, fant både russerne og tyskerne ut at rekkevidden til pistolene deres ikke var nok og ble tvunget til å slutte å skyte.
Trefningen varte ikke mer enn tjue minutter - ifølge tyske data begynte slaget klokken 10.00 og endte "omtrent kl. 10.22" (tiden er endret til russisk). Innenlandske kilder sier at det første skuddet ble avfyrt klokken 10.05, og klokken 10.25 lente tyskerne først til høyre (vekk fra de russiske skipene), og vendte deretter tilbake, og det var slutten på slaget. Tyskerne reparerte antennen klokken 10.30 (Roon -sjefen angir 10.29 i rapporten). Det eneste treffet i Bayan forårsaket følgende konsekvenser - et 210 mm prosjektil:
“Han slo i siden av høyre midje mellom rammen 60 og 65, og brøt fra hverandre, brøt et sengenett på dekket, en firedel, rev rørene til arbeideren og brukte damp fra søppelvinsjen i stokergruven Nei. 5, stanset i små fragmenter flere favner i en sirkel mange steder i gruvehylsen nr. 5, midje vinsjhylster, romgale, andre skorstein, bjelker. Hodedelen av prosjektilet, som hadde trengt inn gjennom det øvre dekket og inn i skipet, passerte tett langs det fremre skottet på 6-tommers kasematten nr. 3, bulet det sterkt og trengte deretter inn i kullgropen, hvor det senere ble oppdaget. På batteridekket ble maskinverktøyet til 75 mm pistol nr. 3 lettere skadet av granatsplinter og det ble oppdaget bulker på dekket. Til tross for overflod av granater … var ingen av dem som var i nærheten … verken sårede eller skallsjokkerte. To personer ble lett skadet i batteridekket.
Gassene som ble frigjort under eksplosjonen kom inn i stokeren, der de forårsaket mild forgiftning av fire personer, men ingen av dem forlot stillingen, og denne hendelsen forårsaket ingen negative konsekvenser for stokernes helse.
Hva kan du si om denne episoden av slaget? På det tidspunktet hadde sikten forbedret seg betydelig, slik at fienden kunne observeres fra en avstand på minst 70 kabler, men nå var tyskerne under gunstigere skyteforhold. Sikten mot sørøst var verre enn nordvest, så tyskerne så de russiske skipene bedre: dette bevises av det faktum at Lubeck, som klokken 09.20 hadde funnet de russiske krysserne og sett på dem, ikke ble lagt merke til selv. Den dårlige fyringsnøyaktigheten til Bayan og Roon forklares med "sikksakk" til den russiske krysseren, som derved slo Roons syn, men samtidig forstyrret selvfølgelig kursendringer selvfølgelig avfyringen av hans egne kanoner. Generelt kan vi snakke om ugyldigheten til å skyte begge skipene - den eneste treffet til den tyske krysseren kan trygt betraktes som tilfeldig. På Bayan ble det bemerket at Roon -volleyene ikke ga dekning, men bare flyreiser eller undershoots - enkelt sagt, treffet ble gitt av et prosjektil som mottok et overdreven avvik fra siktepunktet. Imidlertid oppstår en annen interessant nyanse her.
Ifølge russiske øyenvitner skjøt Roon fire-kanons volleys, men ifølge tyske data skjøt den volley fra bare en pistol. På den ene siden vet selvfølgelig tyskerne bedre nøyaktig hvordan skytterne deres skjøt. Men på den annen side ser informasjon om enkeltkanonsalvene til den tyske krysseren ut som et ensartet oksymoron.
Denne formen for observasjon eksisterte faktisk under den russisk-japanske krigen og tidligere, da det ble antatt at skip ville kjempe på korte avstander. Men med en økning i kampområdet ble fordelen med salvo -nullstilling åpenbar, når flere kanoner skyter samtidig - det var mye lettere å bestemme flyreiser eller undershoots og justere ild ved skyting med volleys, og den tyske flåten, selvfølgelig byttet til nullstilling i volleys overalt. Og likevel, ifølge tyskerne, laget "Roon" bare en-kanons volleys-og dette i en avstand av 60-70 kabler?! Det kan bare gjentas at vi ikke har noen grunn til ikke å stole på disse tyske dataene, men hvis de er riktige, har vi all grunn til å tvile på at Roon artillerioffiser er i orden.
Hvis Roon avfyrte fire-kanons volleys, brukte den opp 72 eller 74 runder, og avfyringsnøyaktigheten var 1,32-1,39%. Hvis dataene til tyskerne er riktige, brukte "Roon" bare 18 eller 19 skall, og prosentandelen treff er 5, 26-5, 55%. Men du må forstå at i dette tilfellet desto mer snakker vi om en ulykke - ved å skyte en runde mot et skip som manøvrerer på 6-7 miles, kan du bare komme inn i det med et lykke smil.
Som du vet, for denne episoden av slaget på Gotland, ble Mikhail Koronatovich Bakhirev også sterkt kritisert av russiske historikere, mens handlingene hans faktisk er enkle og forståelige. Som vi sa ovenfor, anså den russiske sjefen seg for å være mellom to tyske avdelinger - og dette er i det minste. I så fall var oppgaven hans ikke å påføre Roona -avdelingen et avgjørende nederlag, men å bryte gjennom til basen, som det var nødvendig å bryte løs fra tyskerne som forfulgte ham. Derfor vil M. K. Bakhirev valgte å kjempe på tilbaketrekningen - flaggskipet hans "Admiral Makarov" var i sentrum av formasjonen, hvorfra både de tyske skipene og "Bayan" under ild var tydelig synlige - det var klart at sistnevnte ikke fikk vesentlig skade. "Makarov" selv skjøt ikke, og reddet skjell til kampen med "pansrede skvadronen ved Gotska-Sanden", som han feilaktig ble informert om. Samtidig ga et forsøk på avgjørende tilnærming og kamp med en fiende som ikke var for dårlig i styrke, mye mening. "Roon", uansett hvor fornærmende, i sin kampkraft tilsvarte omtrent "Admiral Makarov" og "Bayan" tilsammen-på siden av de russiske krysserne var det en liten fordel i sidens salve (4-203 mm kanoner og 8 * 152 mm mot 4 * 210 mm og 5 * 150 mm), men det ble helt jevnet med at det er mye lettere å kontrollere brannen på ett skip enn to. Noen publicister trekker riktignok oppmerksomheten mot svakheten i Roon's rustning - bare 100 mm rustningsbelter mot 178 mm rustningsplater fra russiske kryssere.
Denne faktoren ser ut til å være tung, om bare for å glemme en "ubetydelig" nyanse. I utgangspunktet hadde de 203 mm kanonene til krysserne i Bayan-klassen både rustningsgjennomtrengende og eksplosive skall-akk, bare Tsushima-typen, det vil si lett og med et lite innhold av eksplosiver. Deretter mottok krysserne et lett (tyngre prosjektiler kunne ikke håndtere tårnets fôringsmekanismer) høyeksplosive prosjektil av 1907-modellen, som hadde 9, 3 kg TNT, det vil si i sin handling inntok et sted et sted i midt mellom de høyvektige eksplosive seks-tommers og åtte-tommers skallene. Et nytt rustningsgjennomtrengende prosjektil var også nødvendig, men produksjon av nye prosjektiler er en veldig kostbar ting, og det ble åpenbart besluttet å spare penger på krysserne i det allerede utdaterte prosjektet. I stedet for å lage en fullverdig "rustningspiercing" for "Bayans", tok vår ganske enkelt de gamle Tsushima-skallene og erstattet pyroxylin med trinitrotoluen i dem.
Men innholdet i sprengstoff var så mangelfullt at det var liten mening fra en slik erstatning, og derfor, nærmere de hendelsene vi beskriver, ble de rustningsgjennomtrengende skjellene helt fjernet fra Bayan-ammunisjonssettene-bare nye eksplosive skall ble igjen på dem, 110 skall per fat.
Med andre ord var tilnærmingen til selv en så svakt pansret krysser, som var Roon, veldig risikabel for våre kryssere, fordi 210 mm kanoner til sistnevnte fortsatt hadde panserbrenningskall som kunne trenge gjennom russisk rustning på korte avstander, men admiralen Makarov "og" Bayan "hadde ingenting å slå gjennom 100 mm rustningen til den tyske krysseren. Selvfølgelig hadde de 152 mm kanonene til alle de fire russiske krysserne rustningsgjennomtrengende skjell, men Roonas ti centimeter rustningsplater forsvarte dem perfekt på alle tenkelige kampavstander.
Med andre ord ga ikke forsøk på å "avgjørende drepe Roon" "for de russiske krysserne i 1. brigade noen mening - selv om det lyktes, var det sannsynligvis bare på bekostning av store skader og utgifter til ammunisjonsrester. Beregningen av den numeriske fordelen kan være berettiget, men kanskje ikke: selvfølgelig, med tanke på at Roon var lik våre to pansrede kryssere, hadde tyskerne en Lubeck mot Bogatyr og Oleg, men det må huskes at dette forholdet kan endres når som helst - "Augsburg" med ødeleggerne deres måtte være et sted i nærheten, og hvis de dukket opp på slagmarken - og tyskerne ville ha mot "Bogatyr" og "Oleg" to små kryssere og syv ødeleggende. Så cruiseren M. K. Bakhirev møtte en tøff kamp, men det viktigste - selv om det lyktes, ville den russiske løsrivelsen blitt et lett bytte for de tyske skipene ved Gotska -Sanden.
Alle disse betraktningene var på den ene siden av vekten, og den andre ble okkupert av det uhyrlige kadaveret til den pansrede krysseren "Rurik" med sin palisade av de siste og kraftigste 254 mm og 203 mm kanonene.
Taktiske og tekniske egenskaper ved "Rurik" tillot ham å gå i kamp med den tyske pansrede krysseren uten frykt for seg selv.
M. K. Bakhirev, som vi sa ovenfor, tok en helt logisk og rimelig beslutning om å bekjempe tilbaketrekningen, men samtidig ga han et radiogram til Rurik, og beordret ham til å angripe Roon "på firkant 408". Kommandanten angav også løpet av hans løsrivelse ("40 grader fra Estergarn fyr"). Samtidig beordret han "Slava" og "Tsarevich" å gå til Glotovs bank. regne med ødeleggelsen av "Roon" av overlegen "Rurik", og kl. samtidig, med tanke på de to slagskipene, fikk han nok styrke til en mulig kamp med "løsrivelsen ved Gotska-Sunden", og lagret også ammunisjon til dette slaget.
Det er mye vanskeligere å forstå handlingene til sjefen for "Roon", frigatten-kapteinen Gigas.
Forklaringene hans er veldig enkle - etter å ha mottatt et "rop om hjelp", flyttet han til området som ble indikert av Commodore I. Karf, men da han kom dit fant han ingen (). Kl. 09.20 mottok han nok et radiogram fra I. Karf: "To pansrede 4-rørskryssere sør for Estergarn." Så fant han den russiske løsrivelsen, men vurderte at det var en annen løsrivelse, og ikke den som kommodoren hadde fortalt ham om. Gigas gikk inn i kampen med russerne, men på grunn av at skipene deres var på vei nordover, mistenkte Gigas at den russiske kommandanten ønsket å lokke Roon under angrep av overordnede styrker. Følgelig vendte han seg bort og forlot slaget for å lete etter de to russiske krysserne, som Commodore sendte ham om - vel, for å redde "Augsburg", selvfølgelig.
Å si at en slik forklaring er helt ulogisk er å si ingenting. La oss sette oss i stedet for Gigas. Så han gikk inn på torget som ble indikert for ham, men det er ingen der. Hvorfor ikke prøve å kontakte Augsburg? Men nei, vi leter ikke etter enkle måter, men vi sender Lubeck på rekognosering. Sistnevnte oppdaget de russiske krysserne (men rapporterte tilsynelatende til Roon bare det faktum at de var tilstede, og ikke at han så dem på Estergarn). Hvis Lubeck hadde angitt stedet, ville Roone ha innsett feilen deres, og derfor bestemte frigatten-kapteinen Gigas at han så en helt annen russisk avdeling, uten tilknytning til den som I. Karf hadde indikert for ham i radiogrammet, vedtatt 09.20.
Og … oksymoronet begynner. Sett fra Gigas 'synspunkt befinner skipene seg et sted mellom to sterke russiske cruiseenheter. Hva er hans oppgave i denne saken? For å støtte Augsburg, det vil si at Gigas burde ha vendt seg bort fra de russiske krysserne (på Lubeck så de at de ikke kjempet og snudde nordover generelt) og dro sørover, der det ifølge Gigas var "to Russers pansrede kryssere med fire rør "og hvor tilsynelatende Commodore I. Karf ventet på ham. I stedet skynder Gigas av en eller annen grunn mot fire russiske kryssere, og etter en kort trefning "fryktet for at de russiske krysserne drar ham nordover til overlegne styrker" til Commodore I. Karf!
Det vil si at i stedet for å hjelpe sin kommandant, som fikk problemer, blir Gigas involvert i en helt unødvendig kamp med overlegne styrker som ikke truer ham eller kommandør I. Karf, og kjemper og beveger seg bort fra stedet der kommandanten ringte ham. Og etter 20 minutter med en slik kamp, får han plutselig synet tilbake og skynder seg tilbake for å redde Commodore?!
Forfatteren av denne artikkelen forstår at han vil bli anklaget for skjevhet overfor de tyske sjefene, men etter hans personlige mening (som han ikke pålegger noen) var det slik. Kommandanten for Roona, frigatten-kapteinen Gigas, befant seg i en uforståelig situasjon, og forsto ikke hva han måtte gjøre. Han var ikke ivrig etter å kjempe, men han kunne ikke gå akkurat slik og forlate I. Karf. Derfor indikerte han sin tilstedeværelse med en kort trefning med russiske kryssere, hvoretter han "med en følelse av prestasjon" forlot slaget og dro til "vinterkvarter", som faktisk avsluttet den andre episoden av slaget nær Gotland. Imidlertid visste han ikke at han gikk rett inn i klutene til "Rurik".
