Når vi fornyer vår syklus på den nåværende tilstanden til den russiske marinen, kan vi ikke ignorere en så viktig del av den som dens kyststyrker (BV of the Navy). I denne artikkelen setter vi oss ikke som mål å lage en omfattende analyse av utviklingen av kyststyrkene i Sovjetunionen og Russland, siden dessverre ikke forfatteren av denne artikkelen har det nødvendige statistiske materialet for dette. Vi vil bare ta hensyn til noen aspekter av de nåværende oppgavene, statlige og utviklingsmulighetene til de militære styrkene i den russiske marinen.
En kort liste over hovedoppgavene til disse troppene kan karakteriseres som:
1. Beskyttelse av marinebaser og andre viktige objekter, marinestyrker, tropper, samt sivile mot påvirkning fra fiendens marinestyrker, først og fremst ved å ødelegge fiendens overflateskip og landingsfartøyer, samt antiampfisk forsvar.
2. Forsvar av sentrale kystmål fra landangrep.
3. Landing og aksjoner i sjø, luftbårne angrepskrefter.
4. Kamp mot sabotasje.
BV of the Navy inkluderer:
1. Kystrakett- og artilleritropper (BRAV).
2. Marinkorps.
La oss starte med BRAV. I løpet av Sovjetunionen var det basert på missil- og missilartilleribrigader, og separate divisjoner og regimenter, som var bevæpnet med både missil- og artillerisystemer.
Det første missilsystemet som tok i bruk med den innenlandske BRAV var 4K87 Sopka.
For sin tid (og komplekset ble tatt i bruk 19. desember 1958), var det et ganske formidabelt våpen, men ikke desto mindre hadde det som et kystrakettsystem betydelige ulemper, hvorav det viktigste burde anerkjennes som et halvt aktivt veiledningssystem. Teoretisk sett nådde rakettskyteområdet til dette komplekset 95 km, men selvfølgelig bare på betingelse av at målbelysningsradaren kan gi veiledning på en slik avstand. Rakettens oppskytningsmasse var 3.419 kg, vekten av stridshodet var 860 kg, hastigheten var 0,9M og marsjhøyden var 400 m. Oppskytning fra missilbærere og det ble forsøkt å gjøre den til en universell, det vil si brukt av luftfart, skip og kystnære enheter. Begynnelsen, uten tvil, bra, men så fungerte det ikke. Til tross for betydelige mangler var "Sopka" i tjeneste hos BRAV til begynnelsen av 80 -tallet.
Selvfølgelig var det klart for USSRs ledelse at kysttroppene trengte mye mer avanserte våpen, og de mottok det. I 1966 vedtok USSR BRAV 4K44B Redut kystmissilsystem (BRK).
Vi kan si at det var da for første (og akk, siste) gang BRAV i Sovjetunionen var bevæpnet med en moderne som fullt ut oppfyller BRKs oppgaver. På slutten av 60 -tallet var dette den virkelige toppen av denne teknikken.
DBK "Redut" ble bygget på grunnlag av anti-skipsmissilet P-35, som bevæpnet de første sovjetiske missilkrysserne for prosjekt 58 (av "Grozny" -typen) og 1134 ("Admiral Zozulya"). Lengden på landmodifikasjonen P -35B nådde 9, 5 m, lanseringsvekten - 4 400 kg, marsjfart - 1,5 M, det vil si at den var supersonisk. Skyteområdet til DBK, ifølge forskjellige kilder, var 270-300 km, massen av stridshodet, igjen, ifølge forskjellige kilder, 800-1000 kg eller en 350-kiloton "spesiell ammunisjon".
Missil -søkeren jobbet veldig interessant. På marsjstedet ble det brukt et treghetsstyringssystem, og etter at missilet forlot målområdet, ble et radarsyn slått på. Sistnevnte overførte radar "bildet" til missiloperatøren, og han tildelte hvert missil sitt mål for angrep, hvoretter anti-skipets missilangrep ved hjelp av radarsøkeren angrep skipet som ble tildelt det. Et annet interessant trekk ved komplekset var muligheten til å bruke P -35B ikke bare i streiken, men også i rekognoseringsversjonen - forfatteren av denne artikkelen har ikke en detaljert beskrivelse, men det kan antas at et slikt missil var faktisk en engangs UAV, som på grunn av fjerningen av stridshodet økte flyvningen betydelig. Så vidt vi kan forstå var det tre flyprofiler av raketten, men indikasjonene på rekkevidden på dem er forskjellige. Sannsynligvis var tallene nær det følgende - 55 km i 400 m høyde, 200 km i 4.000 m høyde og 300 km i 7000 m høyde. I rekognoseringsversjonen ble missilens rekkevidde økt til 450 km. Samtidig, i den siste delen av banen, gikk raketten ned til en høyde på 100 m og angrep fra den.
Deretter, på slutten av 70-tallet, mottok DBK det oppgraderte 3M44 Progress-missilet, hvis rekkevidde (i streikversjonen) nådde 460 km, mens missilens søker ble mer anti-jamming. Også høyden ved den siste delen er redusert fra 100 m til 25 m, mens denne delen selv er økt fra 20 til 50 km.
Massen til den selvgående løfteraketten (SPU-35B) nådde 21 tonn, mens bare en rakett ble plassert på kjøretøyet. Som en del av komplekset, i tillegg til løfteraketter og maskiner med kontrollsystem ("Skala"), var det også en mobil radar, men selvfølgelig var hovedmidlet for å styre missiler på Redut -missilet ekstern målbetegnelse, som komplekset kan motta fra spesialiserte fly og rekognoseringshelikoptre Tu-95D, Tu-16D og Ka-25Ts.
Til dags dato er komplekset absolutt utdatert, men det utgjør fortsatt en viss trussel og nytte (i hvert fall på grunn av avledning av luftforsvar når det brukes i forbindelse med mer moderne anti-skip-missiler) og er fremdeles i tjeneste med kyststyrkene i den russiske marinen. Det eksakte antallet overlevende løfteraketter er ukjent, muligens 18 enheter. (bemanning av en divisjon, 18 missiler i en salve).
Som vi sa ovenfor, for sin tid, var 4K44B Redut DBK et veldig perfekt kompleks, som i utgangspunktet møtte oppgavene overfor USSR BRAV, men dette kan ikke sies om det neste (og, dessverre, det siste) sovjetiske DBK. DBK 4K51 "Rubezh"
ble opprettet for å erstatte "Sopka", og ble ansett som ikke en operasjonelt-taktisk (som "Redut"), men et taktisk kompleks. I tillegg ble det antatt (og faktisk utført) eksportleveranser av dette komplekset til de allierte i ATS - eksport av "Rubezh" var forbudt.
I hovedsak er det to viktige ulemper med Rubezh. Først ble det opprettet på grunnlag av det åpenbart utdaterte P-15 Termit-missilet, som ble tatt i bruk i 1960, som fremdeles er tull for et kompleks som begynte å bli utviklet ti år senere. Selvfølgelig ble raketten modernisert-Rubezh mottok en P-15M, hvor det var forbedret GOS (aktiv radar "DS-M" i stedet for "DS" eller termisk "Snegir-M" i stedet for "Condor"), maksimum rekkevidden økte fra 40 til 80 km, flyhøyden, tvert imot, redusert fra 100-200 til 25-50 m (selv om den tilsynelatende var sterkt avhengig av skytebanen), økte krigshodemassen fra 480 til 513 kg, mens P-15M kunne bære et taktisk atomstridshode med en kapasitet på 15 kiloton.
Likevel var det et stort (2.523 kg) subsonisk (0.9M) missil med et homing -system, som neppe kan kalles tilstrekkelig for 70 -tallet, og tross alt ble Rubezh DBK tatt i bruk 22. oktober 1978, da er allerede på 80 -tallet. Ifølge forfatteren av denne artikkelen kan opprettelsen av et slikt kompleks bare begrunnes med prinsippet "På deg, Gud, det som er ubrukelig for oss" - det vil si implementering av et rent eksportvåpensystem, der bekjempe effektivitet ble ofret for kostnaden og det enkle vedlikeholdet, men Rubezh "gikk i tjeneste med BRAV i Sovjetunionen og er i tjeneste den dag i dag.
Den andre ulempen med komplekset var konseptet med en "landmissilbåt"-dra nytte av at massen av P-15M anti-skip missilsystemet var nesten halvparten av P-35B, og at dette komplekset, i det store og hele, var ment å angripe mål innenfor radiohorisonten, ble det besluttet å installere bilchassis ikke bare 2 bæreraketter, men også brannkontrollradar. Dette ble gjort, men massen til 3S51M selvgående løfterakett var 41 tonn, med alle de påfølgende konsekvensene for mobiliteten og manøvrerbarheten til DBK. For ærlighetens skyld bemerker vi likevel at "Tiger" -tanken fra "Rubezh" fremdeles ikke fungerte - ifølge de som tjente på den, kunne bæreraketten fremdeles bevege seg ikke bare på asfalt, men også på grusveier, og til og med i skogen (selv om det allerede var betydelige begrensninger).
Men i alle fall kan Rubezh DBK ikke tilskrives suksessene til den innenlandske raketten. Likevel er den fortsatt i tjeneste hos BRAV Navy. Det er ingen eksakte data om antallet, antagelig - 16-24 oppskyttere med 2 missiler på hver, mer eller mindre jevnt fordelt mellom de fire flåtene.
Det er bemerkelsesverdig at utstyret til BRAV med moderne missiler, ser ut til å være på 70-80-tallet. var ikke en prioritet for ledelsen i Sovjetunionens væpnede styrker. Så, for eksempel, i 1975 ble P-500 "Basalt" anti-skip missilsystem vedtatt, som betydelig overgikk både P-35B og det fremtidige 3M44 "Progress" anti-missil forsvar missil system "Redut". Det samme gjelder Moskit anti-skip missilsystem, som var ganske perfekt for sin tid.
På den annen side, ifølge noen rapporter, i Sovjetunionen, ble en "lang arm" designet spesielt for BRAV - et anti -skip missil med en rekkevidde på opptil 1500 km. Men det er åpenbart at utformingen ble innskrenket etter signeringen av INF-traktaten i 1987, da USA og Sovjetunionen forpliktet seg til å forlate landbaserte ballistiske og cruisemissiler helt i atom- og ikke-atomversjoner. I fremtiden innebar ikke arbeidet med opprettelsen av nye komplekser bruk av anti-skipsmissiler med en rekkevidde på 500 km eller mer. Og følgende DBK -er kom inn i Navy's BV allerede i Russland.
Den første ble adoptert av DBK "Ball"
Denne gledelige hendelsen for kyststyrkene fant sted i 2008. Komplekset bygges "rundt" anti-skipsmissilet Kh-35 og versjonen med lengre rekkevidde, Kh-35U. Tilsynelatende er "Ball" ikke et sovjetisk grunnarbeid, men ble utviklet allerede i Russland.
Dette var tilfellet - arbeidet med X -35 begynte på 80 -tallet i forrige århundre, og selv om selve missilet ble opprettet i 1987, kunne de identifiserte problemene med søkeren elimineres bare innen 1992. Men i "ville 90 -årene" arbeidet med Kh-35 stoppet de og ble revurdert på nytt takket være eksporttilbudet til Kh-35E, som interesserte indianerne (i perioden 2000-2007 fikk de 222 slike missiler). Først etter det begynte utviklingen av kystkomplekset for denne missilen, og som vi sa tidligere, ble ball ballistiske missilsystem tatt i bruk i 2008.
Denne DBK kan beskrives med to ord: "billig" og "munter". Massen til den "kystnære" X-35 når 670 kg, noe som er flere ganger mindre enn den som tidligere ble mottatt av innenlandske BRAV. Flyområdet er 120 km for Kh-35 og 260 km for Kh-35U. Krigshodevekt - 145 kg. Missil-homing utføres ved hjelp av et treghetsstyringssystem (pluss satellittkorrigering) på cruiseseksjonen og en aktiv-passiv radarsøker (det vil si at den kan styres både av "lyset" på den innebygde radaren og ved kilden til radarstråling). Målserveringsområdet for den opprinnelige versjonen av Gran -K -søkeren var 20 km, for den mer moderne - 50 km. Fordelene med raketten inkluderer også en liten RCS (dessverre ble ikke dataene avslørt), samt en lavprofilprofil: 10-15 m i marsjdelen og 3-4 m i angrepsområdet.
Ulempen med Kh-35 er vanligvis den subsoniske hastigheten på flyet (0,8-0,85M), men for ærlighetens skyld bemerker vi at "ifølge Senka og lokket"-det er ingen vits i å plante dyrt og tungt supersoniske anti-skip missiler på små eller relativt svakt beskyttet overflate bekjempe fiendens skip. Når det gjelder store og godt forsvarte, for eksempel som de amerikanske ødeleggerne i Arleigh Burke-klassen, har også et massivt angrep av subsoniske anti-skipsmissiler en veldig god sjanse til å lykkes. Til tross for den tilsynelatende lave hastigheten som dukket opp under radiohorisonten (det vil si 25-30 km fra ødeleggeren), vil X-35-missilet treffe målet på bare 1,5-2 minutter-og dette er veldig lite, selv av standarder for moderne kampinformasjonssystemer. Selvfølgelig er en eller flere av disse Aegis -missilene ganske i stand til å fange opp, men to eller tre dusin …
DBK Bal-divisjonen inkluderer opptil 4 mobile oppskyttere, hver med 8 containere for missiler, noe som gjør at en 32-missilsalve kan avfyres innen 21 sekunder eller mindre (intervallet mellom missiloppskytninger er opptil 3 sekunder). En viss overraskelse skyldes imidlertid fotografier av fire-rakettskyttere.
Men her er allerede en av to ting - enten har vårt forsvarsdepartement i Den russiske føderasjon nok en gang spart på sine egne væpnede styrker, eller (som ifølge forfatteren er nærmere sannheten), er bæreraketten modulær, bestående av to blokker med 4 missiler i hver, og selvfølgelig at i den daglige operasjonen (inkludert øvelser med faktisk bruk av våpen) er en enhet ganske tilstrekkelig.
I tillegg til løfteraketter inkluderer divisjonens stab også opptil to kontrollkjøretøyer og opptil 4 transport- og håndteringsbiler (åpenbart at antallet tilsvarer antall løfteraketter), slik at det om nødvendig kan danne en gjentatt salve.
Generelt kan det slås fast at Bal ballistic missile system er et meget vellykket taktisk missilsystem (og med Kh-35U anti-skip missilsystem-og operasjonelt-taktisk), som selvfølgelig ikke løser alle oppgavene vender mot RF BRAV, men utfyller vellykket evnene til deres kraftigere og langdistanse "brødre" i nær sjøsonen.
Dessverre vet ikke forfatteren av denne artikkelen det eksakte antallet ballistiske missilsystemer "Ball" som for tiden er i drift med BRAV RF, men for noen år siden var de utstyrt med minst 4 formasjoner i Stillehavet, Svartehavet og Østersjøflåten, samt den kaspiske flotilla. som antyder at den russiske marinen senest i 2015 hadde minst 4 slike divisjoner (det vil si 16 oppskyttere med 8 missiler hver). Det er også informasjon (muligens - overvurdert, kilde - "The Military Balance 2017"), og fra i fjor nådde antallet mobilskyttere 44 enheter.
Den neste DBK - "Bastion" begynte tilsynelatende å bli utviklet tilbake i Sovjetunionen, men gikk i tjeneste senere "Bala" - i 2010.
Opprettelsen begynte på slutten av 70 -tallet, begynnelsen av 80 -tallet, fordi P -800 Onyx -raketten (eksportnavn - Yakhont), etter noen data å dømme, opprinnelig var ment blant annet for bruk av USSR BRAV, så å erstatte gradvis aldring Redoubt.
Generelt er P-800-missilet et mye mer formidabelt våpen enn Kh-35 eller Kh-35U. Massen på stridshodet når 200 kg, mens raketten er supersonisk-de samme 120 km den kan overvinne, etter lavprofilprofilen, det vil si i en høyde på 10-15 m, mens den utvikler en hastighet som er dobbelt så høy som hastigheten av lyd. Men, i motsetning til Kh-35, har P-800 en kombinert bane, når missilet vil dekke en betydelig del av stien i stor høyde (opptil 14 000 m) og først etter å ha fanget en aktiv radarmålsøker vil korrigere flyretning og gå til lave høyder. GOS "Onyx" regnes som syltetøy, det vil si at den er designet for å fungere under aktive og passive jamming-forhold, mens målet for oppkjøpet er ifølge utviklerne minst 50 km. Dette er en veldig viktig advarsel - vanligvis for reklameformål angis søkerens maksimale fangstområde, som selvfølgelig oppnås under ideelle værforhold og i fravær av elektroniske mottiltak. Tilsynelatende angir bekymringen "Granit-Electron", som er skaperen og produsenten av den spesifiserte GOS, en mye mer realistisk verdi. Og så - hva betyr 50 km uten å spesifisere målet EPR? Ifølge noen rapporter er et mål på størrelse med en missilkrysser "fanget" av "Granite-Electron" -hugnet i en avstand på 80 km … Forresten, GOS er aktiv-passiv, det vil si at det er ganske i stand til å sikte mot et objekt som sender ut. Tilsynelatende-inkludert jammeren, i hvert fall innen luftfart, er dette problemet løst for ganske lenge siden, og faktisk på luft-til-luft-missiler er dimensjonene til søkeren mye mer beskjedne.
Det er en oppfatning på internett at på grunn av sin høye bane er P-800 Onyx anti-skip missilsystem et enkelt mål for de nyeste luftforsvarssystemene, for eksempel det amerikanske missilforsvaret SM-6 system. Faktisk er dette en ganske kontroversiell uttalelse, siden vi dessverre ikke kjenner mange parametere for det amerikanske Aegis -systemet og Onyx EPR når vi flyr i stor høyde. Med andre ord, på "husholdningsnivå" er det umulig å bestemme i hvilken avstand radarstasjonen til samme Arleigh Burke vil være i stand til å oppdage de angripende Onyxene. Når vi vurderer det nåværende teknologinivået generelt, kan det imidlertid antas at det er visse grunner for slik frykt. Faktum er at amerikanerne opprinnelig "skjerpet" sitt marine luftforsvar nettopp for å avvise trusler i høyden, som for dem var Tu-16, Tu-22 og Tu-22M3 regimenter med sine anti-skip missiler til og med Kh -22, og det ville være rart å forvente at de ikke har hatt noen suksess her. Likevel er et massivt angrep av missiler som flyr med en hastighet på 750 meter i sekundet, selv i store høyder, ganske i stand til å "bryte gjennom" nesten hvilket som helst forsvar, det eneste spørsmålet er tettheten til salven, det vil si antall missiler avfyrt samtidig.
Hver for seg vil jeg si om skyteområdet til BRK "Bastion". Som du vet har eksportmodifiseringen av Onyx-Yakhont-missilene en "konvensjonell" skytebane på 300 km, men hvilken rekkevidde Onyxene selv har, er dessverre ukjent. Noen analytikere antyder at den kan nå 800 km, men ifølge forfatteren av denne artikkelen overstiger rekkevidden til P-800-missilene, i hvert fall i deres "land" -versjon, ikke 500 km, siden det er ekstremt tvilsomt, eller rettere sagt, nesten utrolig. slik at Russland på eget initiativ bryter INF-traktaten, som er veldig gunstig for den, og begynner å sette ut bakkebaserte cruisemissiler med en rekkevidde på over 500 km.
Tilsynelatende har sammensetningen av Bastion DBK -divisjonen en struktur som ligner på Ball - 4 mobile løfteraketter med 2 missiler hver, en eller to kontrollkjøretøyer og 4 transport- og håndteringsbiler. Strengt tatt er det riktige navnet på DBK "Bastion-P", siden det også er dens immobile, min "variant"-"Bastion-S".
Dessverre er det også umulig å fastslå det eksakte antallet "Bastions" i tjeneste med den russiske marinen. Bruk av "ikke-normativ" terminologi av tjenestemenn medfører mye forvirring. Så for eksempel siterte "Intefax" i slutten av 2015 forsvarsminister S. Shoigu at: "Ved slutten av året vil to komplekser" Bastion "bli levert til Nord- og Stillehavsflåten," mens han spesifiserte at marinen i 2016 vil motta fem slike komplekser, og "i fremtiden vil flåtene motta fire komplekser årlig", og "Som et resultat vil vi innen 2021 kunne utstyre kystmissilene helt med moderne våpen. "Men hva menes med et" kompleks "i dette tilfellet?
Hvis "komplekset" forstås som en inndeling av den tidligere beskrevne sammensetningen (det vil si 4 mobilskyttere med støtteutstyr) og med tanke på det faktum at på tidspunktet for S. Shoigus kunngjøring fra en til tre Bastion -bataljoner allerede var i service med Svartehavsflåten, deretter inkluderende i 2020, skulle flåten motta, verken mer eller mindre, så mange som 23 divisjoner, uten å telle 1-3 tilgjengelige. Dette er for godt til å være sant-selv i Sovjetunionen hadde BRAV 4-5 divisjoner per flåte, både operasjonelt-taktiske og taktiske missiler. Og her - så mange "Bastions" alene! Men hvis vi ikke snakker om divisjoner, men om antall mobile enheter, får vi nesten 6 divisjoner frem til 2020, med tanke på behovet for å utstyre minst fire BRAV -brigader (en for hver flåte), som hver har 3 divisjoner i sammensetningen, viser det seg på en eller annen måte dessverre lite, og samsvarer ikke med opprustningsvilkårene deklarert av S. Shoigu.
Gitt - "The Military Balance" -dataene om tilgjengeligheten til 48 løfteraketter fra 2017 (det vil si 12 divisjoner) ser mer eller mindre realistiske ut.
Hva kan du si i dag om BRAV -missilvåpen generelt? På den ene siden er de mest positive tendensene tydelige - å dømme ut fra informasjonen vi har til rådighet, er opprustningen av BRAV i full gang, og de nyeste Bastion og Ball -kompleksene i deres kampmuligheter overgår sine forgjenger betydelig, og kanskje for første gang vil innenlandske kysttropper motta en rekke missilbevæpninger som på ingen måte er dårligere enn de ombord på våre krigsskip. Men på den annen side må det innrømmes at kapasiteten til våre missilsystemer er begrenset til en viss grad.
Den første er faktisk tekniske begrensninger, rekkevidden til våre anti-skip-missiler overstiger ikke 300, og hvis vi skal være optimister, deretter 500 km. Denne rekkevidden gir veldig god, pålitelig beskyttelse av kysten mot fiendtlige angrepsstyrker. Men likevel bør vi først og fremst ikke være redd for landinger, men AUG, og her er rekkevidden på 300 km, og til og med 500 km ikke lenger nok, og det var ikke nok selv på 80 -tallet i forrige århundre. I tillegg oppstår det spørsmål om kraften til typiske innenlandske BRAV -tilkoblinger.
For øyeblikket er brigaden den høyeste enheten til BRAV, og den inkluderer vanligvis 3 divisjoner. Tatt i betraktning det faktum at det i en Bastion -divisjon er 4 skyteskyttere (det vil si 8 missiler i en salve), er brigadens totale salve 24 missiler, noe som i prinsippet tilsvarer angrepet på ett Project 949A Antey SSGN (i versjonen av Granit ", selvfølgelig). Imidlertid kan en salve med slik tetthet anses som tilstrekkelig for å bryte gjennom AUGs luftforsvar og deaktivere eller ødelegge et hangarskip først på 80 -tallet i forrige århundre, men i dag vil det åpenbart ikke lenger være nok (selv om … forfatteren av denne artikkelen ville slett ikke ha på plass amerikansk admiral, hvis sammensetning ble angrepet av 24 "Onyxes"). Det ville være en annen sak hvis det ville være mulig å koordinere streiken til to brigader mot en fiendeordre, men hvor kan man få tak i disse 6 bataljonene med "Bastioner" for hver flåte? På den annen side er det en viss mistanke basert på det faktum at for de hypersoniske anti-skipsmissilene "Zircon", som våre forskere jobber med kraft og hoved, full kompatibilitet med UKSK, i stand til å skyte "Onyxes" og " Kaliber ", er deklarert. Og vil det ikke vise seg at etter et visst antall år, ikke supersoniske Onyxer, men hypersoniske zirkoner vil dukke opp i tjeneste hos Bastions -divisjonene? En salve på 24 hypersoniske missiler … Jeg vet ikke hvem som er i stand til å stoppe dette, selv om jeg blir advart på forhånd om tidspunktet for raidet.
Så det er fullt mulig at problemet med salvekraften vil bli løst i nær fremtid - som for den "korte hånden", så dessverre kan ingenting gjøres - i hvert fall inntil den høyt elskede Mr. Trump er ikke vil endelig bryte INF -traktaten.
Men historien om hovedvåpenet til BRAV fra den russiske marinen vil være ufullstendig uten å nevne artillerikomponenten-det 130 mm kystnære selvgående artillerikomplekset A-222 "Bereg"
Kanskje noen nå smiler ondskapsfullt - vel, du må, i en rakettalder, noen andre huske om fatartilleri! Og det vil være kategorisk feil: fordi i dag, i morgen og i veldig lang tid, i full overensstemmelse med Napoleons uttrykk, er det pistolene som vil drepe mennesker. Kanskje en gang, i en tid med romblåsere og "Death Stars", vil kanonartilleri miste sine nøkkelposisjoner i militæret, men dette er helt klart veldig, veldig lenge siden.
Utviklingen av A-222 "Bereg" begynte på slutten av 70-tallet, men dens ytelsesegenskaper inspirerer respekt selv i dag. Installasjonen er halvautomatisk og kan sende 14 130 mm runder i flukt per minutt i en avstand på opptil 23 km (ved en startfart på 850 m / s). Så langt det kan forstås fra beskrivelsene av denne pistolen, er det mulig å skyte med en forbedret kampladning, der initialhastigheten øker til 930 m / s, og rekkevidden - opptil 27 150 m. I tillegg til høy- eksplosiv, inkluderer A-222-ammunisjonen også rustningsgjennomtrengende og luftfartsskjell.
Seks av disse pistolene danner en divisjon som er i stand til å slippe løs på fienden på mer enn 2, 8 tonn skjell som inneholder nesten 300 kg sprengstoff. Men den største fordelen med dette artillerisystemet er brannkontrollsystemet, som stort sett er forent med det som ble brukt på AK-130-skipsfester. Brannkontrollsystemet bruker to kanaler - radar og optisk -elektronisk, som gjør det mulig å oppdage fienden i en avstand på opptil 35 km og som er i stand til å operere i et vanskelig jamming -miljø. MSA gir målbetegnelse for små sjømål (opptil en tank eller pansret personellbærer) som beveger seg med en hastighet på opptil 200 knop (slik som generelt ikke er oppfunnet ennå) og gir sporing av fire mål, mens skyter samtidig på to av dem og øyeblikkelig bevegelse av ild til de to andre.
Massen til den selvgående artillerienheten er 43, 7 tonn med en full ammunisjonslast på 40 runder.
Selvfølgelig, når det gjelder dets anti-skip-evner, er A-222 betydelig dårligere enn Bastion og Bal-missilsystemene, men Bereg er mye mer allsidig. Det er et ekstremt formidabelt anti-amfibisk angrepsvåpen som er i stand til å "arbeide" ikke bare på skip og vannscootere, men også direkte på landingsstyrken, som bruken av anti-skip missiler er irrasjonell (til tross for at Bal ballistiske missiler er ikke ment å angripe bakkemål i det hele tatt). Men tross alt kan trusselen mot innenlandske marine (og ikke bare) anlegg nær kysten komme ikke bare fra sjøen, men også fra land, og mot fiendens bakkestyrker er "kysten" i stand til å "trene" "ikke verre, og kanskje enda bedre enn hærens store kaliberartilleri. Derfor bør A-222 betraktes som et ekstremt viktig tillegg til BRAV, og man kan bare håpe at utviklerne av innenlands ACS i fremtiden ikke vil glemme de spesifikke behovene til kyststyrken.
Til dags dato har sannsynligvis BRAV fra den russiske marinen 36 A-223 artillerisystemer, det vil si seks divisjoner.
