Så det første tyske forsøket på å slå gjennom var mislykket, og Benskes skvadron ble tvunget til å trekke seg tilbake for å omgruppere seg. Men det var nettopp i denne fasen av slaget, som var mislykket for tyskerne, at to viktigste faktorer ble bestemt som forhåndsbestemte deres fremtidige seier.
Først og fremst: på grunn av det faktum at russerne bare har ett slagskip med langdistansepistoler ("Glory"), sjefen for marinestyrkene i Rigabukten, M. K. Bakhirev klarte ikke å blande seg inn i arbeidet til to grupper av minesveipere samtidig. Han konsentrerte ild på gruveveierne som brøt gjennom minefeltet i 1917 fra vest, og ble tvunget til å la skipene som gikk forbi minefeltet fra øst ubrent. Og de fikk jobben gjort for det meste.
Faktisk ble dette arbeidet sterkt tilrettelagt av to omstendigheter. Tyskerne hadde et kart over minefelt tatt av dem på ødeleggeren Thunder (ja, den samme som ble "heltemodig sprengt" av sjømannen Samonchuk. Imidlertid kan det ikke være noen krav til ham - denne historien ble ikke oppfunnet av ham). Og - av uforsiktigheten til de gjenværende ukjente personene som glemte å fjerne bøyene som markerte kanten av minefeltet.
For det andre var 305 mm baugfeste ute av drift på Slava. Årsaken er ekteskapet til Obukhov -anlegget, som "tilfeldigvis laget tannhjul av dårlig metall", som et resultat av at pistollåsene ikke lukket. De prøvde å reparere skaden, men "til tross for intensivt arbeid fra tårnets tjenere og låsesmeder fra skipets verksted, ble ingenting gjort." Således, i det avgjørende øyeblikket i kampen, hadde russerne to langdistansepistoler mot tjue tyske.
Skip M. K. Bakhirevs posisjon før kampstart var som følger.
Den mest sjøfulle av alle var "Citizen", to kabler mot nord - "Bayan", enda lenger nord, nesten på veikanten til Kuivast - "Slava". På "Slava" bestemte de seg for å ta en posisjon nærmere fienden og ga en streng kurs (i smalheten ved Big Sound var det usikkert å snu), og gikk ned til Werder Island (stiplet pil).
Kl. 11.30 M. K. Bakhirev beordret skipene å ankre. Dette ble bare gjort av "Citizen" og "Bayan", og "Slava", med naglete ankerkjeder, kunne ikke utføre ordren til viseadmiralen. Samtidig forberedte tyskerne seg på et gjennombrudd. De styrket gruppen med minesveipere til 19 skip, og nå var alt avhengig av mannskapene deres - om de ville klare å tåle russisk brann nok tid til å ha tid til å rydde farleden for slagskipene sine.
Kjemp 11.50 - 12.40
Den klassiske beskrivelsen av begynnelsen av en kamp ser slik ut. 11.50 la de russiske skipene merke tilnærming av minesveipere, og M. K. Bakhirev beordret å bli fjernet fra ankeret, noe som ble gjort, men "Bayan" ble litt forsinket. Fra flaggskipskrysseren rapporterte semaforen:
"Hvis minesveiperne nærmer seg, åpne ild."
Likevel var avstanden fortsatt for stor for Citizen's guns, og han ble tvunget til å stige ned mot sør, mot fienden. Deretter snudde slagskipet til venstre mot fienden og åpnet ild. "Slava" fullførte fremdeles manøvren sin, bakover mot øya Werder, og klarte å engasjere seg, og skjøt mot minesveiperne fra en avstand nær grensen (112 kbt) først klokken 12.10
Men det var for sent. Klokken 12.10 kom de tyske slagskipene inn på den godt tråtte, bøyemerkede fairwayen og suste frem til 18 knop. Klokken 12.13 åpnet hodet "Koenig", etter å ha redusert farten til 17 knop, ild da motstanderne ble skilt av 90 kabler.
Alt ser ut til å være enkelt og tydelig … til du tar et kort og begynner å telle.
Det ville være logisk å anta at "Citizen" åpnet ild mot gruvesveiperne fra maksimalt 88 kabler, kanskje litt tidligere eller senere, for beregningen vil vi ta 85 kbt. Det er usannsynlig at de tyske gruvefeierne gikk saktere enn 7 knop eller raskere enn 12 knop. I dette tilfellet, på 6 minutter fra øyeblikket av det første skuddet av "Citizen" (12.04) og før åpningen av ild med "Glory" (12.10), passerte de 7-12 kabler og var omtrent 73-78 kb fra "Borgeren". Hvis vi tar det for gitt at Slava åpnet ild, idet han var 112 kabler unna gruvesveiperne, er det lett å beregne at i det øyeblikket omtrent 34-39 kbt skilte den fra den tidligere Tsarevich.
Akk, dette er umulig geografisk. For å trekke tilbake en slik avstand måtte "Borgeren" gå veldig sterkt ned mot sør og etterlate bomlinjen, noe han åpenbart ikke gjorde. Men selv om vi ignorerer geografien og tar kildenes påstander for gitt, viser det seg at "Koenig" åpnet ild mot "Slava" fra 90 kbt, da den ble skilt fra "Borgeren" av noen ynkelige 51-56 kabler! Er det mulig å forestille seg at tyskerne lot det russiske slagskipet så nær dem uten å åpne ild mot det?
Igjen, hvis Slava åpnet ild mot minesveipere klokken 12.10 fra 112 kbt, og Koenig klokka 12.13 (vel, klokken 12.15 ifølge russiske data) - på Slava med 90 kbt, så er det allerede en av to ting: eller "Koenig" tok forbi minesveipere, som er helt umulig, eller de samme gruveveierne, for å holde seg foran "Koenig", vokste plutselig vinger (under vann?) Og overvant 22 kabler på 3-5 minutter, det vil si utviklet 26, 5-44 node !
For eksempel åpnet "Koenig" ild ikke når avstanden til "Slava" var 90 kbt, men da det var 90 kabler til nærmeste russiske skip, det vil si til "Borgeren". Men så viser det seg at "Koenig" skjøt mot "Slava" fra 124-129 kabler (90 kbt fra "Koenig" til "Citizen" pluss 34-39 kbt fra "Citizen" til "Glory")! Selvfølgelig var "König" -pistolene, som mest sannsynlig hadde et reelt område på ikke mer enn 110 kbt, bevisst ute av stand til slike bragder.
For å forstå alle disse forviklingene, er det nødvendig med arbeid i arkivene og dokumenter fra tysk side er nødvendig, men dessverre har ikke forfatteren av denne artikkelen noe av dette. Det som gjenstår er å bygge alle slags hypoteser: en av dem, som på ingen måte hevder å være den ultimate sannheten, tilbys din oppmerksomhet. Den er basert på følgende data.
Først. Vinogradov, som gir den mest detaljerte beskrivelsen av slaget 4. oktober, skriver om "Citizen":
"Etter å ha snudd til venstre side av fienden, begynte han klokken 12.04 å skyte på 12-tommers og 6-tommers minesveipere."
Hvis "Citizen" åpnet ild på maksimal avstand for ham (88 kbt), så var det ingen vits i å skyte fra 6 -tommers kanoner - rekkevidden deres oversteg neppe 60 kbt. Dette betyr at "Citizen" mest sannsynlig åpnet ild fra en mye mindre avstand, hvorfra 152 mm artilleri kunne slå fienden.
Sekund. Vi leste også fra Vinogradov, som studerte bladet til flaggskipet Tysk slagskip, at Slava ble sparket mellom 12.12 (skrivefeil? Andre steder gir Vinogradov 12.13) til 12.39, til tross for at avstanden på den tiden endret seg fra 109 til 89 kabler. Det vil si at "Koenig" åpnet ild da det før "Glory" var nøyaktig 109, og ikke 90 kbt.
Basert på det ovenstående antar forfatteren at på skipene til M. K. Bakhirev ble oppdaget for sent av de tyske gruveveierne, da de allerede var nær nok til de russiske skipene. "Citizen" gikk ned mot sør ikke for å skyte fra 305 mm kanoner, men for å kunne aktivere 152 mm artilleri. Når det gjelder Slava, åpnet den ild mot gruvesveiperne ikke fra 112 kabler, men fra en mindre avstand. Slagskipet kom inn i slaget først etter at det kom inn i en posisjon nær øya Werder (12.08) og brakte fienden til en kursvinkel på 135 grader (som kunne ha tatt 2 minutter).
Hvis forfatteren har rett i sine antagelser, så begynnelsen av kampen slik ut.
11.50 ble fiendtlige gruveveiere observert, og skipene begynte å svekke ankeret, med Bayan forsinket, og Citizen synket litt mot sør for å aktivere ikke bare hovedkvaliteten, men også middels kaliber.
Klokken 12.04 åpnet "Citizen" fra en avstand på rundt 70 kabler ild fra 305 mm kanoner og like etter satte han i gang sine seks tommers kanoner. Klokken 12.10 sluttet Slava seg til dem, plassert omtrent to mil nord for borgeren. På dette tidspunktet var gruvefeierne omtrent 65 kabler fra "Citizen" og 85 kabler fra "Slava". Etter "Slava", "Bayan" og destroyere åpnet ild mot gruvesveiperne. Vinogradov beskriver dette øyeblikket i slaget slik:
"Etter slagskipene åpnet resten av skipene ild - krysseren Bayan og patrulje -ødeleggerne Turkmenets Stavropolsky og Donskoy Cossack, som var stasjonert ved bommen, avstanden til minesveiperne ikke oversteg 65-70 kbt".
På dette tidspunktet (12.10) kom "König" og "Kronprinz" nettopp inn på fairwayen og begynte sin "dash mot nord". Klokken 12.13 åpnet "Koenig" ild mot "Slava" fra maksimal avstand for sine kanoner på 110 kabler. Følgelig var det 90 kabler mellom "Koenig" og "Citizen" i det øyeblikket. Samtidig var de tyske gruveveierne allerede rundt 60 kabler fra "Borgeren". Følgelig halte de tyske slagskipene klokken 12.13 bak sine minesveipere med omtrent 30 kabler, noe som gjorde at de kunne bevege seg fremover med en hastighet på 17 knop, uten frykt for å "tråkke i hælene" på trålvognen.
Det er ikke kjent nøyaktig når "Slava" overførte brannen til "König". Kilder indikerer at hun åpnet ild fra 112 kbt, så det kan ikke utelukkes at Slava skjøt mot det tyske flaggskipets slagskip allerede før hun selv ble skutt. Det kan bare argumenteres for at Slava nesten ikke skjøt mot minesveiperne, for nesten umiddelbart ble brannen overført til den ledende Konig. Sannsynligvis var det på "Koenig" at "Slava" skjøt hele slaget til det var over.
På samme tid, ifølge loggene til slagskipene Kronprinz og Koenig, som Vinogradov siterer, er det helt umulig å finne ut hvem som skjøt mot hvem. Selv før han begynte i slaget, klokken 11.55, mottok "Kronprinz" en ordre fra "König":
"Jeg har tenkt å angripe Glory. Ta litt til siden, slik at du også kan fyre."
Klokken 12.15, etter at "Koenig" hadde kjempet i 2 minutter, ble signalet "Åpen ild" hevet på den, og et minutt senere, klokken 12.16, - "Flytt ild til høyre." Det kan antas at Benke ønsket å ødelegge Slava, det eneste russiske skipet med langtrekkende artilleri, med den konsentrerte ilden fra hans to dreadnoughts. Men instruksjonene gitt av ham klokken 11.55 tillater en dobbel tolkning: "også å kunne skyte" spesifiserer ikke målet, men snakker bare om selve muligheten for å skyte. Sannsynligvis klokken 12.15 angrep kronprinsen likevel borgeren, men klokken 12.16 mottok han en ordre fra flaggskipet om å flytte brannen til høyre: ifølge Vinogradov, fra tyskernes posisjon, var “Slava like til høyre for borgeren.
Hva som skjedde videre er noen gjetning. På den ene siden utførte de vanligvis i hochseeflott ordre fra sine eldste, og derfor bør man forvente overføring av Kronprinz -brannen til Slava. Men på den annen side nevner ikke en eneste kilde at i begynnelsen av slaget "Citizen" forble ubrent. Det viser seg at "Kronprinz" skjøt mot både "Glory" og "Citizen"? Dette er mulig: "Kronprinz" kan fordele ild i tilfelle en del av våpnene ikke kunne skyte mot "Slava" på grunn av begrensninger på ildvinklene. Slaget ble utkjempet i skarpe kursvinkler, og det er fullt mulig å anta at aktertårnene til Kronprinz ikke kunne skyte mot Slava, så hvorfor ikke angripe et annet mål?
Slaget om slagskipene begynte klokken 12:13 med en duell mellom Glory og Koenig. Klokken 12.15 angrep kronprinsen borgeren, og klokken 12.16 spredte han brannen mellom borgeren og Slavaen, og fra den tiden skjøt 2 dreadnoughts mot Slava. Helt fra begynnelsen demonstrerte tyskerne utmerket skyting. For å unngå belegg gjorde Slava et lite trekk, klokken 12.18, og økte det til middels. "Citizen" forble der han var.
Tyske dreadnoughts derimot, på 12.22 bremset ned til lav hastighet. Det kan antas at de nærmet seg grensene for hindringen i 1916, og i tillegg begynte de sakte å ta igjen minesveiperne etter en hastighet på 17 knop i 12 minutter.
Klokken 12.25 skadet tre skjell Slava alvorlig, og nesten samtidig traff to skjell borgeren. Sistnevnte fikk imidlertid ikke kritisk skade, men Slava var dødsdømt: to av tre skjell forårsaket alvorlig flom i baugen, slik at slagskipet ikke lenger kunne returnere til Finskebukta ved Moonsund -stredet.
Jeg må si at en så stor oversvømmelse ikke burde ha skjedd hvis laget hadde tid til å slå ned dørene i skottet til tårnrommet i baugen 305 mm installasjon. Men folk måtte handle veldig profesjonelt og raskt, og i fullstendig mørke (strømmen i baugen ble slått av) og i rom der vann raskt ble tilført. Dessverre manglet de revolusjonære sjømennene kategorisk profesjonalitet og ro.
Som, faktisk, og disipliner. Faktisk, ifølge charteret til den russiske keiserlige flåten, måtte skipet gå i kamp med forseglede vanntette luker og dører, noe som ikke ble gjort. Hvis døren til tårnrommet hadde blitt slått ned, som foreskrevet i chartret, ville "Slava" bare ha mottatt 200-300 tonn vann inni. I dette tilfellet, selv under betingelse av motflom for å rette opp banken, ville "Slava" fortsatt beholde evnen til å passere inn i Finskebukta, og det ville ikke være nødvendig å ødelegge slagskipet som ble berømt.
Men det som skjedde skjedde, og som et resultat av treffene tok "Slava" inn i buerommene 1130 tonn vann. Tatt i betraktning motflom (for å rette opp hælen) og påfølgende filtrering, nådde den totale mengden vann som kom inn i skipets skrog 2500 tonn. I denne tilstanden kunne Slava ikke gå tilbake til Finskebukta ved Moonsundstredet og var dødsdømt.
Etter å ha mottatt treffene, snudde Slava mot nord, slik at Benkes dreadnoughts var rett ved hekken hennes. "Citizen", som utførte ordren fra kommandanten for ISRZ, forble fortsatt i posisjon og var under fiendens skyte.
Og her kom trolig den mest heroiske og samtidig tragikomiske episoden av forsvaret av Moonsund.
Mikhail Koronatovich Bakhirev forsto godt at slaget var tapt. Det var ikke mulig å holde fiendens slagskip bak minefeltet, Slava ble slått ut og det var ikke det minste håp om at Citizen, et Dotsushima-bygget skvadron slagskip, ville være i stand til å avvise angrepet av to førsteklasses dreadnoughts, som hver var nesten fire ganger overlegen. Derfor vil M. K. Bakhirev beordret å heve signaler for "Citizen" å gå inn i kanalen og umiddelbart, for "Slava": "Pass" Citizen "fremover" - slik at "Slava" ikke ved et uhell ville blokkere passasjen. "Borgeren" sikksakk og banket ledelsen til "kronprinsen" så langt som bredden på Great Sound ville tillate ham.
Men Bakhirev selv ble på Bayan for å dekke de tilbaketrukne slagskipene med ild. Slik beskriver Bayan -sjefen dette øyeblikket:
"I dette øyeblikket, som ønsket å avlede fiendens ild fra skuddet ned" Citizen "til han forlot ildkulen, inviterte Bakhirev meg til å bli i posisjon. Avstanden til fiendens store skip på dette tidspunktet ble redusert til 90-95 kabler, slik at Bayan kunne åpne ild fra sitt 8-tommers artilleri."
S. N. Timirev hevder at "Bayan" for en stund klarte å avlede ilden til dreadnoughts til seg selv, slik at ingen skjøt mot "Citizen" lenger. Nedenfor vil vi prøve å finne ut om dette er slik.
Nærmere klokken 12.30 kom "König" og "Kronprinz" ut til det nordøstlige hjørnet av minefeltet i 1916 og stoppet der og snudde en tømmerstokk til de russiske skipene. Fra dette stedet kunne de skyte både på Kuivast -raidet og på parkeringsplassen i nærheten av Schildau - russerne hadde generelt ingen steder igjen hvor de kunne gjemme seg. Nå kunne bare et generelt tilfluktssted redde Sjøstyrkene i Rigabukten, så klokken 12.30 (sannsynligvis kl. 12.27-12.28) sendte Mikhail Koronatovich signalet "B", og dupliserte det på radioen: "ISRZ for å trekke seg tilbake." Nesten umiddelbart, klokken 12.29, oppnådde de tyske dreadnoughts to treff på Glory.
Men flaggskipskrysseren "Bayan" fortsatte å distrahere de tyske dreadnoughts på seg selv, "snurret med en slange" foran seg, for ikke å treffe skipet. S. N. Timirev skriver:
"Heldigvis for oss fungerte maskinene uten feil, og den store krysseren snurret som en innsjø og forhindret helt fienden fra å ta sikte."
Ifølge S. N. Timireva, M. K. Bakhirev lot krysseren trekke seg tilbake først etter at "Borgeren" forlot øya Schildau, men dette er en klar feil - skipene nådde Schildau mye senere. Men i retrettøyeblikket ble krysseren spesielt sårbar for fienden:
"Farleden i nord ble veldig snart smalere, og det var nødvendig å umiddelbart gå til en konstant kurs, noe som ga fienden det enkleste tilfellet med nullstilling. Jeg beordret å utvikle fullest mulig hastighet på kortest mulig tid … Fienden økte ilden og så var han heldig."
Dessverre, ifølge dataene som er tilgjengelig for forfatteren, er det umulig å nøyaktig rekonstruere det nåværende slaget. Tidsskriftet for slagskipet "Konig" inneholder informasjon om at i perioden fra 12.12 til 12.39 brukte skipet opp 60 skjell for "Slava" og 20 skjell for "Bayan". Det er ganske tillatt å anta at Bayan ble avfyrt akkurat på det tidspunktet da den prøvde å dekke tilbaketrekking av andre skip, og holdt seg nærmere de tyske dreadnoughts. Når det gjelder "Kronprinz", inneholder loggen 4 treff på russiske skip, men … av en eller annen grunn, etter å ha gitt en kort beskrivelse av hvert treff, angav ikke tyskerne hvilket skip dette eller det skallet traff. En av disse treffene, ifølge beskrivelsen, er ganske lik å treffe "Bayan": "klokken 10.34 i baugen foran fortårnet" (tysk tid var 2 timer bak vår). Kosinsky beskriver denne episoden av slaget slik:
"Fienden økte brannen på Bayan, og gjorde minst åtte volleys på tre og fire runder i en volley i løpet av 13 sekunder; først var det to flyvninger, hvoretter skjellene begynte å legge seg helt på siden og under hekken. Først gikk krysseren med laveste hastighet og manøvrerte for ikke å forstyrre linjens skip som forlot nord, og bare med de siste volleyene økte farten til 15 knop, som et resultat av at undershoots begynte å bli oppnådd."
Uten tvil lider beskrivelsen av unøyaktigheter: begge tyske slagskip kunne ikke skyte 8 volleys på 13 sekunder, men ifølge Kosinsky viser det seg imidlertid at Bayan holdt sin posisjon en stund og var under ild da Citizen and Glory trakk seg allerede.
Generelt gir alt dette grunnlag for å anta at etter "12.25" skjøt både "König" og "Kaiser" virkelig på "Bayan". På den annen side antyder det at de slo Slava klokken 12.29 at de skjøt ikke bare på krysseren: det er sannsynlig at dreadnoughts fordelte ild og skjøt på både Slava og Bayan samtidig.
Uansett er handlingene til "Bayan", som prøvde å dekke slagskipenes tilbaketrekning og kjempet mot dreadnoughts med to av deres åtte-tommers kanoner (den tredje var åpen og ble ikke sendt til henne), verdig de høyeste evaluering. De som kjempet på denne krysseren bør kalles helter uten å overdrive. Men, som du vet, er det bare ett skritt fra det store til det latterlige …
Ifølge sjefen for "Bayan" S. N. Timirev, teamet, med begynnelsen av slaget, syntes å bli fornuftig og oppførte seg som om det ikke var noen revolusjon i det hele tatt:
"Fra det øyeblikket fienden dukket opp i horisonten, husket jeg den gamle regimedisiplinen og så med et skyldig blikk i øynene til Bakhirev og meg."
En slik stemningsendring kunne åpenbart ikke glede domstolskomiteen, og med begynnelsen av kampen, i stedet for å oppfylle sine plikter i henhold til kampplanen, trakk han seg tilbake til en konferanse. Selvfølgelig valgte seks medlemmer av skipskomiteen og hans medarbeidere "ganske tilfeldig" til møtet sitt kanskje det mest velbeskyttede rommet på krysseren - buetårnet. S. N. Timirev skrev:
“Ifølge teamet, som reagerte på dette 'rallyet' definitivt negativt, var temaet for diskusjon den 'kriminelle' oppførselen til Bakhirev og min, som gikk inn i kampen med den sterkeste fienden spesielt for å 'drepe', dvs. skytingen av fiendens artilleri på flere hundre "de beste klassebevisste kameratene - revolusjonens utdypning."
Og det måtte skje at et enkelt skall som traff "Bayan" traff akkurat en håndfull demonstranter og drepte og drepte alle dødelig!
"Denne hendelsen gjorde et sterkt, overveldende inntrykk på teamet, som sa med en stemme at" Gud har funnet de skyldige ".
Men tilbake til kampen. Alle de tre store russiske skipene trakk seg tilbake, og Bayan, som akselererte til 20 knop under retretten, tok forbi Tsarevich og nærmet seg Slava. Dessverre ble oppførselen til Slava -mannskapet et alvorlig problem for Mikhail Koronatovich Bakhirev: til tross for instruksjonen om å la Citizen gå videre, fortsatte Slava å flytte til Moonsund -stredet først og reagerte ikke på flaggskipets signaler på noen måte.
Det skal bemerkes her at sjefen for Slava gjorde det riktige: han tok skipet ut av rekkevidden av tysk artilleriild, og brakte det til kanalen i Finskebukta, men gikk ikke inn i selve kanalen, venter på at alle de andre skipene skal passere. Men M. K. Bakhirev kunne ikke ha visst om dette på forhånd, han så bare en ting - at det utslåtte slagskipet beveget seg raskt i retning kanalen og kunne tette det. Å forstå hva skipskomiteene egentlig er verdt, M. K. Bakhirev kunne ikke være sikker på at Slava -mannskapet ville opptre som de skulle. Derfor, etter å ha forbikjørt "Citizen" og nærmet seg "Slava" på "Bayan", økte signalet "C" (stopp bilen).
Klokken 12.39 mottok Slava sine siste treff (enten to eller tre skjell), og kampen mellom skipene endte der. König og Kronprinz sluttet å skyte mot Slava senest klokken 12.40.
På samme tid M. K. Bakhirev bemerker at klokken 12.40 gikk batteriet på øya Moon inn i slaget. "Koenig", etter å ha sluttet å skyte mot skipene, overførte ild først til batteriet på øya Werder, deretter til det mononiske batteriet og undertrykte dem begge.
Sjefen for "Herligheten" V. G. Antonov ba til slutt om tillatelse fra flaggskipet "med tanke på at skipet hadde en sterk baug, og Canal Grande ble ufremkommelig for skipet, fjern folk og spreng skipet."
Klokken 12.43 (ifølge andre kilder, kl. 12.50), raid seks tyske sjøfly på de tilbaketrekkende skipene til ISRZ. Til ingen nytte.
Dette avslutter beskrivelsen av slaget 4. oktober. Herlighetsskader og hendelser etter kampen er beskrevet i detalj i kildene, og forfatteren har ingenting å tilføre dem.
Vurder effektiviteten av brannen til partene.
Dessverre er det ingen måte å nøyaktig vurdere ytelsen til de tyske skipene. Problemet er at utgiftene til Kronprinz -skjellene er ukjente. Det er slike data om "Koenig", men vanskeligheten her ligger i det faktum at vi ikke pålitelig kan påstå at det var "Kronprinz", og ikke "Koenig" som kom inn i "Bayan", og vi vet ikke hvor mange av 7 (eller alle 8) treff i "Glory" ble oppnådd av skytterne i "König". Selvfølgelig tok "Kronprinz" hensyn til deres treff, og Vinogradov, som analyserte beskrivelsen deres, antar at tre av de tre "Glory" av de fire treffene som ble registrert av "Kronprinz" -observatørene. Etter forfatteren av denne artikkelen mener dette er en feil, fordi bare ett treff ble spilt inn i Kronprintsa -bladet, hvor tiden og beskrivelsen omtrent tilsvarer treffet til Bayan. I de tre andre tilfellene tilsvarer ikke trefftiden (12.20, 12.35 og 12.36) den faktiske. Ifølge russiske data traff skjellene "Citizen" og "Slava" klokken 12.25, 12.29 og 12.40. Det er sannsynlig at observatørene av "Kronprinsen" "så" treffene, som faktisk ikke var det. Dette er normalt i kamp. På den annen side kunne de to skjellene som traff "Citizen" klokken 12.25 bare ha vært fra "Kronprinz", fordi "König" ikke i det hele tatt skjøt mot dette russiske slagskipet.
Men vi kan heller ikke påstå at alle skjellene som traff "Slava" nettopp var "Koenig". Noen av dem kunne godt ha vært fra "Kronprinsen", men at de ikke ble registrert i journalen - så hva? "Å se" treffene, som faktisk ikke var det, observatørene av "Kronprinsen" kunne godt ha savnet de treffene som var. Det skal huskes at slaget fant sted på en avstand på 9–10 mil, på en slik avstand er det generelt veldig vanskelig å se noe.
Men generelt bør skytnøyaktigheten til tyske dreadnoughts vurderes som ekstremt høy. Totalt 10 eller 11 treff ble oppnådd: 7 eller 8 - i "Glory", 2 - i "Citizen", 1 - i "Bayan". Forutsatt at i den andre fasen av slaget, brukte Kronprinz samme mengde skjell mot Citizen, Slava og Bayan som König (80, inkludert 60 for Slava, 20 for Bayan)), så får vi et forbruk på 160 skjell for 10 eller 11 treff, noe som gir en total treffprosent på 6, 25-6, 88%! Men mest sannsynlig vil det være enda høyere, fordi "Kronprinz" åpnet ild, i hvert fall ikke mye, men fortsatt senere enn "Koenig", og derfor kan det antas at han brukte opp færre skjell enn vi antok i beregningen.
Når det gjelder nøyaktigheten til de russiske skipene, synes alt å være klart med det - ikke en eneste hit. Men hvis vi tar en nærmere titt, så … Vurder skytingen av "Glory".
I denne kampen var absolutt alle fordelene på siden av de tyske dreadnoughts. Materialets kvantitative overlegenhet: ti kanoner "König" og sannsynligvis seks "kronprinser" mot bare to kanoner med "Glory". Kvalitativ overlegenhet: de nyeste 305 mm Krupp SC L / 50-kanonene, utviklet i 1908, avfyrte 405,5 kg skall med en starthastighet på 855 m / s, mens 305 mm "obukhkov" -modellen fra 1895, som den var bevæpnet med "Slava" skjøt 331, 7 kg skall med en startfart på bare 792 m / s.
Som praksis har vist, for effektiv nullstilling, var det nødvendig å skyte volleys fra minst fire fat, og Koenig, som konsentrerte seg om Slava, skjøt hovedsakelig med fem-kanons volleys. "Slava", hvis buetårn aldri kom i tjeneste, kunne i beste fall svare med to-pistol.
De tyske skytterne hadde utmerket optikk til rådighet. "Slava" har to "9 fot" avstandsmålere, analoger til de som var på de britiske slagkrysserne på Jylland. De samme avstandsmålere, som vanligvis blir utskjelt for manglende evne til å bestemme avstanden på lange avstander nøyaktig.
Tyskerne hadde svært sofistikerte brannkontrollsystemer. Dessverre klarte ikke forfatteren av denne artikkelen å finne ut hva slags LMS som var på Slava, men i beste fall var det Geisler LMS fra 1910 -modellen. Selv i dette tilfellet var den fremdeles dårligere i funksjonalitet enn den tyske.
Kvaliteten på skjellene. Det er ingenting å snakke om. Hvis de tyske skjellene var ganske vanlige og ga regelmessig spredning, så var de "langdistanse" skjellene av "Glory" med ballistiske tips beregnet for å skyte mot områdemål, de kunne treffe et fiendtlig skip, og selv på en avstand nær grense, ville det ha vært mulig ved en tilfeldighet.
Opplæring og koordinering av teamarbeid. På de tyske dreadnoughts var dette i orden, men på "Slava" … Rapport fra senior artillerioffiser, seniorløytnant Rybaltovsky, 3. oktober 8:
"I kamp oppførte hele det gamle laget seg perfekt, men noen av de unge løp med belter og skrek noe i panikk; det var opptil 100 mennesker som det."
Men selv det var ikke det viktigste. De tyske dreadnoughts øvde på å skyte mot russiske skip i nesten en halv time (12.13-12.40), mens Slava bare kunne skyte effektivt i 12 minutter.
La oss huske begynnelsen på slaget om slagskip. Koenig åpnet ild mot Slava klokken 12.13, Slava svarte omtrent samtidig. Det tok König -skytterne tolv minutter å få det første treffet - tre skjell traff Slava samtidig klokken 12.25. Kan man forvente bedre nøyaktighet fra "Slava" enn fra "Koenig", til tross for at den materielle delen var dårligere enn det tyske skipet i bokstavelig talt alt? Usannsynlig.
Men umiddelbart etter å ha mottatt treff, gikk "Slava" til kurs 330 og snudde akter mot fienden. Dette var ikke en reaksjon på den tyske skytingen, det var bare at slagskipet kom inn i kanalen til Bolshoi -sundet, og Slava kunne naturligvis ikke bevege seg langs det sidelengs. Men nå var "Koenig" rett akter og … i 45-graders "dødsone" på "Slava" avstandsmålere. I den siste artikkelen nevnte vi at av de tre rekkeviddefinner av slagskipet, ble en på akterenden fjernet for Tserel -batteriet og kom selvfølgelig ikke tilbake til Slava. Med andre ord, fra 12.25 mistet slagskipet evnen til å måle avstanden ved hjelp av avstandsmålere, og her var det åpenbart umulig å forvente noen form for nøyaktig skyting fra den. Og klokken 12.29, etter ytterligere 4 minutter, satte fiendeskallet den sentrale stolpen ut av spill, slik at den sentraliserte kontrollen over Slavas brann opphørte å eksistere, kontroll ble overført til plutongene (det vil si til kanonene i det aktertårnet)). Fra nå av kunne kanonene til "Glory" bare skyte "et sted i den retningen." Flere tiår senere kunne de utmerket trente kanonene til Bismarck i sitt siste slag, som hadde mye bedre materiell og fra mye mindre avstander, ikke treffe verken Rodney eller Prince of Wells.
Det er også verdt å merke seg at hvis man tar hensyn til kamphastigheten til ild på Slava-våpnene, kunne dens tårn i 12 minutter med skyte neppe ha avfyrt mer enn 10-12 skjell-her ville selv ett treff gi 8, 33-10% av det totale antallet skjell som ble avfyrt.
Men med alt dette ble det registrert flere belegg på "Koenig", da salvene til "Slava" falt ikke lenger enn 50 meter fra slagskipet. Det skal forstås at ferdigheten til marineskytter ligger i å velge et syn der fiendeskipet vil være i "episenteret" av skalldispersjons -ellipsen. Dette kalles en dekning, og alt annet er sannsynlighetsteoriens vilje. Skytteren kan sikte riktig, men spredning vil spre prosjektiler rundt målet. Og neste volley med samme riktige mål kan gi en, eller enda flere treff. Jo lavere spredning, jo mer sannsynlig er det at minst ett prosjektil i en salve vil treffe målet.
Hvis "Slava" hadde tårninstallasjoner med en vertikal styringsvinkel på 35 grader, som gir en rekkevidde på opptil 115 kabler ved avfyring med konvensjonelle skall, så kunne ting ha blitt annerledes. Selvfølgelig kunne russerne under ingen omstendigheter vinne slaget 4. oktober, men skytterne våre kunne godt ha truffet ett eller to skjell i König uten å la tyskerne vinne tørre.
Slutten følger …
