Folket har en ganske utbredt bruk av begrepet "grønt". Under borgerkrigen var dette navnet på opprørsavdelingene som kjempet mot både de "hvite" og de "røde". Faren Makhno selv blir ofte ansett for å være "grønn", selv om fenomenet Nestor Ivanovich er av en litt annen art. Den makhnovistiske revolusjonære opprørshæren hadde likevel en tydelig anarkistisk ideologi, avhengig av støtte fra brede lag av bondebefolkningen i Jekaterinoslavshchyna, dessuten var Makhno ikke bare en feltkommandant, men en revolusjonær anarkist med pre-revolusjonær erfaring. Derfor kan makhnovistene heller kalles "svarte", i henhold til fargen på det anarkistiske banneret, hvis vi skal skrive om de motsatte sidene av Civil, ved å bruke analogier med fargeskjemaet.
"De grønne" er separate avdelinger av atamaner og "bateks" som ikke adlyder noen, som de ville si nå - feltkommandører som ikke har en klar ideologi og noen reelle sjanser til å hevde sin makt innenfor et enkelt territorium. Mange avdelinger av de "grønne" var engasjert i direkte kriminalitet, faktisk fusjonerte med den kriminelle verden, andre - der lederne var mer eller mindre utdannede mennesker med sin egen ide om den politiske strukturen i samfunnet - prøvde fortsatt å følge en viss politisk kurs, om enn ekstremt uskarp i ideologiske termer …
I denne artikkelen vil vi fortelle deg om flere slike enheter som opererer på territoriet til Little Russia - det moderne Ukraina. I lys av hendelsene som for tiden foregår i landene Donetsk og Luhansk, har dessverre temaet for borgerkrigen blitt presserende igjen.
Først og fremst bør det bemerkes at det, som i våre dager, ikke var noen enhet i rekken av de ukrainske nasjonalistene på begynnelsen av det tjuende århundre. Hetman Pavel Skoropadsky personifiserte faktisk interessene til Tyskland og Østerrike-Ungarn, Simon Petliura strebet etter en mer uavhengig politikk, med fokus på opprettelsen av en "uavhengig" ukrainsk stat og inkludering av alle land i den, inkludert til og med Don og Kuban.
I kampen for "uavhengighet", som måtte føres både med de hvite - støttespillere for bevaring av det russiske riket, og med de røde - støtter supportere igjen å inkludere de små russiske landene, bare denne gangen i det kommunistiske imperiet, Stolte Petliura ikke bare på enhetene til de væpnede styrkene i den ukrainske folkerepublikken som han hadde dannet, men også på de mange avdelingene av "batek" og høvdinger, som faktisk opererte på hele territoriet til det daværende lille Russland. Samtidig blinde de øynene for de åpenbart kriminelle tilbøyelighetene til mange "feltkommandanter" som foretrakk å plyndre og terrorisere sivile fremfor å bekjempe en alvorlig organisert fiende i den vanlige hærens person, det være seg den "hvite" frivillige Hæren eller den "røde" Røde Hæren.
"Grønn" - Terpilo
En av de største avdelingene ble dannet av en mann kjent under det romantiske kallenavnet "Ataman Zeleny". Faktisk bar han et mye mer prosaisk og til og med dissonant etter moderne standard etternavn Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. På tidspunktet for februarrevolusjonen i 1917, som ble fulgt av sammenbruddet av det russiske imperiet og suverenitetsparaden, inkludert i Little Russia, var Daniil Ilyich ett og tretti år gammel. Men til tross for ungdommen hadde han en ganske stor livserfaring bak seg-dette er revolusjonær aktivitet i partiet for sosialistisk-revolusjonære i årene med den første russiske revolusjonen 1905-1907, etterfulgt av et femårig eksil, og tjeneste i den keiserlige hæren i første verdenskrig med mottakelse av fenrik og produksjon av St. George Knights.
Fra venstre til høyre: centurion D. Lyubimenko, høvdingen Zeleny, artilleristen V. Duzhanov (foto
Ataman Zeleny ble født i Kiev i Tripoli, og returnerte hvor han etter demobilisering fra den keiserlige hæren begynte å opprette en organisasjon av ukrainske sosialister med nasjonalistisk overtalelse. Til tross for den venstreorienterte fraseologien, støttet Zeleny-Terpilo de uavhengige ukrainske myndighetene, inkludert Kiev Central Rada. Ved å bruke en viss autoritet blant bondebefolkningen i Kiev -regionen, var ataman Zeleny i stand til å danne en ganske imponerende opprørsavdeling.
Etter den siste overgangen til siden av Directory of the Ukrainian People's Republic, mottok Zelenys avdeling navnet Dnepr -opprørsdivisjonen. Antall denne enheten nådde tre tusen jagerfly. På siden av Petliurittene styrtet Zeleny makten til Skoropadskys støttespillere i Tripoli og avvæpnet hetmanens warta (vakt). Zelenys divisjon ble inkludert i korpset under kommando av Evgen Konovalets. Den fremtidige grunnleggeren av Organisasjonen for ukrainske nasjonalister, Konovalets-på den tiden en tjue-syv år gammel advokat fra Lviv-regionen-var en av de mest fremtredende militære lederne i Petliura-regionen. Det var Siege Corps of Konovalets som tok Kiev 14. desember 1918, og styrtet Hetman Skoropadsky og etablerte myndigheten til UNR Directory.
Imidlertid stred Zelenys ideer om Ukraines politiske fremtid i strid med Petliuras lære om uavhengighet. Zeleny hadde en mer venstreorientert overbevisning og protesterte ikke mot deltakelse fra representanter for bolsjevikene og andre venstreorienterte organisasjoner i den ukrainske regjeringen. Petliuristene kunne ikke godta dette, og Zeleny begynte å søke en allianse med bolsjevikene. De røde, representert av sjefen for den røde hærens styrker i Ukraina, Vladimir Antonov-Ovseenko, var imidlertid ikke enig i Grens foreslåtte deltakelse av divisjonen hans som en fullt autonom enhet innen Den røde hær.
Siden den gangen da allerede var to opprørsdivisjoner i First Insurgent Kosh of Green, trodde høvdingen på sitt eget potensial og evnen til å bygge en nasjonalistisk ukrainsk stat uten allianse med andre eksterne krefter. Den første opprøreren kosh av Zeleny gikk videre til aktive fiendtlighetene mot Den røde hær, i samspill med en annen ataman, Grigoriev. De grønne klarte til og med å frigjøre Tripolye fra de røde.
Den 15. juli 1919, i Pereyaslavl, okkupert av "greenene", leste høvdingen offisielt opp manifestet om oppsigelsen av Pereyaslavl -traktaten i 1654. Dermed kansellerte den tretti-tre år gamle feltkommandøren Terpilo beslutningen om Hetman Bohdan Khmelnitsky om å gjenforenes med Russland. I september 1919 anerkjente Zeleny, som hadde forlatt sine tidligere venstresyn, igjen Petliuras overherredømme, og etter ordre fra katalogen kastet han sine opprørsavdelinger mot Denikins styrker. Atamanen Zeleny klarte imidlertid ikke å motstå dem i lang tid. Et fragment av Denikin -skallet avsluttet feltkommandantens stormfulle, men korte liv.
Den moderne ukrainske historikeren Kost Bondarenko, som motarbeider Zeleny mot Nestor Makhno, understreker at hvis sistnevnte var en "bærer av steppeanden", konsentrerte Zeleny seg selv om det sentral -ukrainske bondeverdensbilde. Imidlertid var det Makhno som, til tross for mangel på utdannelse, hadde et verdensbilde som tillot ham å heve seg over småbykompleksene, hverdagsnasjonalisme og antisemittisme, for å uttrykke lojalitet til en mer global idé om å omorganisere samfunnet. Ataman Zeleny gikk aldri utover rammen for lokal nasjonalisme, og det var derfor han ikke klarte å opprette verken en hær som var sammenlignbar med den makhnovistiske, eller sitt eget system for sosial organisasjon. Og hvis Makhno ble en skikkelse, om ikke en verden, så i hvert fall på landsbasis, så forble Zeleny og andre atamaner som ham, som vi vil beskrive nedenfor, fortsatt regionale feltkommandører.
Strukovshchina
En annen ikke mindre viktig enn Zeleny, en skikkelse av borgerkrigen i Lille -Russland fra "opprørernes" side var atamanen Ilya Struk. Dette tallet er enda mer negativt enn Green, som hadde noen politisk overbevisning. Ilya (Ilko) Struk for perioden med februarrevolusjonen var enda yngre enn Zeleny - han var bare 21 år gammel, bak ham - tjeneste i den baltiske flåten, overføring til bakkestyrker og eksamen fra fangerskolen, "fire Georgias ". Struk elsket og visste hvordan han skulle kjempe, men dessverre lærte han ikke å tenke konstruktivt. Den tre tusenste løsningen, dannet av Struok fra de små russiske bøndene, opererte i Nord -Kiev -regionen.
I likhet med Zeleny prøvde Struk å flørte med bolsjevikene, så på dem som en seriøs styrke og håpet å gjøre en militær karriere hvis den røde hæren vant. Imidlertid var det mangelen på intern disiplin og evnen til å tenke konstruktivt, to uker etter at Struks tropper sluttet seg til Den røde hær i februar 1919, som tvang ham til å snu våpenet mot sine nylige allierte. Spesielt skjulte Struk ikke sin antisemittisme og organiserte blodig jødiske pogromer i townshipene i Nord-Kiev-regionen.
Ataman Struk var ikke blottet for en viss innbilskhet og kalte verken hans verken mer eller mindre - den første opprørshæren. Leveringen av løsningen med mat, penger, klær ble utført på bekostning av stadige ran fra sivilbefolkningen og et banalt angrep på jødiske kjøpmenn og butikkmenn i Nord -Kiev -regionen. Struk ambisjoner førte ham til stormen av Kiev 9. april 1919. På denne dagen motsto den nåværende ukrainske hovedstaden, forsvaret av bolsjevikene, slag fra tre sider - Petliuristene, Zelenys opprørere og Struk -folk presset på byen. Imidlertid viste sistnevnte seg i all sin "herlighet" - som beryktede pogrom -mongere og plyndringer, men som verdiløse krigere. Strukovtsy lyktes i å plyndre utkanten av Kiev, men angrepet fra høvdingen på byen ble frastøtt av de små og svake når det gjaldt opplæring og bevæpning av den røde hærs avdelinger - et vaktkompani og partiaktivister.
Imidlertid, i september 1919, da Kiev ble tatt av denikinittene, klarte likevel Struks avdelinger å bryte inn i byen, hvor de igjen markerte seg med pogrom og plyndring, og drepte flere titalls sivile. I samme periode ble Struks første opprørshær offisielt en del av A. I. Denikin. Dermed viste Struk seg å være en faktisk forræder for sin egen ide om "uavhengighet" - tross alt ønsket ikke denikinittene å høre om noe Ukraina. I oktober 1919, da Denikin og Den røde hær gjensidig ødela hverandre i Kiev, slo Struk, uten å kaste bort tid, igjen inn i boligområder i utkanten av byen og gjentok pogromene og ranene fra forrige måned. Likevel, Denikin -kommandoen, som satte pris på selve det faktum at en av de ukrainske feltsjefene gikk over til sin side, protesterte ikke sterkt på pogromaktivitetene til Strukovittene. Høvdingen ble forfremmet til oberst, noe som naturlig smigret stoltheten til den 23 år gamle "feltkommandanten", og faktisk-høvdingen til bandittgjengen.
Etter at Kiev endelig ble frigjort av Den røde hær i desember 1919, trakk Struks avdelinger sammen med Denikins tropper seg tilbake til Odessa. Imidlertid kunne Struk ikke vise sin heltemodighet i forsvaret av Odessa og etter at angrepet av de "røde" trakk seg tilbake, gjennom territoriet til Romania til Ternopil og videre til hans hjemlige Kiev -region. I begynnelsen av 1920 ser vi Struk allerede i rekken av de allierte i den polske hæren, som rykker fremover mot Kiev okkupert av bolsjevikene.
Fra 1920 til 1922 avdelinger av Strukovittene, som hadde redusert betydelig etter nederlaget av bolsjevikene, fortsatte fortsatt å operere i Polesie, terroriserte lokalbefolkningen og var hovedsakelig engasjert i drap og ran av jøder. Høsten 1922 oversteg ikke Struks løsrivelse antallet 30-50 mennesker, det vil si at det ble til en vanlig gjeng. Det sluttet å eksistere etter at Ilya Struk selv mirakuløst flyttet til Polen. For øvrig var den videre skjebnen til høvdingen ganske lykkelig. I motsetning til andre ledende personer fra borgerkrigen i Ukraina, levde Struk trygt til alderdom og døde i 1969 i Tsjekkoslovakia, et halvt århundre etter borgerkrigen.
Selv på bakgrunn av andre opprørshøvdinger under borgerkrigen i Ukraina ser Ilya Struk illevarslende ut. Faktisk var han ikke så mye en militær leder som en pogromist og en banditt, selv om man ikke kan ta fra ham det velkjente personlige motet og eventyrlysten. Det er også av stor interesse at Struk etterlot minner om sin rolle i den ukrainske konfrontasjonen, som til tross for alle overdrivelsene og ønsket om selvrettferdighet er av historisk interesse, bare fordi andre atamaner på Struk-nivå ikke forlot slike minner (hvis du selvfølgelig ikke skal "senke" Nestor Ivanovich Makhno til Struk eller Zeleny - en mann av en helt annen orden).
Pillager Grigoriev
Matvey Grigoriev, i likhet med Struk, var ikke preget av politisk samvittighet eller overdreven moral. Berømt for sin utrolige grusomhet under pogromene og ranene han utførte, ble Grigoriev personlig skutt av Nestor Makhno - sannsynligvis den eneste atamanen som er uforsonlig med vold mot sivile og manifestasjoner av nasjonalisme. Opprinnelig het Grigoriev navnet Nikifor Aleksandrovich, men i ukrainsk historisk litteratur fikk han også berømmelse ved sitt andre navn - hans kallenavn - Matvey.
Grigoriev, innfødt i Kherson -regionen, ble født i 1885 (ifølge andre kilder - i 1878) og fikk sin sekundære medisinske utdannelse ved en paramedisk skole. I motsetning til andre atamaner besøkte Grigoriev to kriger samtidig - den russisk -japanske, der han steg til rang som et vanlig fenrik, og første verdenskrig. Etter den russisk-japanske krigen ble Grigoriev uteksaminert fra infanteriskolen i Chuguev, fikk rang som fenrik og tjenestegjorde en stund i et infanteriregiment stasjonert i Odessa. Grigoriev møtte første verdenskrig som en mobilisert offiser ved det 58. infanteriregimentet, steg til kaptein og ble ved februarrevolusjonen i 1917 utnevnt til leder for treningsteamet til det 35. reserveregimentet stasjonert i Feodosia.
Grigoriev klarte å være på siden av Hetman Skoropadsky, og i rekkene til petliurittene, og i den røde hæren. Første gang etter proklamasjonen av Hetman Skoropadskijs makt, forble Grigoriev lojal mot den ukrainske staten og tjente som kompanisjef for et infanteriregiment, men flyttet deretter til Yelisavetgrad -regionen, hvor han begynte en partisanskrig mot Hetman -makten. I slutten av 1918, under kommando av Grigoriev, var det omtrent seks tusen mennesker, forent i Kherson -divisjonen i Den ukrainske folkerepublikken. Grigorievs "megalomani" manifesterte seg i kravet om stillingen som krigsminister fra ledelsen i UNR -katalogen, men Petliura gjorde sitt beste - ga rang til oberst til Grigoriev. Den fornærmede høvdingen klarte ikke å gå over til siden av den fremrykkende røde hær.
Pansretog av Ataman Grigoriev. 1919
Som en del av den røde hæren viste Grigorjevs enhet, som mottok navnet på den første Zadneprovskaya -brigaden, å være en del av den første Zadneprovskaya -divisjonen med samme navn, under kommando av den legendariske sjømannen Pavel Dybenko, som på det tidspunktet ideologisk "fløt"”Mellom venstreradikal bolsjevisme og anarkisme. Etter erobringen av Odessa var det Grigoriev som ble utnevnt til dens militære kommandant, og dette førte på mange måter til mange vilkårlige ekspropriasjoner og banale ran begått av hans underordnede ikke bare i forhold til mat og andre reserver i byen, men også i forhold til vanlige borgere. Grigorjevs brigade ble omdøpt til den sjette ukrainske rifledivisjonen og forberedte seg på å bli sendt til den rumenske fronten, men sjefen for ataman-divisjonen nektet å følge bolsjevikernes ledelse og tok enhetene sine til hvile i nærheten av Elisavetgrad.
Bolsjevikernes misnøye med Grigoriev og Grigoriev med bolsjevikene vokste parallelt og resulterte i et anti-bolsjevikisk opprør som begynte 8. mai 1919 og ble kalt Grigoriev-opprøret. Når han kom tilbake til nasjonalistiske stillinger, ba Grigoriev den lille russiske befolkningen om å danne "sovjeter uten kommunister". Chekistene som ble sendt av kommandoen til Den røde hær ble ødelagt av Grigorievittene. Atamanen sluttet også å skjule sin pogrom -holdning. Det er kjent at Grigoriev ikke bare var en antisemitt, av sitt hat mot jøder som ga odds til nesten alle andre "far-atamaner", men også en beryktet russofobe som hatet russerne som bodde i byene Little Russia og holdt seg til til overbevisning om behovet for fysisk ødeleggelse av russere på lite russisk jord …
Alexandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - alle disse byene og mindre byene og forstedene - en bølge av blodige pogromer feide, og ofrene var ikke bare jøder, men også russere. Antall sivile drept som følge av Grigoriev -pogromene når flere tusen mennesker. Bare i Tsjerkassk ble tre tusen jøder og flere hundre russere drept. Russerne, av grigorievittene, kalt "muskovitter", ble også sett på som de viktigste målene for pogromer og massakrer.
I løpet av andre halvdel av mai 1919 klarte imidlertid bolsjevikene å få overtaket over Grigorievittene og redusere antallet formasjoner under hans kontroll betydelig. Atamanen bestemte seg for å forene seg med den anarkistiske "pappaen" Nestor Makhno, noe som til slutt kostet ham livet. For anarkisten og internasjonalisten Makhno var alle manifestasjoner av Grigorievs pogrom -nasjonalisme uakseptable. Til syvende og sist etablerte Makhno, som var misfornøyd med den ukrainske nasjonalismen som ble fremmet av Grigoriev, overvåkning av atamanen og avslørte at sistnevnte forhandlet i hemmelighet med denikinittene. Dette var det siste sugerøret. 27. juli 1919, i lokalene til landsstyret i landsbyen Sentovo, angrep Makhno og hans assistenter Grigoriev. Adjudant Makhno Chubenko skjøt personlig Grigoriev, og Makhno skjøt livvakten hans. Slik avsluttet en annen ukrainsk høvding livet, som brakte mye sorg og lidelse til fredelige mennesker.
"Atamanschina" som en ødeleggelse
Selvfølgelig var Zeleny, Struk og Grigoriev ikke begrenset til "Batkivshchyna" i Lille -Russland og Novorossiysk under borgerkrigen. Det moderne Ukrainas territorium ble revet fra hverandre av opprørsarméer, divisjoner, avdelinger og ganske enkelt gjeng med titalls eller til og med hundrevis av store og små feltkommandører. Eksempler på livsstien til de tre betraktede atamanene lar oss identifisere en rekke fellestrekk i deres oppførsel. For det første er det en politisk mangel på prinsipp, som tillot dem å blokkere med hvem som helst og mot hvem som helst, styrt av øyeblikkelig fortjeneste eller rett og slett egeninteresse. For det andre er dette fraværet av en sammenhengende ideologi, populisme basert på utnyttelse av de nasjonalistiske fordommer om den "grå massen". For det tredje er det en tendens til vold og grusomhet, som gjør det enkelt å krysse grensen som skiller opprørere og bare banditter.
Anarkistiske opprørere
Samtidig er det umulig å ikke gjenkjenne slike trekk ved "høvdingen" som ledernes personlige mot, uten som de sannsynligvis ikke ville ha vært i stand til å lede sine egne avdelinger; litt støtte fra bønderne, hvis interesser virkelig uttrykte slagordene om landfordeling uten innløsning eller avskaffelse av overskuddsbevilgningssystemet; effektiviteten av organisering av partisaniske avdelinger, hvorav mange opererte i tre til fem år, opprettholdt mobilitet og unngikk angrep fra en fiendeoverlegen i styrke og organisasjon.
Å studere borgerkrigens historie i Ukraina bidrar til å innse hvor dekonstruktiv av sin natur småbynasjonalismen til “herrene-atamanene” er. Formet først og fremst som en opposisjon til alt russisk, det vil si på grunnlag av en "negativ identitet", forvandler den kunstige konstruksjonen til ukrainsk nasjonalisme i en kritisk situasjon uunngåelig til "Batkovshchina", til sivile strid mellom "Panami-atamans", politiske eventyr og til slutt kriminelt banditt. Slik begynte og endte avdelingene til "herrer-atamaner" både under borgerkrigen og under den store patriotiske krigen etter nederlaget til Nazi-Tyskland. Nasjonalistiske ledere klarte ikke å komme til enighet selv innbyrdes, enn si å bygge en effektiv suveren stat. Så Petliura og Grigoriev, Zeleny og Struk kuttet hverandre og ga etter hvert politisk plass for de kreftene som var mer konstruktive.
