Første verdenskrig destabiliserte det russiske imperiet og undergravde den gamle ordenen. Mange motsetninger slo gjennom og utviklet seg til en fullverdig revolusjonær situasjon. Høsten 1916 begynte spontan uro i hovedstaden i Russland. Og en del av "eliten" i det russiske imperiet (storhertugene, aristokrater, generaler, duma -ledere, bankfolk og industrimenn) på den tiden flettet en konspirasjon mot keiser Nicholas II og det autokratiske systemet.
De planla å etablere et konstitusjonelt monarki etter eksemplet fra England, som ligger dem nær, eller en republikk basert på Frankrikes modell, som ville fjerne begrensningene i det autokratiske systemet og få "frihet". Kaderhæren, som var bærebjelken i imperiet og lett kunne feie vekk de fremtidige "februaristiske" ødeleggerne, hadde allerede omkommet på feltene under første verdenskrig. Hæren selv ble en kilde til forvirring, og ikke en støtte fra eneveldet. Dermed forberedte "eliten" i Russland seg selv på å frigjøre genien fra flasken. Selv med aktiv støtte fra våre vestlige "partnere" og allierte i Entente, og offisielle motstandere fra sentralblokken.
"Februaristene" forsto ikke at ødeleggelsen av eneveldet ville åpne "Pandoras boks", til slutt fjerne bindinger som holder tilbake de dype, grunnleggende motsetningene som rev fra hverandre Romanov -imperiet.
Store feil
- Under Romanovene ble det opprettet en offisiell nikonsk kirke, som knuste den "levende troen". Ortodoksi har blitt en formalitet, essensen lokkes av formen, troen - tomme ritualer. Kirken ble en avdeling for det byråkratiske, statsapparatet. En nedgang i folks spiritualitet begynte, en nedgang i myndigheten til prestene. Vanlige folk begynner å forakte prestene. Den offisielle, nikoniske ortodoksien begynner å bli grunne, den mister forbindelsen til Gud, den blir et utseende. I finalen vil vi se sprengte templer og templer omgjort til lagre, ødeleggelse av klostersamfunn. Med fullstendig likegyldighet for massene.
Hvori den sunneste delen av det russiske folket - de gamle troende, vil gå over til motstand mot Romanov -staten. ODe vil heller ikke bli de virkelige arvingene til ideologien til Sergius av Radonezh. Gamle troende vil bevare renhet, nøkternhet, høy moral og spiritualitet. De hadde ingenting å gjøre med de vanlige realitetene i Nikonian Russland - skitt, fyll, latskap og uvitenhet. Dessuten forfulgte de offisielle myndighetene de gamle troende i lang tid, og gjorde dem mot staten. Under forhold da de ble forfulgt i to århundrer, holdt de gamle troende seg tilbake, trakk seg tilbake til de fjerne områdene i landet og skapte sin egen økonomiske, kulturelle struktur, sitt eget Russland. Som et resultat vil de gamle troende bli en av de revolusjonære gruppene som vil ødelegge det russiske imperiet. Hovedstaden til de gamle troende, industrimenn og bankfolk (som har jobbet ærlig i århundrer og samlet nasjonal kapital) vil arbeide for revolusjonen. Selv om revolusjonen i seg selv vil ødelegge verden for gamle troende.
- Romanovene prøvde å gjøre Russland til en perifer del av den vestlige verden, europeisk sivilisasjon, for å omkode russisk sivilisasjon. Det er klart at de mest folkeorienterte tsarene - Paul, Nicholas I, Alexander III, prøvde å motstå westernisme, vestliggjøring av den sosiale eliten i det russiske imperiet. Men uten særlig suksess. Som også ble en av hovedårsakene til katastrofen i 1917. Da den vestlige "eliten" i det russiske imperiet selv drepte "det historiske Russland". I 1825 klarte Nicholas å undertrykke opprøret til de vestlige decembristene. I 1917 klarte februaristene å knuse eneveldet, og samtidig drepte de selv regimet de blomstret under.
Pyotr Alekseevich var ikke den første vestligeren i Russland. Russlands tur til Vesten begynte selv under Boris Godunov (det var separate manifestasjoner under de siste Rurikovichs) og de første Romanovene. Under prinsesse Sophia og hennes favoritt Vasily Golitsyn, tok han helt form og prosjektet ville ha utviklet seg uten Peter. Det viste seg imidlertid at det var under Peter den store at vestliggjørelsen ble irreversibel. Det var ikke for ingenting at folket trodde at kongen var blitt erstattet under hans tur til Vesten.
Peter gjorde en virkelig kulturrevolusjon i Russland. Poenget var ikke å barbere boyars skjegg, ikke i vestlige klær og oppførsel, ikke i forsamlinger. Og i plantingen av europeisk kultur. Det var umulig å omkode alle menneskene. Derfor vestliggjorde de toppen - aristokratiet og adelen. For dette ble kirkens selvstyre ødelagt slik at kirken ikke kunne motstå disse ordrene. Kirken ble en avdeling i staten, en del av apparatet for kontroll og straff. Petersburg med vestlig arkitektur full av skjulte symboler ble hovedstaden i det nye Russland.
Peter mente at Russland haltet etter Vest -Europa, derfor var det nødvendig å bringe det på "riktig vei", for å modernisere det på en vestlig måte. Og for at dette skal bli en del av den vestlige verden, europeisk sivilisasjon. Denne oppfatningen - om "tilbakestående i Russland", vil bli grunnlaget for filosofien til mange generasjoner av vestligere og liberale, helt fram til vår tid. Den russiske sivilisasjonen og folket må betale en veldig dyr pris for dette, millioner av ødelagte og forvrengte liv.
Det er klart at et slikt syn ble dannet i tankene til den unge tsaren, skilt fra den tradisjonelle oppveksten til de russiske suverenene, under påvirkning av utenlandske "venner" og spesialister. Det var de som foreslo Peter ideen om å skape et "nytt Russland", forutbestemte hans forståelse av den russiske staten (Muscovy) som et tilbakestående land som må moderniseres radikalt på en vestlig måte, Westerniser eliten - adelen, for å komme inn i "klubben" til de store europeiske stormaktene. Selv om det russiske riket hadde alle muligheter for uavhengig utvikling, uten vestliggjøring og inndeling av folket i en pro-vestlig elite og resten av folket, var den slaverte bondeverdenen.
Og dermed, Det russiske imperiet hadde en medfødt last-inndelingen av folket i to deler: en kunstig tilbaketrukket tysk-fransk-engelsktalende "elite", adelsmenn-"europeere", skilt fra sin opprinnelige kultur, språk og folk som helhet; på en enorm, for det meste slaveri, som fortsatte å leve på en felles måte og bevart grunnlaget for russisk kultur. Det er en tredje del - en verden av gamle troende.
På 1700 -tallet nådde denne divisjonen sitt høyeste stadium, da den enorme bondemassen (det overveldende flertallet av befolkningen i Romanov -imperiet) var fullstendig slaver og slaver. Faktisk skapte "europeerne" - adelsmenn en indre koloni, de begynte å snylte på folket. På den måten mottok de frihet fra sitt pliktoverhode - å tjene og forsvare landet. Tidligere var adelens eksistens begrunnet med behovet for å forsvare hjemlandet. De var en militær eliteklasse som tjenestegjorde til døden eller uførheten. Nå ble de løslatt fra denne plikten, de kunne bo på eiendommen hele livet og rote rundt, jakte, gå på baller, ødelegge jentene osv.
Folket reagerte på denne universelle urettferdigheten med en bondekrig (opprøret til E. Pugachev), som nesten eskalerte til en ny uro. Petersburg var så redd at den kastet den beste sjefen mot opprørerne, en mann som bevarte russiskhet - A. V. Suvorov. De klarte seg riktignok uten ham. Etter undertrykkelsen av bondekrigen stabiliserte situasjonen seg. I tillegg, i første halvdel av 1800 -tallet, ble den serfiske løkken betydelig svekket. Bøndene husket imidlertid denne urettferdigheten, inkludert landproblemet. Som til slutt endte med katastrofen i 1917. Etter februar 1917 begynte en ny bondekrig, eiendommer brant i flammer, og "svart omfordeling" av land begynte. Bøndene tok hevn i århundrer med ydmykelse og urettferdighet. Bondebevegelsen bak var en av årsakene til den hvite bevegelsens nederlag. Og de røde slokket med stor vanskelighet denne brannen, som kunne ødelegge Russland.
- "Kanonfor". Utenrikspolitikken til det russiske imperiet, takket være "europeere" -vestlige som utenriksminister Karl Nesselrode (han hadde stillingen som utenriksminister for det russiske imperiet lenger enn noen andre, fra 1816 til 1856), hadde en motstridende, pro -vestlig karakter, noen ganger til og med anti-nasjonal. Dermed kjempet Russland ofte ikke for sine egne interesser, men for interessene til sine vestlige "partnere", og ga jevnlig det russiske "kanonfôret" til sine allierte.
Vi vet alle om den strålende militære fortiden til det russiske imperiet. Vi er stolte av seierne til den russiske hæren og marinen over svenskene, tyrkerne, prøysserne og franskmennene. Kampene ved Poltava, nær Larga og Cahul, Fokshany og Rymnik, slagene ved Zorndorf og Kunersdorf, Borodino, stormingen av Izmail, det heroiske forsvaret av Sevastopol og Petropavlovsk, russiske troppers kampanjer i Kaukasus, Balkan, Italia, vårt Tyskland og Frankrike - alt dette er minne og stolthet. I tillegg til seirene til den russiske flåten ved Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, fangsten av Korfu.
Til tross for de strålende bedriftene til de russiske sjefene, sjøkommandantene, soldatene og sjømennene, var det russiske imperiets utenrikspolitikk i stor grad avhengig og andre makter utnyttet Russland i sine egne interesser. Russland førte den mest uavhengige politikken under Katarina den Store, Paul, Nicholas og Alexander III. I andre perioder brukte Wien, Berlin, London og Paris vellykket russiske bajonetter i sine egne interesser.
Spesielt endte Russlands deltakelse i syvårskrigen (titusenvis av døde og sårede soldater, tid og materielle ressurser brukt) på ingenting. De strålende fruktene av seirene til den russiske hæren, inkludert Königsberg, som allerede var knyttet til det russiske imperiet, var bortkastet.
Generelt skal det bemerkes at Russland fokuserte all sin viktigste oppmerksomhet og ressurser på europeiske saker (en konsekvens av westerniseringen av Russland). Med minimale resultater, men enorme kostnader, ofte meningsløse og meningsløse. Så, etter annekteringen av de vestlige russiske landene under delingene av det polsk-litauiske samveldet, hadde Russland ikke store nasjonale oppgaver i Europa. Det var nødvendig å fokusere på Kaukasus, Turkestan (Sentral -Asia) med frigjøring av russisk innflytelse i Persia og India, i øst. Det var nødvendig å utvikle sine egne territorier - Nord, Sibir, Fjernøsten og Russland i Amerika.
I øst kan Russland ha en avgjørende innflytelse på den kinesiske, koreanske og japanske sivilisasjonen, innta dominerende posisjoner der. Russland grenser til disse store sivilisasjonene, det vil si at det hadde en fordel i forhold til Vesten i Fjernøsten. Det var en mulighet til å starte "russisk globalisering", for å bygge sin egen verdensorden. Imidlertid gikk tid og mulighet tapt. Takket være det pro-vestlige partiet i St. Petersburg har Russland dessuten mistet det russiske Amerika og potensialet for videre utvikling av den nordlige delen av Stillehavsregionen med Hawaiiøyene og California (Fort Ross).
I Vesten ble Russland involvert i en meningsløs og ekstremt kostbar konfrontasjon med Frankrike. Men det er ekstremt gunstig for Wien, Berlin og London. Paul I innså at Russland ble dratt i en felle og prøvde å komme meg ut av det. De sluttet fred med Frankrike, det ble mulig å opprette en anti-britisk allianse, som ville dempe angelsaksernes globale ambisjoner. Den store suveren ble imidlertid drept. Alexander I og hans pro-vestlige følge, med full støtte fra England og Østerrike, drog Russland inn i en lang konfrontasjon med Frankrike (deltakelse i fire kriger med Frankrike), som endte med mange tusen russiske menneskers død og brenning av Moskva. Deretter frigjorde Russland, i stedet for å forlate et svekket Frankrike som motvekt til England, Østerrike og Preussen, Europa og Frankrike selv fra Napoleon.
Etter det støttet Russland Den hellige alliansen og antirevolusjonære politikk i Europa og brukte ressursene til å støtte de forfallne regimene. Spesielt, med støtte fra Russland, fikk Hellas frihet, hvor England umiddelbart inntok den dominerende posisjonen. Russland reddet det østerrikske Habsburg -riket fra den ungarske revolusjonen. Alt dette endte med katastrofen i den østlige (Krim) krigen. Da vår "partner og allierte" - Østerrike, spilte en avgjørende rolle i nederlaget for Russland og truet krig hvis St. Petersburg fortsetter å stå imot.
Det er også verdt å merke seg at de vestlige "partnerne" har satt Tyrkia mot Russland i to århundrer. Paris, London og Wien brukte jevnlig den "tyrkiske klubben" for å holde Russland tilbake i strategisk sørlig retning, på Balkan og Kaukasus, slik at russerne ikke nådde Persiabukta og Det indiske hav. Russland ga Serbia frihet. Beograd takket ved å dra Russland til konfrontasjon med Østerrike og Tyskland. Russerne frigjorde Bulgaria. Bulgarerne satte det tyske dynastiet på nakken og under første verdenskrig tok de partiet med våre fiender.
I 1904 spilte det pro-vestlige partiet i selve det russiske imperiet og vestens herrer ut russerne og japanerne. Noe som førte til et tungt nederlag for Russland og en svekkelse av dets posisjoner i Fjernøsten. I tillegg var Russlands oppmerksomhet igjen rettet mot Europa. Av hensyn til London, Paris og Washington ble russerne stilt mot tyskerne. England og Frankrike kjempet mot den siste russiske soldaten, løste sine strategiske oppgaver og svekket konkurrenter - Tyskland og Russland.
- En ressurs- og råstoffvedheng fra Vesten. I verdensøkonomien var Russland en råstoffperiferi. Petersburg av Romanovene oppnådde integrasjonen av Russland i det fremvoksende verdenssystemet, men som et kulturelt og råmateriale, teknisk tilbakestående perifer makt, selv om det er en militærgigant. Russland var en leverandør av billige råvarer og matvarer til Vesten.
Russland på 1700-tallet var for Vesten den største leverandøren av landbruksvarer, råvarer og halvfabrikater. I første omgang i eksporten var hamp (en strategisk vare for den britiske marinen), i det andre - lin. Hovedeksporten gikk til England og Holland. På samme tid, under forhold da britene mistet sine amerikanske kolonier, var strømmen av russiske råvarer avgjørende for England. Det var ikke for ingenting at da Nicholas I begynte en proteksjonisme -politikk, var dette en av grunnene til at britene slapp løs den østlige (Krim) krigen med ideen om å splitte det russiske imperiet. Og etter nederlaget mildnet Russland umiddelbart tollbarrierer for England.
Russland kjørte råvarer til Vesten, og pengene som ble mottatt av grunneiere, aristokrater og kjøpmenn ble ikke brukt på utvikling av innenlandsk industri, men på overforbruk, kjøp av vestlige varer, luksus og utenlandsk underholdning (de "nye russerne" til 1990-2000 perioden gjentok alt dette). Lån ble også tatt fra britene. Ikke overraskende ble russerne Englands kanonfôr i kampen mot Preussen i syvårskrigen og Napoleons imperium for verdensherredømme (en kamp i det vestlige prosjektet). Da ble det viktigste prinsippet i britisk politikk født: "Å kjempe for Storbritannias interesser til den siste russeren." Dette varte til inntreden i den første verdenskrig, da russerne kjempet med tyskerne for Englands og Frankrikes beste.
I første halvdel av 1800 -tallet eksporterte Russland tømmer, lin, hamp, hamp, bacon, ull, bust. Omtrent en tredjedel av russisk import og omtrent halvparten av eksporten kom til Storbritannia i midten av århundret. Frem til midten av 1800 -tallet var Russland hovedleverandøren av korn til Europa. Dermed var økonomien i det russiske imperiet en ressurs- og råstofftillegg til det raskt utviklende industrielle Europa (først og fremst England). Russland var en leverandør av billige ressurser og en forbruker av dyre europeiske produkter, spesielt luksusvarer.
Situasjonen endret seg ikke mye i andre halvdel av 1800 - begynnelsen av 1900 -tallet. England ble forkastet av Tyskland og Frankrike. Under Alexander III og Nicholas II styrket Russland sin økonomi, industri og finans noe, men generelt var avhengigheten fortsatt, den ble overvunnet bare under de stalinistiske femårsplanene. Russland "ble hekta" på franske lån og utarbeidet dem fullt ut under første verdenskrig, og reddet franskmennene om og om igjen.
Inntektene fra salg av råvarer ble ikke brukt til utvikling. Russiske "europeere" var engasjert i overforbruk. Petersburgs høye samfunn overskygget alle europeiske domstoler. Russiske aristokrater og kjøpmenn bodde mer i Paris, Baden-Baden, Nice, Roma, Berlin og London enn i Russland. De betraktet seg selv som europeere. Hovedspråket for dem var fransk og deretter engelsk. Det er verdt å si det i 1991-1993. dette onde systemet er gjenopprettet.
Problemet med kronisk industriell og teknisk tilbakestående var en av forutsetningene for nederlaget i Krim -krigen. Vi kjenner slutten på industriell, teknisk tilbakestilling: krisen med militære forsyninger i 1915-1916, mangel på tunge våpen, "skallmangel", kjøp av utstyr, våpen og ammunisjon i utlandet. Som dokumentene fra disse årene vitner om, manglet den russiske hæren nesten alt som var nødvendig i krigen, og først og fremst - rifler og patroner.
General A. N. Kuropatkin, som ble personifiseringen av nederlag i den russisk-japanske krigen 1904-1905, kan sannsynligvis få skylden for mange synder, men ikke for mangel på intelligens, observasjon og pedanteri i dagbokoppføringene. 27. desember 1914, under operasjonen billig, skrev han følgende oppføring i dagboken sin: “AI Guchkov ankom fra fremre stillinger. Han snakket mye. Hæren kan ikke takle mat. Folk sulter. Mange har ikke støvler. Bena er pakket inn i kluter. Tapet i infanteriet og hos offiserene er enormt. Det er regimenter med flere offiserer. Tilstanden til artillerireservene er spesielt alarmerende. Jeg leste korpssjefens ordre om ikke å bruke mer enn 3-5 skjell om dagen på en pistol. Artilleriet vårt hjelper ikke infanteriet, oversvømmet med fiendtlige skjell. En riflebrigade fikk ikke bemanning på 3 måneder. Under kampene, da tyskerne brøt ut av sekken [under billig operasjonen], sendte de 14 000 mann uten våpen til høyre flanke. Denne spalten kom nær slaglinjen og begrenset troppene veldig."
Det skal bemerkes at denne oppføringen kronologisk refererer til slutten av den femte måneden fra tidspunktet for Russlands inntreden i den store krigen og tragedien om "Great Retreat" fortsatt er langt unna. Således, i nesten seks måneders fiendtlighet, klarte ikke det russiske hovedkvarteret for den øverste kommandoen, under ledelse av storhertugen Nikolai Nikolaevich, ikke bare å organisere forsvarlig funksjon av baksiden av hæren, men befant seg også under forholdene for en akutt krise i tilbudet av ammunisjon og våpen - skall, rifler, patroner.
"Våren 1915 vil forbli i minnet mitt for alltid," sa general A. I. Denikin. - Den store tragedien til den russiske hæren er retrett fra Galicia. Ingen patroner, ingen skall. Fra dag til dag blodig kamper, dag etter dag vanskelige overganger, endeløs tretthet … Jeg husker slaget nær Przemysl i midten av mai. Elleve dager med det brutale slaget ved den fjerde rifledivisjonen - elleve dager med det forferdelige buldringen fra tysk tungt artilleri, som bokstavelig talt rev ned hele rekker med skyttergraver sammen med sine forsvarere. Vi svarte nesten ikke - det var ingenting. Regimentene, utmattet til siste grad, frastøtte det ene angrepet etter det andre - med bajonetter eller ild; blod strømmet, gradene våre ble tynnere, gravhauger vokste - to regimenter ble nesten ødelagt av tysk artilleriild … ".
I begynnelsen av juli 1915, da katastrofen for den russiske hæren allerede var blitt en utgang, og "Great Retreat" fant sted på alle fronter med Tyskland og Østerrike-Ungarn, sjefen for Nordvestfronten, general MV Alekseev, presenterte for krigsministeren sin rapport om årsakene til de endeløse nederlagene. Blant faktorene "skadelig virkning på operasjonelle hensyn og troalenes moral" ble det nevnt følgende: 1) mangel på artilleriskjell - "den viktigste, mest alarmerende ulempen med dødelig innvirkning"; 2) mangel på tungt artilleri; 3) mangel på rifler og patroner for dem, - "å holde initiativet i driftssaker og føre til sammenbrudd av spørsmålet om nye formasjoner, etc.
For ærlighetens skyld bemerker vi at krisefenomenene i første verdenskrig i kampforsyninger ble opplevd av alle hærene til de krigførende maktene uten unntak. Men bare i Russland førte dette ikke til midlertidige forsyningsvansker, men til en fullskala krise, faktisk til sammenbruddet av den militære forsyningen av fronten, som ble overvunnet av en forferdelig metode - brenning av mange hundre tusenvis av menneskeliv i kampens ild. Alt dette er konsekvensene av regjeringens manglende oppmerksomhet på industrialiseringen av det russiske imperiet og økonomiens råmateriale.
Som et resultat brant faktisk den keiserlige keiserhæren ned i brannen i krigen, hundretusenvis av soldater døde på grunn av den tekniske tilbakeslaget og avhengigheten til Russland i Vesten og industriens svakhet. Imperiet mistet en hær som kunne redde den fra uro. Den nye hæren var ikke lenger bærebjelken i imperiet og eneveldet; den ble selv bærer av revolusjonens virus. Bondsoldatene drømte om å komme hjem og løse landspørsmålet, offiser-intellektuelle (lærere, leger, studenter, etc.) forbannet myndighetene, ble med på arbeidet til de revolusjonære partiene.
- Nasjonalt spørsmål. Petersburg klarte ikke å etablere en normal russifisering av de nasjonale utkantene. Dessuten mottok noen territorier (Kongeriket Polen, Finland) privilegier og rettigheter som det statsdannende russiske folket, som bar byrden av imperiet, ikke hadde. Som et resultat gjorde polakkene opprør to ganger (1830 og 1863), ble en av de revolusjonære enhetene i imperiet. Under første verdenskrig begynte polakkene å bli brukt av Østerrike-Ungarn og Tyskland, som skapte det russofobiske "kongeriket Polen", deretter tok England og Frankrike opp stafettpinnen, som støttet det andre polsk-litauiske samveldet mot Sovjet-Russland.
På grunn av mangelen på en rimelig politikk i nasjonalområdet, ble Finland en base og et springbrett for revolusjonære. Og etter at imperiet kollapset av den russofobe, nazistiske staten, som skulle skape “Stor -Finland på bekostning av de russiske landene. Dessuten planla de mest ivrige finske nazistene å okkupere de nordrussiske landene opp til Ural og videre.
Petersburg klarte ikke på rett tidspunkt å ødelegge den polske innflytelsen i de vestlige russiske landene. Han utførte ikke russifiseringen av Lille Russland, ødela sporene av polsk styre, bakteriene til ideologien til ukrainere. Også feil i nasjonal politikk kan sees i Kaukasus, i Turkestan, i det jødiske spørsmålet, etc. Alt dette manifesterte seg voldsomt under revolusjonen og borgerkrigen.
