Tidligere artikler i denne serien beskrev hvordan avisene våre beskrev den tunge andelen tyskere i Tyskland som spiste hvalkjøtt og sagflis margarin. Men umiddelbart etter at våre tropper kom inn i Tysklands territorium, viste det seg av en eller annen grunn plutselig at tyske borgere på ingen måte bodde der i fullstendig fattigdom, sult og kulde, slik de sovjetiske avisene rapporterte om det for bare et år siden, men på tvert imot svømte de i luksus og ble beriket på bekostning av befolkningen i de okkuperte statene [1]. Leilighetene deres var fylt med "ting og produkter som den tyske hæren plyndret i alle byer i Europa" [2]. Tyske borgere drakk franske viner, spiste nederlandsk smør og jugoslavisk hermetikk og kjøpte tsjekkiske sko, bøhmisk krystall, franske parfymer og greske søtsaker i spesialbutikker.
Britisk jagerfly "Hurricane", levert til Sovjetunionen under utlån. Så i "Pravda" skrev de i det hele tatt om ham det A. S. senere skrev om ham. Yakovlev i sin bok "Stories of an Aircraft Designer".
Dessuten, selv etter seieren i den store patriotiske krigen, prøvde den sovjetiske pressen å støtte den negative holdningen til sovjetiske borgere til sivilbefolkningen i Tyskland [3] og soldatene til den tyske hæren, som ifølge publikasjoner av sovjetiske aviser, fortsatte å begå grusomheter, til og med i fangenskap [4], så de var "moralsk ødelagte"!
Etter artiklene fra avisene våre å dømme, var alle tyskere, uten unntak, iboende i slike ting som gjerrig og hjerteløshet. Som et eksempel kan vi nevne essayet fra den berømte Kukryniksy "I Tyskland" [5], som skildret et levende bilde av tyskernes illefølelse og grådighet, som oppførte seg som en "flokk sjakaler" da de delte den forlatte hjemsendte eiendommen.: "En anstendig mann i bowler, med kofferter og med stokker, krøllet og kledd i mote, kastet Frau seg grådig på de forlatte filtene til sine tidligere slaver og slaver. De undersøkte disse filene nøye, og da de lastet opp barnevognene med dem, tok de dem med hjem. På en klar sommerdag, på bakgrunn av pent trimmede grønne trær, så disse scenene med forferdelig tysk grådighet spesielt ekkelt ut. " Det var imidlertid ingen vits i dette. Tross alt bygde vi allerede relasjoner med det "nye Tyskland", og det var ikke noe poeng å skrive slik.
Når det gjelder materialene om livet i landene i det krigførende Europa [6], utspilte det seg i første halvdel av 1941 et bilde som var godt kjent for sovjetiske folk der: «Mangel på noen matvarer førte til lange køer i dagligvarebutikker i forskjellige deler av England. I fylkene Nottingham og Derby må du stå i kø for å få ost, egg, fisk eller kjøtt”[7]. I Italia er "salg og forbruk av krem forbudt", i Ungarn er det satt "normer for produkter som bøndene kan lagre hjemme", og i Oslo "har det ikke vært kjøtt på flere uker." Av materialer av denne art kunne sovjetiske lesere lære at sivilbefolkningen og militært personell i Storbritannia ble satt på randen av overlevelse [8], "konene og barna til sør -walisiske gruvearbeidere gir det meste av matrasjonen til ektemenn og fedre, slik at de kan gjøre jobben din”[9]. Etter publikasjonene til sovjetiske aviser å dømme, manifesterte sosial ulikhet i Storbritannia seg selv under byggingen av bomberom [10], og i Amerika var det som vanlig tilfeller av lynsjing av svarte [11].
Det var også publisert materiale og ivrig anti-britisk orientering, for eksempel Hitlers tale [12], som sa at "uansett hvor England dukker opp, vil vi slå henne" [13]. Når det gjelder USA, var dette landet praktisk talt på randen av revolusjon [14].
Men umiddelbart etter utbruddet av fiendtlighetene på Sovjetunionens territorium og inngåelsen av en avtale mellom Sovjetunionen og Storbritannia om felles aksjoner mot Nazi -Tyskland 12. juli 1941, som om det var ved magi, slike publikasjoner fra sidene i Sovjetiske aviser forsvant øyeblikkelig, og man kan tro at lynsjing i USA umiddelbart opphørte. Så bildet av den vestlige verden, tegnet av sovjetiske medier, har endret seg dramatisk nok en gang - det vil si at alt er som J. Orwells: "Oseania har alltid kjempet med Eastasia!" Umiddelbart, for eksempel, viste det seg at "den brutale tyske fascismen er omgitt av store demokratiske makter (det er til og med slik! - ca. V. Sh.), på industriell front motsettes den av den mektige forsvarsindustrien i Sovjetunionen, militærindustrien i Storbritannia og herredømme, raskt den voksende makten i USA »[15]. Dessuten, hvis maktene i USA på et sted ble kalt "voksende", så vokste den bokstavelig talt en uke senere slik at den tjente epitetet "enormt" fra Pravda, dvs. avisen skrev at "USAs enorme økonomiske makt er velkjent" [16]. Sovjetiske aviser publiserte artikler som det var mulig å lære at inntil nylig var befolkningen i Storbritannia, som var helt sultne, enstemmig støttet det sovjetiske folket i kampen mot inntrengerne og organiserte møter her og der [17]. Til ære for seierne til Den røde armé og inngåelsen av avtaler mellom Sovjetunionen og Storbritannia, utspilte britene festligheter [18]. Pravda nevnte ikke engang hungersnøden som regjerte i England. Men avisene begynte å skape et positivt bilde av det britiske militæret [19] og snakket stadig om at vanlige borgere i USA og Storbritannia viser stor interesse for landet vårt [20].
Hvis vi snakker om innholdet i å informere den sovjetiske befolkningen om livet i USA, så kan vi skille mellom følgende mønster: det prioriterte emnet for de fleste publikasjoner om dette landet i 1941-1945. var oppbyggingen av USAs militære makt. Sovjetiske sentrale og regionale aviser informerte jevnlig befolkningen om utvidelsen av den militære produksjonen i USA [21], mens de siterte tall og detaljer som forbløffet fantasien til sovjetiske lesere med deres nøyaktighet. Befolkningen i Sovjetunionen lærte jevnlig at "den amerikanske militærindustrien det siste året produserte 2 ganger flere produkter enn militærindustrien til alle aksemaktene" [22]. For å overbevise sovjetiske lesere om de allierte uovervinnelige makten, brukte avisene følgende tall: «I 1943 ble det produsert 85.919 fly av alle typer mot 47.857 fly i 1942 … Blant skipene som ble bygget i fjor, er det to slagskip, 45 000 hver. Tonn fortrengning hver, 11 kryssere, 15 hangarskip, 50 eskorte hangarskip, 128 destroyere, 36 eskorte destroyere og 56 ubåter”[23]. Dataene om kampmakten til de amerikanske militærstyrkene ble fortsatt publisert i full detalj på sidene i sovjetiske aviser og i 1945: hjelpefartøyer. Antall krigsskip er nå mer enn 3 ganger antallet skip ved begynnelsen av krigen”[24]. Det vil si at sovjetiske aviser informerte sovjetiske borgere i detalj om utviklingen av den militære sektoren i industrien og om oppbyggingen av de amerikanske væpnede styrkene. Et annet bevis på dette faktum er publisering i den sovjetiske sentrale [25] og regionale avisene [26] av informasjon om leveranser under Lend-Lease, hvor til og med antall millioner par sko levert fra USA, England og Canada ble rapportert, det vil si at en topphemmelighet ble gitt., militært sett, informasjon! Hvorfor dette skjedde nettopp i 1944 er imidlertid ganske forståelig. Det var åpenbart at seieren ikke var langt unna, og Stalin trengte på den ene siden å vise sitt folk hvor mye de allierte forsynte oss med, og på den annen side å vise det samme til våre fiender. Som, uansett hvor hardt du prøver, kan du ikke beseire oss!
En av artiklene i Pravda om USAs voksende militære makt.
Samtidig var propagandaen om de militærtekniske prestasjonene i USA, så vel som deres amerikanske vitenskapelige potensial, virkelig omfattende i den sovjetiske pressen og fant sted ikke bare på sidene i sentrale og lokale aviser, men også i en rekke blader, inkludert et så populært blad som "Technology for youth". Der ble rapporter om utvikling og vitenskapelige funn gjort i dette landet praktisk talt trykt fra utgave til utgave. Videre er det interessant at avisen Stalinskoe Znamya begynte å publisere fotografier av de siste amerikanske krigsskipene og spesielt slagskipet Washington, selv før USA ble angrepet av Japan og ble deltaker i krigen og en alliert av Sovjetunionen [27].
Samtidig ble slik propaganda i seg selv supplert med livserfaringen til innbyggerne i USSR selv, samt soldater og offiserer som direkte hadde informasjon om dette spørsmålet, siden de under krigen stadig møtte utstyr og våpen fra England og de forente stater. Dette var stridsvogner og artilleri, de berømte "jeeper", "doji" og "Studebaker", mer avanserte enn sovjetiske biler, fly, radiostasjoner, hjulsporede pansrede personellbærere (som USSR -industrien ikke produserte), mens luftforsvaret Moskva ble utført av de britiske Spitfire -krigerne. USA forsynte Sovjetunionen med bensin og industridiamanter av høy kvalitet, presser med flere tonn som stemplet tårnene på den beste tanken under andre verdenskrig, den sovjetiske T-34, mange typer verdifulle militære råvarer og valsede metallprodukter. Alt dette bekreftet i folks sinn at informasjonen fra aviser og blader om at USA er det mest avanserte landet på alle måter, og at avisene rapporterer om sine prestasjoner er helt sant!
Dermed var det vår sovjetiske presse, sammen med de direkte kontaktene mellom sovjetiske borgere med borgere i vestlige demokratier med industriprodukter fra vestlige land, som skapte auraen til en teknisk kraftig og høyt utviklet makt rundt USA, som den senere måtte kjempe etter krigen i perioden med forfølgelse av "lav tilbedelse før Vesten". Det var da, i motsetning til den "skadelige" innflytelsen fra Vesten, ville kampen for prioriteringer i vitenskapelige og geografiske funn, i tekniske oppfinnelser og kulturelle prestasjoner begynne i Sovjetunionen. Imidlertid vil mye av tiden allerede gå tapt. Dessuten, uten å innse det, vil sovjetiske ideologer følge den allerede slåtte banen i denne kampen og vil gjenta avhandlingene og argumentene til Slavophiles, tilhengere av en spesiell, russisk vei i historien. Det vil si alle de som de i 1920 og 1930 nådeløst svidde som stormaktsnasjonalister og sjåvinister, noe som heller ikke vil gå upåaktet hen blant ganske intelligente og utdannede mennesker, hvis mening ikke bør neglisjeres.
I løpet av krigsårene mistet det fullstendig synet på at USA og England fortsatt er land med et sosialt og økonomisk system som er forskjellig fra Sovjetunionen, og at dagens venn kunne bli en fiende i morgen, som snart ble bekreftet. Den minste endringen i den politiske situasjonen i denne saken vil føre til at du ikke nå må berømme din gårds allierte, men å skjelle ham, og dette vil kreve ødeleggelse av landets befolkning av den tidligere etablerte informasjonsstereotypen, som alltid er en ekstremt ekstrem vanskelig og kostbar oppgave. Imidlertid trodde de sovjetiske lederne tilsynelatende godt på kraften i både avispropagandaen og de undertrykkende organene, og trodde at alle kostnadene ved å uinformert informere befolkningen med deres hjelp kunne lykkes. Derfor er ingen "ros" til en så mektig alliert i denne forbindelse overdreven akkurat nå. I 1943 publiserte den sovjetiske pressen for eksempel publikasjoner om tiårsdagen for etableringen av diplomatiske forbindelser mellom Sovjetunionen og USA, ekstremt optimistiske i innholdet. Spesielt i dem ble det bemerket at "Sovjet-amerikanske forhold i løpet av disse 10 årene har blitt mer og mer vennlige, og" amerikanerne kan glede seg over vennskapsprogrammet til Russland som president Roosevelt begynte å gjennomføre for 10 år siden "[28]. Videre skrev den sovjetiske pressen ikke lenger om noen proletarisk revolusjon som var i ferd med å bryte ut i USA, så vel som om svarte og indianers situasjon. Dette emnet ble umiddelbart irrelevant. Men det faktum at utsiktene for vennskap mellom USA og Sovjetunionen i etterkrigstiden er veldig gunstige [29] ble stadig omtalt i avisene. For å styrke sympati for amerikanske borgere skrev de dessuten at amerikanerne er veldig interessert i sovjetisk kultur [30], beundrer suksessene med sovjetisk medisin [31] og begynte til og med å feire minneverdige datoer for sovjetiske borgere [32]. Samtidig ble det ikke observert noen tiltak verken i de årene da pressen vår spådde USA en fullstendig kollaps og overhengende død, eller på et tidspunkt da Storbritannia og USA med omstendigheter ble våre allierte i anti- Hitler -koalisjon!
Slike materialer ble også supplert med litterære verk, og spesielt science fiction-romanen av A. Kazantsev, The Arctic Bridge, publisert i Tekhnika-Youth magazine. Hovedtemaet var basert på ideen om sovjet-amerikansk samarbeid, som begynte i krigsårene, vennskap og gjensidig forståelse mellom våre stater [33]. Det må tas i betraktning at kraften i det kunstneriske ordet er mye overlegen den journalistiske sjangeren. Det vil si at det er nødvendig å merke seg de forskjellige midlene som brukes for å formidle ideen om samarbeid med USA til den sovjetiske befolkningen. I virkeligheten ble ikke noe av det slaget diskutert i virkeligheten, og våre ledere og propagandister burde forstå dette og reflektere denne situasjonen i pressen deretter, og ikke avstå fra ønsket tenkning.
Her skal det imidlertid bemerkes at sovjetiske aviser i løpet av krigsårene, som tidligere tider, reagerte veldig følsomt på de minste inkonsekvensene som oppstod på den utenrikspolitiske arenaen og fremkomsten av eventuelle motsetninger mellom USSR og USA, som umiddelbart forårsaket publikasjoner av kritisk innhold på sidene i sovjetiske aviser. … Således, i 1945, begynte de igjen å publisere materialer om situasjonen til amerikanske arbeidere [34], og bare fordi posisjonene til våre land ikke falt sammen om spørsmålene om etterkrigstidens verdensorden. Så, på sidene i Pravda, utspilte det seg en livlig strid om Walter Lippmans bok "US Military Aims", der han la frem sine ideer på dette området. I følge materialet som ble publisert i Pravda [35], “deler Lippmann verden inn i flere geografiske sentre som han trekker baner rundt: det ene rundt USA og kaller det“Atlantic Commonwealth of Nations”, det andre rundt USSR og kaller det den "russiske sfæren", tredje - rundt Kina; han forutser opprettelsen av den fjerde i fremtiden i regionen India og muslimske land. " Siden dette synspunktet stred mot de utenrikspolitiske målene for den sovjetiske regjeringen, ble det umiddelbart kritisert kraftig. For eksempel skrev noen A. Georgiev at "Lippmanns baner er en fullstendig fiksjon", siden "ethvert forsøk på å bygge en verden uten at Sovjetunionen deltar og mot den, er beheftet med fryktelige konsekvenser for menneskeheten." Deretter publiserte Pravda Lippmanns svar, som imidlertid også ble sterkt kritisert [36]. Og tross alt, forresten, sånn ble det til slutt. Lippmann så ut i vannet. Men … våre ledere tenkte annerledes, så det var bare den lateste journalisten som ikke vanæret ham i avisene da …
Så, i sovjetiske aviser, begynte det å dukke opp kritisk materiale om påståtte antisovjetiske publikasjoner i amerikansk og europeisk presse [37], hvis innhold var i strid med bildet av landet vårt som ble skapt i disse årene av den sovjetiske regjeringen som en demokratisk stat og en fredsskapende stat. For eksempel ble det rapportert at "med en utholdenhet som er verdt bedre bruk, har den amerikanske avisen The New York Times gjentatte ganger uttalt at det er" totalitære regimer "i Bulgaria, Romania og Ungarn. [38]Artikler ble publisert om antisovjetiske følelser til en rekke amerikanske og britiske politikere [39]. På den tiden dukket imidlertid ikke slike artikler opp på sidene i sovjetiske aviser ofte og så ut som en slags "prøveballer".
På sidene i den sovjetiske pressen ble Sovjetunionen samtidig posisjonert som et skjæringspunkt mellom alle verdens utenrikspolitiske interesser i alle land, og fremkalte enten totalt hat eller den mest grenseløse kjærligheten. Det var rett og slett ingen mellomvei! Og det er det som er trist. Nå er det det samme! Uansett hvilken informasjonsportal du ser på, enten “trakk vi alle”, eller så blir alle fornærmet og lurt. En veldig overfladisk, svart og hvit visjon av verden.
Dette ble bevist av materialer som den utenlandske pressens reaksjoner på hendelsene i Sovjetunionen, og hvor stor geografien ufrivillig gjorde et veldig sterkt inntrykk [40], og viktigst av alt på grunn av at dette var svar publisert i pressen ble det skapt et komplett inntrykk av deres pålitelighet. samt påliteligheten til alt annet materiale som ble publisert i sovjetiske aviser. Først og fremst gjaldt dette materialet i utenlandske aviser, som snakket om suksessene til våre tropper i fiendtlighetene mot nazistene [41], og spesielt mange av dem dukket opp i 1941-1942. - og hvorfor akkurat i denne perioden også er forståelig. Av dem lærte sovjetiske folk at "russerne har millioner av soldater og kolossale ressurser, hæren deres vokser seg sterkere for hver dag" [42], at "Den røde hær driver tyskerne fra hjemlandet … Russland er fortsatt bare front hvorfra en gunstig informasjon”[43]. Dessuten ble dens uovervinnelighet, å dømme etter materialene i sovjetiske aviser, anerkjent av japanere og rumenere [44]. Og allerede i begynnelsen av krigen "overgikk det tekniske og militære utstyret til vår hær" alle forventninger [45] til utenlandske journalister. Det skal bemerkes her at sidene i avisene våre aldri har publisert materiale fra utenlandsk presse med kritiske bemerkninger om den røde hærens gjennomføring av militære operasjoner. Men i perioden da våre tropper opplevde militære fiaskoer, ble det ikke trykt noen svar fra utenlandsk presse om krigens forløp på vårt territorium i det hele tatt, som om de var helt fraværende!
Når vi snakker om arten av presentasjonen av materialer fra utenlandsk presse på sidene i sovjetiske aviser, er det nødvendig å ta hensyn til detaljene i skapelsen av bildet av Stalin som landets leder, avbildet i disse meldingene. Selv om noen forskere merker en nedgang i antall roser til den nasjonale lederen i krigsårene [46], er det ikke synlig i det hele tatt fra svarene fra den utenlandske pressen på sidene i avisene våre. Ifølge materialene i sovjetiske aviser hadde utenlandske medier en tendens til å snakke entusiastisk om Stalins rolle i ledelsen av fiendtlighetene [47], den sovjetiske lederens militære dyktighet var kjent selv i Mexico, noe som for eksempel var tydelig fra mange publikasjoner i Todo -magasinet [48]. Sovjetiske lesere kunne nok en gang være overbevist om at de ikke hadde noe å frykte, fordi "Stalins geni opplyste verden" [49]. Det viste seg at utenlandske journalister beundret Stalins personlighet på samme måte som hele sovjetfolket. For eksempel ble det rapportert at "radiokommentatoren Henle uttalte at Stalins bemerkning om USAs og Englands viktige bidrag til krigen viser at Stalin er en stor politisk leder og en realist" [50], dvs. med andre ord, den utenlandske pressen var preget av den samme måten å presentere materialer om sovjetiske realiteter som den sovjetiske, selv om dette i virkeligheten langt fra var tilfelle!
Det er trist at de sovjetiske medienes tendens til å se på alt som skjer i verden gjennom prisme av interne politiske hendelser og deres eget livssyn ikke bare var latterlig, men viktigst av alt, det ga ingen fordel for den sovjetiske propagandaen system for å gjennomføre agitasjonskampanjer rettet mot fiendtlige tropper i løpet av krigsårene. Tvert imot forhindret det henne i å nå målene sine. F.eks. Snakker F. Vergasov [51] om det i sitt arbeid [51], som analyserte metodene og teknikkene for vår propaganda mot tjenestemennene i den tyske hæren under krigen. Etter hans mening viste de seg å være helt ineffektive i denne forbindelse. Feltmarskalk F. Paulus snakket også om ineffektiviteten av sovjetiske propagandametoder mot soldater fra den tyske hæren: «I de første månedene av krigen stilte din propaganda i brosjyrene sine til tyske arbeidere og bønder kledd i soldatens store frakker og oppfordret dem til å legge seg nedover armene og flykter til Den røde hær. Jeg leste flygebladene dine. Hvor mange har kommet bort til deg? Bare en haug med desertører. Forrædere er i hver hær, inkludert din. Dette sier ikke noe og beviser ingenting. Og hvis du vil vite hvem som støtter Hitler mest, er det våre arbeidere og bønder. Det var de som brakte ham til makten og utropte nasjonens leder. Det var med ham at folk fra utkanten av smugene, parvenu, ble de nye mesterne. Det kan sees at i din teori om klassekamp, møter ikke alltid ender”[52].
Interessant nok, i 1945, skrev sovjetiske aviser svært sparsomt om atombombingen av de japanske byene Hiroshima og Nagasaki, bare fordi dekningen av disse hendelsene gikk i strid med utenrikspolitikken til den sovjetiske regjeringen på den tiden. I tillegg kan publikasjoner om disse hendelsene ødelegge bildet av USA som en fredsbevarende stat, opprettet av sovjetiske aviser, hvis det sovjetiske folket visste om de virkelige konsekvensene av disse bombingene. Spesielt publiserte ikke sentralpressen noe materiale relatert til dette emnet på sine sider, og følgelig skrev ikke regionavisene heller om dette.
Det er trist, men sant at sammen med mange forvrengninger av virkeligheten og absurditeter, sovjetiske aviser (naturlig, i henhold til instruksjoner fra "ovenfra"), akkurat som på 30 -tallet, til de mest åpenbare løgnene og undertrykkelsen av virkelig opprørende fakta, som, i mellomtiden, bare og bør brukes til antifascistisk propaganda.
For eksempel rapporterte ikke den sovjetiske pressen noe om terrorangrepet på Stalingrad 23. august 1942. Både når det gjelder antall fly involvert i denne operasjonen, og når det gjelder vekten av bomber som ble kastet på byen, var dette det mest massive tyske luftangrepet på sovjetisk territorium siden begynnelsen av krigen. Den engelske historikeren A. Clarke skrev senere at noen mannskaper klarte å foreta tre ekserter, og mer enn halvparten av bombene som ble kastet på byen var brannstopp [53]. På grunn av det faktum at sommeren var veldig varm og tørr, viste det seg å være veldig effektivt å bruke slike bomber for å lage massive branner av branner. Nesten 42 tusen bygninger eller 85% av boligmassen i Stalingrad ble ødelagt eller brent ned, og hvor mange mennesker døde samtidig er umulig å telle, fordi byen var overfylt av evakuerte og flyktninger.
"Alt som kunne brenne ble torturert: hus, gjerder, trikker, dampere," sa historikeren D. B. Khazanov [54] erindringer om frontlinjeforfatteren A. V. Ivankina. - Olje som søltes ut langs Volga brant. Brannen brølte, slukte alt og tok gjenværende oksygen fra luften, som blandet med røyken ble uegnet til å puste. De som ikke brant ned eller ikke fikk alvorlige brannskader, døde av kvelning i kjellere og murstein av brente hus. På noen brennende gater kunne brannbiler ikke passere: de var så varme at det var tilfeller av eksplosjon av gasstanker."
Hva kan man i mellomtiden lære av disse meldingene fra det sovjetiske informasjonsbyrået? Ja, bare det den 23. august fortsatte kampene i Kotelnikovo -området, så vel som sør for Krasnodar, at fangen Erich Weikheld [55] rapporterte at bare noen få mennesker var igjen av hans selskap og … det er alt! Dessuten var det hverken morgen eller kveldsrapporter fra 25. august noen informasjon om bombingen av Stalingrad! Det mest imponerende var et brev fra Enrico Kalluchi til Milano, hentet på slagmarken, hvor han skrev at de ble angrepet av kosakkene … 200 mennesker døde,og at posisjonen til enheten hans er fryktelig. [56] Men igjen, det ble sagt veldig sparsomt om kampene ved Stalingrad - kampene ved Kotelnikovo og i landsbyen Kletskaya.
Hva eller hvem var vår regjering redd for, som klassifiserte denne informasjonen, eller rettere sagt, senket den til rykter og spekulasjoner? Selvfølgelig, hans folk og tap av kreditt fra deres side. I en lignende situasjon - terrorangrepet på Coventry - brukte W. Churchill sin propagandaeffekt maksimalt. Han appellerte ikke bare til England, og hans regjering organiserte omfattende bistand til innbyggerne i den ødelagte byen, men bokstavelig talt ble hele landet, etter hans ordre, hengt opp med plakater med påskriften: "Husk Coventry!" Det var mulig å gjøre det samme med oss, lære av de samme britene, erklære en landsdekkende bistandsdag til Stalingrad, begynne å samle inn midler til rekonstruksjonen etter krigen, installere reklametavler langs veiene med påskriften: "Husk Stalingrad!" Dette var det som var nødvendig for å skape tillit til at "seieren vil være vår", men … ingenting av det slaget ble gjort. Avisene var tause. Reklametavler dukket ikke opp.
Og dette kan neppe rettferdiggjøres ved å snakke om det faktum at de sier: "I katastrofe er alle midler gode, så lenge de hever massene og dermed bringer seieren nærmere." Nei, ikke alle! Ikke alle sammen, fordi krigen etterfølges av en fredstid, begynner folk å se seg rundt, huske, tenke og … gradvis slutter de helt å stole på "partipressen", og med det regjeringen selv, som det tilhører! Unødvendig å si at paradokser i moderne medier er farlige ting, og de som er ansvarlige for nettopp disse midlene i landet må vite dette og ikke glemme det!
1. V. Shilkin. I Tyskland // Stalins banner. 28. februar 1945. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. I tyske hus // Pravda. 16. mars 1945. Nr. 64. C.3
3. "May lilies" og ugress // Pravda. 18. juli 1945. Nr. 170. C.4; Forbindelser mellom tyske industrimenn med amerikanske firmaer // Stalin Banner. 2. august 1945. Nr. 153. C.2
4. Undersøkelse av oppførselen til tyske krigsfanger i USA // Pravda. 16. februar 1945. nr. 40. C.4
5. Sant. 6. juli 1945. Nr. 160. C.3
6. Økonomiske vanskeligheter i Europa // Izvestia. 10. januar 1941. Nr. 8. C.2; Økonomiske vanskeligheter i Europa // Izvestia. 19. januar 1941. nr. 16. C.2; Økonomiske vanskeligheter i Europa // Izvestia. 26. januar 1941. No.21. C.2; Matvansker i Europa // Izvestia. 8. februar 1941. Nr. 32. C.2; Matvansker i Europa // Izvestia. 6. mai 1941. Nr. 105. C.2
7. Matvansker i Europa // Izvestia. 17. januar 1941. Nr. 14. C.2
8. Mangel på kjøtt i England // Stalins banner. 5. januar 1941. nr. 4. s.4; Reduksjon av matrasjoner i den britiske hæren. // Stalins banner. 5. mars 1941. nr. 53. s.4; Redusere normene for utstedelse av produkter til team og ansatte ved den britiske marinen // Stalin Banner. 6. mars 1941. Nr. 54. С.4
9. De britiske gruvearbeidernes stilling // Stalins banner. 15. mars 1941. Nr. 62. С.4
10. Amerikanske korrespondenter om situasjonen i England // Izvestia. 3. januar 1941. nr. 2. C.2
11. Lynching av svarte // Izvestia. 7. januar 1941. Nr.5. C.2
12. Hitlers tale // Stalins banner. 26. februar 1941. № 47. С.4
13. Hitlers tale // Stalins banner. 1. februar 1941. nr. 26. С.4;
14. Streikebevegelse i USA // Izvestia. 25. januar 1941. nr. 20. C.2; Streik mot et militæranlegg // Izvestia. 2. februar 1941. Nr. 27. C.2; Streik i USA // Izvestia. 5. februar 1941. nr. 29. C.2; Streikebevegelse i USA // Izvestia. 23. mars 1941. Nr. 69. C.2; Streikebevegelse i USA // Izvestia. 28. mars 1941. Nr. 73. C.2; Kamp mot streikebevegelsen i USA // Izvestia. 2. april 1941. Nr. 77. C.2; Streikebevegelse i USA // Izvestia. 10. april 1941. №84. C.2; Streikebevegelse i USA. // Izvestia. 13. april 1941. Nr. 87. C.2; Politiet kjemper mot streikende arbeidere i USA // Stalin Banner. 16. januar 1941. Nr. 13. C.4; Streikebevegelse i USA // Stalin Banner. 26. januar 1941. No.21. C.4; Streikebevegelse i USA. // Stalins banner. 4. mars 1941. nr. 52. C.4; Bussjåførene i New York // Stalin Banner. 12. mars 1941. Nr. 59. C.4
15. Flaskehalser i den tyske industrien // Izvestia. 16. august 1941. Nr. 193. C.2
16. Ressurser fra den amerikanske industrien // Izvestia. 24. august 1941. Nr.200. C.2
17. Nyheter. 3. juli 1941. Nr. 155. C.1; Arbeidsfolk i England uttrykker solidaritet med Sovjetunionen // Izvestia. 15. juli 1941. Nr. 165. C.4; Kraftig bevegelse av solidaritet med Sovjetunionen // Izvestia. 24. juli 1941. Nr. 173. C.4
atten. Folkefester i England dedikert til anglo -sovjetisk samarbeid. // Izvestia. 5. august 1941. Nr. 174. C.1; Stevner i England dedikert til 27 -årsjubileet for den røde hær // Pravda. 4. mars 1945. Nr. 54. C.4
19. Ok Storbritannia! // Sannhet. 16. januar 1942. Nr. 16. C.2; Den engelske soldaten kommer tilbake til hjemlandet // Pravda. 16. mars 1945. Nr. 64. C.3
20. Lærerseminarer i England for å gjøre seg kjent med USSR // Pravda. 13. mars 1942. Nr. 72. C.4; Interessen i USA for Sovjetunionen // Pravda. 28. mars 1942. Nr. 87. C.4; Forskningskonferanse i London. // Sannhet. 6. februar 1943. Nr. 37. C.4; Interessen i USA for sovjetisk kultur // Pravda. 31. mai 1943. Nr. 138. C.4
21. Militær produksjon i USA // Pravda. 18. januar 1942. Nr. 18. C.4; Hastigheten på våpenproduksjon i USA // Pravda. 26. januar 1942. Nr. 26. C.4; Våpenproduksjon i USA // Pravda. 16. januar 1943. Nr. 16. C.4; Lansering av et nytt amerikansk hangarskip // Pravda. 25. januar 1943. Nr. 25. C.4; Bygging av lasteskip i USA // Pravda. 8. mars 1943. Nr. 66. C.4; Veksten av sjøkraften i England og USA // Pravda. 13. mai 1943. Nr. 122. C.4; Veksten i USAs væpnede styrker // Pravda. 16. juni 1943. Nr. 151. C.4; Bevilgninger til hæren og marinen i USA // Pravda. 20. juni 1943. Nr. 155. C.4; Bygging av lastebåter i USA // Pravda. 7. januar 1944. Nr. 6. C.4; Amerikanske militærutgifter // Pravda. 15. januar 1944. Nr. 13. C.4; Bygging av nye kraftige krigsskip i USA // Pravda. 27. januar 1944. Nr. 23. C.4; Suksesser for den amerikanske flyindustrien // Pravda. 18. februar 1944. Nr. 42. C.4; Våpenproduksjon i USA i januar // Pravda. 27. februar 1944. Nr. 50. C.4; Militærproduksjon i USA i februar // Pravda. 31. mars 1944. Nr. 78. C.4; Bygging av landingsfartøy i USA // Pravda. 2. april 1944. Nr. 80. C.4; Bevilgninger til amerikanske marinebehov // Pravda. 14. april 1944. Nr. 90. C.4; Amerikansk økonomi i første halvdel av 1944 // Sannhet. 9. august 1944. Nr. 190. C.4; Våpenproduksjon i USA // Pravda. 5. januar 1945. Nr. 4. C.4; Utvidelse av det amerikanske marineutviklingsprogrammet // Pravda. 10. mars 1945. Nr. 59. C.4; Produksjon av nye superkraftige bombefly i USA // Pravda. 21. mars 1945. Nr. 68. C.4
22. Våpenproduksjon i USA i 1943 // Pravda. 5. januar 1944. Nr. 4. C.4
23. Våpenproduksjon i USA // Pravda. 30. januar 1944. Nr. 26. C.4
24. US Navy // Pravda. 4. januar 1945. Nr. 3. C.4
25. Om levering av våpen, strategiske råvarer, industrielt utstyr og mat til Sovjetunionen av USA, Storbritannia og Canada // Pravda. 11. juni 1944. Nr. 140. C.1; Om levering av våpen, strategiske råvarer, industrielt utstyr og mat til Sovjetunionen av USA, Storbritannia og Canada // Izvestia. 11. juni 1944. Nr. 138. C.1
26. Om levering av våpen, strategiske råvarer, industrielt utstyr og mat til Sovjetunionen av USA, Storbritannia og Canada // Stalin Banner. 13. juni 1944. Nr. 116. C.1-2
27. Stalins banner. 29. oktober 1941. Nr. 255. C.2
28. Et tiår med etablering av diplomatiske forbindelser mellom USA og Sovjetunionen // Pravda. 17. november 1943. Nr. 283. C.1
29. Utsikter for amerikansk-sovjetisk handel // Pravda. 13. februar 1944. nr. 38. C.4; Møte mellom amerikansk-sovjetisk vennskap // Pravda. 28. januar 1945. Nr. 24. C.4
30. Veksten av amerikansk-sovjetiske kulturelle bånd // Pravda. 22. oktober 1944. Nr. 254. C.4
31. Amerikansk avis om suksessene til sovjetisk militærmedisin // Pravda. 19. februar 1944. Nr. 43. C.4
32. Feiring i USA av 25 -årsjubileet for Den røde hær // Pravda. 25. februar 1943. Nr. 56. C.4; Forberedelse i USA til den røde hærens dag // Pravda. 20. februar 1944. nr. 44. C.4; Møte i New York til ære for Den røde hær // Pravda. 24. februar 1944. Nr. 46. C.4; Vi feirer 27 -årsjubileet for den røde hæren i USA // Pravda. 24. februar 1945. Nr. 47. C.4; Møte i USA til ære for den internasjonale kvinnedagen // International Review // Pravda. 8. juli 1945. Nr. 162. C.4
33. Se Teknikk-ungdom. Nr. 9.1943. S. 15-25
34. Streik i USA // Pravda. 28. juli 1945. №232. C.4; Streikebevegelse i USA // Pravda. 1. november 1945. Nr. 261. C.4; Streikebevegelse i USA // Pravda. 5. november 1945. №265. C.4; Streikebevegelse i USA // Stalin Banner. 17. oktober 1945. nr. 206. C.2; Kampen mellom amerikanske fagforeninger for å øke lønnen // Stalin Banner. 17. oktober 1945. Nr.206. C.2
35. A. Georgiev. Om boken av Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 16. mars 1945. Nr. 64. C.4
36. Om boken av Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 20. april 1945. Nr. 94. C.4
37. Internasjonal anmeldelse // Pravda. 8. juli 1945. Nr. 162. C.4; Konkurranse for baktalere // Pravda. 16. juli 1945. Nr. 169. C.4; Internasjonal anmeldelse // Pravda. 30. september 1945. Nr. 234. C.4
38. Internasjonal anmeldelse // Pravda. 9. september 1945. Nr. 216. C.4
39. Fru Claire Luces hysteri // Sannhet. 14. juli 1945. Nr. 167. C.4; Welles 'artikkel om politikk overfor Tyskland // Pravda. 25. juli 1945. Nr. 178. C.4
40. Press fra Latin -Amerika om kampsuksessene til de sovjetiske troppene // Pravda. 20. januar 1943. nr. 20. C.4; Australsk avis om suksessene til de sovjetiske troppene // Pravda. 21. januar 1943. Nr. 21. C.4; Iransk presse om seieren til Den røde hær i Stalingrad // Pravda. 8. februar 1943. Nr. 39. C.4; Syrisk presse om offensiven til Den røde hær // Pravda. 16. februar 1943. Nr. 47. C.4; Svar i utlandet på kamerat Stalins 1. mai -ordre // Pravda. 5. mai 1943. Nr. 115. C.4; Kanadisk presse om avgjørelsen fra USSRs øverste sovjet // Pravda. 4. februar 1944. Nr. 30. C.4; Kommentarer fra avisen "France" til avgjørelsene fra USSRs øverste sovjet // Pravda. 5. februar 1944. Nr. 31. C.4; Sveitsisk avis om seierne til Den røde hær // Pravda. 23. februar 1944. Nr. 46. C.4; "Times" om suksessene til Den røde hær // Pravda. 28. februar 1944. Nr. 51. C.4; Meksikansk presse om suksessene til Den røde hær // Pravda. 11. mars 1944. Nr. 61. C.4; Svar i utlandet på avgjørelsene fra Krim -konferansen mellom lederne for de tre allierte maktene // Pravda. 15. februar 1945. Nr. 39. C.3
41. Engelsk militærobservatør om den store suksessen til Den røde hær // Izvestia. 26. juli 1941. Nr. 175. C.4; Utenlandsk press feirer den røde arméens tapperhet og militærkunst // Izvestia. 27. juli 1941. Nr. 176. C.4; Utenlandsk presse om den militære operasjonen til Den røde hær // Pravda. 7. januar 1942. Nr. 7. C.4; Utenlandsk presse om den militære operasjonen til Den røde hær // Pravda. 9. januar 1942. Nr. 9. C.4; Vellykket offensiv av Den røde hær i vurderingen av utenlandsk presse // Pravda. 19. januar 1942. Nr. 19. C.4; Jugoslavisk avis om 27 -årsjubileet for Den røde hær // Stalin Banner. 24. februar 1945. nr. 38. C.2
42. Utenlandsk presse om nye seire til Den røde hær // Pravda. 5. januar 1942. Nr. 5. C.4
43. Utenlandsk presse om våre suksesser i front // Pravda. 16. januar 1942. Nr. 16. C.4
44. Nyheter. 6. juli 1941. Nr. 158. C.1; Nyheter. 26. august 1941. Nr. 201. C.1
45. Kanadisk presse om suksessene til Den røde hær // Pravda. 6. januar 1942. Nr. 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Massemedia og deres innvirkning på massebevisstheten under andre verdenskrig: Diss … cand. ist. vitenskap. Penza. 2002, s. 130
47. Sant. 7. februar 1943. nr. 38. C.4; Svar i utlandet på rapporten fra styrelederen i State Defense Committee, kamerat IV Stalin // Pravda. 8. november 1944. Nr. 269. C.4
48. Artikler om kamerat Stalin i et meksikansk blad // Pravda. 25. mars 1944. Nr. 73. C.4
49. Sant. 14. januar 1945. Nr. 115. C.3
50. Svar fra utenlandsk presse og radio på 1. mai-ordren fra Sovjetunionens øverstkommanderende-marskalk, kamerat IV Stalin // Pravda. 5. mai 1944. Nr. 108. C.4
51. Vergasov F. Russland og Vesten. Dannelse av utenrikspolitiske stereotyper i hodet til det russiske samfunnet i første halvdel av det tjuende århundre // Kapittel IV. The Image of the West in the Context of World Wars www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Andre liv av feltmarskalk Paulus. Moskva, 1990, side 173
53. Clark A. "Barbarossa". Den russisk-tyske konflikten 1941-1945. London, 1965. s. 225.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23. august 1942 // Military History Journal. 2009.. nr. 12. S.14.
55. Stalins banner. 25. august 1942. Nr.200. C.2.
56. Ibid. 26. august 1942. Nr. 201. C.2.
