Slutten av året er en entydig og kjent virksomhet når det gjelder å oppsummere resultatene. Inkludert i forsvarsdepartementet med naboer. Forsvaret i Ukraina oppsummerer også resultatene, publiserer utgivelser og informasjon om situasjonen i den uavhengige hæren.
Hvorfor gikk jeg ikke forbi? Det er enkelt. De har allerede lært å lyve, men, dessverre, ikke bruk en kalkulator. Tilsynelatende er kalkulatoren et mer forferdelig våpen enn en ATGM, og det er derfor statene ikke leverte dette forferdelige våpenet. Og jeg har, og jeg ser ut til å kunne bruke den.
Gå.
Etter å ha kommet meg gjennom tolkningene av det offisielle ukrainske språket på nettstedet til Forsvarsdepartementet i Ukraina, innså jeg en ting til. Det er ikke bare at alt dette er skrevet med slike ord. Det er nødvendig at hjernen til den som ønsker å trenge inn i en byll, dunker og jammer.
Slik at det som ikke skal inn i hjernen ikke kommer inn.
Men noe gikk inn og til og med ble værende.
Bekjemp tap
Jeg starter med noen interessante tall.
I følge sertifikatet, som ble bungled av forsvarsdepartementet i Ukraina, og deretter distribuert av PR -avdelingen, i 2016, utgjorde kamptapene til den ukrainske hæren 211 menneskelig, ikke -stridende - 256 menneskelig.
Jeg bruker en forferdelig kalkulator, viser det seg 467 menneskelig. Vi husker.
Vi vil snakke om det faktum at tapene uten kamp er høyere enn kampene litt senere. Nå er jeg mer interessert i en annen figur.
Dette tallet ble kunngjort av forsvarsminister Stepan Poltorak (oppmerksomhet!) Den 15. juni i år talte han i NATOs hovedkvarter i Brussel.
Så, ifølge Poltorak, viser det seg at APU fra 1. januar til 1. juni 2016 tapte i kamper 623 person. Det er klart at Russland er skyld i alt med sin absolutt uansvarlige plan for et fredelig oppgjør, og så videre.
Hvem, unnskyld, lyver? Poltorak, som måtte vise "produktansiktet" foran eierne, snakke om de hardeste kampene med russiske pansrede Altai -divisjoner, eller forsvarsdepartementets tjenestemenn som trenger å spare blod fra nesen på betalinger og kompensasjoner?
Det er vanskelig å si. Poltorak kan lyve. Men det Forsvarsdepartementet har bagatellisert - ikke ta meg med til bestemor.
Jeg bruker kalkulatoren igjen. Forskjellen er 412 menneskelig.
Og dette bemerker jeg, uten å ta hensyn til tapene ved Shyrokyne, dette er uten daglige trefninger og beskytninger langs hele frontlinjen, dette er uten hendelsene i Svetlodar -buen. For helvete, hvordan? Nekromantikk?
Jeg vil ikke spekulere, men det er utvetydig at antallet andre tap i Ukraines væpnede styrker i andre halvår ikke kunne ha blitt mindre, fordi det var flere kamper. Selvfølgelig, kanskje hun ikke gjorde det. Det er ingen spesifikke tall ennå. Men helt sikkert, hvis det var tap, så kunne de bare øke det totale tallet. Men det kan ikke reduseres på noen måte.
Uansett en plutselig nedgang i kamptap fra 623 til 211 personen vil forbli på samvittigheten til forsvarsdepartementet i Ukraina. Vel, siden lederne for en hvilken som helst ukrainsk avdeling er i fullstendig orden med samvittigheten, tror jeg at dette øyeblikket kan lukkes og gå videre til det neste.
Tap uten kamp
Tallet på 256 mennesker snakker om flere ting samtidig.
Til å begynne med er det verdt å vurdere generelt hva som ligger bak dette konseptet. Hvis vi bruker den akademiske definisjonen, inkluderer tap som ikke er kamp, de som døde av ikke-kampsår, sykdommer som begikk selvmord, som ble skutt av en militær domstol.
I Ukraina måtte vi ta et skritt videre og inkludere årsaker som veitrafikkulykker og forgiftning (inkludert alkoholholdige) fra denne listen.
Selv de ukrainske mediene er tvunget til å dekke det som skjer i hæren, som ser ut til å føre en krig. Likevel går flere mennesker tapt som følge av drukkenskap, dis og oppgjør enn på frontlinjene.
Det viser seg at en tjenestemann fra de væpnede styrkene i Ukraina har en mye større sjanse for å dø ikke i kamp, men etter å ha blitt forgiftet med vodka eller i hendene på sine egne "kamp" -kamerater.
Alle prøver å bevise for oss at "Ukraina er en nasjon i Europa", og at Russland ikke engang var i nærheten av friheter og utsikter. Og flott! Vi har allerede bestått disse prospektene i god tid. Og jeg vil virkelig ikke stå i nærheten. For ikke å sprute hjernen til en annen som er desillusjonert over friheter og utsikter.
Hvis Ukraina virkelig stupte inn på nittitallet av forrige århundre når det gjelder økonomisk utvikling og voldsom kriminalitet, så er det til og med vanskelig å finne en sammenligning når det gjelder antall tap som ikke er kamp.
Sannsynligvis et sted på midten av 1800 -tallet, før oppfinnelsen av antibiotika. Og dette er i nærvær av feltsykehus donert av statene. Med en tilsynelatende tilgjengelig stab av militære psykologer. I det 21. århundre dør ukrainske soldater, som sine kolleger, for fire hundre år siden.
Når det gjelder direkte kriminalitet, som blomstrer i full blomst i Forsvaret i Ukraina, har det allerede blitt sagt så mye om dette at jeg ikke vil gjenta meg selv.
Teknikk
Det samme sertifikatet fra forsvarsdepartementet i Ukraina indikerer tap av utstyr. Hvis du tror at sertifikatet i 2016, som et resultat av kampskader, utgjorde tapet av våpen og militært utstyr i de væpnede styrkene i Ukraina til mer enn 100 enheter.
Dette er kamptap. Hvor mange som ble knust i beruset tilstand, druknet, brent og uføre som følge av uforberedte mannskaper og teknikere, solgt til LPNR, er sertifikatet stille.
Og han er med rette taus. Teknologi er ikke mennesker, og det er lettere å avskrive det. Så hvis det ved et mirakel er å få denne informasjonen, vil tallene være overveldende.
Men det er en ledetråd i hjelpen.
I 2016 mottok den ukrainske hæren rundt 1000 enheter med nye (moderniserte) våpen og militært utstyr, og rundt 700 flere enheter ble reparert og returnert til Forsvaret.
Faktisk sannhetens øyeblikk. 700 våpen og utstyr ble reparert … etter hva? Det er ingen direkte indikasjoner på hva som deaktiverte disse enhetene: LPNR -krigernes direkte armer eller kurvene til de væpnede styrkene i Ukraina. Faktum er at bare 700 enheter ble reparert og returnert. Jeg lurer på hvor mye som ble kastet ut på grunn av umuligheten av reparasjon?
Og noen få ord bør sies om det nye og "moderniserte" utstyret og våpnene.
Det er ikke lenger en hemmelighet at Ukraina i dag er helt konkurs med hensyn til internasjonale kontrakter for levering av nye våpen. Oppmerksomhet, spørsmålet: hvor kommer noe nytt fra i de væpnede styrkene i Ukraina?
Det er verdt å merke seg her at det som er nytt for eksport, er solide dollar i dag. Og det nye i den ukrainske væpnede styrken er hryvnia, forstår ikke når. Nei, selvfølgelig, det er noe nytt i den ukrainske hæren. Men den brukes definitivt ikke i ATO -sonen. For å unngå, som de sier. Slik at det ikke fungerer, som med kompleksene med motbatterikrigføring.
For utstillinger, parader, for spesialstyrker, som definitivt ikke vil bryte eller presse militsen.
Du kan selvfølgelig vurdere de "nye og moderniserte" maskingeværene "Maxim", som brukes av soldatene fra de væpnede styrkene i Ukraina i ATO -sonen. I så fall, så ja, det er tatt på tro.
Hvilke konklusjoner kan trekkes her? Og det samme. Selvfølgelig er APU fortsatt en styrke i dag. Spesielt på papir og uttalelser fra kommandoen. Men likevel er dette fortsatt en ganske stor utdannelse, med tilstedeværelse av militært utstyr.
Kvalitet … Ja, når det gjelder kvaliteten, vil bebreidelser alltid gå inn på topp ti. Den nåværende hæren i Ukraina er egentlig ikke den samme som for to år siden. Dette er en annen hær.
Men i lys av alt dette, ikke når det gjelder prognoser, men når det gjelder spådommer, vil jeg si følgende. Ja, stien den ukrainske hæren krysset fra fullstendig tilbakegang til fullstendig moralsk forfall er imponerende. En lang vei, et regjeringstelt i feltet, andres høyeste interesse. I utgangspunktet er det det.
Ja, det høres fremdeles gledelige skrik derfra om at representanter for folket har blitt forgiftet av "boyarene" i Russland. Men vi vet ikke hva APU -krigerne forgifter med i ATO, og vi trenger det ikke.
Faktum er at de vil fortsette i samme ånd i fremtiden. I det minste har jeg ennå ikke observert forutsetningene for en endring i situasjonen. En hær som ikke vil kjempe menneskelig, fordi den ikke lever i henhold til menneskelige lover, dette er trist. En side. Ikke med min, bemerker jeg.
På den annen side er det veldig hyggelig, for jo raskere dette liket til slutt brytes ned, jo lettere blir det å løse noen politiske spørsmål.
